А когда кредиты дают, почему не спрашивают наследников, и жильцов? Дети миллионеры? Должны похоронить, и кабалу платить? Или у нас заработки огромные по судам таскаться, у каждого семьи и свои проблемы. А когда папаши бросают детей и не платят алименты и ещё за доли плати по наследству. Людей ставить перед выбором дать и отжать по закону, это смешно.

Добрый день спасибо за полезные темы

Нотариус мне не дает свидетельство или отказ, так как просит справку о правах из несуществующего комитета райкомзем , имущество куплено в 1995г. Росреесто не правопреемник сказал. Доки прокуратура не нашла в архивах.

Спасибо

А государство не хочет оплатить расходы, или мы в Африке живём в беднейшей стране ?

Здравствуйте! А налог от дохода (13%?) платит ли наследник? Спасибо за ответ.

Нам сказали от.к папа пенсионер деньги на погребение не положены,так ли это?

Здравствуйте, Подскажите пожалуйста, если моя Мама жила с человеком, он пенсионер, она и пенсия и работала, и до брака брала кредит (Авто,Лодка,Снегоход)на себя и выплачивала, но регистрировали на него, (у мамы нет вод. Прав) после был брак. После его смерти возможно ли исключить технику из наследственной массы,?объявилась дочь после его смерти(20лет ни привета ни ответа) хочет половину. Все документы есть, кредиты, чеки, выплаты,свидетели, подтверждающие что покупки были за счет мой мамы? Спасибо.

Что выгоднее для наследника- инвалида 1 гр. (отец дарит сыну) договор дарения или наследство? /// При дарении 3 года не продашь (иначе налог 13 %)./// А при наследовании сыном, если он не проживает (1) в квартире и не зарегистрирован (2), КАКОЙ % от стоимости квартиры государству дарить - 0,5 % от стоимости???

спасибо, а с вымороченного имущества кредитор ничего уже не возьмет?

В соответствии со статьей№174 ГПК РФ у меня как у истца в гражданском деле о вызскании мне с президента Белгородской нотариальной палаты Суязовой И.В. моих процессуальных издержек. У меня достоверно имеется неотчуждаемое право на постановку моих вопросов к Суязовой И.В. Я вынужден обратиться к согражданам с заявлением о поиске для меня Суязовой И.В. и о перенаправлении ими именно дюжины моих имеющих доказательственное значение нижеследующих вопросов на адрес местонахождения самой Белгородской нотариальной палаты, для И.В.Суязовой. И от мои вопросы: 1) Согласовывала ли с Правлением БНП необходимость и законность подготовки договора№136 сама президент БНП Суязова И.В.в сентябре-октябре 2019 года 2) Ездила ли сама президент БНП Суязова И.В на акт подписания в городе Воронеже со своим исполнительным директором Анной Ивановной Шеховцовой подготовленного Суязовой ИВ возмездного (одностороннего по отношению к моим уголовно-процессуальным правам) договора№136 в самом городе Воронеже? 3) Проводила ли президент БНП И.В.Суязова предварительное очное совещание с действующими на сентябрь -октябрь 2019 года членами комиссии по профессиональной этике БНП по поводу необходимости и законности заключения Суязовой ИВ одностороннего договора№136? 4) Обращалась ли письменно и очно или письменно, но заочно сама нотариус Плутахиной М.А. к И.В.Суязовой как к президенту в сентябре2019-октябре2019 за помощью Плутахиной в добывании и сборе доказательств, чтобы потом, в ноябре 2019, обвинить меня якобы в факте преступления клеветы с моей стороны на Плутахину МА через обращение Плутахиной МА в мировые судьи Старого Оскола? 5) Обращалась ли в сентябре 2019 года президент БНП Суязова И.В. к адвокатам Дроздову А.Е, Плавуцкой Е.Б. и к Скурятину Г. И. из адвокатской конторы «Бажинов и партнеры» по поводу необходимости и законности подготовки именно ею как президентом БНП договора№136 с противозаконным УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" вопросом№1 - в прямой и злосовестный обход Суязовой И.В. долга уважать и соблюдать и п.№3 статьи№80 УПК, и статьи№№6,7,9,15 УПК , и статьи№17 и 50 Конституции, и статьи №№10 и 309 ГК РФ ? 6) Имеется ли у президента БНП Суязовой ИВ протокол совещания (и голосования) членов Правления БНП РФ по вопросу законности и необходимости в заключении и подписании одностороннего возмездного договора№136 с запрещенным к постановке филологу Еднераловой Н.Г. юридическим вопросом№1 Суязовой И.В. об досудебной оценке филологом Еднераловой НГ инкриминируемого мне уголовного деяния по статье о клевете из УК РФ? 7) Обращалась ли в Правление в сентябре 2019 года именно сама нотариус-член БНП Плутахина МА лично и очно с письменным заявлением об оказании ей помощи в собирании и добывании доказательств именно самим президентом БНП Суязовой ИВ для последующего обращения нотариусом Плутахиной МА в мировой суд Старого Оскола с частным обвинением в отношении меня, в качестве частного обвинителя? 8) Обращалась ли в Правление в октябре 2019 года именно сама нотариус-член БНП Плутахина МА лично и очно с письменным заявлением об оказании ей помощи в собирании и добывании доказательств именно самим президентом БНП Суязовой ИВ для последующего обращения нотариуса Плутахиной МА в мировой суд Старого Оскола с частным обвинением в отношении меня, в качестве частного обвинителя? 9) Обращалась ли в Правление в сентябре-октябре-ноябре 2019 года именно сама нотариус-член БНП Плутахина МА лично и очно с письменным заявлением об оказании ей консультаций с членами Комиссии по вопросам соблюдения профессиональной этики нотариусами БНП для последующего обращения нотариуса Плутахиной МА в мировой суд Старого Оскола с частным обвинением по неверной части№1 статьи№128.1 УК РФ вместо верной статьи№2 статьи№128.1 УК РФ? 10) А я реально не понимаю самостоятельно именно конкретно-ситуативного значения самого глагола «рассматривать» в запрещенном пунктом№4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", юридическом вопросе Суязовой И.В. филологу Еднераловой НГ - в самом первом вопросе уже в договоре№136 ! (в пункте№4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" утверждается, что, цитирую: «вопросы, поставленные перед экспертом, специалистом не могут выходить за пределы специальных знаний специалиста. Постановка перед экспертом (а также перед специалистом) правовых/юридических вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается»). Отсюда мой 10-й вопрос И.В.Суязовой : в каком значении ею используется глагол «рассматривать» в ее запрещенном к постановке пунктами№4, ,20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 : "О судебной экспертизе по уголовным делам" правовом вопросе№1 из договора№136 от 02. 10. 2019 ? В рассудочно-оценочном значении ? В прямом своем именно лексическом значении? В переносном значении, именно как фигура речи? В иронично-юмористическом значении? В уголовно-правовом значении по смыслу инкриминируемой мне Суязовой И.В. статьи из УК РФ?

Как можно на писать опровержения что я несогласна с судом

Скажите, я наследник, у умершего не нашлось никаких документов, кроме квитанций жеу, что мне делать, это важная деталь ?

После смерти мужа,осталась квартире каторую приобрели вместе, и проживаю уже 20 лет. вступила за полгода в право наследства, собственник фактически принявшем наследство пользуюсь иуществом и но не могу оформить.

@user-td8tx4kx7c

4 ай бұрын

Через нотариуса оформляется.

Принятие наследства по доверенности и как вернуть свои расходы если наследник не давал деньги на госпошлину и т д

Пенсия 10 тыщ ...все что имею...все требование.

Хорошо, когда долги наследодателя не превышают стоимости наследственного имущества!

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

И никогда не следует забывать о чувстве благодарности к наследодателю. И относиться к умершему уважительно!

@sweetlife2706

3 жыл бұрын

Добрый день, подскажите пожалуйста, стоит ли вступать в наследство когда вся недвижимость в аресте приставами по суду...после смерти все автоматически переходит приставам? Или есть смысл теперь наследникам судиться? Суды сфабрикованы аферистами дали отцу в ломбарде 3 млн руб примерно, под залог, а арест наложили на всю недвижимость в районе 50 млн руб....и судились несколько лет в Краснодаре все куплено....есть ли смысл заморачиваться детям ....спасибо

@user-ue8rz2fs5h

2 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c а то что будет? Ты юрист, или проповедник? Сам то еще живой?

@user-vr2ti1sy2c

2 жыл бұрын

Может не прямой наследник( кума). Оформить завещание? Если нет родственника.

@user-ut1rs7qn5c

2 жыл бұрын

@@user-vr2ti1sy2c жена в разводе и то не может. Государству всё отходит.

Скажите как быть, дядя принял наследство, но за квартиру не платил и ремонт в ней не делал, моя мать все 5 лет оплачивала комуналку, сейчас квартиру продаем, мать говорит что надо деньги поделить поровну, но я считаю что это не правильно! И думаю моя мать должна забрать большую часть. Что мне нужно сделать чтобы забрать большую часть от продажи? Просто поставить его перед фактом ?

Если один из принявших наследство отказывается возместить расходы на погребение.

Купил авто по договору купли продажи, перед регистрацией в гибдд хозяин умер. Что делать в этом случае?

Добрый день! Ответьте пожалуйста! Если человек принял наследство но не получил свидетельство о праве собственности, какие у него риски?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

Надо получить свидетельство и зарегистрировать право на недвижимость.Сроков для регистрации нет.

А если наследник малолетняя дочь.как быть?

Владимир, спасибо за ваши стримы. ?? Можете ли подсказать: наследник 1ой очереди получил свидетельство о праве на наследство, оплатил госпошлину, оплатил расходы нотариуса по оформлению, зарегистрировал свои права на квартиру, но через год появился наследник с завещанием, написанным 25 лет назад, когда не было ЕСИН и суд продлил срок вступления в наследство для данного наследника. По завещанию наследодатель оставил все свое имущество наследнику в соответствии с завещанием. Что предусматривает закон на счет компенсации расходов первого наследника по оплате счетов по лечению наследодателя перед смертью, коммунальных платежей , долгов по оплате коммунальных платежей, расходов на оплату госпошлины, расходов нотариуса, расходов по регистрации прав собственности, расходов на ремонт в квартире? Кто компенсирует расходы, понесенные первым несостоявшимся наследником? С уважением, Ирина М.

Здравствуйте, если я собственник квартиры и других наследников нет, надо ли принять наследство, если есть долги наследодателя.Спасибо.

Медицинское страхование умершего,деньги платил,но медицинскими услугами не пользовался??? Там тоже немалые деньги....

Что суд без фактов обвинил человека в уголовной стоит

Наследство связано со смертью близкого Вам человека. Всегда помните об этом! Это, как манна небесная. И распорядиться наследством нужно грамотно. Смотрите видео. Спасибо

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c

5 жыл бұрын

И ещё! об умершем говорят только хорошо. Либо не говорят вообще. Но того, кто оставил вам наследство, помнить, конечно, следует!

@user-fp8cd2yn6e

3 жыл бұрын

Така манна небесна, що грошей немерено витягнуть, за оформлення документів!

@user-ut1rs7qn5c

2 жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c особенно когда долги платить, не забудем...

@user-op1se3xd8k

Жыл бұрын

@@v.tkachenko-lc1qz6kq6c подскажите,я предъявила иск к наследникам по ст.1174,они приняли наследство, получили спн на три машины,1 забрали, 2 написали заявление в полицию на угон ,их нашли,стоят га стоянке,они их не забирают,а на суде говорят ,что у них только одна машина.,хотя на все машины есть оценочная стоимость,как по закону будет решать судья?

Ха, 100 т. Р. За эти деньги собаку можно закопать только. Особенно на юге, где земля на вес золота

Вы очень конфедтальны...А ,зачем,так пугать людей?

Вот вы много и правильно говорите но не говорите о несовершеннолетних наследниках,которые не оплачивают налоги и тут нет солидарности!!!

@anna-bellisimo

2 жыл бұрын

У несовершеннолетних наследников есть опекуны, это обычно родители, вот они и отвечают за все операции с наследством, пока дети не подрастут.

@user-hy5oj2re8c

Жыл бұрын

@@anna-bellisimo ребёнок инвалид 2 группы- не рабочая группа, которого содержал умерший... Платит налоги???

Что за ерунда. Один говорит, что на следующий не платит за наследство налоги, другой говорит обратное

Как оспорить завещание kzread.info/dash/bejne/h4uEmairlsacmrw.html

В соответствии со статьей№174 ГПК РФ у меня как у истца в гражданском деле о вызскании мне с президента Белгородской нотариальной палаты Суязовой И.В. моих процессуальных издержек. У меня достоверно имеется неотчуждаемое право на постановку моих вопросов к Суязовой И.В. Я вынужден обратиться к согражданам с заявлением о поиске для меня Суязовой И.В. и о перенаправлении ими именно дюжины моих имеющих доказательственное значение нижеследующих вопросов на адрес местонахождения самой Белгородской нотариальной палаты, для И.В.Суязовой. И от мои вопросы: 1) Согласовывала ли с Правлением БНП необходимость и законность подготовки договора№136 сама президент БНП Суязова И.В.в сентябре-октябре 2019 года 2) Ездила ли сама президент БНП Суязова И.В на акт подписания в городе Воронеже со своим исполнительным директором Анной Ивановной Шеховцовой подготовленного Суязовой ИВ возмездного (одностороннего по отношению к моим уголовно-процессуальным правам) договора№136 в самом городе Воронеже? 3) Проводила ли президент БНП И.В.Суязова предварительное очное совещание с действующими на сентябрь -октябрь 2019 года членами комиссии по профессиональной этике БНП по поводу необходимости и законности заключения Суязовой ИВ одностороннего договора№136? 4) Обращалась ли письменно и очно или письменно, но заочно сама нотариус Плутахиной М.А. к И.В.Суязовой как к президенту в сентябре2019-октябре2019 за помощью Плутахиной в добывании и сборе доказательств, чтобы потом, в ноябре 2019, обвинить меня якобы в факте преступления клеветы с моей стороны на Плутахину МА через обращение Плутахиной МА в мировые судьи Старого Оскола? 5) Обращалась ли в сентябре 2019 года президент БНП Суязова И.В. к адвокатам Дроздову А.Е, Плавуцкой Е.Б. и к Скурятину Г. И. из адвокатской конторы «Бажинов и партнеры» по поводу необходимости и законности подготовки именно ею как президентом БНП договора№136 с противозаконным УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" вопросом№1 - в прямой и злосовестный обход Суязовой И.В. долга уважать и соблюдать и п.№3 статьи№80 УПК, и статьи№№6,7,9,15 УПК , и статьи№17 и 50 Конституции, и статьи №№10 и 309 ГК РФ ? 6) Имеется ли у президента БНП Суязовой ИВ протокол совещания (и голосования) членов Правления БНП РФ по вопросу законности и необходимости в заключении и подписании одностороннего возмездного договора№136 с запрещенным к постановке филологу Еднераловой Н.Г. юридическим вопросом№1 Суязовой И.В. об досудебной оценке филологом Еднераловой НГ инкриминируемого мне уголовного деяния по статье о клевете из УК РФ? 7) Обращалась ли в Правление в сентябре 2019 года именно сама нотариус-член БНП Плутахина МА лично и очно с письменным заявлением об оказании ей помощи в собирании и добывании доказательств именно самим президентом БНП Суязовой ИВ для последующего обращения нотариусом Плутахиной МА в мировой суд Старого Оскола с частным обвинением в отношении меня, в качестве частного обвинителя? 8) Обращалась ли в Правление в октябре 2019 года именно сама нотариус-член БНП Плутахина МА лично и очно с письменным заявлением об оказании ей помощи в собирании и добывании доказательств именно самим президентом БНП Суязовой ИВ для последующего обращения нотариуса Плутахиной МА в мировой суд Старого Оскола с частным обвинением в отношении меня, в качестве частного обвинителя? 9) Обращалась ли в Правление в сентябре-октябре-ноябре 2019 года именно сама нотариус-член БНП Плутахина МА лично и очно с письменным заявлением об оказании ей консультаций с членами Комиссии по вопросам соблюдения профессиональной этики нотариусами БНП для последующего обращения нотариуса Плутахиной МА в мировой суд Старого Оскола с частным обвинением по неверной части№1 статьи№128.1 УК РФ вместо верной статьи№2 статьи№128.1 УК РФ? 10) А я реально не понимаю самостоятельно именно конкретно-ситуативного значения самого глагола «рассматривать» в запрещенном пунктом№4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", юридическом вопросе Суязовой И.В. филологу Еднераловой НГ - в самом первом вопросе уже в договоре№136 ! (в пункте№4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" утверждается, что, цитирую: «вопросы, поставленные перед экспертом, специалистом не могут выходить за пределы специальных знаний специалиста. Постановка перед экспертом (а также перед специалистом) правовых/юридических вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается»). Отсюда мой 10-й вопрос И.В.Суязовой : в каком значении ею используется глагол «рассматривать» в ее запрещенном к постановке пунктами№4, ,20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 : "О судебной экспертизе по уголовным делам" правовом вопросе№1 из договора№136 от 02. 10. 2019 ? В рассудочно-оценочном значении ? В прямом своем именно лексическом значении? В переносном значении, именно как фигура речи? В иронично-юмористическом значении? В уголовно-правовом значении по смыслу инкриминируемой мне Суязовой И.В. статьи из УК РФ?