Полная версия этого семинара (2 часа 20 минут): clck.ru/U8nBj Эмоциональный интеллект у логиков. Связь с соционикой kzread.info/dash/bejne/X5N7q9CFf9qyiag.html Как проявляется Логика в отношениях? 3Л и 1Л. Эрос. kzread.info/dash/bejne/qZx8q7KNpM_gqqQ.html Открытые фрагменты всех занятий курса по отношениям тут clck.ru/sVo4B 1. Причины отсутствия отношений у разных типов (2 часа) 2. Как знакомиться и вести себя на свидании (2 ч. 28 мин.) 3. Как начинать и развивать отношения (2 ч. 20 мин.) 4. Дружба у Альфы-Беты и Гаммы-Дельты. М+Ж. БЭ и ЧЭ (2 ч. 20 мин.) 5. Отношения с родственниками и коллегами (2 часа) 6. Как и почему завершать отношения. Обзор всех тем и вопрос-ответ (1 ч. 52 минуты) ✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/ 📊 ТАБЛИЦА всех видео по темам: clck.ru/33PxkX 📺 Записи онлайн-семинаров / типирование знаменитостей boosty.to/timur 🗒 Телеграм t.me/protskiy 🌎 Remote socionics typing in ENGLISH clck.ru/NGjP6 ❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH

Лучшее, что можно делать с отношениями, если вы логик - не думать об отношениях. Я серьезно. Иначе невроз гарантирован, а затем слив ресурсов.

@srdervese

10 ай бұрын

😁😉👍

@annamorozova4175

9 ай бұрын

Переживать и правда не надо, когда-то это пригодится. Но я не соглашусь. Но думать можно обо всём. Иной раз если вы не подумайте, это ухудшит только отношения. Вовремя не позвоните, или не спросите. О вас могут подумать плохо. Кроме того, эмпатию можно развивать. Вот у меня бэ болевая, я могу просто не увидеть, что я кому-то своим поведением делаю плохо. Но я при этом не хочу этого. Я хочу на работе чтобы меня ценил коллектив, и дома родственники не считали меня плохой. Мне для этого всё равно надо иметь хотябы элементарные вещи. Уметь и помочь, и позвонить, и узнать как дела, и извинится и разобраться. В противном случае я сяду такая "Я логик, это не моя сфера". И буду дальше стараться не думать, не разбираться, не развиваться. Частенько мне кажется люди, что изучают соционику, узнают свой тип, и начинают не только на других ярлыки вешать, но и с себя снимать ответственность. Ну в целом это глупо. Можно любому типу, если он захочет хоть не большой, но результат себе сделать. Наоброт, когда узнаешь Тип, это тебе помоч должно немножко над собой вырасти. А у меня 4 физика, я в спорт зал хожу, дома кушать готовлю. Что я больше не 4 физика? Или мне спорт зал бросить? Нет, хочу хожу, ну 4 тая. Ну по меньше энергии у меня, но ведь справляюсь. Я вот сама себя заставить не могу, я тренера наняла, чтобы не думать.

@user-lz3me7yg3c

9 ай бұрын

Согласна))Мне как Штирлицу очень сложно в отношениях-во-первых я подсознательно настроена на этические ценности дуала Достоевского,который очень внимательный и деликатный и уступчивый и пр.,до него никто никто не дотягивает..Во-вторых-как вы сказали точно-живу по шаблонам-мужчина должен проявлять инициативу,сама ничего не предпринимаю.Прикольно)))Но всё равно всю жизнь липнут очень,к сожалению не те что надо)))Сейчас вообще забила на отношения,и прекрасно)))

В моём случае Гексли с высокой точностью определил особенности характера по фото))

Самый важный вопрос об отношениях, который нужно задать самому себе - для чего они мне сейчас нужны и нужны ли? Небольшой опросник для самого себя, который может помочь найти свою мотивацию самого желания близких отношений: Завидую ли я знакомым парам? Чувствую ли одиночество? Хочу себе помощника? Семью? Романтики или страсти? Может, я без них неполноценный? Готов ли я взять свою долю ответственности за благополучие отношений? Что я хочу от них получить? Чем хочу поделиться с другим? Готов ли я быть открытым с другим человеком и делиться тем, что у меня на душе? А слушать? Поддерживать? Всё это о том, чтобы полноценно быть вместе. Очень большое количество пар расстаются, потому что отношения начинались «просто потому что», без реального понимания для чего они человеку. Если на эти вопросы нет четкого ответа, то это повод задуматься над вопросом глубже для себя. Некоторые из вопросов справедливы и для дружбы, на мой личный взгляд. Считаю, что нельзя найти универсального ключика или «лайфхака» для отношений, чтобы применил и хоба - все стало супер. Каждая пара в своём мире. Считаю единым и честным лишь то, что хорошая работа над собой и своими потребностями откроет множество путей в жизни, в том числе и для благополучных отношений. Будьте счастливы в первую очередь для самих себя, тогда и вокруг станет больше открытых, искренних и добрых людей)

В смысле, что, ни одного комментария, что Тимур - этик?) он же про ОТНОШЕНИЯ говорит))) 😂😂😂

Я бы сказала, что логику ни в коем случае не стоит собирать информацию о своем партнере. Тогда все, любви конец

@user-lz3me7yg3c

9 ай бұрын

Логики тоже люди и иногда тоже влюбляются))Какая уж там информация тогда))

@alexanderbobylev4811

7 ай бұрын

@@user-lz3me7yg3c Тут связь как раз прямая: чем более интересен человек, тем больше о нём хочется знать. И тут в ход идёт любая фактология. Ну а если ещё и с БЛ проблем нет, то набирается целая картотека. Главное, не спалить её раньше. А то будет неудобно))

Самые бредовые анкеты на сайтах знакомств пишут именно логики! Мужчины логики такую дичь в анкетах пишут что потом думаешь, как бы это развидеть 😂 Просто жесть! Потом приходит осознание что мужчины этики - это просто сокровище 🙏 Трофей для женщины, желающей быть в отношениях. Короче, симпатичный мужчина этик на сайте знакомств - просто на вес золота!!!! )))

@user-wu5er7ut7m

10 ай бұрын

Зато он бедный. Этик этот. И не у всех этиков БЭ в ценностях. М

@user-wu5er7ut7m

10 ай бұрын

Надо кароче замуж за логика, а для души иметь друга-этика или не только друга)

@missy4450

10 ай бұрын

@@user-wu5er7ut7m А что, если мужчина логик, значит точно богачь? 🤣 Логика у вас супер, конечно))))

@irinakrylova898

10 ай бұрын

Среди этиков обоих полов бывают не вполне адекватные люди, сильный аспект не гарантирует ничего. В целом мне претит, что кто-то там трофей или на вес золота. Посмотришь на некоторых - ну Обсос Иваныч типичный, простите, сыночка-корзиночка мамина, но есть какая-то бедолага, которая хватается за этот хуй (золотой, не иначе) и держит, и держит! Зато этик, наверное. "Спасибо" говорит и стульчак опускает. Ну мечта, девки!

@stanislavlem4410

10 ай бұрын

@@user-wu5er7ut7m Как раз у вас фонит материальная неблагополучность, если для вас так первичен размер доходов мужчины. А довольно большому проценту женщин гораздо важнее человеческие качества в партнере. Деньги заработать в той же Москве и многих крупных городах для умной женщины не проблема. А вот человеческое отношение к себе и детям за деньги купить очень сложно (это я о богатом муже, который только зарабатывает, не вовлекаясь в глубину отношений с женой и воспитание детей). Знаю фантастического этика со средними доходами, детям которого невероятно повезло. Папа ими занимался, понимая их потребности и желания. Он также выходил жену, заболевшую психиатрическим недугом. Как следствие, его детям не нужна будет психотерапия для проработки психотравм, и эти психологически благополучные дети с большей вероятностью привлекут такого же психологически благополучного партнера.

И Боб Фишер еще. Его тоже везде по разному типируют

конфликт тут Деловой логики и БСочки случился. У нас конфликт интересный был с Есениным. Есенин, работая сторожем, решил устроиться главным редактором в газету без опыта и рассказал об этом мне. А я дон. Я сказала что эта затея заведомо провальная т.к. нет опыта, ну и предыдущее место работы (сторож) добавит ему минус на собеседовании (ну совсем не интеллектуальная работа). А главный редактор обязан быть с опытом уже. Тем более что я там уже работала в качестве журналиста, ипонимала, что его ждет на этой работе. Ну и предложила начать работать на меньшей должности, в другом месте, где предложат обучение, чтобы со временем быть готовым к такой работе. Даже быстренько скинула пару объявлений с похожей работой. Но туда идти Есенин не захотел, ему надо было именно в ту газету попасть почему-то. Как же я наслушалась, какая я не тактичная. Что мне вот не следовало этого всего говорить. Мне вот следовало вот именно вот так вот нейтрально ему ответить. При чем все эти вещи касательно его опыта не беспокоили Есенина до разговора со мной, потому что он об этом и не думал (болевая же деловая логика). А теперь он увидел это все и начал волноваться. При чем причиной своего волнения считать не то, что он себя в неудачные условия поставил, собравшись там работать, а то что я виновата, что сказала это. Сейчас думаю, что этот разговор и ссора была зря, потому что Есенина туда, скорее всего, уже и не возьмут. Он боится начальнику написать и узнать что там с его тестовым и просто сидит.

@srdervese

10 ай бұрын

Исходя из того, что вы тут написали - из вас такой же Дон как из меня балерина. Все описание с позиции ЧЛ и еще какие-то завязки по воле.

@annamorozova4175

10 ай бұрын

@@srdervese ЧЛ у Дона очень даже крутая) 4-х мерная. Оценить по деловой логике очень даже может дон Кихот. Да на самом деле ещё куча типов с крутой чл, типа гюго, Гамлета, даже драйзер может что-то сказать по ценностной. Зря вы судите по одному сообщению о моём типе. Я то свой тип лучше других знаю

@annamorozova4175

10 ай бұрын

@@srdervese а как из вас кстати барелина?)

@LolaL7088

10 ай бұрын

Как Джек говорю: впрочем ничего удивительного что Еська на тебя ответсвенность скинула. По любому 3В.Почти в такой же ситуации был

@kimtim7802

10 ай бұрын

Вы у архетипа типировались?

Здравствуйте. А кто по соционике Владимир Путин, Брюс Ли и Виктор Цой? Этих троих личностей толком никто нигде так и не типировал. На разных сайтах относят к разным типам. Если на вашем канале уже типировали их всех или хотя бы кого-то из них, то киньте ссылку, пожалуйста))) Просто очень интересно

@socionics24

9 ай бұрын

Путин ЛСИ, Цой тут kzread.infoxLRkCD1LOkQ