Titular de Finanzas y Precios en Cuba aclaró dudas relacionadas con la resolución 209

El ministro de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro Ale, aclaró en la emisión del mediodía algunas de las dudas más frecuentes relacionadas con la resolución 209, publicada en la "#GacetaOficial" en #Cuba el pasado jueves. En su diálogo con el periodista Lázaro Manuel Alonso, el titular se refirió al contexto en el que se aprueba la normativa y al porqué de su aplicación en estos momentos.
Más información en www.canalcaribe.icrt.cu
Síguenos también en redes sociales:
Twitter: / canalcaribecuba
Facebook: / canalcaribecuba

Пікірлер: 29

  • @cienfuegos52
    @cienfuegos523 күн бұрын

    Muy bonita las medidas, los estudios, estrategias, ordenamientos…regulaciones…etc…y no estudien la condición humana, para que vean que todo será un fracaso…Como hasta ahora en 65 años…que dicen que fue por quienes se hizo la revolución.

  • @YOANILACIBERMERCENAR
    @YOANILACIBERMERCENAR3 күн бұрын

    💕Vamos Cuba a ponerle corazón ❤❤ 🇨🇺. Los jóvenes en la vanguardia patria o muerte💕

  • @camilosanchez2769
    @camilosanchez27692 күн бұрын

    Espero q a las cadenas de tiendas también le impongan este margen de ganancia (30%) y no el 240 % q abusivamente le ponen a los precios

  • @magalis1987
    @magalis19873 күн бұрын

    Reducir la inflación es urgente🇨🇺🇨🇺🇨🇺

  • @E.G.Sanchez
    @E.G.Sanchez3 күн бұрын

    Según esa ley no se le puede recargar más de un 30% de megas por encima a los ciberclarias destacados 😂😂😂😂😂😂 por el copy-page al régimen en las redes 😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @vladimirmesaboissalier1645
    @vladimirmesaboissalier16453 күн бұрын

    No se entiende nada. Su explicación no está clara hacia dónde va la medida. Reducir la inflación no se logrará así y lo saben muy bien. "Nos permitirá progresivamente avanzar en qué, ¿reducir la inflación?" Seamos serios por favor. Gracias.

  • @O5Qyy

    @O5Qyy

    3 күн бұрын

    La inflación se reduce con producción exportación y aceleración de la economía pero están haciendo justamente lo contrario. Con medidas no baja la inflación.

  • @user-eb7mr5tf1h
    @user-eb7mr5tf1h3 күн бұрын

    Es bueno que tengan en cuenta el margen de ganancia de las empresas , pero lo fundamental es tener en cuenta que los asalariados y pensionados puedan "vivir " con sus ingresos .

  • @lazarocastillo2094
    @lazarocastillo209415 сағат бұрын

    Pero es que los inspectores 😮😮 se venden

  • @YOANILACIBERMERCENAR
    @YOANILACIBERMERCENAR3 күн бұрын

    Felicidades a los compañeros revolucionarios de la finanzas Cubana, confiamos en su trabajo 🇨🇺✌💯❤cu.

  • @akiremel

    @akiremel

    Күн бұрын

    😜

  • @JesusBordesramirez
    @JesusBordesramirez3 күн бұрын

    Buenas noches Vladimir todo es Buenos peros hay qué comenzar por las tiendas de Divisas y dé pues por los particulares sin temores para qué se vea el trabajo de finanzas y precios para salir adelante gracias

  • @PixeIMix

    @PixeIMix

    3 күн бұрын

    Según ví en la medida dice que las empresas estatales no pueden haceptar servicios o bienes de particulares que sobrepasen en 30% de la utilidad de la empresa. En ningún momento se habla de controlar los precios de las mypimes o TCP. He visto mucha gente que no ha entendido la medida

  • @JesusBordesramirez
    @JesusBordesramirez3 күн бұрын

    Buenos tenemos tantos problemas para poner las cosas dónde van

  • @user-jj8pc4xg8p
    @user-jj8pc4xg8p3 күн бұрын

    Hay caballero desde q inventaron el desordenamiento y la unificación,se acabo ,esto fue un experimento

  • @luismiguel4156
    @luismiguel41563 күн бұрын

    Confunde y reinaras 😂 , este es el proximo GIL 😂😂😂

  • @manuelsilva-yn5cj
    @manuelsilva-yn5cj3 күн бұрын

    👍🇨🇺💖🇨🇺💖🇨🇺👍

  • @user-ut9hw1dc4k
    @user-ut9hw1dc4k3 күн бұрын

    Con los cigarros,...oiga...es demaciado....

  • @user-ut9hw1dc4k

    @user-ut9hw1dc4k

    3 күн бұрын

    .

  • @YOANILACIBERMERCENAR
    @YOANILACIBERMERCENAR3 күн бұрын

    Lista de países bombardeados por Estados Unidos (desde el final de la II Guerra Mundial hasta el momento actual)Si bien la “destrucción arbitraria de ciudades, pueblos y aldeas” se considera un crimen de guerra que no prescribe en el Derecho Internacional, resulta escandaloso que el bombardeo aéreo de ciudades sea un acto que no solo queda impune, sino que prácticamente tampoco se puede acusar a sus responsables. El bombardeo aéreo es terrorismo de Estado, es el terrorismo de los ricos. Se han asesinado con bombas más inocentes en las últimas seis décadas que todos los asesinatos juntos cometidos por el terrorismo en todos los tiempos. Algo ha bloqueado nuestra conciencia sobre esta realidad. En Estados Unidos ni siquiera valoraríamos la posibilidad de que pudiera ser elegido Presidente un hombre que hubiese arrojado una bomba en un restaurante lleno de gente; pero estamos felices de elegir a un hombre que una vez ordenó lanzar bombas desde aviones que destruyeron no solamente los restaurantes, sino también los edificios adyacentes y los barrios que los rodeaban. Fui a Irak después de la guerra del Golfo y vi por mí mismo lo que las bombas habían hecho: “destrucción sin sentido” es sólo un término para calificarlo. (C. Douglas Lummis) (1)Lo anterior fue escrito en 1994, antes de la destrucción arbitraria generada por el bombardeo de Yugoslavia, otro en una larga lista de países que Estados Unidos ha bombardeado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, lista que se presenta a continuación.Parece que hay algo en el lanzamiento de bombas o misiles sobre ciudades y personas, efectuados desde larga distancia, que gusta especialmente a los líderes militares y políticos estadounidenses. En parte tiene que ver con un deseo consciente de no arriesgar vidas estadounidenses en combate terrestre. Y, en parte, tal vez no del todo consciente, tiene que ver con que no deseen contemplar los restos sangrientos de las víctimas, lo que permite que los telespectadores estadounidenses se aferren desde sus casas a sus cálidos y confusos sentimientos sobre sí mismos, su gobierno y sus maravillosos “valores familiares”. Los funcionarios de Washington tienen el cuidado de distinguir entre los explosivos que EE.UU. deja caer desde el cielo y las “armas de destrucción masiva” (WMD) que sólo los enemigos declarados oficialmente (ODE) son suficientemente depravados para usarlas [Nota traducción del blog: WMD: “weapons of mass destruction”; ODE: “officially-designated enemies”]. El gobierno de Estados Unidos habla con severidad de armas de destrucción masiva, definiéndolas como armas de naturaleza nuclear, química y biológica, e “indiscriminadas” (es decir, su uso no se limita a objetivos militares), en oposición a los favorables misiles de crucero estadounidenses de “precisión”. Esto malamente se sostiene en una semántica cuestionable, dado el conocido y extremadamente extenso daño provocado a objetivos no militares, incluyendo un cuantioso número de viviendas, escuelas y hospitales, provocado incluso por las bombas “inteligentes” estadounidenses, en la casi totalidad de los bombardeos que se enumeran a continuación.Por otra parte, Washington no aplica el término “armas de destrucción masiva” a otras armas que Estados Unidos ha usado regularmente, como el uranio empobrecido y las bombas de racimo, que pueden ser, y a menudo son, altamente indiscriminadas.Las armas de destrucción masiva se definen a veces como aquellas cuyos efectos causan un daño posterior en la gente. Sin duda, esto habría que aplicarlo a las bombas de racimo y a las armas de uranio empobrecido, peligrosamente radiactivas después de su explosión. Se aplicaría menos a las bombas “convencionales”, pero incluso sobre éstas quedan bombas sin explotar y además está el peligro de que posteriormente los edificios dañados se derrumben. Pero lo que es más importante, parece muy parcial y manipulador, por no decir extraordinariamente difícil de aceptar, tratar de pintar un rostro humano en un misil de crucero Tomahawk, cuya carga útil de media tonelada de TNT se estrella en el centro de una ciudad densamente poblada, a menudo con uranio empobrecido en su ojiva. Un terrorista es alguien que tiene una bomba, pero no tiene una fuerza aérea. Listado de países bombardeados Corea y China 1950-1953 (Guerra de Corea) Guatemala 1954 Indonesia 1958 Cuba 1959-1961 Guatemala 1960 Congo 1964 Laos 1964-1973 Vietnam 1961-1973 Camboya 1969-1970 Guatemala 1967-1969 Granada 1983 Líbano 1983, 1984 (ambos objetivos libaneses y sirios) Libia 1986 El Salvador, 1980 Nicaragua, 1980 Irán 1987 Panamá 1989 Irak 1991 (Guerra del Golfo Pérsico) Kuwait 1991 Somalia, 1993 Bosnia 1994, 1995 Sudán 1998 Afganistán 1998 Yugoslavia 1999 Yemen 2002 Irak 1991-2003 (EE.UU/RU de manera regular) Irak 2003-2015 Afganistán 2001-2015 Pakistán 2007-2015 Somalia 2007-8 2011 Yemen, 2009, 2011 Libia de 2011, 2015 Siria 2014-2016 Más Irán, abril de 2003. Caen en su territorio misiles estadounidenses durante el bombardeo de Irak, matando al menos a una persona. (2) Pakistán, 2002-03. Bombardeado por aviones estadounidenses en varias ocasiones, como parte del combate contra los talibanes y otros opositores a la ocupación estadounidense de Afganistán. (3) China, 1999. Su embajada en Belgrado fue fuertemente bombardeada. La embajada es legalmente territorio chino, y parece bastante seguro que el bombardeo no fue un accidente (véase el capítulo 25 de Rogue Estado). Francia, 1986. Después de que el gobierno francés rechazase el uso de su espacio aéreo por parte de los aviones de guerra estadounidenses que se dirigían a bombardear Libia, los aviones se vieron obligados a tomar otra ruta más larga. Cuando llegaron a Libia bombardearon tan cerca de la embajada de Francia que el edificio fue dañado y todos los enlaces de comunicación inutilizados. (4) Filadelfia, Pensilvania, 13 de Mayo, 1985. Una bomba lanzada por un helicóptero de la policía incendió y destruyó toda una manzana: unas 60 viviendas destruidas y 11 muertos, entre ellos varios niños pequeños. La policía, la oficina del alcalde y el FBI estuvieron involucrados en esta operación para desalojar a la organización afroamericana MOVE de la casa en la que vivían [Nota traducción del blog: MOVE, “MOVIMIENTO”, fue un grupo de liberación afroamericana fundado por John África; ver NE 3] Esos otros muchachos son realmente impactantes “Debemos esperar conflictos en los que los adversarios, a causa de afinidades culturales diferentes a las nuestras, recurrirán a formas y niveles de violencia impactantes para nuestra sensibilidad.” - Departamento de Defensa de 1999 (5) Los Objetivos Se ha convertido en un lugar común en las acusaciones contra Estados Unidos, decir que se elige como objetivos de bombardeo sólo a las personas de color, a los del Tercer Mundo, o a los musulmanes. Pero no hay que olvidar que una de las campañas de bombardeo estadounidenses más intensamente sostenidas y feroces se llevó a cabo contra el pueblo de la antigua Yugoslavia, blanco, europeo, cristiano. Estados Unidos bombardea en igualdad de oportunidades. Los únicos requisitos para que un país se convierta en objetivo son: Plantear un obstáculo suficiente para los deseos del imperio americano. Estár prácticamente indefenso contra los ataques aéreos. Los supervivientes Según el estudio de la Asociación Médica de Estados Unidos, “Los trastornos psiquiátricos entre los supervivientes de los bombardeos de 1995 en Oklahoma City”: “Casi la mitad de los supervivientes de los bombardeos estudiados tenían un trastorno psiquiátrico activo después del desastre, y un tercio de los supervivientes cumplía los criterios completos del trastorno de estrés postraumático. Los síntomas de PTSD fueron casi universales, especialmente los síntomas de reexperiencia intrusiva e hiperansiedad.” (6) Martin Kelly, editor de un sitio web de la no violencia: “Nunca vemos el humo y el fuego, nunca olemos la sangre, nunca vemos el terror en los ojos de los niños, cuyas pesadillas ahora tomarán la forma de misiles chirriantes de terroristas invisibles, conocidos como los estadounidenses.”

  • @akiremel

    @akiremel

    Күн бұрын

    Niña en què te pagan a ti, en MLC?

  • @akiremel

    @akiremel

    Күн бұрын

    Què tiene que ver tu discurso con los precios?

  • @user-rl9ve8xm8x
    @user-rl9ve8xm8x2 күн бұрын

    A mi me da asco escuchar estas cosas. No puede bajar precios si no hay producción. No es con regulaciones lo que va a resolver los miles de problemas que tiene la economia. TRABAJAR TRABAJAR Y TRABAJAR. no bailar con una lata y un palo. No nos gusta trabajar.el negocio es la nueva erramienta del cubano. Vendutas por doquier y ni el que habla puede resolverlo. Ni con decretos ni leyes ni reordanamientos ni corrigiendo distorciones. Pues ya no hayan que inventar por Dios.

  • @akiremel

    @akiremel

    Күн бұрын

    Todo es bla, bla, bla.

  • @juliopomares5979
    @juliopomares597926 минут бұрын

    Dioss mio por eso no pueden tener economía 😂😂😂😂😂😂😂😂eso no funciona 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢jjjjjjaaaaa regular los eso es o no funciona en ningún país ni funcionó ooooo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Келесі