📌 Друзья, в телеграмме у нас есть канал и отдельный чат, где вы можете задать вопрос по фронтенд-разработке и вам постараются помочь: 💬 Чат: t.me/friendlyFrontendChat ℹ Основной канал: t.me/friendlyFrontend Если вам это интересно, присоединяйтесь, задавайте вопросы и помогайте другим 🙂

Супер, очень нравится что все коротко и по делу, 13 мин всего, а столько всего затронуто!

как всегда почему то на порядок доходчивей чем у других!!

все понятно, спасибо

Спасибо, как всегда доступно, лаконично и познавательно!

Ну видно, парень шарит в этой теме. Ждем) 😎👍

Круто, всё расписал коротко и ясно. Если хотят подробности и тонкости - добро пожаловать в мир JavaScript :) если совсем хотите разобраться "углубленно" советую книги: "JavaScript для профессиональных веб-разработчиков" Мэтт Фрисби ( есть на русском 4-е издание) и "JavaScript полное руководство 7-е издание Дэвид Флэнган", но сразу оговорюсь, что материалы довольно не простые и придётся вникать. Либо ждать ролики от Александра Ламкова, где он объяснит основные моменты при работе с данным языком.

Thanks

Тема, вроде, простая, но информация суперполезная! Спасибо!

Я ещё не знаю JS но начинаю изучать. Сейчас я изучаю bootstrap и sass русский язык тоже)

Вы мой кумир! Я хочу стать разработчик!

Спасибо, информативно и понятно👍

спасибо! очень понятно и приятно смотреть!

Спасибо❤

Привет ,я поставил лайк и закладку , чтобы позже посмотреть .

Ооо, уже 3 видео))

null - баг JS, где-то злится один Мурыч )

Ля какой!

Я быстренько прошелся по css и html на метаните, сделал пару макетов по гайдам, и сейчас начал изучать жс, так вот, есть ли смысл изучать typescript пока выходит твой курс?

@AleksanderLamkov

4 ай бұрын

Привет! TypeScript я бы советовал изучать сильно позднее, после реакта, например.

Вы делаете большую работу! Благодарю

Отличное видео братик, но в JS нет примитивных типов данных согласно спецификаций (с) Мурыч

@AleksanderLamkov

4 ай бұрын

Считаешь, что стоит задушнить в начале курса, чтобы распугать всех начинающих?)

@luckytima2315

4 ай бұрын

@@AleksanderLamkov нет)) Это была рофло отсылка ) К батлу Soer vs Murich))

@kalts_daniil

4 ай бұрын

По факту это же абстракция для новичков, чтобы не путались )

Первый

А почему ты не рассказал про тип symbol

@AleksanderLamkov

4 ай бұрын

Я упомянул, что в этом уроке рассматриваем лишь некоторые из типов данных. Новичкам про Symbol не нужно знать ничего, кроме факта его существования.

@Fate095

4 ай бұрын

@@AleksanderLamkov хорошо Спасибо за ответ

Вёрстка сайта. Пожалуйста

@AleksanderLamkov

4 ай бұрын

Привет! На канале уже есть два мастер-класса по верстке :)

а есть big float?

@AleksanderLamkov

3 ай бұрын

Нет, такого нет. BigInt выполняет эту задачу.

@islamilyasoglu1724

3 ай бұрын

@@AleksanderLamkov Спасибо за ответ. Задам еще вопрос. А есть, что-то что можно использовать в цифрах где после точки например 12 знаков? В крипте например. А то приходится манипуляции проделывать. В строку, разбивать, переделывать в инт, после опять в строку и соединать ))

@AleksanderLamkov

3 ай бұрын

Не думаю, что 12 знаков после запятой вообще требуется как-то по-особенному обрабатывать в JS. Я бы манипулировал данными с типом Number / BigInt (если числа очень большие), не преобразовывая в строку. Но я могу ошибаться. Возможно вообще стоит перенести ответственность за подобные вычисления на бэк c более точными ЯП.

@islamilyasoglu1724

3 ай бұрын

@@AleksanderLamkov Спасибо. Ну, да мой вопрос вообще к фронтенду не относится. Это к бэкенду вообще-о. Но решил все же спросить, увидев что есть bigInt, обрадолвася думал есть и bigFloat ))) Жаль! Спасибо вам большое за ваши ответы. Буду ждать bigFloat на JS )) А такие манипуляции все же приходится делать. По крайнер мере мне точно )

@execute3840

Ай бұрын

​@@islamilyasoglu1724 так number это и есть в реализации стандарт IEEE754 double, который даёт точность в нормализованном виде ({1-9}.{number}) до 16 знаков после запятой( хотя на самом деле всё сложнее: естественно никто не будет использовать 8байт для сложения 1+2, и там всё те же (u)int 32,16,8, но это уже определяется реализацией рантайма)

🤓Почему некорректно: if (myObj !== null && typeof myObj !== "undefined") , а if (typeof myObj !== "undefined" && myObj !== null) ok?

@AleksanderLamkov

3 ай бұрын

Привет! Не совсем так. Первое выражение: {} !== null && typeof {} !== 'undefined' Преобразуется в true 100%. Получить true при сравнении переменной, содержащей объект, с иной сущностью можно только, если эта сущность будет той же самой переменной или же переменной, содержащей в значении ссылку на исходную переменную с объектом. Ну а typeof объекта всегда вернет строку 'object'.

Один из самых холиварных вопросов: в чем отличие между null и undefined? 😂

@AleksanderLamkov

4 ай бұрын

Если не лезть в дебри документации, то из практически значимого для себя выделяю следующее: - результат проверки оператором typeof будет разным; - undefined не стоит присваивать переменным самостоятельно, лучше для этих целей использовать null или как я когда-то другими словами услышал, null - умышленное «ничто», а undefined - зачастую значение неожиданное, допущенное в коде скорее по ошибке.

@kalts_daniil

4 ай бұрын

​@@AleksanderLamkov выходит null мы всегда задаём сами, а undefined присваивается неявно самим JS

@AleksanderLamkov

4 ай бұрын

Угу, в большинстве случаев именно так.

@execute3840

Ай бұрын

Null намеренное отсутствие объекта, undefined не присвоенное значение(т.е. инициализация "по умолчанию")

Почему ты назвал 2 специальных типа(object и null), а не просто ссылочный тип object и остальное примитивное?

@AleksanderLamkov

Ай бұрын

В некоторых источниках трактуют, что null - специальный отдельный тип, несмотря на то, что typeof null вернет 'object'.