✨Типирование по современной соционике archetype-center.ru/ 📊 Семинары про соционические типы, функции, квадры, отношения и многое другое boosty.to/timur таблица видео clck.ru/33PxkX Плейлист с проверкой всех 16 типов clck.ru/38bxpW 💎идёт онлайн-курс Современная Соционика clck.ru/36BJNU 📚 книга "Современная Соционика" и другие книги clck.ru/UEjW3 🗒 Телеграм t.me/protskiy ❓ Современная соционика - что это и как? clck.ru/MMxHH

Весь соционический пантеон собран. Даёшь психософию! 💪

Проверка настоящих соционических типов: Александр Дюма (не СЭИ и не ФЭВЛ) kzread.info/dash/bejne/ZZyE1MmEhbS0fdY.html Максимилиан Робеспьер (не ЛИИ) kzread.info/dash/bejne/nnuOyLB8kZTAZpc.html Виктор Гюго (не ЭСЭ) kzread.info/dash/bejne/ZZOG1tVqn5DYc7A.html Гамлет Вильяма Шекспира kzread.info/dash/bejne/p4CXq5SCZq_JZZs.html Максим Горький (не ЛСИ) kzread.info/dash/bejne/eXiW26ahqrKaibA.html Сергей Есенин (не ИЭИ) kzread.info/dash/bejne/q3mrvJuhqry0eKg.html Георгий Жуков (не СЛЭ) kzread.info/dash/bejne/lp-WrI-GcbWydMo.html Наполеон Бонапарт (не ВФЛЭ) kzread.info/dash/bejne/Ynp3l5eRk6fYfcY.html Джек Лондон kzread.info/dash/bejne/f2lor9OSh626dto.html Оноре де Бальзак (не ИЛИ) kzread.info/dash/bejne/hJqF08FtqKbVaKw.html Теодор Драйзер (не ЭСИ) kzread.info/dash/bejne/YoOarMeDpM7eqLg.html Фёдор Достоевский (не из Дельты) kzread.info/dash/bejne/i4etuNNmidqfqc4.html Штирлиц (не ЛСЭ) kzread.info/dash/bejne/opmazK-Pgtrbdps.html Томас Гексли (не ИЭЭ) kzread.info/dash/bejne/mqVqrZKGn7XLZbQ.html Жан Габен (не СЛИ) kzread.info/dash/bejne/fquno7Vvn9uvl5s.html Проверка типов других знаменитостей: Александр III и Мария Фёдоровна kzread.info/dash/bejne/h2qJl5eKac3LXbQ.html Николай II и Александра Фёдоровна kzread.info/dash/bejne/o4OqxtmIiNG_dKw.html Владимир Ленин kzread.info/dash/bejne/oK15ptWOnqbAkrw.html Иосиф Сталин (не ЛСИ) kzread.info/dash/bejne/YoqKtq6HdNzTXbQ.html Адольф Гитлер kzread.info/dash/bejne/lGp3rMalftTHdbg.html Михаил Горбачёв kzread.info/dash/bejne/gHyl27R7dqmamKw.html Борис Ельцин и Александр Лукашенко kzread.info/dash/bejne/Y6ZpzaehgtiTn8o.html Владимир Путин kzread.info/dash/bejne/ZnZqzcaSZNG6frg.html

«Мозговая конструкция облегченного типа» 🤣🤣🤣

Ребята, я впервые читаю "Дон-Кихот" в 40 лет, так уж вышло, хотя в общем читать я люблю и за плечами целый вагон прочитанных книг. Все пишут, что он хоть и сумасшедший, но благородный, действует согласно высшим мотивам не жалея себя. К слову, высокомерие у Кихота хоть отбавляй. Он очень высокомерен. Да, он бессребреник, не ищете наживы или материальных благ, готов во имя справедливости так, как он её видит, расстаться с жизнью (привет всем революционерам), но почему-то никто не замечает, что он чрезвычайно опасен для общества. Нападает на всех людей, причём в смысле покушений на убийства, уничтожает чужое имущество (скот) , не желает платить по счетам (на постоялом дворе), а за попытки взыскать с него за ночлег готов убить. Оскорбляет людей (пастуха, своего оруженосца и так далее) и считает только свою правду истиной (помогает освободиться опасным преступникам). И если бы не отсутствие дееспособности, то преступлений и правонарушений он совершил великое множество. Что-то почудилось в его голове и он уже на вас летит с копьём наперевес, готовый без всяких колебаний проткнуть вас насквозь. Очень опасный тип. Экстремист чистой воды.

Очень классный формат 🔥 коротко и по делу, спасибо вам 🙏🏻

Аушра в "О соционике, Донах и типах в науке" сказала, что, наверное, лучшее название для интуитивно-логического экстраверта - Нильс Бор

Доны, ответьте пожалуйста мучает вопрос про вас! Я базовый ЧИ и помню в детстве впервые с папой сели смотреть терминатора, и там показали кадр с его зрением. Я тогда вскрикнула "папа смотри, прям как мы видим!" Папа посмеялся, я не поняла над чем, он сказал "мы это терминаторы?)" Загуглите пж этот кадр, просто я так вижу мир не считая красного цвета, например вижу человека 10 сек и такая же инфа скачет про его мотивы, таланты, как он ссорится, сильные слабые стороны, на что скажет да, на что нет и ещё очень много всяких процентов (какой процент вероятности что пара расстанется из-за алкоголя на нг итд) В школе я обижалась когда "читала" информацию что одна подруга кинет другую из-за конфликта на тему музыки, а когда мне не верили, я воспринимала это как газлайтинг потому что думала все видят этот "коллаж" перед башкой В итоге когда я узнала из-за соционики что робы видят информацию как библиотеку и могут взять любую книгу и последовательно прочесть (а не просто думают вспышками и салютами в зависимости от настроения) я вспомнила эту детскую боль с терминатором и поняла что это что-то соционическое, но я этик а не логик. Скажите мне плиз вы видите мир так же как я?? Загуглите как видит терминатор ну пж. И если да, то вместо инфы про людей что видите вы? Тождики я уверена видят такое же полотно - как-то машина остановилась, мужик предложил с ним поехать и мы с тождиком переглянулись "считав" один и тот же потенциал и сели к дядьке, поэтому мне интересно именно про донов. То что делают базовые, вообще нельзя повторять в домашних условиях. Габен впервые встав на самокат начал делать цирковые трюки на макс. скорости, а я опытный ездок просто моргнула и сбила двух бомжей. когда глаза говорят "влево" а Габен "вправо" - закрой глаза 👀

@youbuh

4 ай бұрын

С какого ты города, сестру ха?

@Bipolar_Diary_

3 ай бұрын

@@youbuh мск, а ты?

@yhwseeker3105

2 ай бұрын

Поздравляю, вы дюма

@exquisitor23

Ай бұрын

Это называется пробабилизм. Не знаю, реально ли описанное вами, но мышление именно такое, вероятности и варианты происходящего всегда прокручиваются, вплоть до параноидальных мыслей. Важным признаком ИЛЭ является стремление к нейтральным отношениям с окружающими людьми, настрой на деловое общение. Однако активационная ЧЭ все-равно подвергается воздействию, отчего на эмоции временами пробивает. Также, очень тщательно отбирается круг лиц, с кем можно вести дела и общаться на разные темы. При всей экстравертности, понимаешь что искренних людей маловато, поэтому лучше вести себя осторожнее, прикрываясь показушной открытостью и простоватостью.

@Bipolar_Diary_

Ай бұрын

@@exquisitor23 речь не о додумывании, я ещё ни разу не ошибалась. ты видишь как анамнез человека, мотивы, болевые точки, ну и разумеется таланты, чего человеку не хватает чтобы их достичь Пробабилизм это не про наш тип точно, наши дуалы активационные БЭ. за 10 лет отношений у нас было ссоры три, например по поводу того кто чужой эклер съел. не путайте с гамлетами, ценностными ЧЭ. у нас ролевая ЧС и я скорее врежу чем повышу голос и раню эмоционально, но это не мешает мне почему-то видеть каждого с кем пообщалась хоть 5 мин как эндоскелет

Вот те не! Класс👍 удачи в развитии соционики и канала !

Он вам не ИЛЭ😂

В защиту персонажа скажу, что я ИЛЭ тоже, и часто кукуха "едет". Последнее случилось на психологии, я буквально все перелопатила по ней. Зациклилась, мама не горюй. Уже думаю, ну все, до свидания нормальная жизнь. Но как-то вытащила себя в реальность. И так во многом)) Конечно, герой - ненормальный, но то, что у Донов есть склонность бредить - это полнейшая правда))) мы чересчур фантазируем и потом сами сходим с ума от этого.

Супер☀️🔥👏спасибо!

"психических отклонений нет, просто дурак" :)

@user-fh2on8nb6d

17 күн бұрын

Нет, здесь именно психические отклонения. "Просто дурак" как раз Санчо Панса. Кихот чистой воды сумасшедший.

Сделайте свой пантеон! Будет очень интересно!

Мне кажется что этот донкихот скорее гексли либо пьяный нап. А мы илэ совсем не такие 😅

@areder2949

4 ай бұрын

Они забайтили на комменты просто. Чтобы, вот все Доны побежали писать:" мы не такие!" . И ппц - работает, ведь. Ах, да ещё забайтили, как кошаков гоняют и орут на них. Чё сказать - это удалось, но даже досматривать не буду, тем более покупать какие-то "уникальные" продукты, ха😅😅😅

Вот поэтому я очень не люблю все псевдонимы. Только слово из трëх букв, только хардкор) ПС. Как клинический психолог ставлю дуалу предположительно F 60.0 😅

@user-fu4en2be1e

5 ай бұрын

Насчёт первого абзаца полностью согласна. Насчёт второго я бы поспорила, там очевидно что-то потяжелее - F22.01 или F22.08, например

@hommeoursX

5 ай бұрын

@@user-fu4en2be1e в любом случае в наши дни он стал бы топовым блогером) Я, обычно, если не знаю сабж лично, предпочитаю начинать с F 60.0😁

@user-fu4en2be1e

5 ай бұрын

@@hommeoursX к сожалению, если у человека разрыв с реальностью (а персонаж именно это и демонстрирует), то это уже похлеще любого расстройства личности. Про блогинг согласна - сейчас, чем более лютый трэш демонстрируют те или иные товарищи, тем круче. Не знаю даже, как это воспринимать - с тревогой, с грустью или со смехом

@hommeoursX

5 ай бұрын

@@user-fu4en2be1e посмотрите фильм Идиократия. Там всë про будущее...или уже настоящее.

О, в середине таки заговорили о напе ! Тоже так подумал

Может быть предложите свои псевдонимы типам и персонажей, как бы вы их назвали (понятно что по вашей методике допустим альфу не найти)

@user-kk5yn4lf3i

5 ай бұрын

главное, не по псевдонимам

@user-fu4en2be1e

5 ай бұрын

Чем просто аббревиатуры не устраивают?

@user-kk5yn4lf3i

5 ай бұрын

@@user-fu4en2be1e , образности не хватает, не все смогут запомнить, не случайно многие люди предпочитают применять не соответствующие истине названия, но запоминающиеся, нежели чем аббревиатуры.

По одной этой цитате (которую привели в видео) понятно, что сочетание белой этики с чёрной сенсорикой. Сразу две версии вырисовываются: Наполеон и Драйзер. Дальше уже надо смотреть - экстраверт или интроверт. Так как моё столкновение с данным произведением было давненько, то поверю на слово Архетипу, которые буквально только что освежили память

всегда удивлялась, что ИЛЭ представлен под названием данного персонажа, совсем не вижу с ним ничего общего у себя. Выходит, иногда и наоборот, люди этого типа не хотят типироваться в ДонКихота, будучи представителем этого типа, так как сбивает неправильное название. Мне потребовалось время, чтобы принять в себе этот тип, и отделить описание дихотомий и признаков от персонажа

@viktorgliebov2239

5 ай бұрын

Вот вот, с языка сняли 😂

Ребят, вы просто замечательные, спору нет. Но. Вам не закрадывалась мысль, что эта ваша табличка больше говорит не о Аушре, а о вас лично?)))

@socionics24

2 ай бұрын

конечно, это же наша работа, Аушра уже свою сделала

Соционика получит адекватное своему содержанию развитие, если представители разных школ соберутся на одной конференции, с целью придти к единому соглашению насчëт абсолютной смены названий типов, и не будут при этом привязывать новые названия к реальным или вымышленным персонажам. Разногласий много, но хотя бы ради этого стоит на время оставить обсуждение остальных разногласий, и устранить то, что сейчас вносит наибольшую путаницу в данную систему и искажает субъективное понимание этой системы у новых людей. Это необходимая и своевременная веха в развитии этой системы, приведения описаний к единому знаменателю, устранение субъективных оценок. Это продвинет соционику в научную сторону и несколько очистит поле этого исследования восприятия. Пропустить этот этап в процессе стуктурирования данной системы невозможно, так как на данном этапе основная проблема - это разногласия в описании и типировании, а начинаются разногласия с самого названия типов, то есть с определений. А если система хромает на уровне начальных определений, то ей трудно придать научный характер и обсуждать еë в научном ключе. Многие структурные логики не начнут еë даже изучать, бегло ознакомившись с описаниями и названиями типов. Что мешает ведущим соционикам разных школ освободить общее поле от этих разногласий? Особенно теперь, с развитием средств массовой коммуникации.

@user-rq8ij2fh6u

5 ай бұрын

Уж слишком это утопическая идея. Пока Архетип проверяет типы пантеона, другие свято верят в непогрешимый выбор Аушры. Каждый продвигает свою систему взглядов на типологию. Я, посмотрев других социоников, верю в основном в методику Архетипа. Но у других социоников своя аудитория. И каждый в это собрании будет продвигать свою методику, потому что с его слов ТОЛЬКО ЕГО МЕТОДИКА самая правильная и самая рабочая. Консенсуса мы добьёмся только когда типы можно будет проверить объективно. Каким образом это сделать сейчас не известно. Даже если вам абсолютно понятно, другие скажут что ТИМ это что-то совсем другое, а вы прикручиваете факты. Так что к общемц мнению соционикам не прийти ещё лет 10 минимум. Да и нужно ли это.

@user-kk5yn4lf3i

5 ай бұрын

@@user-rq8ij2fh6u , я смотрю и изучаю всех, кто делится своей точкой зрения, и вижу, что многие не согласны с типированием персонажей, по которым названы типы. К тому же, все понимают, что не стоит свято верить в непогрешимость изначальных данных. Для того, чтобы устранить из названий образы персонажей, не нужно единого мнения в типировании, не важно, кто что продвигает в своей методике типирования, ведь из определений убирается следствие, и типирование выносится за рамки изначальных данных, а сейчас из-за того, что в названиях отражается чьë-то типирование, и возникают дальнейшие разногласия, так как это вносит хаос. Не смотря на разногласия, многие согласятся, если устранить из названий конкретных персонажей, а отразить в названиях суть типа, как, например, уже пытались делать, и считать названия по персонажам непрофессиональным, устаревшим. Ведь проблема единого типирования велика, а описания функций абстрактно от типирования имеют единый знаменатель, с которым никто, как я понимаю не спорит.

@user-kk5yn4lf3i

5 ай бұрын

@@user-rq8ij2fh6u к единому мнению в изначальных данных нужно придти соционикам, так как иначе эта сфера не будет развиваться, и будет иметь развлекательный характер сомнительного качества. По структурной логике важна чëткая структура, по деловой - возможность заниматься этим серьëзно и зарабатывать со своего занятия деньги, а также помогать себе и другим через эту науку, по интуиции возможностей важно раскрыть суть ëмко, полно, глубоко, а не поверхностно, по интуиции времени важно своевременно и поэтапно вести процесс развития и ассимиляции этой системы, а в данном случае этап очищения базовых определений самый важный. По этике отношений важно очистить эту систему от субъективных взглядов, и не важно, у кого какие представления, просто убрать противоречия и субъективные оценки в определениях, это не трудно, если убрать персонажей и оставить в названиях суть сильных функций типа. Для сенсориков эта система станет намного понятней, если убрать околоинтуитивную путаницу из базы, и сделать определения более универсальными и конкретными, бесспорными и однозначными, а споры оставить на потом. По этике эмоций ситуация между противоречивыми школами несколько смягчиться, если люди смогут придти к общим определениям, и для этого не надо менять свою взгляды, или продвигать их другим через споры и этическое воздействие, важно просто перестать менять причину и следствие, и не смешивать определения и типирование, а сейчас типирование идëт впереди паровоза, это и рождает такие бурные и эмоциональные споры. Эта система станет намного комфортней в эксплуатации и устранится воздействие на изначальное мнение по типам через сами названия. Считаю, что какие бы у человека не были ценности, по всем ним важно сделать этот шаг, и он не трудный. Если это будет сделано через 10 лет, учитывая Ваш прогноз, то значит тогда и нужно будет, прекрасно, если это время развития соционики вообще придëт, а 10 лет не так-то и много, можно как раз всем подискутировать, покопать, поисследовать, подготовиться. По времени я не знаю, когда это будет своевременно, главное понять всем постепенно, что настоящие названия мешают чëткости и стуктуре.

@user-kk5yn4lf3i

5 ай бұрын

@@user-rq8ij2fh6u , идея не слишком утопическая, так как это всего лишь очищение определений, а такое в каждой науке делалось, хотя казалось каждый раз утопическим, пока прежние определения давили своим весом. Утопическая идея, считаю, верить, что эту систему будут воспринимать в серьëз с такими искажëнными данными на входе. Утопия сейчас в содержится в самой этой системе, пока постулаты окрашены результатами субъективного типирования.

@user-fu4en2be1e

5 ай бұрын

​@@user-rq8ij2fh6uк сожалению, да - не хватает объективных показателей для определения ТИМа, поэтому каждый лепит то, кто во что горазд

В подростковом возрасте типировала себя в жукова. Ну знаете, был модный вайб диады жуков/есенин. Хотя наличие ЧС всем казалось правдой. Потом мне сказал типировщик, типа изучивший мои тексты, что я Дон. И с одной стороны мне эта мысль ну как-то понравилась. И Дон Кихот Сервантеса, несмотря на то, что я филолог и понимаю его сатирический концепт, мне казался трагической фигурой и было близок вектор его сумасшествия. И вот только последние годы умные люди (в том числе те, кто тоже смотрит вас) со стороны предположили версию Наполеона. И сейчас вот это видео. Кажется, действительно Наполеон, который, по какой-то причине решил, что БЭ - это некруто)))) По роду деятельности я журналист, преподаю и еще пиаром занимаюсь по мелочи. Да, тоже странный был бы Дон…

@eod8785

5 ай бұрын

Творческая структурная логика не так уж и плохо звучит на таких ролях, справедливости ради.

@asyaseraya

5 ай бұрын

@@eod8785 это да, это да

И как спорить с людьми что соционика это не бред. Я говорю про сицонику, на меня смотрят как на сумасшедшую.

Сама Аушра типировала по поведению своих персонажей? 😄🤦🏻‍♂️

А мне Дон Кихот всё таки кажется не сенсориком, а интуитом. Уже само то, что он посвятил себя идее, а не чему-то реальному и ощутимому, не в сторону сенсорики никак. Он принебрег всем сенсорно очевидным ради абстрактной идеи, вымысла. Никакое сумасшествие не возникает на пустом месте, а является утрированной склонностью, так что это доказательство его интуиции. С белой этикой согласна полностью. Я бы предположила, что он Гексли. В принципе фанатизм, максимализм и посвящение себя идее, это похоже на гексли. А также скука от благополучия и поиск служения великим ценностям, вплоть до саморазрушения. На мой взгляд всё укладывается. Выступления у Дон Кихота не настоящие черносенсорные, а из идеи, показные. Это как раз чс ролевая, а не базовая.

@DimaGrant

4 ай бұрын

Главное - это семантика. О чем он говорит? О чёрной сенсорике и белой этике. Всё остальное - фантазии конкретного человека о том, как устроен тип другого человека, не имеющие под собой реальности. Да к тому же и недоказуемые.

@mariakorni

4 ай бұрын

@@DimaGrant На этот счёт есть разные взгляды. Тип проявляется во всём, не только в семантике речи. Но интерпретировать семантику можно по-разному.

@DimaGrant

4 ай бұрын

@@mariakorni придумывать можно всё что угодно, истина одна

@Vera212ify

3 ай бұрын

Я согласна с Вами. У разных дихотомий разные виды сумасшествия. У него именно интуитивный тип. У сенсориков сумасшествие другое.

Пантеон протипирован, надо протипировать Аушру