Alex Mirgorodskiy
3 жыл бұрын
5,349
1

tidal vs spotify Качество звука на примере depeche mode. Spotify or Tidal is better for you?

Тәжірибелік нұсқаулар және стиль

Насколько tidal идеален как источник супер качественного звука для работы с Панасоник Vhs hifi fs900 ?
Возможно, Spotify окажется гораздо лучше по построению сцены и детальности звука?
Судить только вам.
Источник tidal и Spotify на смартфоне AXOn 7 ( AK4490 + OP1612 )
Файл оцифровки одного и того же трека depeche Mode из альбома 1987 года music for the masses
cloud.mail.ru/public/soqA/mGC...
===
Spotify and Tidal have a lot of features that are good for audiophiles music listeners and for people, who want to find quality music. I'll analize thees music streaming services to help you decide if Spotify or Tidal is better for you.
====
Контакты:
/ alexandermirhorodskiy
telegram.im/@alex_mirgorod
id6212196
ok.ru/profile/582506089669
/ alex_mirgorod

Пікірлер: 54

@user-IhorBatrak3 жыл бұрын
Щиро д'якую за дуже цікаве дослідження.
@AlexMirgorodskiy
3 жыл бұрын
Благодарю! Вам больше нравится версия тидала или споти?
@user-IhorBatrak
3 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy Споти
@AlexMirgorodskiy
3 жыл бұрын
Благодарю за мнение!
@Vlad_Psheno
2 жыл бұрын
Спотифай - кращій стрімінг сервіс на свої гроші.
@user-vi4um7uf2b6 ай бұрын
Здравствуйте! А сейчас все это не работает(((
@user-yl9nw4bc1h2 жыл бұрын
Интересно сравнить Дезер с Эплмюзик и их новом формате «мастер»
@zolin34
Жыл бұрын
Было время сравнивал, никакой разницы я не услышал, может на аппаратуре за миллионы услышите
@andronov63962 жыл бұрын
А при чому тут формат MQA. Якщо смартфон не підтримує цей кодек... Master quality authentical працює лише на техніці яка може відтворювати кодек MQA Вважаю що тест нічого не показує пуста робота. Незнаю як у нього з кодеком LDAC
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
Добрый день! В формате MQA есть возможность работать и с устройствами , не поддерживающими MQA аппаратно. В этом случае за счет процессора устройства эмулируется возможность развертывать трек до 88.2 кгц софтом. Да,это не 384 кгц, но и не 44100гц.
@andronov6396
2 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy В таком случае нужно сравнить ещё Qobuz. Или Deezer. Последний не столь важно.
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
при возможности посмотрю что и как с кубисом. Спасибо! а вот и что говорит кубиз...Sorry, Qobuz is not available in your country. Будем искать ...
@andronov6396
2 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy я регистрировался через францию. Нужно менять ip. И карта нужна либо европейская. Либо pay pal. У меня все работает
@audio-dim
2 жыл бұрын
@@andronov6396 Qobuz самый лучший по качеству звука, но как сервис - самый простой.
@G33ZX2 жыл бұрын
-добрый день любители хорошего звука Звук в видео:
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
?
@audio-dim2 жыл бұрын
В Spotify можно установить качество "Очень высокое", а у вас стоит "Высокое"! В меню выбор: Авто, Низкое, Обычное, Высокое и Очень высокое. И ещё важно отключить функцию "Одинаковая громкость". Я сравнивал качество звука Tidal-Spotify-AppleMusic, качество звука лучше всего на AppleMusic - но разница на уровне "вот тут показалось", а Spotify и Tidal вообще не слышу разницы. Источник Lottoo PAW 6000 в режиме ЦАП и наушники Campfire Audio Solaris Limited Edition.
@user-ye4ok2pd5g
2 жыл бұрын
Здравствуйте. А почему нужно отключить функцию "Одинаковая громкость" ? Как эта функция влияет н акачество?
@audio-dim
2 жыл бұрын
@@user-ye4ok2pd5g Потому что это компрессия, снижает динамический диаппазон. Это как например "Ночной режим" в телевизоре, при включении которого все звуки звучат на одной громкости.
@dimaz3932 жыл бұрын
Дорогой автор. Если брать Spotify там есть качество звука как "очень высокое", что выше чем "высокое". И есть такой параметр как "автонастройка качества звука" которая режет сигнал исходя из скорости интернета. И "уровень громкости" где искусственно повышается или гасится уровень сигнала под среднее значение исходя из записи,что вносит свои коррективы в разрешение. Интересно было бы посмотреть сравнение этих стримингов с внесением этих коррективов.
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
Добрый день! Благодарю за внимание к каналу! Да, я в курсе настроек споти, вариант качества звука "Очень высокое" вполне доступен, но никакого реального улучшения звука по сравнению с уровнем " высокое" он не привносит ( почему так - далее),но ведь у этого сервиса наилучшее самое высшее качество реально не выше чем 320кбит кодек ААС , а сервисы еще более высокого качества от споти идут совсем не по гуманным ценам и только для ограниченного круга пользователей ( по странам). Цитата - касается лета 2021 года:"Spotify проводил небольшие тесты потоковой передачи более высокого качества, но теперь он собирается запустить эту функцию более широко - с оговоркой, что она будет доступна только «на некоторых рынках». Цены пока не объявлены. Похоже, что более высокое качество потоковой передачи было одним из главных запросов клиентов; на сегодняшний день Spotify достигает максимальной скорости звука 320 кбит / с" И это не мое мнение. Причем в моем исследовании именно этот уровнь качества =320( цитата из тарифа : "Very high: Equivalent to approximately 320kbit/s" ) и был подтвержен для моего случая. Куда же выше?
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
++ причем сейчас усилия поставщика сервиса, как я понимаю из англоязычных источников( дай бог если ошибаюсь), нацелены на формирование лейба Spotify Connect - т.е на приобретение пользователями технически совместимого с новым уровнем качества звука выше СД устройств и возможностями раздачи потоков аудио на соседние устройства по WIFI ( старые , видимо не будут полностью совместимы с этим стандартом...) Что то мне это напоминает...
@user-ye4ok2pd5g
2 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy "качества звука выше СД устройств" - было бы круто.
@Ivan_iris42 жыл бұрын
Я сравнивал Deezer с Tidal. Думаю только глухой не услышит разницу. О том что максимальное качество стриминга было выставлено даже можно не говорить. Nad c338 MA Bronze 100 Думаю на более верхнем сетапе будет ещё отчётливее видна разница
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
Отлично! И в чем, по вашим впечатлениям, именно конкретно слышима разница в подаче сигнала от Дизера и подача от Тидала, поподробнее, пожалуйста. На примере какого либо трека , который Вы знаете наизусть - со всеми обертонами, конечно ( и на каком оборудовании именно вы свой любимый трек слушали первый раз в жизни) Это очень важно
@Ivan_iris4
2 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy я думаю гораздо важнее дочитывать до конца комментарий, на который хочется ответить 😉 Про сетап я написал в предыдущем комментарии. В прослушивание сравнивал The Wikend, California Eagles, Kani West. Простыми словами, в тидаль слышно больше звука, чутка эхо после припева, но доброго! Звук как будто чутка шире и "цветнее" я не знаю как это описать, "объем" или "сцена" В какой то песни Kany West голос в тидаль был на столько реален, что хотелось подойти поговорить с колонкой 🥲 Я начинающий аудиофил, оборудование не шик но позволяет услышать разницу. Стример усилитель Nad c338 Акустика MA bronze 100
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
@@Ivan_iris4 правильно ли я понимаю, что на вашем сете тидал звучит лучше? Также Вы не ответили на главный вопрос моего поста - на каком сете Вы впервые слышали этот трек - впервые в вашей жизни?
@Ivan_iris4
2 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy совершенно верно, Tidal для моего уха, звучит "полнее" я слышу больше звука. Впервые услышал у друга, у него Nad m33 и акустика Kef r7, изначально сравнить хотел его nad m33 и мой с338. В итоге перешли к сравнению стриминговых сервисов. Вы видимо хотите что то сказать про психосоматику ?
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
@@Ivan_iris4 про фиксацию первого прослушивания как идеально верного
@user-qm5lz5os5m3 жыл бұрын
Здравствуйте Alex!Прослушал.....Треки одинаково звучат!Как по мне разницы я не услышал.
@AlexMirgorodskiy
3 жыл бұрын
Благодарю, а ваш сет какой - акустика усилитель цап и т.д ?
@user-qm5lz5os5m
3 жыл бұрын
Карта звуковая Focusrite.Акустика Yamaha NS-1000 Monitor и ресивер Yamaha RX-V595a.
@AlexMirgorodskiy
3 жыл бұрын
Благодарю. Очень интересно!
@zolin34
2 жыл бұрын
@@user-qm5lz5os5m нууу друг ты шо, такие колонки и такой усилитель, так нельзя, значит ты еше не слыхал как твои ямы 1000 могут играть
@mojo_head_667 күн бұрын
Tidal может чуть получше чем Spotify, но опять же в сравнении с треком оцифрованным с винила, это все лютый шлак.....ну м АЦП тоже далеко не референсный, мягко говоря, чтобы на него ориентироваться, про источник, я вообще молчу..
@zolin342 жыл бұрын
Qobuz лучше обоих, mqa это шлак вообще его не используйте
@AlexMirgorodskiy
2 жыл бұрын
Qobuz isn't available in your country. Вот такие пироги....
@zolin34
2 жыл бұрын
@@AlexMirgorodskiy ну да, наверно через открытый впн нужно активировать
@MlSBHV
Жыл бұрын
здравствуйте , почему этот кубуз так вахлят все .. и что действительно весомая разница между тайдал будет?? и почему mqa не использовать ?
@zolin34
Жыл бұрын
@@MlSBHV я думаю никакой разницы вы не услышите, я слушал deezer hi-fi отличное качество звука, сейчас слушаю СберЗвук качество Hi-Fi все супер, остальное от лукавого. Все эти хайрез итд, ничего особенного это мягко сказать. Чтобы ощутить все прелести этих форматов Вам как минимум надо аппаратуру иметь ну плюс минус от 1 млн. рублей если таковой не имеете то плюньте. MQA ничего особенного современный мп3, просто мп3 уже не продать нужен новый маркетинг
@alexandrseleznev2942
Жыл бұрын
@@zolin34 на чем слушаете? Мне звук с Эппл Музик через Хромкаст на Onkyo NS-6130 не нравиться. Разница со скачанными файлами, особенно ХайРес очень велико. Плейер конечно не топ, но тем не менее. Рядом продают PIONEER N-70AE за 900евро, хотел поменять себе плеер, но есть сомнения что на моем сетапе будет отрыв по звуку ощутимый.