Ticu citplanētu dzīvībai! Zinātne vai muļķības iztaujā astronomu un mikrobiologu par citplanētiešiem

Ғылым және технология

00:00 Sākums
1:30 - Vai astronoms un mikrobiologs tic citplanētiešiem?
7:50 - Kur Saules sistēmā meklēt dzīvību?
11:15 - Kuras ir reālistiskākās filmas par citplanētiešiem?
17:00 - Mikroorganismi reālistiski var ceļot kosmosā
17:40 - Vai dzīvība uz Zemes radusies šeit, nevis atnākusi no kosmosa?
18:15 - Oumuamua - komēta, asteroīds, citplanētu kuģis?
20:05 - Ko Veba teleskops ir paveicis gada laikā?
22:40 - Fosfīns uz Veneras - vai tā ir liecība dzīvībai?
27:20 - Kā radīt dzīvību uz Zemes no neorganiskiem savienojumiem?
29:10 - Kāpēc atrast dzīvību kosmosā mums ir svarīgi?
34:45 - Vai citplanētietim obligāti ir jābūt ķirzakai ar lāzerpistoli?
37:27 - Kāpēc aicināt citplanētiešus pie sevis ir bīstami civilizācijai?
39:55 - Cik tālu ir ticis Voyager ar zelta disku?
41:00 - X-Faili izpratnei par kosmosu izdaŗija vairāk labu vai sliktu?
43:00 - Akmens vīriņi Meksikas kongresā
43:45 - Vai citplanētiešiem var būt citi fizikas likumi, kas ļauj ceļot ātrāk par gaismu?
49:30 - Kas būs nākošais lielais notikums pēc Veba teleskopa?
50:30 - Cik kartupeļu fermas uz Marsa vajadzīgas atmosfēras veidošanai?
52:25 - Vai tuvāko 50 gadu laikā atradīsim dzīvību uz citām planētām?
54:00 - Vai varētu būt, ka "viņi" jau ir šeit?
55:20 - Cik labi mēs zinām paši savu izcelsmi?
Raidījums tapis ar Mediju fonda atbalsta fonda finansējumu. #SIF_MAF2023

Пікірлер: 6

  • @artursbondars7789
    @artursbondars77895 ай бұрын

    Forši vadītāji. Varētu vairāk podkāstu par kosmosu, okeāniem un zinātni kopumā.

  • @karlisberzins9476
    @karlisberzins94764 ай бұрын

    Paldies par interesanto diskusiju! Šādas un citas cilvēku izglītībai veltītas pārraides ir vajadzīgas jo vairāk, jo labāk! Arī man šis temats šķiet ļoti interesants, tāpēc komentārs būs garāks (īsāk galveno izteikt nesanāk). Tās, ko mēs saucam par organiskajām vielām, primāri ir parastas ķīmiskas vielas nevis dzīvība (mūsu Zemes dzīvība, protams ir veidota uz attiecīgi zināmo definēto organisko vielu pamata). Iespējams, ka šobrīd plaši izplatītā organisko vielu definīcija, kas lielā mērā balstīta uz oglekļa atomu klātbūtni, nemaz nav tā optimālākā un labākā izvēle (jo daudzām C saturošām vielām un to izcelsmei nemaz nav saistība ar dzīvības organiku). Dzīvības sakarā, organiskās vielas nav tās, ko primitīvi varam definēt ar oglekļa vai citu līdzīgu elementu klātbūtni. Kas ir dzīvība, tas nav vienā teikumā definējams. Zemes evolūcija un uz tās esošās dzīvības rašanās un eksistence Visuma specifikā ir bijusi ļoti īpaša. Kam taisnība, kam nē, nav svarīgi, taču atbilstoši savām zināšanām uzskatu, ka pat tuvāko tūkstoš gadu laikā ārpus Zemes inteliģenta dzīvība kosmosā netiks atklāta, jo kosmiski esam [Zeme] ļoti unikālā situācijā, uzskatu, ka esam pirmā inteliģentā civilizācija Visumā! Jā, tas var būt diezgan biedējoši. Mūsu organiskās vielas spēkā esošās definīcijas ietvaros [vai šo definīciju mainīt vai vēsturisku iemeslu dēļ atstāt esošajā ietvarā būs atkarīgs no nākamajām paaudzēm], organiskās vielas kosmosā jau ir un tiks atklātas arī turpmāk! Esmu pārliecināts, ka organiskās vielas definīciju vajadzēs nākotnē precizēt - ar dzīvību (organiku) esošās un pārējās (protams, realitātē tas ir saistītas lietas). Taču arī dzīvības definīcija ir ļoti tālu no inteliģentas [dzīvības] eksistences definīcijas. Tā teikt, uz Marsa un citur Saules sistēmā ir atrodamas organiskās vielas, taču tas vēl ir ļoti tālu no tā, ko intuitīvi vai, iespējams, precizējot definīciju, saprotam ar dzīvību. Šajā ziņā saprātīga (nav svarīgi cik gudra) inteliģences definīcija būtu labāka Ievērojiet, organiskās vielas kosmosā (nukleīnskābes, cukuri u.tml.) nav ikdienišķas, taču ir pietiekami bieži sastopamas meteorītos. Arī Latvijā Meteorītu muzejā šobrīd ikvienam iespējams savām acīm apskatīt šādus vairākus organisko meteorītu paraugus, kuros ķīmiski ir viss nepieciešamais dzīvības radīšanai. Novērtējiet šo unikālo objektu īpašo zinātnes vērtību! Šobrīd Latvijas Meteorītu muzeja materiāls netiek izmantots fizikāli bioloģiskos eksperimentos, taču šāds potenciāls mums ir.

  • @ilzevilka3092

    @ilzevilka3092

    4 ай бұрын

    Pirmā?😂

  • @ivarsaizkalns9390
    @ivarsaizkalns93904 ай бұрын

    Ieteicamā literatūra: Staņislavs Lems. Neuzvaramais. (būtu vērts ekranizēt)

  • @markizs
    @markizs4 ай бұрын

    Kaut kur lasīju ka x-faili iedvesmoja veselu paaudzi jaunu sieviešu kļūt par zinātniecēm

  • @user-de8jb5un6k
    @user-de8jb5un6k5 ай бұрын

    Loti nezinatniski

Келесі