好事

畢業感言沒說過嗎？有夢最美，希望相隨。

除了防空，對艦之外，也要積極發展對水下之敵軍潛艦武器，拖式聲納雷達，重型聲探尋魚雷 裝置於船體旁下方 可攻擊船艦與潛艦

如果因為沱江艦載彈量太多影響浮力及穿浪特性，可略微加大體積改善浮力或換更大馬力引擎，有穿浪效果可減少海水阻力，減少耗油，增加航程，海軍別放棄增產計劃

多設一些移動式路基飛彈系統，比耗費很大資源只能建幾艘海上大活靶有效益多了，當然沱江蓋多一些也是不會錯的

神盾艦的船艦大小,也是武器裝備數量的考量,應該注重防空飛彈和巡弋飛彈,如果將反艦雄三和反潛魚雷都加裝那真的太大了,應該將神盾艦當二級指揮艦,指揮武裝船艦搭配.

从纯军事角度来看，神盾主要的目的是能够对范围空域内进行防御来保护其他主力舰，如巡洋舰，导弹驱逐舰，航空母舰以及武库舰。实在不理解光造一个辅助舰有什么意义，而且战端一开，我就想问这舰准备放哪里去？

現在流行裝垂直發射系統 ，中間簍空的雙船體如要裝垂直發射系統必須把船身拉高， 這樣雷達截面會大大增加， 於是雙船體設計在更大型船身如驅逐艦 巡洋艦就放棄了， 至於3000頓的巡防艦也逐漸裝上垂直發射系統， 這樣雙船體設計只會在千噸以內了， 而沱江艦的16枚飛彈是斜放，就適用雙船體了，而美方也在技轉MK41垂直發射系統給台灣， 於是台版神盾艦與巡防艦就放棄雙船體構造了。

台灣新型改造變寬變大之前，要先訓練駐守新艦在內之部隊，駕駛副駕駛飛彈導彈砲彈部隊及指揮發射觀測人員各部門人員部隊多需先訓練純熟建好之後才可立刻下水循戰

5000噸級驅逐艦好造。可是它的系統集成化能做到嗎？挪威是閹割版的spy-1重新設計C4I做成的。其戰力只有阿利伯克的1/4。

因為沱江艦雙船體的設計... 因為一旦受到魚雷或水雷攻擊時,容易直接打中龍骨及引擎機艙核心...

为什么宙斯盾要大吨位，因为整套系统里动力系统的电力供应是个问题。你是无源就罢了，如果是有源，一个tr组件就是一个小的独立发射接收单元。每个单元都必须独立供电，而且还要保证其他的设备不受影响，所以全舰的动力冗余得足够多。因此，一个小船肯定不行，发不出来足够多的电。

雙船體遇到浪大穩定度好像不怎麼好，船體前後會上下起浮嚴重所以會影響飛彈的准度?

現代海戰中，沒有神盾系統的戰艦只有當活靶的份吧？在艦隊中有載用神盾系統的船艦應該是必要的。

我曾在朋友家看電視，他是用強波器看數位電視的，每逢鄰居發動機車引擎，或著是別人的機車經過，電視螢幕即受到干擾。使我想起，雄三射出之後，還會設法搜尋對方引擎散播出來的電波。不然就利用這個原理，作出一款射程2到3000公里的深海巡弋飛彈，專門搜尋海中潛水艇引擎散出來的電波，一搜尋到就改成攻擊模式。

雙船體小型艦最大的問題就是不耐打擊且防空與對海能力只能擇其一。 但台灣確實需要火力夠強大的小型艦，不耐打沒差，以小換大就夠本了。

@tea4491

5 жыл бұрын

就是怕浪大把船給打翻了

四千吨的东西要装122单元的垂直发射系统

4_5000頓也沒關係 只要能把彈體縮小能夠把敵艦攤患不能作戰就可以

如果沱江加長到可以停一艘中型反潛直升機,或加長後增加拖曳聲納與反潛火箭(飛彈)發射器,可能是一舉倆得的作法~

雙船體以上的設計只會讓船身負重縮水，但至少機動性高！海巡署可以考慮一下換裝雙船體的海巡艦艇，抓越界漁船更方便！哈哈哈～

应该在8000顿左右才合理，将来武器才有足够空间再升级。

可裝海劍2!

舰艇隐形所起到的作用与隐形飞机是不同的，作用其实很有限。根据雷达原理，雷达的探测距离与目标雷达反射面积的三次方跟成正比。舰艇的雷达反射面积再小在现代机载舰载雷达面前也难逃被发现的命运。隐形化最大的好处无非是减少雷达信号特征以便混杂在其他船只中不容易被注意，另外就是缩小雷达孔径较小的反舰导弹主动雷达引导头发现和锁定的距离。这与把雷达反射面积压缩到一平米以下的先进隐身战机是不可相比的。

目前新聞說的"巡防艦", 也就是依據先前ACS概念的小神盾艦(5200噸), 預計替換14~16艘濟陽級與成功級艦, 類似伯克級驅逐艦的台灣神盾艦(約8000噸)在2019年才會展開, 預計造4~6艘, 以取代紀德級驅逐艦, 另外兩棲登陸艦(約10000噸)4艘, 也會在2017年展開......

雙船體的特色是吃水淺,左右不大會晃,但前後很晃,老共的022比沱江小,飛彈放艦後往前射,好處是正對敵面,雷達截面小,不易被敵人發現,也不易被攻擊到弱點(飛彈放置處),但對飛彈準度影響很大,沱江剛好相反,優缺點是相反的,只能說巧妙各有不同,在外海一艘陀將可對付2,3艘022,在多島嶼地形一艘陀江可能對付不了一艘022,其實光華六跟022是比較同等級的對手

@user-sr2eg3lw5n

7 жыл бұрын

022，过渡产品来的。。。专门是近海防御的。。。

好好 已花錢設計 測試模擬過的雙船體不用，改會舊傳統式真的覺得XXOO。 我看八成是看到沱江跟美國的濱海戰鬥艦頻頻出問題，且雙船體版本的濱海戰鬥艦也沒靠過來亞太地區，可能斷定會有問題 乾脆走回老路才不用雙船體。

沱江艦遇到中大浪晃太兇~直升機要怎麼降落?

颱風天可能真的會翻船，量產前趕快改

宙斯盾系统是个作战系统，而不是几面相控阵雷达。你就是给一个护卫舰装八个阵面，它也成不了宙斯盾。

還是沒有垂直發射系統? 可以埋了。

@Chickenworm9394

7 жыл бұрын

估計又是乞求美國爸爸施捨了

@smvv1

7 жыл бұрын

有。你資訊要更新了，垂直發射系統mark41台灣已經採購了，不過是用技轉方式由中科院製造，明年就會抵台，除在陸上進行測試外，海上測試計畫會裝設在除役的中字號登陸艦。

@smvv1

7 жыл бұрын

當初你們舔蘇歷史怎麼不講啊?

@xjren4211

7 жыл бұрын

莊雲淵 原来又是买你美爹的。

@baotutubenbenxiong

6 жыл бұрын

跪舔苏联的是傻逼国民党吧，你家老蒋就是苏联一手养大的，北伐，国民革命军，一水苏联武器。蒋最大的援助来源就是斯大林而不是罗斯福。

神盾驅逐艦雖不錯，但台灣港灣小，能駐泊的深水港只有基隆高雄蘇澳港左營港，沱江艦噸位小，吃水淺，有穿浪特性，海水阻力小，機動性高，火力強大，ㄧ般小漁港也能駐泊，又有匿蹤功能，如果兩艘沱江艦編為一組，其中一艘是載反艦飛彈，另一艘載防空飛彈，配合強網系統提供戰情，這是很具有戰力的組合

要做噸位就要做足。不要到時又改。本人覺得6仟~7仠噸OK所有武器彈量要夠。前後標2。弓3各48枚。雄2~3各8枚。前後各1座海劍拎。1座76快炮前。反潛魚雷左右各3枚等武器到時敵機。艦。飛機。多架次攻撃時オ不用回港補充彈藥。

如果是4500吨级的，最好模板是法制可畏级，新加坡海军主力舰。

台灣應該把各類的防空飛彈、反艦飛彈改成潛射式的。再把這些飛彈擺在發射的沈箱裡。再把這些沈箱不定點的在台海淺海，隱藏在海水底下，發揮隱藏的作用。再接上電纜線，到陸地上在作上掩飾。由偵搜單位控制。

军工产业需要连续投入，造舰也不是花钱就能立竿见影，十年后，再看结果。

@Chickenworm9394

7 жыл бұрын

10年後, 灣灣6艘掃雷艦應該到手了吧

@user-iw8ki3xv3h

7 жыл бұрын

知道自已吹牛逼吹破了自取其辱刪文道歉嗎~

@user-iw8ki3xv3h

7 жыл бұрын

就在這回你這吹牛逼的小bb~你也不差阿~你們的戰機用你吹牛逼的功力就可以吹上天了不用發動機~~哈，原來你們最強的發動機是吹牛逼發動機阿~~這可是聞所未聞阿~~中國造出來的超級發動機就是~~吹牛逼發動機阿~~哇哈

@user-qg7in4yx2x

7 жыл бұрын

中国战斗机发动机制造历史： 1956年，中国开始自制WP-5发动机（原型为苏联授权生产的Klimov VK-1发动机）用于歼-5战斗机 1965年，中国西安航空发动机制造公司开始改进WP-5，成为WP-5D。用于歼教-5 1961年，中国开始自制WP-6发动机（原型为苏联授权生产的Tumansky R-9BF-811型发动机）用于歼-6 1964年，中国黎明发动机制造公司开始改进WP-6，成为WP-6A，用于强-5攻击机 1970年，中国研制WP-6Z，用于歼-12战斗机，数年后项目被取消 1970年，中国开始自制Wp-7发动机（原型为苏联Tumansky R-11-300引擎）用于歼-7战斗机及早期歼-8 1967年，中国开始自制Wp-8发动机（原型为苏联Mikulin AM-3M-500引擎）用于轰-6轰炸机 WP-9，WP-10，赶上中国大裁军，项目被取消 1978年，中国开始自制WP-11发动机（原型为缴获自美国的Teledyne CAE J69引擎，由法国研制）用于无人机 1985年，中国开始自制WP-13发动机（Wp-7升级版，结合苏联Tumansky R-13-300引擎部分技术）用于歼-8 1986年，中国第一次完成自主设计，自主制造，100%国产引擎WP-14。（但是实际上直到2002年才正式装备部队） ----------------------------------- 再说一下中国 涡扇引擎的历史 2002年，中国完成WS-9引擎。（原型是1975 年英国提供的-劳斯莱斯Spey RB.168 Mk 202引擎，中国在获得英国授权的情况下，花了27年才仿制成功，好像有点慢，但是准确说，中国仿制成功只花了5年，剩下的时间，都在攻克材料本土化，因为高性能航空材料领域，中国在此之前几乎一片空白） 2008年，中国完成WS-10引擎（原型很复杂，是自研的国产Ws-6引擎架构+美国通用CFM-56II核心机+俄罗斯AL-31的后燃设计 整合后，花了20年重新编制了飞控） 2001年，中国完成WS-11引擎（原型为俄罗斯AI-25TLK引擎）用于歼教-8 2009年，中国完成WS-13引擎（原型为俄罗斯的Klimov RD-93引擎）主要用于外贸型战机。 2006年，中国首枚自主研发，自主制造的WS-15，地面试车成功。预计2020年才能装备部队

@user-qg7in4yx2x

7 жыл бұрын

中国主要国产涡扇发动机型号：（主要用于战斗机、大型运输机、大型民航机） Shenyang WS-5 Shenyang WS-6 Shenyang WS-6A Shanghai WS-8 Xian WS-9 Qinling Xian WS-9 Qinling-2 WS-10A Taihang WS-10G Taihang WS-11 WS-12 Tianshan WS-12B Tianshan WS-12C Tianshan WS-13 Taishan WS-13A Taishan WS-15 Emei WS-17 WS-18 SF-A CJ-1000A CJ-2000 CJ-500 Minshan Jiuzhai 中国主要国产窝喷发动机型号：（主要用于：轻型喷气式战斗机、大型无人机） Shenyang PF-1 Shenyang WP-5 Shenyang WP-5D Shenyang WP-6 Shenyang WP-6A Shenyang WP-6Z Shenyang WP-7 WP-8 WP-9 WP-10 CAREC WP-11 WP-12 Guizhou WP-13 WP-13A WP-13A-II WP-13F Shenyang WP-14 Kunlun WP-14C Kunlun-3 中国主要国产窝轴发动机型号（主要用于：直升机） Dongan WZ-5 Changzhou WZ-6 Zhuzhou WZ-8 Zhuzhou WZ-9 WZ-10 WZ-16 中国主要国产涡轮螺旋桨发动机型号（主要用于：中型运输机，巡逻机） Dongan WJ-5 Dongan WJ-6 中国主要国产活塞发动机 （主要用于轻型螺旋桨飞机） Zhuzhou HS-5 Zhuzhou HS-6 Dongan HS-7 Dongan HS-8 好吧，请你介绍一下台湾的战斗机发动机型号哦~~ 介绍出来不如中国，你就是傻逼。

加油 讓中國人知道我們台灣人的勵害！

感覺看外型就有問題，民用不會挨彈還沒事，雙船體如果拉寬拉長就像長了兩隻腳，傳統船體挨幾枚還可載浮載沉，雙船體一面挨中應該會有重心失衡問題，那怕就不是載浮載沉了，可能是翻船吧!!沒很嚴重一翻船也GG了....

@user-nb8zg3wg3e

7 жыл бұрын

冠冠砲 按照他們的規格 被一發入魂不是夢

美、中兩國不用雙船體，應該是裝不下垂直發射系統而放棄吧。

台灣應該造隱匿版的機動小型艦隻，不是放在海軍基地內，才能加強戰場存活性。不要作海上型的神盾，作陸基神盾還比較有用，成本較低。除非台版身盾有隱匿斗篷，不然會成為活標靶。

还不如买美国的陆基宙斯盾雷达系统呢，日本买2套才60亿美元。陆基宙斯盾电力供应充足，阵列雷达的T/R模块也可以更多，还有理论上无限制的防空导弹，再加上台湾本身就是不沉的军舰，效费比很高。

我覺得,台灣神盾艦加大是必然的,神盾艦配備多種飛彈武器系統,和向位雷逹,要面面具到,飛彈種類就多,還有儲彈量問題,噸位自然就大,雙船體浮力不足載重量受限,可能不適合做大型艦,續戰力有限,只能做做國土週邊防衛,適不適用,可能要看每個國家的國防定位,和會面對的作戰型態,~

加大一點意義也沒有...現在都是越做越小 人員配置越少越好 台灣就那麼大...深水港又不多...大只是當標靶...還不如射的準跑的快...最好還能隱形更好

4500-5500艦體還是太小，要硬塞雄2/雄3噸位6500還差不多。雄2/雄3減肥是一定要進行

有沒人聽到第一句"防彈艦艇"這啥

台灣彈加油 好彈不怕頓位小鑑 千錘百鍊 加油加油!!!

@user-jz7mk8sp1i

5 жыл бұрын

中国导弹艇加油加油 好弹不怕吨位小 千锤百炼加油加油 为早日击沉台湾海军加油 哈哈哈哈哈哈哈哈😂😂😂

能有效殺傷就夠了,難道要跟被綁在港內的某國艦隊互看嗎

要神盾艦?先加大加深軍用港口碼頭吧. 連9,783噸的基隆級(紀德級)驅逐艦都沒有碼頭可以靠了. 還想要9,800噸的提康德羅加級(神盾)飛彈巡洋艦? 亞里·勃克級(神盾)驅逐艦也要9,800噸（Flight III構型）

是不是又是民船标准

當年弄得這個ACS設計....以派里級艦4000噸的載台下去大改....風險本就是非常高的....因當年的相列雷達與戰系...成熟且穩定的只有美國一家,而且是9000噸以上的巡洋艦....4000噸的載台要裝,雷達功率勢必縮小,飛彈也帶不了太多....艦上電力系統也無法提供龐大的電力消耗......即使目前歐洲海軍縮小版的神盾戰系艦....排水量至少都要比派里艦大2000噸以上,而當時陽字號已經到了服役後期非換裝不可的地步,戰備壓力根本無法有ACS艦發展失敗的風險餘地,採取派里級艦的原版設計是正確的做法.....不過以目前服役的狀況來說....在一邊執行新一代DDG與FFG的造艦計畫時....應該針對現役派里及進行性能提升,將SPS-49雷達換裝3D雷達...SM-1飛彈汰換為SM-2...並改良導引系統

@user-qg7in4yx2x

6 жыл бұрын

你们这个有点太小家子气了 中国制定军武计划都是非常“狂妄”的。 1983年，美国第一艘神盾舰服役。 1989年，中国启动神盾舰研制计划。（那时中国刚刚学会造第一艘4000吨级军舰） 2003年，中国第一艘神盾舰开工。 1989年，美国宣布研制第四代隐身战斗机（后来的F22） 1991年，中国开始研制第四代隐身战斗机（这时中国甚至没有研究出国产第三代战机） 1997年，中国已经拿出3套隐身战斗机设计方案。 1997年，美国F22首飞，中国军方废弃所有方案，以对抗F22为目标重新研制 2006年，中国确定第四代战斗机方案。 2011年，J-20战斗机首飞。 ============================ 要赶超世界第一流，不给自己定个夸张的目标怎么行。 1989年的中国还在靠导弹艇当海军主力，已经开始研发神盾舰了。 1991年的中国空军连歼-8这种二代半战斗机都没几架，就开始惦记四代战斗机了。

@steffenhsieh

6 жыл бұрын

我個人認為你這種類比是不當的...因為台灣的國家戰略...根本性的與美國,俄羅斯,中國不同...所以海軍的任務導向根本也是完全不一樣,據此...主戰兵力的需求也是不一樣的,以一個"中型"海軍國家來說...台灣的海軍規模與水準可以排在前段班的....台灣海軍的建軍方向與目標也不需要用到"狂妄"兩個字(是要太平洋制霸嗎??)....台灣防空識別區內的海空防衛作戰而已是有需要買到萬噸驅逐艦甚至航母機動艦隊嗎??....即使海軍實力強於台灣的英國與法國...雖有機動艦隊,數量與噸位,活動地區根本也不能與美國海軍相提並論...總合國力巨大差距而已 老實講,當年買四艘紀德級艦我都覺得是不合用但無奈接受的方案....萬噸太大,油耗過兇,200海浬內的海域作戰而已有需要買到巡洋艦噸位的船??....只是因為沒有其他選項而他還能達到早期型神盾艦的戰力,能及時補上艦隊大區域防空所需要的多目標大區域作戰能力,所以才勉強覺得OK.....大殺器看起來是很炫...但是會壓死自己那就不好了 找個規模相近的國家來學習是最好的...台灣海軍的發展其實開始與美國海軍走出一些不一樣的路子了...這並非是美國強迫台灣這樣做...而是台灣的海軍主事者已經看到....將來美國可以釋出的船,要嘛是近萬噸的神盾驅逐艦,要嘛是小於4000噸LCS....4000噸以上~7000頓這個級別是空號,將來沒船可以買.....而這個級別恰恰是歐洲海軍的主力級別與艦隊骨幹....將來台灣要取代紀德艦防空主力的DDG噸位是一定會降低的...理想噸位應該是4~6艘,噸位應該會落在6500噸左右,周邊的FFG數量約在10~12艘左右,噸位應該會落在4500噸左右....4000噸以下的二級艦...說不定會買LCS會者自製也不一定數量,至少在8~10艘左右...與700噸PGG搭配用於擔負承平時期的領海偵巡任務 這些艦的戰鬥系統與搭配的飛彈....其實中科院也都已經備便了....其他諸如主機,艦砲,聲納與魚雷...從老大哥那裏採購就可以..... 說句實話...1000多公里的海岸線與200海浬的海域....25艘一+二級艦左右的艦隊規模,足夠了

@user-qg7in4yx2x

6 жыл бұрын

英国好像也才19艘一級艦吧...........他们国防预算可是台湾近5倍（483亿美元） 25艘一级舰，对于台湾来说真是一个疯狂的目标。 尤其是你们现在经济不是很景气的情况下。 燃气轮机、声呐、舰炮、鱼雷、神盾雷达、超视距雷达、对空警戒雷达、敌我识别装置、卫星通讯装置、长波电台，舰载数据链、电子对抗系统、大型舰用中央空调系统、MK垂发系统、方阵快炮、舰载直升机（好像这些都需要进口吧......）感觉一定不便宜。。。。。

@steffenhsieh

6 жыл бұрын

但是英國人養了兩艘65000噸的航母,而台灣並沒有,英國的艦艇數量比較少,但是噸位較大...所以總和噸位還是比台灣高....若以現況來說,台灣海軍的規模是10000噸DDGx4,4000噸FFGx22,如此一級艦數量為26艘,而新造艦計畫的數量也差不多這個數,並不會是一個瘋狂目標,只是現今的艦艇編制在中型國家的海軍中很不合理...主因是2500噸級別的二級艦沒有船...少校等級的軍官歷練完三級艦500~700噸PGG等級的指揮職之後,上去就是4000噸以上的船,缺少二級作戰艦的指揮歷練...而承平時期的偵巡主力也應該是2500噸左右的PFG...如此能維持起碼的領海區域內的海空與水下監視,又能減少一級艦的過度損耗,同時台灣周邊海域在冬季...也不是700噸的PGG能撐得住的 其次,這個新造艦計畫與1980年代的造艦計畫其實並不相同,當年受到1979年的斷交與80年初的817公報...使得新艦計畫一延再延一拖再拖...拖到二戰驅逐艦改良到極限,延壽到不能再延...終於才等到艦隊一次大換血...那時候的軍費支出是相當恐怖的...除了軍費支出數年高峰之外,更糟的是一次汰換的結果....造船廠,中科院甚至漢翔航空生產完了之後就沒案子了....規模與人才流失在那幾年非常嚴重 2016年開始的這個計畫...則是著眼15年後艦艇開始陸續進入汰換階段,開始進行的先導艦試製...當要定型進入量產時我想時間期程也差不多....若將來以4艘6500噸DDG,以DDG-FFG1:3的比例生產12艘4500噸的FFG,2500噸的PFG生產10艘....數量總和跟現在的規模其實相去不遠,但是總噸位還降低....還可以逐年生產逐年汰換...也讓造船廠有錢可以養人,造艦經費也可以有個合理數字每年造個幾艘慢慢付..各項次系統也可以逐年升級,逐年修改 能自製的項目有:相列雷達,分散式戰系,平搜雷達,衛星通訊,ECM/ESM系統,長短程與近迫防禦用飛彈系統...要向老大哥採購的:LM-2500,SQR-19聲納,五吋艦砲,Link-16,Mk-41發射器(這玩意兒中科院也是有,只是還不穩定),MH-60直升機,輕型反潛魚雷

@user-qg7in4yx2x

6 жыл бұрын

相列雷達：长白雷达？（台湾有一定雷达关键零组件生产能力我知道，但是似乎台湾没有整合过成品的记录） 分散式戰系：模块化作战系统么？我不太理解这个名词。 平搜雷達：台湾有小型海面搜索雷达我知道，超视距搜索雷达台湾有自制型号？ 衛星通訊： ECM/ESM系統：？？？？ 長短程與近迫防禦用飛彈系統：天弓3、海剑2

恩....20385才2000多噸出頭就裝4面盾了...4、5千噸夠了吧?

就算是雷達有了，飛彈也很強了!那氣渦輪機呢?沒有強而有力的引擎，只不過是一隻待宰的羔羊!

要造就是造好 不要半途而废！唯有战争 才能赢得尊严！！

防彈艦艇是三小 什麼時候要換主持人

40節?要超過島風了嗎ww

沱江浮力不足，不要太貪心將飛彈減一半，雄二４＋雄三４也夠嗆了

@Chickenworm9394

7 жыл бұрын

所以說台灣人就別再幻想沱江艦是什麼航母殺手了 現實點當個濱海戰鬥艦就算了

@smvv1

7 жыл бұрын

首先新鑑設計如果沒有問題哪才真是天方夜譚，但浮力不足這個根本就假的，新聞出來你們就高潮了。爆料的哪個前軍官根本沒開過沱江艦，後續也沒再提出證據與說明，台灣海軍2年前更早就已成軍訓練，後續將會蓋12艘

每次看民視我都好想笑，我覺得美ㄉ丨ㄝ可以祝我神力！

中科院未來世界來的，什麼都想造 造出來的都要成為第一，問題來了 真的造的出嗎？

@user-gd1uq8lx4b

7 жыл бұрын

Wen bin Shieh 我國技術很好，政府願不願意做 有沒有決心做 的問題而已

@user-gd1uq8lx4b

7 жыл бұрын

我是說造艦😂

@Andy-ti3di

7 жыл бұрын

有美國提供技術

@user-qg7in4yx2x

7 жыл бұрын

美国提供技术也不行，美国必须提供半成品才行。 1.台湾造船厂没有完整的中等吨位以上军舰的独立建造经验 2.台湾缺乏大型有源相控阵雷达技术（神盾雷达） 3.台湾缺乏海基垂直发射系统相关技术（也没有相关展开研究的信息） 4.台湾缺乏中型军舰军用动力系统（没有任何军用燃气轮机制造能力） 5.台湾缺乏大口径舰炮的生产能力（台湾迄今没有大口径高膛压的炮管制造能力） 6.台湾缺乏国产近迫机炮系统 （迄今为止均为采购美国货） 7.台湾缺乏国产近防导弹系统 （只有一款只能拦截亚音速导弹的“海剑羚”） 当然上面都是一些简单的技术问题，只要花时间，花精力，不难解决。 台湾造不出神盾舰的最大问题是：【政府无能，军队腐败】 不然，台湾可能在2000年，ACS神盾舰已经成军了。 （当然，你们在90年代设计的神盾舰，技术标准有点低，但是是确确实实的神盾舰）

@Andy-ti3di

6 жыл бұрын

剑本无心 垂發！美國給我們了

我不是很看好台版神盾.如果缺少美方的電戰系統跟偵潛和長程反潛火箭.就只是個移動的愛國2+雄3平台罷了! 就近海作戰而言談不上增加多大戰力.當然如果是嚇嚇菲律賓.或去南海維權是有增加不少遠方區域上的實力

我去，这模型没有烟筒，看来应该是核动力，中科院牛B大了~

這哪裡有加長加寬? 要比也要拿同等級的比好不好..... 美國阿利.柏克級驅逐艦後面的構型已經接近萬噸 日本 金剛級也都九千多噸, 愛宕級剛好萬噸 南韓的版本就破萬了 台版的神盾系驅逐艦要是不滿八千噸, 我現在就可以講: 絕對不好用

五千多噸船艦的主砲竟只小兒科的選用76快砲？是沒錢買127mm的嗎？

沱江艦優點是火力強，吃水淺，匿蹤，速度快，台灣海軍不應該放棄

@f1031508

7 жыл бұрын

二棲攻擊艦啊！

@apollodionysos9817

7 жыл бұрын

Nelson Hsieh 你好毒你還要呆完繼續製造國艦，不知道要害死多少呆完漁民？

@f1031508

7 жыл бұрын

軍民公用啊！

@bigsun07091

7 жыл бұрын

沱江艦還會建11艘，跟神盾艦沒有衝突的，主要沱江艦的雷達距離太短(頂多30公里)只能在近海距離守護，神盾艦目前雷達距離300公里，配合 一組48 單元Mk 41垂直發射系統，基本上在台灣軍港就可以偵測到大陸了

@ychu4167

7 жыл бұрын

Jackie Sheng 量產版的沱江艦會又3D偵蒐雷達 為了導引海劍二型 所以偵蒐距離會不止30km

來賓發言的咬字和節奏要多注意，常見語尾贅字與打結，至於內容應更精簡，細節講得太多，語速太快，這個那個夾雜其間，遠未及專業介紹者的演說水平。

連島礁都顧不了說不清的 要這些靶船做什麼？拿來做輕軌好了⋯或是投資滷肉飯來抵禦攻擊侵犯的敵人

@baotutubenbenxiong

6 жыл бұрын

台湾人不说轻轨这个词。

這不是很明顯嗎? 雙船體最大缺陷就是不耐打阿 迴避高 但是一碰就沉了 但對台灣來講其實還能用 畢竟中台開戰的話 沱江艦只要能拼掉2~3台敵艦就算贏了

很像欧洲的地平线………

台湾有钢材可以造军舰吗

@smvv1

7 жыл бұрын

江常磊 光台船這間公司就已經造超過116艘軍艦了，你說呢？

萬頓火力無限暢飲攻擊艦，臺灣加油。

未看先猜裝甲又是鋁合金

@Chickenworm9394

7 жыл бұрын

說不定是像Visby級的纖維聚合物

@user-nb8zg3wg3e

7 жыл бұрын

Flop Flip ……

@user-nb8zg3wg3e

7 жыл бұрын

Flop Flip 就算有比例應該不多

太好了，建造世界級的水準！

@user-gw2tf9he3m

5 жыл бұрын

Nitro Car 宇宙级

這個主持人可能後台很硬，軍武這塊毫無專業，一直無腦插話，還能讓他主持

@choustanley5252

7 жыл бұрын

Janes 加 ，惦惦看麥靠北

@user-nb8zg3wg3e

7 жыл бұрын

Janes 加 當然 他是死綠色

@leefuanglee7939

6 жыл бұрын

加Janes 真想看之前那位主持人

@jamiesu125

5 жыл бұрын

防彈艦艇 笑死

海軍終究還是放棄了神盾艦

我們的中科院是很強的

@user-qg7in4yx2x

6 жыл бұрын

你们的中科院还是别指望了.........台湾中科院就是一群废物. 还是好好考虑采购吧。

@user-fd1ng7cj8o

6 жыл бұрын

剑本无心 你去死阿~山寨不虧俄國防你

一个显而易见的事实是，台湾海军舰队具有超高的价值，因为全是古董。

台灣的中科院真是哆啦A夢,什麼都會造,而且造出來就是世界領先~~~~

@f1031508

7 жыл бұрын

不堪一擊

@f1031508

7 жыл бұрын

不堪一擊

@f1031508

7 жыл бұрын

不堪一擊

@qazwsxedc6102

7 жыл бұрын

別忘了解放軍有GTX690戰術核顯卡

@f1031508

7 жыл бұрын

惡鬥。中東第二

才5200顿，而且还要美国提供的。

能不能換主持人。

好奇怪~~孝瑋哥每每說"大陸"~~但字幕打出來都是打"中國"~~哈哈

@root8199

7 жыл бұрын

Den Smith 幼稚

@palettelee1

7 жыл бұрын

+林嘉石 講對岸比較中立專業一點，不帶政治立場

神盾艦裝滿炸彈往航母衝自爆

这节目真是过分，既然是针对大陆造的战舰为什么不提下对手同型号呢？052D神盾舰，装有源相控阵雷达，8500+排水量。

防彈艦艇？？？

@f1031508

7 жыл бұрын

鐵殼船

@jamiesu125

5 жыл бұрын

主持人換不了 真的厲害

慶富就免了

國難國造😆😆

隐身什么的是个笑话，反射面积只有渔船大小？你见过跑40几节的渔船嘛？

頭疼

@f1031508

7 жыл бұрын

貪腐嚴重

趕快造吧！不然台灣海防要拖多久？

俄羅斯每年都說要做航母W

成功的話，可以保家衛國。不成功 ......捐給觀光局吧…。

只會講而已~東西都沒有看到啊…

臺方做決議比工程要求度更久更複雜，就是人為政治拖垮了效率正事。

@f1031508

7 жыл бұрын

立法院

什麼才5000多噸.中國已經在造10000多噸的飛彈驅逐艦他們也是神盾級.飛彈數量也多.我懷疑臺灣會造的出來嗎？

我会告诉你们大陆的神盾舰都差不多30条了么？

@roberthung9011

7 жыл бұрын

告訴您貴國052C的驅逐艦的短處: 1. 氣冷式天線罩，任何武器若把該天線罩打破，該面雷達就會因高溫而不能繼續操作!! 2. 346 3D雷達的性能，它是純防空雷達，該雷達不具備對海面監控的功能，對大型戰機如F-15的發現距離大約是300-320公里，對F-16戰機的發現距離降低到220-250公里，IDF的正面RCS比F-16稍小，距離將更近!\ 3. HQ-9的最大射程約125km，最大射高18000m，對付一般導彈目標的射程介於7~50km，射高介於1000~18000m；對付巡航導彈射程7~15km，最低射高約25m；對付彈道導彈的射程7~25km，射高2000~15000m，最大機動能力22G，這裡面最重要的兩件事，最低射高25m(約78尺)，這個數據告訴我們，它這個飛彈只能打巡弋飛彈，對很多反艦飛彈是無效的!!因為它的雷達上的主動雷達尋標器無法在低空過濾海浪的雜訊，所以無法鎖定25M以下的反艦飛彈! 所以他只能打巡弋飛彈，而不能打反艦飛彈!!而另一項指標對付巡航導彈射程7~15km，這個數據告訴我們它的飛彈引擎燃燒很快就燒玩了，飛彈起飛向上飛以後再轉向下，只能有動力的操作到15KM遠的地方，再往後應該只能靠慣性可能無法攔截會轉彎的飛彈!! 4. HQ-9的最遠距離是125公里，最有效的攻擊距離落在80公里內，意思是如果台灣用F-16載上魚叉飛到距艦100-150公里遠，丟下魚叉就調頭跑了，它也是一點辦法都沒有。 綜合以上所說的幾點，052C的區域防空能力算是很薄弱的!!730近迫防禦系統對魚叉或是雄二，可能還有一點作用，但是對雄三這種3倍音速的超音速飛彈，是一點辦法都沒有!!結論:造再多也是靶船! 這是貴國不敢說的!

@ttan6258

7 жыл бұрын

Robert Hung 在熊三面前什么都是靶子，哈哈。

@jntiger1981

7 жыл бұрын

Robert Hung 052C造了6艘就停产了。现在共军主力是十几艘052D和4艘最近开工的055。也请你说说它们的弱点。

@roberthung9011

7 жыл бұрын

以下略具軍事常識皆都懂: 海之星雷達也就是H/LJG 346型3D雷達為什麼會有兩個C-band夾一個大S-band的配置呢? 因為這牽扯到中國兩個特殊研發單位的鬥爭 北京航天二院是HHQ-9/HQ-9的設計單位，其中23所是設計搜索與到控雷達的單位，它們選擇的是C-band頻道 而346型3D雷達是南京電子14所開發的S-band雷達，在相控雷達領域，南京電子14所是比較有經驗的單位，所以她們做出了375公里的搜索雷達，可是23所的C-band雷達只做出不到200公里的距離，中共海軍就選擇南京電子14所，為此航天二院還把此事搞到總理李鵬那裏，要用政治力改變結果，當然因為東西太差所以還是使用14所的方案，可是航天二院是HQ-9的開發單位，所以使了一個賤招，導引頻道堅持使用C-band，所以HQ-9陸上的搜索與導引雷達HT-233是C-band，距離只有不到200公里，052C上HHQ-9還是使用C-band來導引，與搜索的S-band完全分開!! S-band當然可以用來導引飛彈，白癡才說不行，因為最終的目標鎖定(Homing)是飛彈上自己的雷達!! 老美的雷達選用頻道是基於頻道物理原因或限制，所以有不同的搜索頻道與導引火控頻道，老共的頻道選擇是因為它只會做這個頻道，賤招使出是為了自己利益，不是國家利益，所以做出來這種爛貨! 所以我看不起老共的研發單位，也認為052C爛，因為他上面的東西就是爛，趕趕趕搞出一堆BUG! 346A才把BUG減少，後來的052D上裝的346A還是S+C band，明知是錯的還可以堅持20年不改，所以052D比052C會有多少精進呢?.........至於現在的055上要裝的346B會是甚麼樣子呢? 給錢才會再說.......哈哈哈!

@blackdraco7423

7 жыл бұрын

氣冷式天線罩，任何武器若把該天線罩打破，該面雷達就會因高溫而不能繼續操作!! 难道用水冷？真是笑死人了。

中華海軍，生產大和級就沒問題。

得了吧 这艘 要出来的时候 估计055万吨驱逐舰 都20艘了。

小地方就不要瞎折騰了！沒有完整的工業體系，大部分部件和武器都要買。中國大陸是有完整工業體系的，美國也只能達到95%

054A的水平

大陆急需一款熊大飞弹！！！

中國是拿已經造好的出來講結果被台灣說是吹的 結果台灣自己的連造都還沒造還卡在預算審核 卻說威力多強多棒 卻連最基本渦輪技術都沒有連哪時能造好都不知道 我還真不知道到底誰才是吹的阿= =

台湾的PPT军工真心了不起，建议你们直接做星际飞船，动动鼠标的事

現在這類新聞只要看到對岸中國網友高潮、謾罵、詆毀，就表示在做對的事~~

@leishi6176

6 жыл бұрын

傻叉，你妈演A片时候我看得也高潮，这是不是也代表她在做对的事？