Полезные ссылки: Книжный клуб - litsome.ru/#club Мой ТГ канал - t.me/litsomel

@panvladislav

18 күн бұрын

Т. н. христианские заповеди - это наставления для рабов. Подумайте об этом. Бог в Библии - настоящий Дьявол. Соответственно Дьявол - чуть ли не Бог. Есть современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Можно использовать в качестве учебника.

@Drugoy_vzglyad

6 күн бұрын

При всем уважении, вам следует следить за руками. Ваши руки живут самостоятельной жизнью, отличной от вас. Это очень плохо. Если вы презентуете себя в качестве ВИДЕОблогера, ваши руки не должны превращаться в ветряную мельницу.

@Alis54

Күн бұрын

Посмотрела по вашей рекомендации фильм Король рыбак-не впечатлило совершенно. 😂

@Drugoy_vzglyad

Күн бұрын

@@panvladislav Пантелееву не читал. Но знаю, что в молитве "Отче наш" есть слова *"И не введи нас в искушение"* Но разве бог искушает? Бог испытывает. А кто у нас Искуситель?... То то и оно. Так какому Отцу мы молимся на самом деле?..

@Drugoy_vzglyad

Күн бұрын

@@panvladislav И ещё в Библии прямо говорится, что человеческую цивилизацию создал Сатана. Если верить Библии, бог создал человека как безмозглое животное для своего личного зоопарка. Но Сатана открыл человеку чувство стыда, дал ему культуру, понятия о добре и зле. Именно Сатана "открыл Адаму глаза". Так говорит Библия. И то, что вы не ходите по улице с голым задом - это исключительно благодаря Сатане. Именно после общения с ним Адам осознал свою наготу и "опоясался". Именно Сатана открыл ему чувство стыда и вывел из животного состояния. Так говорит Библия: Ветхий завет, глава 3. Или Библия врёт?... И тогда понятно, почему бог так остервенело насылает на человечество бесконечные потопы, обледенения, цунами, землетрясения, эпидемии, кровавые войны. Он старается уничтожить деяние Сатаны и снова ввергнуть человека в безмозглое животное состояние. Так тому ли мы молимся?

Самая вредная книга.Книга о вкусной и здоровой пище.

@chitulya

19 күн бұрын

Смешно

@g.e.6379

19 күн бұрын

😂

@sanctumsanctorum6182

19 күн бұрын

Там отличные рецепты, зря вы так

@user-ww1gn1es5o

19 күн бұрын

Кулинарная книга лентяйки

@ludmilayanovskaya3566

17 күн бұрын

В советское время не было продуктов, эта книга позволяла мечтать о вкусной еде

Старшая сестра читала мне "Отверженных", когда мне было года четыре. Я отлично помню, как я переживала за маленькую героиню. Ну и с Гоголем меня сестра познакомила примерно лет в пять. Прочитала мне "Вечера на хуторе .." и ""Миргород", а потом ещё и взяла меня в кинотеатр на просмотр фильма "Вий". В некоторых моментах закрывала мне глаза. Но я ничуть не боялась. Я была со старшей сестрой! А сестра для меня была стопроцентной гарантией безопасности😊 Ну и в этом же возрасте она прочитала мне "Вурдалаков" А. Толстого. Сейчас мне 55, но я все отлично помню!😊

@peopleshit

20 күн бұрын

Какая у вас драгоценная сестра,уже в 4 вы знали как-никак,но лор Гюго!

@user-qk5qi9fz6t

20 күн бұрын

Вы уникум, я вот из раннего детства почти ничего не помню, так какие-то обрывки, цветные пятна боразов

@Anna-mt6wm

19 күн бұрын

Хорошая у Вас сестра

@nnamoon1757

19 күн бұрын

Была отдельно маленькая книжечка с картинками о Козетте . Мама мне тоже читала ее. И отдельно про Гавроша диофильм

@LoraPrikule

19 күн бұрын

@@nnamoon1757 да, она у меня есть. Я потом сыну ее читала.

Как говорится, больному желудку и хлеб вреден. С такой логикой любую книгу можно назвать вредной, потому что, наверно, у каждой найдётся не один читатель, который под впечатлением запорол чушь.)

@user-mz3es8qi6k

5 күн бұрын

чувак просто высасывает из пальца сюжетность и типа как нужность своих видеороликов.

@alex_brog

2 күн бұрын

Про как нужность своих видеороликов в точку!​@@user-mz3es8qi6k

Насколько я помню, госпожа Бовари покончила с собой не из-за любви, а из-за того, что спустила всё состояние, своё и мужа, и не знала, как выйти из этой ситуации

@mr.feelgood5695

19 күн бұрын

👍

@Attika15499

17 күн бұрын

а как она к этому пришла?)

@user-rv7fw7tv4w

11 күн бұрын

Она покончила как раз таки из-за любви, что ее второй любовник уже бросил. И ей вообще было наплевать на свою дочь (которая осталась сиротой без средств к существованию), на своего мужа, который ее обожал. Эта Госпожа Бовари просто эгоистичная тупая дрянь, живущая в мире своих любовных удовольствий.

@user-uk8eb4qe3g

7 күн бұрын

Плохо помните. Самое время перечитать.

"потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." (Еккл.1:18).

@ZFG001

2 күн бұрын

Приумножая знания потеряешь покой, обретёшь мудрость опечалишся.

Список книг из подкаста: 1. Страдания юного Вертера. Гëте. 2. Книга Экклесиаста. 3. Что делать. Н. Чернышевский. 4. Госпожа Бовари. Г. Флобер. 5. Отверженные. В. Гюго.

@Tiglon13

20 күн бұрын

Эклезиаст , это библия, а не лифшиц

@yanarelyavo9292

19 күн бұрын

@@Tiglon13 поправлено

@AkhmetovZh

19 күн бұрын

Отверженные мне понравились. О том, что даже отбросы могут быть стать выше остальных

@coffeemakerPatidancer

19 күн бұрын

спасибо тебе, дорого человек

@arc49

18 күн бұрын

Благодарю!

У одного маньяка как-то спросили про любимую книгу , он ответил : " Колобок " .

@Rodogor_Hoenhaym

3 күн бұрын

имя маньяка можно?

@liliyaKrapiva

2 күн бұрын

Имя вы прекрасно знаете, он полмира нагнул .....​@@Rodogor_Hoenhaym

@user-kq2is1oj1s

15 сағат бұрын

Он просто не читал больше ничего, вот и сказал то, что вспомнил

Как по мне, книга может испортить жизнь только в том случае, если она "употреблена" не вовремя. Сравнение с лекарством очень даже в точку - таблетки лечат тело, книги душу. Но если из использовать без "рецепта", может быть даже очень плохо.

"Отверженные" учат доброте, благородству, самопожертвованию. Современному миру этого не хватает

@Sofia.books.048

18 күн бұрын

Одна из любимых книг. Полностью с Вами согласна.

@arctur500.

17 күн бұрын

Да, эта книга должна быть у каждого на столе.

@user-ll4ks1ui5k

16 күн бұрын

Мне очень понравилась в своё время.

@franckmousson-gaultier6172

13 күн бұрын

​@@arctur500., определённо! Вне каких либо сомнений. Я очень переживал за судьбу главных героев при чтении, прям дух захватывает ❤

@eilonwy0360

12 күн бұрын

мой самый любимый роман 💖 просто величайший как сейчас помню, как впервые в средней школе наткнулась на отдельный отрывок о Козетте и как он абсолютно тронул и заставил с пеной у рта бежать в библиотеку за полным романом и с каким упоением следишь за всеми трудностями и приключениями и злоключениями в жизни Вальжана, как развивалась эта его соврешенно прекрасная отцовская любовь к Козетте, как они перевернули жизни друг друга самая любимая линия в романе - это их отношения. Самая важная, костяк всего произведения. И нигде больше таких уникальных персонажей и такой прекрасной связи не встретишь 🤌

Триггернуть с любой книги может. Так что тут скорее виновники некие аспекты в восприятии читателей, а не конкретные произведения.

@zhannakiryan6519

7 күн бұрын

Верно.Я подростком читала Екклесиаста, мне это не повредило.

"Отверженные" - прекрасное и очень мощно написанное произведение! Какие характеры, какие натуры, как описаны исторические события! В молодости читать его было тяжело, а сейчас я читаю ещё раз и медленно, наслаждаясь каждой главой, возвращаясь к пррчитанному и отмечая цитаты. Иногда кажется, что этот роман весь из цитат состоит. Спасибо за ролик! Здорово вышло!

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

Про Гюго согласна а с выступающим нет.

Когда читаешь "Госпожу Бовари", а Николай такой "из-за этого она покончила с собой" 😐

@noapteapedeal

17 күн бұрын

😂

@userAlexShy

15 күн бұрын

Не, ну реально, какого финала можно ещё ожидать. Во время прочтения гг просто бесила меня своей тупостью ( читала по программе на втором курсе). Рациональное мышление у неё будто отсутствует совсем - любящий муж и дом есть, даже ребёнок, без экстрима и экспрессии, всё спокойно ...нет блин надо приключения на свою пятую точку искать, влезать в долги и суициднуться , перекинув долги на ни в чём не повинного мужа и оставив дитя без матери.

@user-cl6yv4kx5p

12 күн бұрын

Особенно когда она накупила чемоданов в путешествие, в которое никто не звал, я аж поперхнулась. Мне было 13

@ivan_ivanov107

11 күн бұрын

та бля

@ivan_ivanov107

11 күн бұрын

зачем проспойлерил

Популярная медицинская энциклопедия.У нас такая была и я в детстве провел не мало бессонных ночей диагностировав у себя шизофрению ,сифилис и множество болячек поменьше. Был болен на всю энциклопедию. Кстати - время лечит.

@tamara0908

17 күн бұрын

😂я так же под впечатлением была от журналов "Здоровье", увидев там много интересных картинок.

@mintminsuga

9 күн бұрын

"Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка" (с)

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

Да только начни читать медицинскую литературу все у себя найдешь.

@user-ep9ge8wz9x

4 күн бұрын

😂

@RA-ce3pw

4 күн бұрын

Джером бессмертен!​@@mintminsuga

Немного фактов из сферы психиатрических исследований. Нет ни одного достоверного исследования, которое бы подтверждало тезис о том, что одно художественное произведение может привести к серьезному деструктивному поведению. Если человек покончил с жизнью, он сделал это не из-за книги Гёте, у него просто были для этого все условия, будь то депрессия, утрата и так далее. Книга в этом случае могла стать катализатором, но никак не основной причиной. Мы не можем знать, что случилось бы с этими людьми без книжки Гёте, но велика вероятность, что они бы просто покончили с жизнью чуть позже. Так работает с любым художественным произведением, будь то Страдания юного Вертера, Слово Пацана, Бойцовский Клуб или что то еще.

Насколько я помню, Эмма из "Госпожи Бовари" убила саму себя несколько из-за любви, сколько из-за непонимания того, как работает аристократическое общество. Тут ситуация как с Анной Карениной, только отличие в том, что Бовари - крестьянка по происхождению, хоть и начитанная. По сути Эмма - это яркий пример простого человека, чьи фантазии об "идеальной, богатой и роскошной жизни, полной нежных чувств" разбиваются о реальность, когда тот получает желаемое. Она не привыкла к высокому положению, но надеется, что в новом кругу найдёт истинную любовь. В поиске любви нет ничего плохого. Другое дело - знать, где ты собираешься её искать. И Флобер показывает, что аристократическое общество имеет свои законы, когда дело касается проявления чувств. Причем зачастую эти законы лицемерные, меркантильные и известные только самим аристократам, которых учили жить по ним ещё с рождения. А вот на счёт Татьяны из "Евгения Онегина", как пример человека, не умеющего разделять реальную жизнь и литературу, согласна.

@user-xw8lz4eu7s

14 күн бұрын

Эмма из "Госпожи Бовари" убила себя из-за долгов.

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

А как написан роман в стихах.!Поэзия красивая в каждом кусочке.

@badmamabut-

5 күн бұрын

поэзия красивая звучит, как психика добрая (герой Полиграфа из Собачьего Сердца)

@DragonCat

5 күн бұрын

После свадьбы, как то, на мой взгляд, позновато "искать любовь" в общепринятом смысле. Нужно уже "растить любовь" в семье. Разве не так? 🤔

Я бы еще "Обломова" добавил. Несмотря на школьную осуждающую трактовку образа главного героя, легко очароваться чистотой этого персонажа и можно слишком рано задуматься о тщетности и суетности бытия)

Не согласна с вами, если человеку хочется уйти из жизни, то он найдет причину для самоубийства - вскрыть вены из- за миски с малиной, утопиться- прочитав сказку "Русалочка" и тд, поэтому книга не виновата в самоубийства. А уж о Татьяне Лариной и "Отверженные" совсем не правы. Вольжан не просто встречает Козету, он винит себя в смерте ее матери, поэтому разыскивает девочку, катаржанином он стал потому что украл хлеб для младшего брата, за воровство его приговорили к каторге, и он несколько раз совершал побег, за что ему еще добавляли годы каторги, но он морально чистый человек , совершивший только одно преступление- украл хлеб. Бовари растранжирила все мостояние мужа и свое, и нашла единственно верное для себя решение, может ее пример стоит рассмотреть к чему приводит чрезмерное мотовство. Каждый в этих произведениях видит свое.

Про книгу Екклезиаста неожиданное утверждение, что она может испортить жизнь. Книга эта очень поэтична, мне она как раз добавляет душевных сил. " Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время разбрасывать камни, и время собирать камни". Лучше тогда уже упомянуть "Откровение Иоана Богослова" Эта книга действительно может испортить жизнь( что в общем и происходило). Жуткие образы: суровые архангелы трубящие в рог, всадники, зверь из моря, саранча с человеческими лицами - на впечатлительного человека действительно может оказать огромнейшее влияние.

@olga14058

15 күн бұрын

Очень Точно.

@user-xw8lz4eu7s

14 күн бұрын

Я ее читала в сильной депрессии, и Книга Экклезиаста меня буквально возродила.

@user-ju1wi1ue2v

10 күн бұрын

Моя любимая глава из Библиии, о" Что делать".... Это история многих в 90епрошлого столетия. Мастерская Веры Павловны, судьба героев... И так далее...

В мои школьные годы по зарубежной литературе проходили "Страдания юного Вертера"... Помню хорошо, что интерес к классической литературе у меня начался именно с этого произведения. ☺

"Что делать?" Чернышевского оказало на меня неизмеримое положительное влияние. Особенно силён образ Рахметова, благодаря его жизненности и человечности. Рахметов, как нормальный человек, стремится не к комнатному счастью, подобно мещанам, которых изобличил Горький, а к счастью всенародному. Рахметовщина, то есть борьба за социальное освобождение угнетённых масс, противоположна окуровщине, то есть мещанской трусости и пассивности. Однако я бы не сказал, что образы Веры, Лопухова и Кирсанова, благодаря их честности и благородству, сильно хуже.

@user-tf8yl4bf8g

Күн бұрын

Чернышевский постоянно подчеркивал, что его герои - практические люди. Роман не роман, а практическое пособие по экономике.

То, что Нечаев не понял Чернышевского, вовсе не значит, что это вина Чернышевского

@nurglecultist2521

6 күн бұрын

Там понимать то нечего. Это обычная социалистическая агитка. Скучная, бездарная и убогая

@user-ow8rn2be7c

6 күн бұрын

@@nurglecultist2521 всяко лучше, чем бесконечные созерцания глубинной русской души, а также извечных проблем русского народа и российского государства без какого-либо призыва к действию.

@user-tf8yl4bf8g

Күн бұрын

Чернышевского понимали тогда все. Но Нечаев "пошел другим путем", как и Ленин. Могу поспорить, что и вы не поняли смысл "Что делать?" Одним словом - ЧТО? Сто лет, как из нас вытравили это знание. Ваши предки знали ответ. Литературоведы удивительным образом не знают ответа - в отличие от своих прабабок! Ужас!

@nurglecultist2521

Күн бұрын

@@user-ow8rn2be7c нет ничего хуже агитации и пропаганды. Тем более пропаганды плохой - скучной и платной

Ну если главным героем литературы является человек,его место в жизни,взаимоотношение с окружающим миром,так о чем же писать писателю,как не о внутреннем мире человека.Если писатель талантлив,обладает большими знаниями психологии человека,магией слова,естественно многие попадают под влияние его творчества.Но такое влияние может оказать не только литература,но и фильмы. Все-таки литература развивает воображение, дает возможность узнать жизнь во многих ее проявлениях,учит мыслить. Хотя в одном произведении О.Хаксли прочитала: "Вся беда литературы в том,что в ней слишком много смысла, в реальной жизни никакого смысла нет.."😊

Николай, здравствуйте! Спасибо Вам за обзор "вредных"книг😊 Будем перечитывать❤

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

Вот молодец.

@user-tf8yl4bf8g

Күн бұрын

Если бы наша страна продолжала идти по пути, который популяризировал Чернышевский? Ан, нет!

Козетте на тот момент было около 8 лет, и сближение мужчины и маленькой девочки было постепенным. И в таком возрасте ребёнок легко перестраивается под влиянием положительных взрослых людей. Особенно, если учесть, что Козетта до 3-х лет жила с матерью и не была обделена лаской. Не настолько она травмирована, что якобы не смогла бы воспринять любовь нового "родителя" по сути. И зачем сравнивать отношения взрослого и ребёнка с какими-то иными отношениями (вы же про отсутствие благодарности от взрослого человека говорите, а не от усыновленного ребёнка?)...

Возможно такое сравнение будет плохим, но книга это как нож. Когда нож лежит на столе, то он ничего не значит. Однако, если взять нож в руку то его можно использовать в разрушительных или созидательных целях. В первом случае можно кого-то убить, во втором почтить овощи или фрукты для приготовления пищи. Тоже самое и с книгой. Ты либо используешь в качестве разрушения своей жизни по средством восприятия текста под одним углом, либо в качестве созидающей силы посредством восприятия текста под другим углом.

@lolasideros6749

20 күн бұрын

Согласна

@arinka555

20 күн бұрын

именно так

@user-fn3ln7ub6s

16 күн бұрын

Лучше не скажешь!

Мы тоже надеемся, что вы сделаете ролик по Гюго

Наша преподша по философии говорила нам читать на первых порах только классические книги из списка литературы, чтобы мы не набрались "ментальных болезней" у философ-любителей, пока наше понимание ещё не сформировалось

Кстати, из-за Гёте появился термин "Феномен Вертера". В социальной психологии))

@Marina.Kozlova

17 күн бұрын

Есть ещё синдром Адели (дочери Гюго), синдром Стендаля. Много интересного нам мировая литература подарила.

Есть странные произведения типа "Роза Мира" Даниила Андреева, а ещё литература сект, типа книг Хаббарда, книг секты "Ашрам Шамбалы", Норбекова и пр. пр. Вот они вам свернуть мозги могут.

@user-zu3jk6vb7o

17 күн бұрын

В "Розе Мира" инфернальные миры описываются, причем очень подробно. Что не слишком полезно, да и небезопасно, я считаю.

@user-zj3gg3pb7z

17 күн бұрын

​​@@user-zu3jk6vb7o Почему не полезно и не безопасно?

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

​@@user-zu3jk6vb7oочень впечатлителная книга.Не всем может надо ее читать.

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

Про Розу мира.

@user-zj3gg3pb7z

7 күн бұрын

@@user-zu3jk6vb7o Почему небезопасно?

Это в наше время есть психологи, где многие прорабатывают свои травмы. А в то время, когда создавались Отверженные, жизнь людей была другой, в семьях насилие было повсеместным, ничем из ряда вон не выходящим, было вполне естественным то, что сейчас считается травмирующим, соответственно люди были другими. Что касается Жана Вольжана, он целенаправленно шёл за Козеттой, по просьбе её матери, которая умерла у него на руках, его поступок спасти девочку не спонтанный порыв, он её удочерил. Разве сейчас такого не бывает, родители могут погибнуть, а ребенок может попасть к непорядочным людям или в детдом, где ужасные условия. Но попади он в нормальную семью, у ребенка есть шанс вырасти нормальным человеком, даже без помощи психотерапии, ведь раньше этого не было, доброта , любовь и положительный пример лечат израненную душу.

Мне папа последнее время часто рекомендовал послушать Экклезиаста. Он так то и до этого регулярно рекомендовал эту книгу к ознакомлению и я даже её когда-то уже слушал и ни раз, но если уж у него снова началось обострение "рекомендовать послушать Экклезиаста", то почему бы и не послушать, опять, снова. И вот я на неделе его послушал, и в стихотворной форме, и в полной версии. Так как я эту книгу слушал уже достаточно давно, а с того момента у меня было достаточно много перемен, то сейчас оно прозвучало для меня намного более глубоко чем ранее до этого, правда я ещё подметил такой вот нюанс, который характерен для моего тукущего состояния в последнее время: я никогда не думал о смерти так часто и так увлечённо, как сейчас. Возможно что эта книга именно то, что сейчас мне и нужно, а может и нет, я ещё в этом не до конца разобрался. Это первый момент. Второй момент. Если просто прочитать первую половину то да, там всё про тлен, но эта книга не настолько большая, что бы её можно было забросить на первой половине и не дочитать до конца. Я просто задумался, что в этой книге вцелом всё понятно написанно, там же в конце всё чётко говорится о том, что "пока ты молод-живи и радуйся, но помни, что за всё спросится". Вообщем наверное да, в зависимости от возраста и жизненого опыта, даже не смотря на то, что там всё не настолько грустно, как на первый взгляд может показаться, это всё будет читаться и восприниматься в зависимости от душевного состояния читающего. Но я бы не сказал, что это настолько уж вредная книга. Скорее она вредна для тех, кому в принципе читать не рекомендуется, ну или по крайней мере не для неокрепших умов.

Салют! Спасибо за новое видео. Кажется, если в таймкодах указывать название и автора книги, а не "первая книга", было бы удобнее, и лучше бы удерживалась аудитория.

Самая вредная книга - азбука. Во многой мудрости - много печали и кто умножает знания - умножает скорбь.

по поводу второй и третьей позиции. Господа ,если уже последуете совету Николая прочитать "Экклесиаста" читайте уже всю Библию, это великая книга и безусловно перед тем как лечь в гроб каждый должен ее прочесть. что касательно вещи Чернышевского "Что делать" . То знаете, в подрастковом возрасте никак не зашла, но не пришло время этой книги по ходу. Пару лет наза уже будучи взрослым мужчинкой в возрасте " ακμή" я перечитал. Получил огромное эстетическое удовольствие. Некоторые книги нужно читать в определенном возрасте только,собственно почти вся руссккая литература не для подростков ,а для взрослых дядь написанначя к слову этими же видавшими видами дядями, как и кино. ps и дейтсивтлеьно вопрос который задал Чернышевский "что делать"?не праздный для нас с вами. как нам быть и быть или не быть. Вот вы знали например что "льстят затем, чтобы господствовать под видом покорности."? я не знал , я полагал что лесть это ржавчина души и человек льстящий думает просто выжить, нет он думает господствовать. Но гений Чернышевского просветил

@DenisVasilevich-eg1qk

19 күн бұрын

Ну, за Чернышевского Коля уже раз отхватил. Его ролик с подростковыми истериками про "Что делать?" получил хороший ответ.

Замечательный выпуск и очень интересный подход к чтению книг. Огромное спасибо ❤. Жду новых выпусков. Успеха и процветания каналу !

Николай, спасибо за вашу продуктивность! Видео становятся все интереснее и интереснее

Начала читать очень рано, библиотека была большая, в 7 лет читала Чехова и Куприна и это было началом стойкой депрессии. Почитав на ночь Цветы запоздалые...

Колян, привет из Приморского края! Отличный ролик!

Нуууу не знаю, что касается конкретно Татьяны, она все-таки любила именно Онегина, хотя бы потому что она в какой-то момент четко понимает насколько она его идеализировала. Именно поэтому она приходит к нему после его отъезда и страется понять его чем он реально был занят, что его занимало, чем он жил на самом деле

@user-py3do9se2p

20 күн бұрын

А, по-моему, в реальности, когда встречаешь человека, и он начинает тебе нравиться, ты все равно его идеализируешь. Наделяешь его теми или иными положительными качествами, которыми он порой и не обладает... Любовь слепа😊... И литература тут не при чем.

@nikyforce9712

20 күн бұрын

Не путайте любовь с влюбленностью. Совсем молодая девчонка, скучающая да читающая легкую литературу (считай ромфант почитывала -- на современный если переложить лад). Приехал франт в ее "деревню", и там уж кем бы он ни был он моментально становится "объектом" чувствс ибо нет у нее какого-то ассортимента в наличие, опыта и понимания, ну и более того Онегин был хорош собой и обходителен, опытным дамам нравился, что уж про юную глупышку говорить. Конечно она увлекается, но это не настоящие чувства, это так, скорее гормоны вылезли и скуки ради. Были бы реальные чувства, она бы не отказала ему потом, когда уже все в жизни сложилось и рисков не было таких как изначально. Крутить романы без последствий можно было либо с вдовами либо с теми кто замужем ( ну если мужу пофиг, а мужьям бывало и пофиг, так как браки то договорные, поэтому было главное чтобы репутации ничего не угрожало, а где и как там супруга гуляет не важно, они и сами гуляли).

Книга Екклесиаста одна из любимых в Библии... Она так откликается своими идеями в душе. Своеобразный постпанк античности)) Всю молодость жил с мыслью,что жизнь тлен и для чего к чему-то стремиться... Лишь к 30-ти осознал прелесть и простоту жизни, когда не ищешь грандиозного смысла и живешь не заморачиваясь.

1:05 Каким образом!? Вообще-то Шекспир жил на 200 лет раньше Гёте. Тогда уж скорее, он повлиял на Гёте, но никак не наоборот!

@krikbanchi5084

8 күн бұрын

вот и я думаю, что-то не то

И услышал я подкаст Николая Жаринова, и понял я, что и это - суета😀 Никогда не встречал человека, который бы обладал мудростью Екклесиаста после его прочтения или состраданием уровня Вальжана. А про "Над пропастью во ржи" забыли что-ли? Под ее влияниям и убивали и в психушку попадали.

@user-hr1ct4zj5x

17 күн бұрын

Тогда ещё упомянуть стоило и библию, как вредную книжку: уж сколько было убийств во имя бога, и сколько набожных сверх разума село в дурку! Но тут аффтар, очевидно, очканул-с...

@leilalanguages

17 күн бұрын

@@user-hr1ct4zj5xуzzzкий

Литературой можно подменять реальность, если ты сценарист или писатель) Инфа 100%

Правильно ли я понимаю, что библия, тора, коран - просто вне конкуренции по вредности, так как многи слишком реалистично восприняли их?

@ftddchjjjutfhj96

19 күн бұрын

💯

@user-oz1qo6ql8l

17 күн бұрын

А как же Бхагават-Гита?

@user-tk8xp8jb2i

14 күн бұрын

Правильно.

Книга может испортить или спасти либо совсем не окрепший юный ум, либо инфантильную личность. Чем старше становишься и больше видишь в жизни, тем больше хочется сказать большинству писателей ДА ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ? Но то, что книги читать надо и читать не из-под палки - сомнений нет! А Чернышевский и правда очень идейный человек, но очень скверный писатель.

@Dante-xp9ys

19 күн бұрын

А почему скверный?

@stupid_starling

18 күн бұрын

А мне наоборот кажется, что он очень оригинальный и недооценённый писатель, а вот идеи у него по большей части наивные и нереалистичные

@user-re9ou9tz3u

7 сағат бұрын

​@@Dante-xp9ys язык у него кошмарный, уровень протоколов. Да и герои с прибабахом

Эххх! А, всё правильно сказал!!! Хорошего развития канала и людей 😀🤝

Пелевин всё-таки гений момента) ...В прошлом веке у нас был один общий телевизор для всех. А с появлением блогосферы люди стали телевизорами друг для друга. При этом общее количество туфты в информационном потоке растет прямо пропорционально количеству нарождающихся телевизоров, а количество правды меняется не особо, потому что правда, как поется в песне, одна. Про телевидение люди все уже поняли. А чтобы все стало ясно про интернет, должно состариться нынешнее поколение сетевых энтузиастов. Ждать, кстати, осталось недолго - при погружении в сеть человек стареет быстрее.

@user-ze6vt1tc8p

19 күн бұрын

Да, я оценила

@user-kd7dp7tv7k

17 күн бұрын

Правда не одна, лучший пример разные геометрии. Супер в тему книга «Дзен и искусство ухода за мотоциклом». Классно рассказывается про истины, что это то, что истина включает в себя большее количество случаев а не все, и наука пытается искать и классифицировать все схожести, и чем шире берёшь тем важнее истина.

Книга, погубившая мою юность - это случайно обнаруженный на родительской книжной полке роман Маркиза де Сада "120 дней Содома". Мне было тогда 13 лет, мой мир перевернулся🤣Даже не знаю от чего больше: от мерзкого сюжета книженции с подробным описанием извращений или от осознания того факта, что кто-то из моих родителей интересовался подобным чтивом.

@konstantinryzhov8009

20 күн бұрын

забавная книжка там все так жутко, что даже смешно

@AlexPavlov-ut2zi

20 күн бұрын

Я кино с почти таким названием смотрел, мне понравилось

@user-wm3ww6ug4d

20 күн бұрын

Мне бы за такое чтение по шее дали в13лет и отняли бы книгу .И сказали бы"Рано тебе ещё "

@metamorphosa9838

20 күн бұрын

@@user-wm3ww6ug4d и мне. Если б увидели😂Но читалась книга украдкой

@konstantinryzhov8009

19 күн бұрын

@@user-wm3ww6ug4d фишка книг в том, что они не спрашивают. А вообще 1000 и 1 ночь (если не адаптированная) не уступает 120 дням Содома. Я лет в 10 прочел и мой мир уже не был прежним

Николай, спасибо! В конце прямо в точку

У меня вопрос на 5 копеек к хозяину: а внутренний мир человека с его надеждами, убеждениями и мечтами, - это реальность или нет? По-моему, это неотъемлемая часть объективной реальности. А искусство, таким образом, её живая ткань. Так что, каждый вправе на свой собственный вклад в этот гобелен, независимо от того, что о нём думают другие: места хватит всем. "Отверженные", "Г-жа Бовари", "Вертер", "Что делать" - всё это уже давно часть вашей объективной реальности, Николай, и ею останется.

«Один любит арбуз- другой свиной хрящик» Александр Островский. А жизнь могут испортить ваши рассуждения о книгах, которые вы совсем не любите……

Зато образ Рахметова замечательно повлиял на Гиляровского! (А _второй_ сон Веры очень здорово повлиял на меня и на отношение к матери - "злой" (особенно если на деле не такой уж злой) человек рядом, бывает, научит хорошему (хотя бы шить), а "добрый" своим безволием сгубит). Ключевое слово - бывает. А случай из биографии автора - это не "Отверженные", это "Идиот" (без иронии, травмированный человек, которому помогли, и в самом деле часто ведёт себя как Настасья Филипповна). А на Козетте, по-моему, детские травмы отразились по-другому: она их тупо не помнила, но и вообще у нее память стала как у золотой рыбки, буквально с глаз долой - из сердца вон, и это не черта характера.

О, еще один человек пострадавший от рук Гюго и его Отверженных🥲

Да, это точно, некоторые книги могут серьезно навредить. Читал я как-то в детстве "Философию в будуаре" маркиза де Сада. Вы не представляете, каких я звиздюлей получил, когда родители поймали меня за чтением этой книги.

Спасибо, было интересно 🕊🌏

Хорошая подборка и очень хорошие комментарии. Было интересно и познавательно. Спасибо!

У Жана Вальжана был епископ Мириэль, эстафета добра

@arctur500.

17 күн бұрын

Эстафета добра и зла хорошо описана в Фальшивом купоне.

@user-lo8rj5bd8y

7 күн бұрын

Жан Вальжан даже нравится.

Самые вредные книги, все - абсолютно все книги о любовной любови. И о смелых, сильных, блахародных, романтишных мужчинах, готовых умереть за любофь😢 бедные девочки

Я вижу всегда, что вы прям очень увлеченный, даже не удивлеченный, а именно живете тем, чем вы занимаетесь, невольно сравниваю вас с Константином Мильчиным. Слушаю их подкаст "Наверно шоу" и часто представляю вас, Николай, с Константином, ведущими какой-нибудь подкаст о книгах. Мне кажется, это был бы 🎉🔥 Николай, а вы принципиально не сидите ни в каких жюри книжных премий? Мне кажется, вы уже такой медийный, весомый персонаж российского книжного мира - вам там самое место!

Здравствуйте. Я читала книги из ваших рекомендаций(5книг которые вам помогут пережить сложные моменты) . Мне эти книги очень нравятся .., но... Тут такой момент, я уверена, что для мальчиков эти книги некая ..- панацея, спасательный круг, но девочки воспринимают их иначе, понимаете.. ( кстати муж согласился в этом )))). ) Книги супер! Дайте рекомендации 5 книг которые потрясли бы девочек и были бы неким.. - примером терпения добродетели веры оптимизма, какой-то женской мудрости и т.д. Спасибо вам огромное за ваш труд . 💐

Шикарный выпуск ❤❤❤

Немного в эту тему будет вспомнить, что "Над пропастью во ржи" вдохновила одного чудика убить Джона Леннона

Указывайте название книг в таймкодах хотя бы, спасибо!

@Yefim_RitSky

20 күн бұрын

Наверное, ради сохранения интриги так сделано, как есть

@user-pq1cs2eu5s

20 күн бұрын

что значит хотя бы?

@konstantinryzhov8009

20 күн бұрын

тогда перематывать будете а задача прослушать весь подкаст...

@inayayanya

20 күн бұрын

😂 а как ещё заставить смотреть видео?

@AlexAlex-ib1qd

20 күн бұрын

Вы издеваетесь? Видео на 18 минут 🤦🏻‍♀️

Спасибо огромное за интересный и познавательный материал. Позволяет интеллектуально развиваться.

Спасибо за историю из жизни, сам буквально сейчас тоже самое расхлебываю😵‍💫

Интересная подборка. Спасибо

Николай Жаринов отговаривает читать книги. Этот Николай сломался, несите следующего)

@EL-ub2df

11 күн бұрын

Лучший способ заинтересовать читателя--это сказать, что эти книги читать вредно и вообще они как-то изменят твою жизнь....

На меня в свое время оказал огромное негативное влияние рассказ В. В. Набокова «Защита Лужина». Я решила, что самоубийство - это запасной план решение всех проблем. В результате в 24 прыгнула с моста из-за проблем с учёбой. Итог: жива, но есть инвалидность. Проблемы с учёбой, кстати, разрешились🤣🤣🤣

Классно Колян,зачёт,спасибо 😢

Спасибо. Интересно. я как-то не задумывалась так глубоко о героях литературных произведений.

Ооооохххх... настигнуть и причинить добро, это тяжко в итоге для обоих участников. Но есть один момент... а почему мы слушаем эту литературную модель (хотя не обязательно ее), и почему хотим причинить добро? Более того, почему потом ждем благодарность или положительные изменения у того, кому помогаем??? Это как в анекдоте: -Хочешь, рассказу анекдот про психолога? -Да. -А почему???)))

Правильно в начале видео сказано, об инструкции прочтения.. да и в принципе, далеко не всё должно быть прочитано, к книгам в видео это, конечно, не относится Благодарю за видео, ждём новых😘📚

Спасибо, интересно!

Все таки, критичное мышление способно помочь в анализе литературных произведений, отсечь пропаганду, давление авторитетных критиков и просто читать и думать, для каждого читателя - своя книга

Обожаю страдание юного Вертера. Мб и вредно, однако читал его на зоне, будучи склонным к суициду. И помимо удовольствия от прекрасного перевода ещё и получил подтверждение своим внутренним тезисам которые меня толкнули на попытку суицида в подростковом возрасте. И с Госпожой Бовари тоже очень все интересно. Годами отказывался от прочтения. Думал, что Флобер оправдает поведение главной героини. Однако он просто показал к чему ведёт безнравственность подобного сорта( Нана Золя или Яма Куприна как пример) В итоге взялся в тюрьме и за Флобера. И тут только плюсы. Читается легко, стиль изысканный. Сюжет драматичен. Вобщем просто советую всем. Это прекрасная литература

Для человека, не умеющего думать, вредно всё, не только книги.

Есть еще роман Стивена Кинга "Ярость", где он описал, как мальчик приходит в школу с оружием. Еще до того, как, извините за циничный юмор, "это стало мейнстримом". И создал этим ролевую модель для последующих "школьных стрелков". Книгу пытались изъять из обращения. Но даже тогда это было уже невозможно.

На пятой книге можно рекламировать психологов. Если честно ждала рекламу чего-то. Спасибо за видео!

Нет вредных книг. Есть книги, прочитанные не вовремя.

Благодарю 🙏👍💯

Потрясающая концовка. Уже за одну нее вам спасибо! Респект за то, что поделились таким ярким личным примером 💗

Шикарно!❤

у вас очень красивый голос ❤ и фантастическая речь

Спасибо за интересный ролик!!!

Про Вертера - хитрый Гёте написал, что самоубился его внутренний сопливый нытик, а люди неправильно поняли😮

"что делать?" Чернышевского может травмировать только того кто не читал "что делать?" Ленина.

В каком переводе лучше читать Отверженные?

Спасибо большое за выпуск . Да , книги исказили мое отношение к жизни и к окружающим , и сильно ввели меня в заблуждение . Пришлось переучиваться , а это было болезненно.

Как чудесно бывает, когда твое мнение, по прочитанным книгам, совпадаем с мнением разбирающегося в литературе человека)) Спасибо за выпуск))

"Рахметов - портрет фанатика", сказал человек, который знает о "фанатизме" только из прочтенных книг.

Не удалась моя карьера, И это по вине Вольтера. Судьбы сломалось колесо, И в этом виноват Руссо. Гюго *Отверженные'

Спасибо, Я с Вами совершенно согласна.

А как же "Капитал" Маркса?

Вот про (условно) вредную литературу, это Пелевин... вот после прочтения или прослушивания большинства его работ меня погружает в глубокую депрессию... при том, что творчество его мне нравиться, но читаю редко. При этом у нас тут ребята ставили невероятный спектакль по "Затворник и шестипалый" (там еще и театр экспериментальный и провокационный), было море эмоций из края в край (а они атмосферу создали, так создали... грубо говоря спектакль 3D)... но после него выходишь эмоционально расслабленным. А вот читая книги и даже слушая, в конце, хоть в петлю

А вот насчёт Козетты и детских травм у меня нет уверенности. В те далёкие времена простые люди были не слишком утончёнными и искушёнными в психологии. Если на ком-то пахали, как на лошади, а затем пришёл кто-то и избавил человека от рабского труда, то избавитель будет восприниматься, как бог. А если попадёт страдалец в человеческие условия жизни, то и сам станет ангелом (утрирую, конечно).

Вопрос по ролику: вскользь упоминается Нечаев. Что революционного делал верховенский в романе "бесы"?

Я в юности и молодости прочитал тонну вонючей макулатуры типа Лазарева, Зеланда, Хей, Бурбо, Синельникова и прочего кастаненства. Вот что жизнь-то мне попортило

@AleksandrTver

20 күн бұрын

Да уж не иначе книги во всем виной)

@HotVacuum

20 күн бұрын

@@AleksandrTver а шо, таки ви щитаете, шо это годная литеrатуrа?

@Anna-mt6wm

19 күн бұрын

Зато теперь у вас крепкий иммунитет на подобные вещи

@HotVacuum

19 күн бұрын

@@Anna-mt6wm ага, на грани с эзотерической волчанкой

Многие знания - многие печали. Разве печаль портит жизнь? Может быть, поводов для радости становится меньше, но ведь мудрость в книгах способна повлиять на жизненные сценарии, через печали найти путь к счастью. Не ощущаю вреда от этих книг. Более того, ощущаю даже некоторую пользу. Литература, кино и музыка позволяют более непосредственно и живо погрузиться во внутренний мир с его проблемами, помогают отслеживать состояние человеческой природы. Прибегая к помощи искусства, можно ярче выразить эмоциональную остроту чувств и исследовать то, что происходит с тобой или другими, гораздо внятнее, чем, например, это может сделать психология. Через образы, через примеры, через (со)чувствие и (со)страдание. Жизненные истории дают нам более непосредственную, более подробную и развёрнутую картину. Вот какие книги действительно могут испортить жизнь, так это некоторые нон-фикшн книги и практические пособия в духе «Как написать роман» или «Разбогатей за год». Редко в какой научно-популярной книге излагается действительно оригинальная мысль, приоткрывающая завесу бытия, чаще всего там пережёвывается одна и та же мысль, либо уже заранее известная читателю, либо настолько специфическая и неприкладная, что не представляет никакого интереса. О практических пособиях и говорить нечего - книги, которые помогают писать книги, тоже ведь кто-то пишет, не зная, как на самом деле писать. Это какая-то фрактальная фикция. Истории успеха слишком уникальны, чтобы превращать их в конвейер, такие книги заражают ложной надеждой или просто лгут.

Согласна, когда тебе и так плохо и ещё книгу такую взять, которая тебя добъет, а не вытащит, то это плохо, но это конечно не проблема книги и не проблема человека. Это проблема того, что человек и книга встретились не в то время и не в том месте. Никакая это не мудрость это мудачество, для кого-то всегда стакан на половину пуст, а для кого-то на половину полон и это от возраста вообще не зависит