Oh que c'est irritant de ne pas pouvoir entendre intégralement les réponses de Piketty qui est systématiquement interrompu par des journalistes aux égos surdimensionnés ! Quelle plaie, mille sabords !

Je tombe sur cette interview par hasard, et j'avais oublié les méthodes de ces présentateurs, qui ne manquent jamais d'être inefficaces si en tant qu'auditeur, on s'intéresse vraiment à ce que dit l'invité : - Se poser en détracteur systématiquement pour "que ça soit intéressant". Laissons-leur le bénéfice du doute en imaginant qu'ils le font avec tous les invités (ce dont je doute mais passons) : ça n'approfondit pas le propos, ça ne "rassure" pas l'auditeur qui se pose les mêmes questions, puisque la seconde d'après, l'invité est repris sur un autre aspect. L'auditeur est toujours dans un esprit de scepticisme, car tout ce qui est dit est balayé par une question basique. Ce qui est lié au second point. - Ignorer les réponses en posant des questions pensées à l'avance. Salamé demande si les milliardaires ne seraient pas les boucs émissaires (comprendre "c'est pas un peu démago ?"), alors que Piketty vient justement de développer sur le fait que toute la société en profiterait, en citant des chiffres, en présentant le tout de façon à ce qu'on voie bien que ce serait rationnel, sans jugement de valeur sur les milliardaires... Et ce n'est qu'un exemple. - Maintenir le niveau artificiellement bas. Il y a plusieurs raisons possibles de faire cela. Exemple ici : à la fin de l'interview, on en est encore à "mais c'est la solution ultime de faire disparaître les milliardaires ?", ou "mais le capitalisme franchement ça marche bien"... Vous invitez l'auteur d'une œuvre de 1200 pages, ne serait-ce pas possible d'approfondir sans semer le doute et la panique toutes les 30 secondes ?

C'est vraiment triste quand même que même un retour d'un "capitalisme à la papa" soit présenté et décrié par les journalistes comme une abomination, c'est la où l'on se rend vraiment compte que bien trop de journalistes sont complètement déconnectés de la société française et bien trop connectés à l'oligarchie financière...

@moulinexm7600

4 жыл бұрын

Exact. J'ajouterai meme qu'ils ont tué le capitalisme, modele imparfait certes mais avec une liberté incomparable. Il faut rendre le pouvoir aux entrepreneurs.

@r3dp1ll

4 жыл бұрын

si tu ne connait pas encore, lis le livre les nouveaux chiens de garde. Un classique.

@ddoumeche

4 жыл бұрын

Ne pas confondre le capitalisme de papa et le communisme

@bertranddantier7848

3 жыл бұрын

@@moulinexm7600 En France il y a surtout une hyperconcentration du pouvoir. Les énarques, plus particulièrement les Inspecteurs des Finances, ont colonisés toutes les strates de pouvoir. Ils ont migrés de la haute administration vers la politique et les grandes entreprises. Un exemple 38 des 40 dirigeants des entreprises du CAC sont des Inspecteurs des Finances. Aujourd'hui un Gilbert Trigano, un Serge Kampf, un Jean-Noël Bongrain ne pourrait pas percer, car toutes les places sont réservés d'avance. Bien avant le poids des prélèvements obligatoires, cela explique la fuite des entrepreneurs des cadres et des jeunes diplômés. Si je n'ai plus ma place en France autant m'exiler, voilà comment on plombe l'économie française.

Bravo Mr Piketti. Vos propos donnent envie de lire votre livre.Bravo aussi pour avoir répondu clairement aux questions de Salamé et Demorand au sujet de leurs angoisses concernant l'avenir des milliardaires!

@mesange7341

Жыл бұрын

Thomas ne comprend pas que "dépasser la propriété privée" s'appliquera uniquement aux sans dents. Et si vous n'êtes pas à jour sur vos injections expérimentales etc... Vous serez exclus de votre logis... Quant à Salamé, son père bosse pour Soros...

Pour le moment, ce sont des millions de pauvres qui prennent cher, madame SALAME !!!

@Ibnqirtaiba

4 жыл бұрын

On peut même étendre à des milliards à l'échellle du monde.

@leaphardotnet

4 жыл бұрын

c'est fou comme cela lui semble inconcevable que les humains puissent partager un peu plus...

@gnougnougnou7112

4 жыл бұрын

Faut pas être parano non plus c'est juste une journaliste qui insiste sur un point très sensible en France (isf) pour qu'on saisisse l'entièreté du point de vue de son invité

@lucieluce5754

4 жыл бұрын

Sciences po est une formation bien mediocre

@pierre-antoinedumont5457

4 жыл бұрын

Et ?! Gilles et John ne servent à rien...

Quand même, se demander, madame Salamé, si les 1% les plus riches "ne vont pas prendre cher" c'est un peu fort de café ! Qu'il est regrettable que vous n'ayez pas mis en parallèle que 10 millions de personnes, parmi les plus pauvres, prennent cher tous les jours depuis des années et que ça va s'aggraver (services publics, soins, école, inégalités)... Qu'il est consternant que vous n'y ayez pas pensé une seule seconde !

@meschoui760

4 жыл бұрын

Entre autres les 10 millions de pauvres, ce n'est pas parce-qu'il y a 1% de riches, c'est parce-que entre les deux il y a une entité qui capte la richesse et qui fait une fausse redistribution en baissant effectivement les inégalités mais pas la pauvreté.

@lydiel9905

4 жыл бұрын

Cette femme est d'un milieu qui n'a jamais côtoyé la pauvreté si ce n'est pour la servir. Elle nage dans sa bulle, et s'active à augmenter la puissance de sa famille politique.

@pascalcs

4 жыл бұрын

Catibou Catibou comprenez bien que Mme Salamé est une évangéliste des doctrines libérales, europeistes, otaniennes et atlantistes. C’est sa raison d’être médiatique. Elle est l’archétype de la porteuse d’eau des Davossiens dans les médias. Peu pour ne pas dire aucune chance de la voir accéder aux types de réflexion que sont les vôtres.

@valentinperru4388

4 жыл бұрын

@@meschoui760 8 personnes détiennent autant que la moitié de l'humanité. Tu es certain que ce n'est pas eux qui captent la richesse ? ;)

@lucieluce5754

4 жыл бұрын

Excellente remarque totalement d accord

C'est tragique d'avoir un invité qui a de toute évidence énormément recherché son sujet et de l'accueillir avec des questions qui ne volent pas très haut, merci néanmoins de donner de la voix a une réflexion aussi pertinente et de plus en plus nécessaire dans le marasme néolibéral complètement déconnecté des réalités économiques de la majorité de la population.

@rat6143

4 жыл бұрын

@@seb9739 C'est pas ce que font les nervis du système que sont salamerde et demeuré, ils essaient implicitement de dénigrer leur invité qui va à l'encontre de la doctrine ploutocrate/ploutonomique

@jackyshow9555

4 жыл бұрын

recherché son sujet dans l'ex URSS oui , quel travail formidable ! Les gens vous n'y voyez vraiment pas plus loin que le bout de votre nez , votre haine des riches vous rend tellement prévisible. Ne rêvez pas les mesures sur la propriété ne toucheront que les prolos comme toujours . Si vous ne me croyez pas allez voir ce que Attali raconte et intéressez vous au plan kalergi

@Raphael-build-dessins

2 жыл бұрын

@@jackyshow9555 c'est marrant cette fixation sur l'ex URSS alors que il dit que c'est un échec et que il parle plus du New Deal de Roosvelt, avant que Regan favorise le capitalisme sauvage avec la théorie du ruisselement

@didyeah_bluesband2282

Жыл бұрын

Je ne partage pas votre avis. Bien au contraire je trouve que les questions des journalistes reflètent exactement les questions que se poseraient les français "de base" qui sont attachés à leur vie, à leur pouvoir d'achat, à la possibilité d"acheter leur maison, de pouvoir transmettre à leurs enfants ce qu'ils ont pu acquérir tout au long de leur vie. Par exemple faire remarquer que si la France seule y va dans ce modèle de confiscation fiscale, les riches ne partiront-ils pas ? C'est LA question à poser. Ce n'est qu'un exemple. Attention aux dogmes et idéologies qui aveuglent. Perso je suis plutôt favorable à pas mal d'idées de cet économiste.

voilà bien des journalistes de très faible niveau. ce serait intéressant que ce monsieur soit interviewé sur thinkerview.

@victoraguilera-alfaro

4 жыл бұрын

Yann Biguidel cette Lea, sera coupable, si le prix Nobel est retiré à Piketty. Elle est là au service de son patron

@angefabre5029

4 жыл бұрын

Thinkerview c'est pas non plus des questions de dingue hein

@kalbut

4 жыл бұрын

Bonjour, ma question est pour @ange aussi, j'ai vu deux trois interview "thinkerview" intéressantes, sûrement du fait que l'interlocuteur n'est pas coupé, mais j'aimerais des avis extérieurs. Qu'en pensez vous? Connaissez vous le producteur et les partis-pris des journalistes? Merci.

@ThatsQQQuentin

4 жыл бұрын

@@kalbut Thinkerview est composé de personnes différentes mais ce sont essentiellement des hackers. Au final ce qui est intéressant (et très rare aujourd'hui) c'est qu'ils laissent le temps aux invités de développer leur propos, le tout avec des questions de qualité. On sent clairement que l'interviewer est d'un autre niveau que les journalistes "médiatiques", même s'il y en a quelques-uns qui font bien leur travail. Aussi, ils cherchent plus à comprendre le point de vue de leurs invités, le tout en leur apportant la contradiction. De plus, ils invitent des personnes de tous bord (et souvent bien plus intéressants que ceux présents sur les plateaux tv) et discutent sur le fond et non sur la forme comme dans les médias établis/d'Etat.

@ArnaudMedina

4 жыл бұрын

@@angefabre5029 Ah ah ! C'est pas faux ! Parfois la question c'est juste un mot, plein de sous entendus.... Mais perso ça me donne plutôt l'impression qu'il ne sait pas très bien s'exprimer. A part ça les vidéos sont souvent très intéressantes je trouve parce que l'invité a beaucoup la parole, et que les invités ont le plus souvent beaucoup de choses a dire

Heureusement qu'il y a des auditeurs pour relever le niveau des questions...

@Marsubleu

4 жыл бұрын

C'est clair ! Les questions des auditeurs étaient mille fois plus intéressantes que les réactions débiles des animateurs

@user-ye3bb2je6s

4 жыл бұрын

Les auditeurs devraient fuir cette radio qui n'est plus que l'ombre de ce qu'elle fut. Tous sur France culture !

@fletcherjax5078

2 жыл бұрын

You probably dont care but does someone know of a tool to log back into an Instagram account? I was stupid lost my password. I would appreciate any help you can give me.

Demorand impatient de placer sa formule "Fusiller avec l'arme fiscale". Imaginons-le interroger Keynes sur "l'euthanasie des rentiers" :)

@paulinoo2

4 жыл бұрын

^^

@omnirath

4 жыл бұрын

Joli

@pitt68

4 жыл бұрын

limite il avait encore des traces blanches autour du nez tellement il est speed

@Julien-hg8jh

4 жыл бұрын

Juste après qu'on lui donne la formule sur papier à placer ! @12:00 min

Mon dieu, certaines questions sont ridicules.

@gillesvendeur6233

4 жыл бұрын

Le niveau des questions est proportionnel au niveau des journalistes... leur niveau étant suffisamment bas pour que leurs patrons puissent leur dicter leur ligne de pensée !

@theteen31

4 жыл бұрын

Les auditeurs posent des questions bien plus pertinentes finalement ... alors qu'ils sont "bénévoles"

@merlin3202

4 жыл бұрын

Signez tous le soutien au référendum contre la privatisation d'ADP -Aéroports De Paris (vendus 9 milliards aux financeurs de la campagne d'E.Macron alors qu'elle en vaudrait le double avec ses 3 300 000 m² de terrain constructibles, sa trésorerie à 1 milliards d'euros et ses 600 millions d'eur/an de bénéfices qui finiront entièrement dans un paradis fiscal au lieu de xontribuer à baisser nos impôts): www.referendum.interieur.gouv.fr/soutien/etape-2

@anasthase100

4 жыл бұрын

Certaines seulement ? Vous êtes trop galant ...

@pierre-antoinedumont5457

4 жыл бұрын

Et la qualité des réponses ?!

C'est une bonne idée de faire la contradiction de droite face à un mec de gauche. Mais c'est quand que vous faites la contradiction de gauche contre les mecs de droite?

@user-nk5jb8dj1s

4 жыл бұрын

Jamais ! Le duo Salamé / Demorand ne roulent que pour Macron.

@sonia-mariegaubert8601

4 жыл бұрын

Quoiqu'il en soit pas sur France Inter... sur Le Média ça existe parfois !

@aytekinyavan4529

4 жыл бұрын

Je me disais exactement la même choses...

@SLVperso

4 жыл бұрын

Il faut une contradiction socialiste, pas de gauche. Salamé et De Morand sont ultra-libéraux (du côté de ceux qui ont fait fortune par le capitalisme plus que par héritage), donc ils sont de gauche (mais il ne sont pas socialistes).

@TheBazardunet

4 жыл бұрын

@@SLVperso la fameuse gauche caviar dans ce cas alors , perso mon impression les classerais plus vers le milieu que vers la gauche en tous cas

En vérité un journaliste n'est pas là pour faire un débat contradictoire mais pour permettre à une personne de présenter ces thèses de façon synthétique, honnête et compréhensible... Pour la simple raison que pour débattre il faut savoir de quoi on parle, et qu'un journaliste, même s'il est doté d'une exellente culture, parce qu'il doit baigner dans tout les sujets ( a minima dans un grand nombre) ne les connait que trop superficiellement pour se livrer à cet exercice. Bref un journaliste est un catalyseur, penser autrement c'est faire un travail médiocre... la preuve. Si l'on souhaite un débat contradictoire on prends d'autres invités.

@KarennnnnA

4 жыл бұрын

Kevin SEVERINE Commentaire par-fait. Merci. Je fais un screenshot.

@ludo5475

4 жыл бұрын

En effet, les journalistes devraient être là pour poser les bonnes questions, et pas simplement contredire leur invité. Cette interview est insupportable car elle oppose le savoir académique de Piketty aux opinions macronistes de Salamé et son compère

@romcha2856

3 жыл бұрын

16:59 Léa Salamé : "Il s'agit d'abord d'avoir un débat contradictoire sur ce que vous dîtes sinon ça n'a aucun intérêt" Alors on évite de défendre des paillassons

Mme SALAME qui s’inquiète pour les très très riche c'est mignon.

@BGiordanio

4 жыл бұрын

🤣. 😠😤😠

@jamilelandaloussi7126

4 жыл бұрын

"Oh !! Les... pauvres !?" 🧟‍♂️💰😭

La spoliation des profits du travail des pauvres par les ultra riches n'est elle pas plus injuste que l'imposition progressive de tous les revenus ?

@sellinremy7524

4 жыл бұрын

Gilles je sens chez vous une couleur politique de gauche radicale. Mais les mots ont un sens. La spoliation n'existe pas aujourd'hui en France. Le travail salarié sous-rémunéré, oui. De plus quel seuil économique fixez vous pour définir "ultra-riche" ? L'imposition quant à elle fait société dans une république, donc en France aussi. Que ce mode devienne progressif serait une étape supplémentaire dans l'américanisation de notre système social et ceci est, à mon sens, non constitutionnel dans notre pays (je peux me tromper). Pour ce qui est de comparer la justice-justesse relative des deux choses, eh bien elles n'ont rien à voir. Donc la recherche d'une réponse est une perte de temps, pour vous comme pour moi. En n’espérant ne pas vous avoir heurté, bonne soirée.

@piochedonc5684

4 жыл бұрын

@@sellinremy7524 "la spoliation n'existe pas en France". C'est du 2d degré? Pourquoi la part de la valeur ajoutée allant au travail ne fait que baisser depuis 40 ans quand celle du capital ne fait qu'augmenter? Par opération du saint esprit?

@davidladjani108

4 жыл бұрын

L'impôt progressif ? Americaniser ? C'est une plaisanterie?

@borisvercoquin7534

4 жыл бұрын

@@sellinremy7524 l'impôt est progressif en France.

@Nit2315

4 жыл бұрын

@@sellinremy7524 La gauche radicale est-elle le mot que l'on met sur toute idée visant à s'insurger devant les échelles de revenus dans le monde moderne ? Est-ce compliqué de définir l'ultra-richesse ? Des fortunes comparables à des PIB de certains pays, des revenus journaliers supérieurs à des revenus de toute une vie ? Si vouloir un autre monde où les richesses sont MIEUX réparties est de la gauche radicale, qu'est-ce que la droite radicale si l'on suit votre déclaration ''les mots ont un sens'' ?

Les journalistes à vomir contrastent avec un propos intelligent et bien documenté.

@angous1

4 жыл бұрын

Question de point de vue. Quand j'entends M. Piketty dire que l'impôt sur la fortune a été supprimé, je m'interroge....

@Felitro

4 жыл бұрын

Non en fait en se penchant sur ce qu'il dit (surtout dans son livre) on relève beaucoup de raccourcis et d'interprétations ducoup un peu biaisées. Cet homme es t intelligent mais ce qu'il propose comme système mènerait à un désastre :) (Comme ça l'a toujours fait avec ce genre de système politique et économique)

@ArtyShowww

3 жыл бұрын

@@Felitro c'est sur que si à chaque fois que l'on propose quelque chose, on dit "non" parce que des "politiques" tel que la Russie sous Lénine ou Staline ont eu lieu. Je rappel juste que ceci était une dictature, pas du communisme

Dès que Thomas Piketty essaie de répondre de manière factuelle il est noyé sous une avalanche de questions plus idiotes les unes que les autres. Le but est atteint : faire taire Thomas Piketty. Bravo Mme Salamé et M. Demorand. Un grand professionnalisme à montrer dans les écoles de journalisme.

@Eliorah38

4 жыл бұрын

Et je trouve qu'il répond très bien face à leurs attaques... Ses arguments économiques et recherches scientifiques lui permettent de poser un vrai constat et d'avoir une certaine confiance face aux détracteurs. C'est toujours un plaisir de l'écouter.

@gerard5181

4 жыл бұрын

@@Eliorah38 "Léon Trotsky serait fier de ses élèves français"

@MMOlivier

4 жыл бұрын

@@Eliorah38 Oui. Je me demande comment se passe le moment où les micros s'éteignent. Piketti leur a-t-il dit un truc du genre "Et ben, vous ne vous arrangez pas avec les années... " ? :D

@TheLily97232

Жыл бұрын

Ils ne poussent pas autant les gardiens du capitalisme...

" Il n'y a pas de droit religieux à faire fortune dans un pays en profitant de ses infrastructures et de son système éducatif " Merci Monsieur Picketti de rappeler cette évidence.

@apisam-pleincentrefrance7987

4 жыл бұрын

euh,, sans l'autre partie de la phrase ça n'a pas de sens. "et d'en retirer (du pays) tout ce capital"

Eh beh dites donc ! Il semblerait que le logiciel des interviewers ait buggué sur la notion d'impôt progressif.......il faut toujours rappeler que quand on parle d'impôt à 75% ou 90% ça ne veut pas dire qu'on confisque 90% des biens d'un contribuable : il s'agit d'une contribution sur la dernière tranche d'impôt et uniquement sur le revenu. Rassurez-vous même à 90% les très riches resteront très riches et au moins on aura des hopitaux et écoles dignes de ce nom.....

@BGiordanio

4 жыл бұрын

Pouvez-vous svp donner davantage de détails, voire un lien ? Cela permettra à de nombreuses personnes de progresser et de ne pas tomber dans les éléments de langage et/ou sophismes visant à embrouiller la population.. )

@FD.France

4 жыл бұрын

La taxation des riches sujet de polemiques pff......faux sujet pour amuser la galerie. Spoliation....etc....Allons y carrément. .... L ignorance des citoyens et la confusion instauré par les politiques et du coup par ces cheres journalistes (paye par nos impots...) rend facile la manipulation de masse des citoyens pauvres ou non. Pauvre France !

@thiouwzify

4 жыл бұрын

@@BGiordanio La tranche de votre quotient familial comprise entre 0 € et 9 964 € n'est pas imposée La tranche de 9 964 € à 27 519 € est imposée à 14 % La tranche de 27 519 € à 73 779 € est imposée à 30 % La tranche de 73 779 € à 156 244 € est imposée à 41 % La tranche au-delà de 156 244 € est imposée à 45 %

@thiouwzify

4 жыл бұрын

@@BGiordanio Exemple : Célibataire déclarant 31 000 € de salaires Salaires imposables = 27 900 € après déduction des 10 % pour frais Quotient familial = 27 900 € / 1 part = 27 900 € Taux marginal d'imposition = 30 % Le calcul de l'impôt se décompose comme suit De 0 € à 9 964 € = 9 964 € x 0 % = 0 € De 9 964 € à 27 519 € = 17 555 € x 14 % = 2 457,70 € De 27 519 € à 27 900 €= 381 € x 30 % = 114,30 € La somme des montants obtenus correspond à l'impôt brut, soit 2 572 €.

@thiouwzify

4 жыл бұрын

@@BGiordanio informations tirées de impots.dispofi.fr/bareme-impot/calcul-impot-par-tranche

faites pas semblant d'être plus bête que vous ne l'êtes, l'objectif ce n'est pas de taxer tout le monde à 90% mais seulement la dernière tranche i.e. fixer le salaire maximum (on a un smic pourquoi pas un salaire max ?). L'intérêt c'est la redistribution de ces euros au sein de l'entreprise.

@FF2433

4 жыл бұрын

jsais pas il y a aussi une entreprise à faire fonctionner non tout ce que je veux c'est que tout ce paquet de monde paye des impots pour financer des services publics fondamentaux, avoir un droit du travail solide ni plus ni moins et qu'on ait un filet de sécurité pour pas mourir de faim du reste pour tout gauchiste que je suis, je reste attaché à la méritocratie. Il s'agit pas d'interdire de s'enrichir, juste arreter de s'enrichir au détriment du collectif , le droit de propriété n'est pas un droit divin

@bleuettelaure5017

4 жыл бұрын

becurious le droit de propriété qui en arrange bien certains surtout pour dire " donnez moi votre montre et je vous donnerai l'heure ""

@nicolash77

4 жыл бұрын

Ils pensent que les auditeurs sont trop bêtes pour comprendre le système de tranches. Il faut expliquer autour de soi que non, ce n'est pas 90% du revenu total mais de la dernière tranche du revenu. Ça devrait être enseigné en cours d'éducation civique au lycée...

@jeandeseille4466

4 жыл бұрын

@@bleuettelaure5017 . Toujours à défendre la Caste des exploiteurs la Bleuette Réac !!! Votre mentalité de servante du système ne vous quittera donc jamais, vous avez été Endoctrinée depuis votre plus jeune âge, c'est quoi l'explication d'une telle Servilité envers vos maîtres ?! Même quand on vous démontre preuves historiques à l'appui la nocivité pour l'économie de la situation actuelle, vous persistez dans vos vieux fantasmes de bolcheviks aux couteaux entre les dents qui vont dépouiller tout le monde, c'est hallucinant.

@borisvercoquin7534

4 жыл бұрын

@@bleuettelaure5017 faut pas citer Coluche quand on pense l'inverse de ce que lui pensait.

La ligne de question sur les boucs émissaires est franchement de mauvaise fois. Il ne s'agit pas d'éradiquer les 1%, puisque même après l'impôt ils resteront les 1%. Quant au débat non-contradictoire qui n'aurait "aucun intérêt", je suis également en désaccord total. Il est des discussions tout à fait saines et intéressantes qui n'ont pas besoin de contradiction. À la limite, puisqu'il s'agit ici d'un travail en sciences économiques, on pourrait apporter une réfutation scientifique dudit travail, mais on dépasserait alors le niveau "café du commerce". Je crois que c'est malheureusement ce que les producteurs cherchent : du clash à bon marché.

Des journalistes prisonniers d'une pensée obsolète qui sous couvert d'apporter la contradiction récitent le catéchisme libéral. Et en plus la forme est lamentable, confer le 《prendre cher》de Salamé. Avant d'apporter la contradiction, il faut être capable de comprendre la pensée de Piketti. Les journalistes de France inter sont victimes d'un réflexe pavlovien qui les pousse à imiter ceux de RMC, je vous conseille de pendre exemple sur les journalistes de France Culture qui prennent le temps de comprendre la complexité du monde. Bonne journée.

Il n'y a pas de formation continue dans la profession de journalisme?

@BGiordanio

4 жыл бұрын

🤣

@Skotanax

4 жыл бұрын

Meilleur commentaire !! ☺

Dans tous les cas , ma chère Léa ,les ultras riches vont prendre cher ...il faut juste patienter ,mais ça vient

@bleuettelaure5017

4 жыл бұрын

reb reboux les ultra riches se sont tirés depuis longtemps ... Maintenant on ratisse les classes moyennes !!

@TS-sy2il

4 жыл бұрын

un jaloux ou une jalouse sans doute

@valmontluc4111

4 жыл бұрын

Quand les gros seront morts de faim, il y a longtemps que les os des maigres , auront blanchi..

@pierre-antoinedumont5457

4 жыл бұрын

Jamais ! "Top Big to Fail"

@rafamarley59

4 жыл бұрын

@@xyanide0101 les ultras ne "font" pas la société, ce sont juste ses parasites

Quand France Inter illustre les utopistes du libéralisme qui prennent les réalistes pour des fous. Je veux lire ce livre, merci

@lucieluce5754

4 жыл бұрын

Moi aussi et je ne voterai jamais Glucksmann!

Enfin des propositions un peu hardies de Thomas Piketty, après son précédent ouvrage qui avait le mérite de retracer l'évolution des inégalités mais dont les propositions n'étaient vraiment pas à la hauteur. Il a fallu se colleter les questions stupides de deux journalistes défenseurs de l'ordre établi, mais il n'y a pas grand chose d'autre à attendre de ce type d'interview à une heure de grande écoute, il faut que le bon peuple reçoive sa dose de propagande. L'effet de ce livre sera j'espère ailleurs, dans l'éveil de plus en plus de consciences sauf celles de Léa Salamé et de Nicolas Demorand. Vous voulez que je développe ? Juste une piste de réflexion de niveau terminale, encore trop haut pour Salamé et Demorand : quel rapport entre liberté et démocratie, et le fait de laisser 1% des plus riches s'accaparer 50% des richesses mondiales ?

@provencal421

4 жыл бұрын

bigup

@jeandeseille4466

4 жыл бұрын

@@seb9739 . Cela pourrait être le cas si nous ne connaissions pas ces deux speudos journalistes qui dégoulinent d 'adoration pour ce système Capitaliste Néolibéral qu'ils défendent de manière tellement évidente voire servile à l'opposé de toute éthique journalistique,il en font tellement qu'ils n'ont plus aucune crédibilité, on les entend beaucoup moins quand ils ont en face d'eux des membres du gouvernement ou des dirigeants de grandes entreprises ou de la finance et surtout ils ne leur coupent pas continuellement la parole comme ici.

@jeandeseille4466

4 жыл бұрын

@@seb9739 . Le Pékin moyen dont vous n'êtes pas je suppose, n'a vraisemblablement pas besoin des soit disant éclaircissements de ces deux supplétifs du système pour saisir ce qu'il en est des propositions de Piketty , à moins que du haut de votre " Savoir" vous ne considériez le Pékin Moyen comme très très en dessous de la moyenne.

@jean-pierregeorges-pichot7563

4 жыл бұрын

Tout à fait d'accord sur le premier livre de Picketty : il y a disparate entre le constat et le remède. Le constat est une ré-actualisation du Capital de Karl Marx, et le remède proposé est une réforme de la fiscalité. Marx aurait bien ri. Picketty est un chercheur honnête et précieux, mais sa politique relève de la pensée réformiste, toujours dérisoire dans ses effets.

Magnifique la pensée de Mr Piketty ! Enfin quelqu'un qui bosse vraiment sur des questions fondamentales telles que la propriété privée,la fiscalité, la circulation des richesses produites, les inégalités, l'écologie liée à toutes ces questions ! Quelle merveille ! Merci infiniment. On va acheter et vite !

les questions du couple Salamé/Demorand pourrait se résumer à UNE SEULE : " Mais est ce que VRAIMENT on ne peut pas faire quelque chose sans RIEN changer ? "

@Nit2315

4 жыл бұрын

Et parfaitement applicable à la crise écologique également, mais je rajouterais aussi à la fin : ''et en faisant plus d'argent ?''

@CL-pl2ws

4 жыл бұрын

Bien vu 😄

@erwanlecorre7613

4 жыл бұрын

@@Nit2315 Et sans embêter les super riches nos amis qui financent de superbes fondations à coup de déductions fiscales...

Il est dommage que aucun des intervenants n'ai pas préciser pour la compréhension du discours, que Piketty parle de la propriété lucrative et pas de la propriété d'usage sauf si cette propriété devient exorbitante et donc inappropriée...............!!

90 pour cent sur la tranche la plus ėlevèe! Ca laisse encore beaucoup l'argent. Pour mieux se rendre compte: 1000 secondes 1/4 d'heure. 1 millions de secondes: 2 semaines env. 1 milliard de secondes: 31 ans environ.

@boxonman

4 жыл бұрын

Dans un premier temps j'ai trouvé ton commentaire stupide alors s'il est brillant ! Merci pour cette comparaison entre le temps et le patrimoine financier qui permet de prendre la mesure des ordres de grandeur en jeu :-)

@louisecorchevolle9241

4 жыл бұрын

ca marche bien ces pays la. En Suède les Sociaux démocrates on supprimé l'héritage sur la fortune et l'impôt sur la fortune. Le pays marche bien économiquement et est l'un des plus égalitaires au.monde mais par idéologie il faut tondre les riches, et mais tenant ils on tous foutu le camp fiscalement

@arnoggeddon

4 жыл бұрын

Laurent, je dois confesser avoir eu la même première réaction que toi. la deuxième également ...

@zarakiable

4 жыл бұрын

@@louisecorchevolle9241 vous pensez vraiment qu'ils ont attendu d'être trop taxés pour faire de l'optimisation fiscale ? Comme la souligné Thomas Piketty, les retours de l'isf n'ont fait qu'augmenter. Après c'est à l'état de faire le nécessaire si ils ne jouent pas le jeu.

Et bien ! Il fut un temps où France Inter était une radio du service public, c'était pas mal à cette époque ! Oh...

@apisam-pleincentrefrance7987

4 жыл бұрын

oui dans ma jeunesse lol, et encore!! La peste était déjà bien présente..

piquetty est beaucoup plus révolutionnaire que mélanchon!

@Mohnrow

4 жыл бұрын

quand tu es candidat à la présidence de la France, tu ne sors pas ces idées de taxation à 90% dans les médias, sous peine de te faire taxer de dangereux bolchevique.

@aesma2522

4 жыл бұрын

@@Mohnrow Mélenchon c'est 100% au-dela de 360K€ !

les auditeurs posent des questions 1000 fois plus pertinentes que les journalistes ^^. J'aurais tellement honte à leur place :D

J'adore quand Léa Salamé explique que si on taxe les 1% "tout le monde partira".Ce qu'elle appelle "tout le monde", ce sont les 1%, parce que c'est ce monde là qu'elle fréquente et que les reste de la population, pour elle, sans doute, n'existe pas.

Ce qui est formidable avec Piketty c'est qu'il n'a pas besoin d'attendre les questions pour donner les réponses.

@juxbertrand

Жыл бұрын

Beh ouais quand tu es dogmatique c est perdre du temps que se remettre en question.

Pour le moment je vois de plus en plus de radars et de flics à jumelle pour ponctionner les petits travailleurs .

heureusement, les questions des auditeurs dépassent de loin celles des journalistes... hélas, la démocratie libérale, qui nous octroie des chercheurs honnêtes et des individus cherchant à se faire un avis informé sur des problématiques aussi importantes et complexes, noie ces subversifs potentiels dans la confusion produite par la domination politicienne et marchande du temps médiatique ! peut-on changer l'économie par un seul débat d'idées, dans ces conditions ? la science économique peut-elle avoir autorité sur le fait économique ? ce n'est pas certain mais au moins la critique est là...

Le présentateur qui affirme sans trembler des genoux que le capitalisme est le meilleur des système ... mais y a t'il des vrais journalistes dans cette emmission ?? En plus ça se voit qu'ils flippent quand ils entendent ce que leur invité explique

@perotal

4 жыл бұрын

Quel autre système a fait ses preuves à grande échelle ?

@titsta6892

4 жыл бұрын

@@perotal Des centaines. Le capitalisme n'existe que depuis 2 ou 300 ans à peine. L'histoire de l'humanité est beaucoup plus longue. Attention aussi dans les derniers siècles à ne pas confondre ce qui est dû au progrès scientifique, et ce qui serait dû au capitalisme. La science est en opposition frontale avec le système capitaliste. (partage des connaissances gratuitement, entraide, travail en commun, recherche qui annulent les rendements des anciennes techniques, intérêt pour des choses qui ne rapportent strictement rien et j'en passe… )

@lucastejero7

4 жыл бұрын

Bah écoute c'est une question qui se pose quand on a pour objectif de faire de la contradiction, surtout qu'à moins d'avoir une très bonne culture sur les peuples anciens il est assez difficile d'avoir une idée d'un meilleur système, encore moins un système applicable au monde actuel.

@ocquibus4638

4 жыл бұрын

@@perotal Et..? En tout cas, il a fait la preuve , le capitalisme mondialisé, de sa capacité à ... détruire notre écosystème !! Si ça vous suffit pas pour en changer....

@ledernierutopiste

4 жыл бұрын

Non mais surtout, il y a capitalisme ET capitalisme, le capitalisme actuelle n'a pas aussi bien fonctionné que le capitalisme de 1950 à 1975, le capitalisme de marché est très différent du capitalisme d'Etat.

Enfin un mec qui parle de médiane et pas de moyenne ! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ #Intelligence

Merci mr piketi pour vos idées neuves Bon, salame et demorand préfèrent que rien ne change visiblement. On se demande pourquoi. ..😊

On se moque de l’inégalité, ce qui compte c'est : est ce que mon sort s'améliore? la culture de l'envie et de la jalousie ne mène à rien ou plutôt nivellement par le bas, c'est l'apanage des médiocres et de voleurs.

Thinkerview si vous voyez ce commentaire, il serait intéressant d’aller chercher Mr.Piketty et de lui donner une opportunité de vraiment approfondir et éclairer ces paroles !

@Tityyy

4 жыл бұрын

bah lisez son livre? faut être idiot pour écrire ce genre de commentaire, il s'agit d'une ITW de 20 minutes et Piketty le sait très bien, c'est de la promo, ni plus ni moins.

@Tityyy

4 жыл бұрын

1000 pages devraient suffire, Rayan

@zorax818

4 жыл бұрын

Tityy je pense que Mr.Piketty aurait bien plus de choses à dire face au question de thinkerwiew qui sont certes parfois agressive mais souvent pertinente et amenant l’interrogé à bien s’exprimer sur plusieurs de ces idée et pas seulement celle du livre. Mais sinon oui je compte lire son livre et essayer de l’interpréter du mieux que je puisse à mon humble niveau

la propriete privee est un droit. ce qui l’est moins’ c’est l’evasion fiscale camouflée en optimisation fiscale

Ces journalistes ne sont pas à la hauteur d'une radio du service public.

C'est amusant comme les mots péjoratifs du type "confiscation" ou "bouc-émissaire" sont toujours utilisés contre les propositions d'égalitarismes et jamais dans l'autre sens. Est-ce qu'on ne peut pas dire, Monsieur Demorand, que les ultra riches "confisquent", aussi ? Ils confisquent des sommes qui pourraient être utilisés de manière plus efficaces non ? Est-ce que Bernard Arnaud ne confisque pas, lorsqu'il possède 40 maisons un peu partout alors qu'il ne peut en utiliser qu'une à la fois ? Est-ce que les boucs-émissaires sont vraiment les ultras riches à qui on demande juste de contribuer à la hauteur de ce qu'ils gagnent (parce qu'ils gagnent autant grâce à la société, figurez-vous) ? Ou les boucs-émissaires ne sont-ils pas ceux qui travaillent mais qui ne parviennent pas à vivre de leur travail ? Est-ce les ultra riches ne les prennent pas pour des bouc-émissaires, eux aussi ? Ca serait bien de réfléchir au vocabulaire que vous utilisez, parfois.

15:45 " l'impôt sur la fortune, qui a été *malencontreusement* supprimé" ! X'D ISSOU sous-entendu Macron a pas fait exprès, oups ! ça relève de l'humour à ce niveau de décalage avec la réalité cet excès de délicatesse me fait mourir de rire

Entendre monsieur Piketty me donne grande envie de lire ses deux ouvrages - ça devrait venir bientôt. Mais moi aussi, ça m'énerve qu'on ne le laisse pas parler, qu'on l'interrompe sans cesse, "S'il vous plaît, laissez-nous poser une question" - s'il vous plaît, laissez-le répondre!!! :)

Ces ouvertures pour désacraliser la propriété me semblent interessantes. On sait que l'effet ruissellement des richesses ne fonctionne pas, alors imaginons et mettons en oeuvre des idées nouvelles. Quoiqu'il arrive, on apprendra ensemble. Qu'en dites vous?

De grâce laissez parler vos invités. De plus, vos questions ramènent toujours le débat vers des clichés sans intérêt. Au lieu d'élever le débat, vous rabâchez encore et toujours les mêmes âneries. Achetez-vous un cerveau, bordel.

Quand j'entends les questions/agressions de Demorand, je comprends mieux l'expression "chiens de garde"

Enfin une discussion à la hauteur de enjeux auxquels nous devons faire face: passionnant! Merci.

Bravo m picketti A quand le partage des richesses !,

@SuperTonyproduction

3 жыл бұрын

À quand le partage des richesses j’aime bien cette question pour ceux qui ne travaillent pas qui profitent du système qui ont droit au RSA RMI À la CMU il y en a un qui gagne 1800 et plus et qui se pavane toute l’année alors que le petit français qui part le matin de bonheur à 4h30 pour aller travailler car j’en connais et quand il rentre chez lui le soir il en peut plus il est crevé pour 1300 cents euros par mois vous trouvez ça normal ? Vous me faites sortir de m’es gons quand j’entends ce genre de propos.

Thinkerview pour avoir 2h00 avec vous Mr Piketty

Vous êtes horribles à écouter madame monsieur les interviewers... Dès qu'il vous dit "n'ayez pas peur" à 2 vous lui sautez dessus, il ne peut pas finir sa phrase, et tout de suite l'argument du "ah non mais nous on fait du debat contradictoire"... Oui oui... Et puis avec un grand sourire une bonne partie d l'interview proche de la condescendance, vous êtes absolument, personnellement, pas agréable à regarder, écouter, à la télé ou à la radio. Et je souhaite que ça soit différent à chaque fois... Mais non, malheureusement. Merci d'essayer en tout cas...

@jeandeseille4466

4 жыл бұрын

Parnellmusic . Mais ils n'essayent même pas.

Si seulement, si seulement il y avait eu toute une ecole de philosophie, occidentale, depuis le milieu du 19eme, qui avait aborde specifiquement les questions du pouvoir, de la propriete, de la decentralisation et de l'emancipation, y compris au travers d'etudes economiques, et avait des le debut prevu et prevenu des derives a venir du capitalisme montant et du communisme marxiste, et ce au travers de tous les pays occidentaux, et pendant plus de 100 ans. Si seulement. Wait ... Indices ? - fr.wikisource.org/wiki/La_Conqu%C3%AAte_du_pain - fr.wikisource.org/wiki/Qu%E2%80%99est-ce_que_la_propri%C3%A9t%C3%A9_%3F

@plp5953

4 жыл бұрын

Et donc c'est laquelle ?

@pimcgd2657

4 жыл бұрын

@@plp5953 Anarchisme

À 7mn40 ,concept super intéressant de la mise en commun des décisions dans les grandes entreprises !!! Ça manque TELLEMENT en France...

@r3dp1ll

4 жыл бұрын

on considère les salariés trop bêtes pour décider de ce qui est bon l'entreprise. C'était la même chose avec l'interdiction du vote pour les femmes. Après il reste le système des coop. Mais il faut le capital initial. Toujours le même problème ..

Chaque personne qui réfléchit un tant soit peu se sent poussé à faire son possible pour accompagner, aider au maximum de ses possibilités pour être acteur dans le changement que l'on sent d'abord confusément et qui s’amplifie jusqu’à nous hurler de faire quelque chose, tout ce que l'on peut, il y a urgence et c''est chouette de voir à quel point ça se multiplie, on se sent moins seul Xo)

Il y a un mouvement politique qui tient le même discours, d'ailleurs Piketty l'avait soutenu à la campagne présidentielle, il serait peut-être temps de l'écouter sur l'économie et sur l'écologie

@MsSpaty

4 жыл бұрын

Ou alors on appelle ça de la politique et non pas de l'économie. Je me demande.

Un grand merci à Salamé et Demorand pour la défense des 1% des plus riches (hypers riches), il ne faudrait pas que ceux ci prennent cher (jeu de mot volontaire?) sur le service public. www.acrimed.org/Lea-Salame-vaillante-garde-frontieres-sociales-sur-France-Inter

"le capitalisme est le meilleur système parce qu'il est toujours là" voilà le genre d'argument débile qu'on entend trop souvent. Le capitalisme est toujours là parce que c'est un système basé sur la compétition donc à la limite on pourrait dire qu'il est le + fort et qu'il triomphe des autres systèmes qu'il combat mais en quoi ça en fait le meilleur? Quel rapport?

@neonovalis

2 жыл бұрын

Le capitalisme ne considère pas l'environnement (le communisme classique a le même problème). Le capitalisme d'aujourd'hui est une désastre écologique.

Avant l’arrivée de Reagan, aux USA la tranche supérieure de l’impôt était de 90% ce qui n’a pas empêché les 🇺🇸 d’être une grande puissance économique.

Très bon travail de la part de Mr Piketty !

Est ce que Monsieur PIKETTY a déja crée une boîte et recruté des salariés etc. En 2020 il nous faut des économises qui ont vécu ce dont ils parlent sinon ca ne vaut rien ou en tout cas pas plus que ma discussion au comptoir du bar du coin encore que moi j'ai crée une boîte qui emploi 60 personnes aujourd'hui avec 6000€ d'économie à l'âge de 23ans après avoir quitté mon CDI et bossé 3ans pour 0 du coup je me sens toujours légitime à donner mon avis à qui veut l'entendre =) J'aime bien Esther DUFLOT qui a réalisé sur le terrain ce dont elle parle dans son livre. Ca me parle plus que les yakafokon théoriques.

Au 19eme Haiti aussi a eu une reforme agraire, Celle du Général Jean Jacques Dessalines qu’on appelle “ Le Repartimientos “ . c’est ça qui a provoqué l’amplification des fossés sociaux dans la société et depuis c’est interminable, car qu’on a de grands intérêts on ne veut pas les lâcher facilement . Cette histoire est encore plus ancienne prenez en compte.

Pour finir, quand nous avions parlé de tous cela à Moscou, en gros, le point de retournement de la courbe de Laffer quoi, sa réponse génée etait qu'il avait plein de pages (déjà 1400 je crois) mais que le PS et ses médias d'état avairnt retenu un paragraphe. Mais là, c'est clair avec le plus de taxes au monde, on obtient pas.moins de pauvres que les pays comparables. Dés lors prétendre que la solution est dans la hausse des prelevements est évidemment imbécile.

C'est ça qui est bien, les journalistes confrontent tout de suite l'auteur à la pensée de ses détracteurs, qui se trouveraient être dans ce thème, d'hypothétiques investisseurs de la France de demain. C'est intéressant de voir comment Piketty répond et renvoie vers la lecture de son livre avec une grande ouverture d'esprit et de curiosité pour tous les sujets qui touchent de près ou de loin sa reflexion.

Dites-moi, Léa Salamé et M. Demorand, c'est quoi vos salaires?, le smic??

@JESUS_CHRIST_RAPTURE_3D

4 жыл бұрын

Les robots ne touchent pas de salaires. On les programme, c'est tout :-)

Intéressant.... Vraiment intéressant!

Sans être totalement d'accord, Proudhon a brillamment, et avec humour traité de la propriété dans son ouvrage : La propriété c'est le vol, au 19e siècle. Il est vrai qu'à défaut d'avoir fait la révolution pour abolir les privilèges, il s'agissait plutôt de s'accaparer ces mêmes privilèges. La Révolution n'a donc rien changé. ou pour reprendre Proudhon : " il y a eu progrès, pas révolution"

“Il s’agit d’abord d’avoir un débat contradictoire sur ce que vous dites, sinon ça n’a aucun interêt” donc lorsqu’on invite un des plus grand économiste français, il s’agirait de le contredire? Est-ce là le rôle du journaliste, de contredire une thèse? On touche le fond avec Salamé, en une phrase elle nous révèle ses ambitions, il ne s’agit plus de transmettre une idée. Au quel cas, les auditeurs pourraient eux-même se forger une opinion. Non, pour elle il faut tackler, battre, être plus forte...Le journalisme se veut le 4eme pouvoir de la démocratie, il ne le sera que lorsqu’il permettra cette transmission. En attendant, on a le droit à une polémiste lisant les notes de son stagiaire sur un livre qu’elle ne lira jamais. Pour une vraie démocratie, il faut un journalisme compétent.

13:00 Demorand est un excellent humoriste, découverte de la journée.

Une sequence à conserver pour "Les nouveaux chiens de garde, le retour".

@blop-a-blop9419

4 жыл бұрын

j'ai envie de mettre un Super Like à ton commentaire ^^

I have a question for native French speakers, I am learning French, and I could understand most of the comments from Professor Thomas Piketty. Still, it was impossible for me to even understand a single word from the host in the show, so my question: is the host speaking formal French, or is it a form of street informal casual French?

moi je trouve que le ruissellement de Macron fonctionne plutôt bien. l'argent coule à flot et c'est très agréable

@blop-a-blop9419

4 жыл бұрын

Macron Guevara, un révolutionnaire que l'Histoire retiendra pour avoir déclenché le mouvement des Gilets Jaunes qui aura mis un terme à une mascarade qui n'avait que trop duré ...

Piketty, président ! ;-)

@r3dp1ll

4 жыл бұрын

ministre de l'éco

Restons courtois, restons courtois, restons courtois.... Mr Demorand rendez nous notre radio,! allez voir ailleurs si nous n'y sommes pas,! je n'en peux plus de vous, mais même pas 1 min. A un de ces jours ma radio préférée... Rip

Brillant, par contre les chiens de gardes sont pitoyables, à la niche ou chez BFM! Pas fâché de ne plus laisser traîner mes oreilles sur cette matinale.

@didierdoll4875

4 жыл бұрын

Idem.

@gingerspringshow

4 жыл бұрын

C'est toujours interessant de voir à quel point le débat contradictoire dérange. Le but des journalistes est de contre-argumenter pour que l'invité défende son propos. C'est un modèle qui a fait ses preuves depuis 2500 ans. Sortez de votre petit confort intellectuel, mettez y un peu de chaos et de contradiction. ça fera du bien à tout le monde.

Ils flippent complet les Salame Demorand

je partage totalement ce point de vue de la propriété sociale

@Karlascar76

4 жыл бұрын

Ok mais t'es qui ?

@bastienlapierre2976

4 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 très bonne réponse

Mais pourquoi cette matinale laisse si peu de temps aux interlocuteurs , nous éviterions les hum agacés de demorand, les interruptions de paroles de salamé, et le fait que 2/3 personnes interviennent pour poser des questions qui doivent être très rapides au risque d'entendre des hum désagréables ou on a compris ginette merci pour votre question.

Il faut qu'il soit sur thinkerview:)

Magnifique show, nous vendant un piketty révolutionnaire.

"On ne peut pas dire, on est contre les fake-news et le populisme et refuser de regarder la réalité historique." Headshot ! Aurais-je dit si j'avais 25 ans de moins...

Piketty : Faits historiques, statistiques, recherche "Journaliste" : Mais dans ma tête les gentils riches auront peur, les riches faut pas qu'ils aient peur

Finalement Léa Salamé ne se retrouve dans son domaine de compétence que lorsqu'il s'agit d'évoquer le nombre de pages ou le prix du livre en question. Les deux auditeurs, merci à eux, sauvent l'interview, les deux "journalistes" (?) sont vraiment nuls.

Redistribuer la partie superflue du salaire des pdg du cac aux salariés moins bien rémunérés paraît totalement logique. Le patron de Danone à lui même dit qu'une partie de sa rémunération ne se justifiait pas car inutile.... Quelle(s) différence(s) entre gagner 500K€/an et 1M d'€/an si ce n'est confisquer tout à fait inutilement une partie de la valeur créée ?

Thomas Piketty est interessant. Il est très censé.

Il faut appliquer son raisonnement mais dans la politique haha

Inéluctable ! Organiser autrement grâce à l’arrêt-cession !

Salamé et Demorand, salariés du public, la trouille au ventre devant la notion de partage et de lutte contre les inégalités. Ils vont avoir du mal à s'en remettre. Hihihihi

Malheur des impôts ... nos deux "journalistes" écarquillent les yeux, une incompréhension surgie, mon dieux la spoliation ... ils ont peur. On attend toujours des contradictions aussi fortes sur des paroles de droites ... mais ça on peut attendre...

Comment se fait-il que quelqu'un d'aussi passionnant soit confronté à des journalistes aussi consternants ? Ceux-ci ne pourraient-ils pas quitter un moment leur pensée économique main stream au raz des pâquerettes ? De bons petits soldats des dominants ?

Aïe aïe, tout cela va faire pâlir nos petits épiciers d'Énarques...

"Il n y a pas de droits sacré, religieux, à pouvoir faire fortune dans un pays en profitant de ses infrastructures et son système éducatif etc... et ensuite pouvoir ressortir toute la fortune en payant 0% d’impôt." Voilà tout est dit en une phrase. A part à devenir un dictateur sanguinaire, on ne devient pas milliardaire dans un pays sans infrastructure, sans investissements forts dans l'éducation, la santé, la justice, la sécurité intérieure et extérieure... Bref sans impôt. Les milliardaires profitent d'un état de droit dans lequel ils ne paient pas à hauteur du profit qu'ils tirent de la communauté. Les riches peuvent partir, mais leur argent doit rester dans le pays qui l'aura aidé à générer.

@mouppa4014

4 жыл бұрын

Tout à fait d'accord, j'ajouterai que pour être commerçant, il faut bien vendre sa marchandise sur un marché, et pour ce faire se soumettre aux règles de ce marché y compris payer l'impôt adequat, pourquoi pas au moyen d'un prélèvement à la source (vente) c'est pas compliqué d'éviter la fraude fiscale, par contre il faut le vouloir...

Comment Thomas Piketty arrive a garder son calme....Les deux gus ne cessent de couper la parole. Et ce pour défendre vulgairement leur classe bourgeoise...incroyablement grossier.

« Du point de vue capitaliste, les travailleurs et la planète ne sont que force de travail et ressources physiques, qu’il convient d’exploiter au moindre coût. Toute autre considération (destruction de l’écosystème, paupérisation…) est sans objet car ignorée du capitalisme. » Extrait de "COMPRENDRE L'ARNAQUE CAPITALISTE, IMAGINER LE SYSTÈME D’APRÈS". PDF gratuit : bit.ly/capitalisme

Ma copine a le même pyjama que Salamé :)

Ça a failli être intéressant et instructif. Malheureusement, tous les débuts d'explication de Piketty ont été coupés.

Ils ont l'air tellement horrifié que je ne peux pas m'empêcher le fou rire 😂 😂 😂 😂 Taxer les plus riches 😭😂😂😂

tres interessant. par contre il ne devrait pas se laisser enfermer dans ce raccourci fait par les journalistes (volontaire? => mauvaise foi involontaire?=> faut changer de métier) qui consiste à laisser entendre que quand on parle de 90%, c'est pas prendre 90% que touuuuuuuut ce que les riches gagnent, mais le % appliqué sur la dernière tranche. lui ne corrige pas parce que ça lui parait surement évident, mais cette petite musique lancinante n'aide pas à faire évoluer les esprits.