Excelente conferencia. Muchas gracias. Soy del país de Guatemala y he vivido en el lugar donde vivió y murió el conquistador don Bernal Díaz del Castillo. He leído varías veces su libro La Verdadera Historia de la Conquista de la Nueva España. Soy admiradora del señor Díaz del Castillo. soy sólo una aficionada de la historia, pero quisiera hacer la observación de que la primera edición de su obra se imprimió en Guatemala. Por las circunstancias que existían en mi país, creo que él fue el que escribió la historia. La historia de México está ligada, como ustedes saben, con mi pequeño país Guatemala, pues su conquistador principal fue Don Pedro de Alvarado. Me encantan sus conferencias, las cuales aportan gran conocimiento.

@dariomartinez8015

Жыл бұрын

De entre los tres grandes cronistas (Bernal Díaz, Cortés y Las Casas), Bernal es quien nos da la versión más jugosa de los hechos, precisamente porque escribe en su vejez y ya no tiene demasiado que perder soltando la lengua, de hecho, aunque reclame dinero, yo creo que el debía suponer que no lo obtendría. Gracias a él tenemos noticias sobre Malinche, que sino, ni de casualidad sabríamos tanto. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

@aracelybarrerasierra5724

Жыл бұрын

@@dariomartinez8015 exactamente. El es el único que proporciona información sobre la antigua ciudad del imperio Azteca, o sea que es muy importante para los arqueólogos. Saludos desde Canadá de una guatemalteca.

@alvaroleoncarrillo5426

Жыл бұрын

@@dariomartinez8015 ...Lo que vivió Bernal Díaz, debió impactarlo de tal manera que permaneció en su memoria, no obstante se entiende que su visión tiene el sesgo natural del deterioro al que se somete la memoria y las pasiones humanas...Siendo yo niño, leí ese libro, tenía unos grabados magníficos que exaltaban la imaginación.

@carlosgabler

Жыл бұрын

P]

@RAPHAELLOist

Жыл бұрын

Guatemala proviene del náhuatl Cuauhtemallan, logar boscoso, sepa que el imperio mexica llegó hasta Nicaragua que también proviene del náhuatl Nican Anáhuac (Hasta aquí el Anáhuac, siendo el Anáhuac todo el imperio mexicano. Todo Centroamérica era dominio mexicano.

Su primera expedición fue al Yucatán, tras los pasos de Juan de Grijalba. La fundación de Veracruz fue una estratagema jurídica para dejar de depender de la jurisdicción de Diego Velázquez, para pasar a depender de la del cabildo de Villa Rica de la Vera Cruz, fundada conforme al Derecho de Castilla como villa de realengo.

@luzescoto6895

13 күн бұрын

Su comentario ha sido acertadamente planteado en esta magnífica ponencia.

No solamente es un maravilloso historiador, sino un magnífico conferenciante. Un regalo.

Como mexicano yo estoy muy orgulloso de ser crisol de los más grandes imperios de su tiempo, de mi padre español y mi madre azteca, de mi padre azteca y mi madre española.

@cuauhtemocmarianoacaciojua5892

Жыл бұрын

Y si fuera de tu padre indígena y de tu madre española. ¿Pensarías lo mismo? ¿Hubiera sido posible?

@gallardomalandrin3301

Жыл бұрын

Azteca u otra tribu amigo, que no todos eran aztecas 😂

@gallardomalandrin3301

Жыл бұрын

​@@cuauhtemocmarianoacaciojua5892 por que no iba a pensar igual?

@dnserrs4601

Жыл бұрын

No entendiste nada?

@JosePerez-nl4fv

10 ай бұрын

​@@gallardomalandrin3301 civilizaciones, no tan desarrolladas como las europeas, pero ya no eran tribus

Han pasado 500 años. No cometan el error de enjuiciar los hechos desde una perspectiva actual. Nada que ver. La historia se estudia, no se juzga.

@ogarzabello

3 жыл бұрын

La naturaleza humana siempre es la misma, y con violencia y sangre se forman siempre los imperios. Saludos desde México.

@liacantoral1617

3 жыл бұрын

Eso no borra los hechos atroces cometidos en nombre de la creación de los imperios, tampoco lo justifica. Es un hecho histórico que llegaron a invadir, sojuzgar, traicionaron, que violaron mujeres, asesinaron, torturaron, esclavizaron y masacraron multitudes indefensas a través del engaño. Saquearon los recursos naturales, el oro y la plata.... Paz, amor, perdón, reconciliación, lo que tú quieras, pero nunca olvido ni justificación.

@AlvaroZ619

3 жыл бұрын

@@liacantoral1617 multitudes indefensas... Un pueblo, los mexicas, que tenian oprimidos a sus vecinos, los xacaltecas y otros, y que hacían sacrificios humanos. La conquista de México se hizo con alianzas con los pueblos indígenas sometidos por moztezuma.

@jebrengl

3 жыл бұрын

@@liacantoral1617 pues lo mismo o peor hicieron los romanos, los otomanos, los godos, visigodos y demas pueblos germanicos. Pero los unicos llorones sois vosotros.

@fernandozanet7235

3 жыл бұрын

@@ogarzabello 0

¡Excelente exposición! Muchas gracias. Usted mencionó Mar de Colón y creo que se refería al Mar de Cortés. Probablemente así también se le conoce, pero aquí en México siempre le hemos llamado Golfo de Baja California, mejor conocido como Mar de Cortés. Permítame agradecerle que en cuanto al tema de los mexicas usted se expresó de una manera imparcial , justa y verídica en relación a su Cultura y su valentía, por ello también gracias ⚘️

@hugoCVll

Жыл бұрын

El Golfo de California, no el golfo de Baja California y si bien se le llama mar de Cortes poco a poco se va perdiendo ya que el realmente no hizo nada relevante, ni conquisto ni colonizo nada (posteriormente fueron otros españoles navegantes y monjes quienes recorrieron, cartografiaron y colonizaron el área).

@alfredocruz1910

Жыл бұрын

Gracias profesor es Ud un exelente narrador en cuanto a las diversas exposiciones escritas por diferentes escritores pero sobre todo fué un hombre inteligente y sobretodo agresivo en sus intenciones de conquista que Di-s Jugué a el y a los conquistadores europeos que masacraron a las tribus americanas. Gracias

@lgk6516

Жыл бұрын

0

@lgk6516

Жыл бұрын

0

@lgk6516

Жыл бұрын

0

Seis años después de su exposición lo veo y agradecer y por tan excelente presentación. Desde El Salvador

En general muy bien su ponencia y con todo respeto comento que Es muy importante decir Meshicas y no mecsicas cuando se hable de los aztecas pues se confunde con Los actúales mexicanos o mejicanos quienes no estuvimos ahí tampoco debemos decirle al territorio del actual Mexico, sino Nueva España, pues eso confunde mucho a los que no están familiarizados con los términos Me podría decir Cuál es su fuente para hablar del harem de Cortés ?

@manueldelamar7250

2 ай бұрын

En ese entonces ni era México, ni eran españoles, ni somos descendientes de Aztecas a ellos los exterminaron, somos la nación del resultado de los demás pueblos del territorio del Anáhuac, ni los españoles vencieron a los aztecas... Fueron los demás pueblos ... Que los líderes a Hernán Cortez ... Hernán Cortez y la Malintzin son los verdaderos padres de nuestra Nación... Sin ellos ni uds ni yo estaríamos aquí.

@pepecaballero8319

28 күн бұрын

😅😅😊

Aceptar ambas culturas y enorgullecerse de ambas y nunca olvidar, ni avergonzarse y mucho menos odiar a ninguna de las dos es la base de una nación mexicana, es la base de una identidad nacional una complementa a la otra. La esencia del Mexicano es la unión de estas dos culturas. En lo personal estoy orgullosos de ambas culturas que forman la historia y cultura de mi país. Seamos mejores.Paz ...Saludos cordiales.

@ramonromerajimenez5077

5 жыл бұрын

@Profesor Giorgio A. Tsoukalos cómo te atreves a decir eso Después del comentario tan edificante como este Tu comentario de odio no conduce a ningún sitio.....como los últimos 200 años.

@ramonromerajimenez5077

5 жыл бұрын

@Profesor Giorgio A. Tsoukalos tú respuesta te delata , bocawater....jajajaja

@ramonromerajimenez5077

5 жыл бұрын

@@johnsaldana6898 se te ha ido la olla o que? El odio te corroe por dentro Lo mismo vuestros vecinos os ayudan

@javiceres

5 жыл бұрын

Profesor Giorgio A. Tsoukalos Qué tiene que ver?

@javiceres

5 жыл бұрын

John Saldana Hazte una prueba de ADN y llora

Definitivamente,si Cortés hubiera sido Yanky o Inglés,todos llevaríamos camisetas ,gorras y demás marketing con su nombre. Y ya no te digo la de series de tv y películas sobre él y su gesta.

@alejandroherrerafuentealba269

5 жыл бұрын

I ❤ Cortes. 😂

@antoniorodriguez-lopez8430

5 жыл бұрын

Nadie te impide que te hagas una y te la pongas. Siempre hay gente que le gusta llevar encima la foto de un genocida.

@alejandroherrerafuentealba269

5 жыл бұрын

@@antoniorodriguez-lopez8430 😬😬🚫😷

@TheJoshwallace

4 жыл бұрын

@Enrique Locco ¡Sagrados mis cojones! La religión católica ha sido el opio de nuestros países. Es posible que algunos pueblos nativos hayan comido gente, pero no de forma sistemática. El hallazgo de la pirámide de cráneos en México habla de 650, no de miles o millones como dicen los españoletes con toda la ignorancia y la mala fe. En cuanto a los incas de Sudamérica, jamás fueron caníbales. Con la misma ignorancia, yo también podría decir que la inquisición mató a millones de personas, lo cual es otra exageración tan falsa y tan absurda como lo que dices. Y la supuesta "civilización" vale una puta verga. Yo prefiero los pueblos indígenas primitivos que viven en armonía con la naturaleza y sin destruir el medio ambiente. Los imperios "civilizados", cada uno en su momento: España, Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, USA, China, son los que han provocado los grandes genocidios, las guerras mundiales, y los que están destruyendo la vida en la tierra mediante la depredación acelerada del medio ambiente, que nos puede llevar muy pronto a una extinción masiva.

@enriquerocco1140

4 жыл бұрын

@@TheJoshwallace ME SUENAS A JUDIO COMUNISTA INDIGENISTA ANTI SISTEMA . LA ESPAÑA IMPERIAL MADRE PATRIA DE AMERICA 1492 FUE EL PRIMER IMPERIO GLOBAL A GRAN ESCALA. ..FUERON PIONEROS FUNDADORES Y PROTECTORES DE LOS VALORES Y PRINCIPIOS DE LA CIVILIZACION OCCIDENTAL CRISTIANA EN AMERICA Y EL MUNDO... TRAJERON A NUESTRA AMERICA A JESUSCRISTO EL HIJO DE DIOS LA LUZ DE LOS EVANGELIOS Y EL IMPERIO DE LA LEY ...AMEN Y OLE

11:25 Los personajes que menciona el expositor eran de baja estatura si los vemos en los parametros actuales, pera su epoca eran de estatura normal,, por eso sus armaduras antiguas nos parecen pequeñas.

@marcotuliociceron1496

2 жыл бұрын

He visto tablas estadísticas de estaturas promedio en diferentes países. En promedio, en la actualidad, el promedio de estaturas en España es suficientemente mayor al de los mexicanos. El mismo Juárez media 155 cm. No, eso no era "normal" comparado con los estándares europeos. Si no me crees, lo encuentras fácil en Internet. Por eso existe el clamor: "Hay chaparros como abundan". Lo importante es no acomplejarse por eso.

@benittocamelot7955

2 жыл бұрын

@@marcotuliociceron1496 Has visto las armaduras medievales o petos antiguos de los conquistadores españoles y si de verdad viste las estadisticas antes la gente era mas pequeña que ahora porque no tenian la alimentacion que tenemos hoy, porque crees que a los epeañoles les parecieron gigantes los indios de la patagonia porque estos indios median entre 1.80 y los españoles median en promedio 1.65, no creas todo lo que hay en internet, mejor consulta articulos de elsevier o scielo.

@gabrielascencior.7455

2 жыл бұрын

Vaya vaya

@eldocdeneras

2 жыл бұрын

Pero ya desde ese entonces los españoles enfrentaban arabes y nordicos, todavia mas altos, ya sus estrategias estaban muy bien ensayadas, no por nada podian enfrentar ejercitos mas fuertes ...

@eddyahumada3169

2 жыл бұрын

@@benittocamelot7955 no solo en la Patagonia, en el actual Sonora encontraron YAQUIS que eran mucho más altos que los Hispanos.

Lo felicito, es usted un maestrazo,! menciona las cosas tal como sucedieron, narrando los echos y las personalidades imparcialmente. Ojalá y hubiera más personas como usted en nuestro mundo; sin duda sería mejor.

@RAPHAELLOist

Жыл бұрын

Así es, había honor y no pelaban a lo pendejo a matar sino el fin era desarmar al enemigo. Tampoco violaban ni asesinaban ancianos ni a niños ni destruían sus pueblos. Era otro mundo, otra cosmogonía y otra filosofía donde lo material no era importante y si necesitaban tributo era porque era insuficiente la mano de obra mexica, así como hicieron las mujeres alemanas cuando los nazis andaban en otros países. Ellas fabricaban lo esencial y por cierto México también bombardeó a Berlín por hundirnos dos buques petroleros que se dirigían a los EU para llevarles petróleo. Por donde le busquen México es mucho más que un paraíso como le llamó Cortés y el gobierno de Washington dijo que LOS MEJORES GURREROS DEL MUNDO ERAN LOS MEXICANOS. Digan lo que digan, vámonos a los hechos pero necesitamos muchas horas para describir la grandeza de mi patria.

@hesed4936

Жыл бұрын

No soy partidario de la leyenda negra, pero tampoco de sus otros dos extremos: la leyenda rosa y el fundamentalismo indigenista, posiciones tendenciosas por cada una de las partes. Todos cometieron errores y la historia hay que verla y aceptarla tal y como es, con "objetividad" y valentía para ser aleccionado por esta. Felicitaciones desde Guatemala, al historiador Martinez Shaw, por guardar la objetividad y la mesura.

@javieresparbe5582

Жыл бұрын

Un excelente propagandista de la leyenda rosada y promotor de las fantasías neocolonialistas de Espanya.

@tesorredondo1

Жыл бұрын

@@javieresparbe5582 ¡Hombre! Teniendo en cuenta la cafrería estúpida que os define a los catalufos, tu comentario resulta una alabanza al trabajo del conferenciante. ¡Enhorabuena catalufo!

@pacoabarcaf.991

11 ай бұрын

@@hesed4936 La historia es según quién la escriba, cuándo la escribe y sobre todo, para quién la escribe...

'La conquista de Mexico', si empezamos hablando de la conquista de algo que no existía, empezamos mal...

@demayoexperience6646

9 күн бұрын

Fue lo primero que pensé

Están Ustedes cumpliendo una misión cultual con gran acierto; con una pequeña guía para ordenar el estudio de sus conferencias de configuraría un verdadero currículo de nivel universitario. Gracias

Gracias por su charla... " Yo quisiera ser civilizada como los animales"... ( Roberto Carlos) 🌎🌏🌍

No puede ser que Diego Velázquez usara el nombre de la "Armada para México"; México no era conocido, y los españoles no hablaban Náhuatl; Cortés, al salir por primera vez de Cuba, no sabía lo que se iba a encontrar.

@edgar660307

2 жыл бұрын

SI HERNÁN CORTES NO SABIA QUE IBA A ENCONTRAR EN SU VIAJE EXPEDICIÓN O LO QUE SEA O COMO FUERA LLAMADA ,DE LO QUE SI SE SABE ES QUE NADIE LOS INVITO ,NADIE LOS LLAMO,Y NO CREO QUE HAYAN LLEGADO CON LAS MEJORES INTENCIONES,ALGUIEN QUE LLEGA ARMADO HASTA LOS DIENTES Y CAÑONES Y EL USO DE PÓLVORA Y A LA FUERZA DE HIERRO Y SANGRE ,LES LLAMABAN FILIBUSTEROS , ENTONCES VINIERON A AMAR A PROTEGER Y A EDUCAR ??

@JSG36

2 жыл бұрын

@@edgar660307 Enhorabuena, acabas de descubrir la razón de que a Cortés le llamaran conquistador.

Soy mexicano y me gustó cómo se llevó a cabo esta exposición agradezco el respeto del ponente sobre el tema, la historia es como fue y aunque he leído algunos libros sobre el tema he encontrado nuevos datos seguiré buscando por gusto a la historia y la lectura.

@lephilosopheinconnu3952

5 жыл бұрын

Que buena respuesta. Javier

@EdPzGz1994

Жыл бұрын

Te recomiendo escuchar el audiolibro de Juan Miguel Zunzunegui, Hernán Cortés encuentro y conquista.

Yo tengo dos opiniones , primera las guerras europeas eran así, herencia vikinga o anterior supongo, con una un foco en Lo religioso que alentaba toda violencia con saqueo ,y segundo a diferencia de ingleses y alemanes , se unió con la población local , formando una unidad donde ahora cuesta ver diferencias . No así en tierras norteamericanas africanas o chilenas. Lo digo como sudamericano con herencia indígena y española .

Como puede ser una historia verdadera. Cualquier versión de la historia es siempre una aproximación que normalmente conlleva una interpretación o una linea. Comenzar una historia con el calificativo "verdadera" es ya una llamada de atención a que posiblemente se ha acotado la objetividad en favor de una versión a modo.

Recomiendo el libro Hernán Cortés encuentro y conquistas del escritor mexicano Juan Miguel Zunzunegui. Una joya

Una delicia la charla del prof. Martínez Shaw, por su inteligencia, su erudición y su adorable entonación ligeramente sevillana. Un detallito nomás, es el mar de Cortés, no de Colón, en la región de las Californias. Muchas gracias a la Fundación Juan March, durante mis años madrileños fue siempre un placer poder disfrutar de su oferta. Saludos desde México, amén de las controversias de estos días.

@TheJoshwallace

4 жыл бұрын

El mar de Cortés ¿no es el de Baja California sur? El que queda entre la península de baja California y el continente?

@FRONT-rc1qg

4 жыл бұрын

@@TheJoshwallace no wey,ese es de Alberto Cortez 😆🇲🇽

@Choyerox

3 жыл бұрын

Ni una ni otra. Es el Golfo de California

@FRONT-rc1qg

3 жыл бұрын

@@Choyerox tampoco,es el golfo de baja cacifornia,si te fijas todavia son varios kilometros de el golfo gacia la frontera,asi le llaman los gringos por expansionistas,no que seas tu.

@franciscobustioscastro3964

2 жыл бұрын

Mal disimulada parcialidad antihispánica del expositor, disfrazada de "equilibrio". Ninguna referencia a la crueldad inimaginable de los aztecas ni a la perversidad demoníaca de su religión; ninguna mención del verdadero genocidio que significaron los masivos sacrificios humanos. Ni una palabra sobre la opresión azteca sobre los demás pueblos indígenas, cuya respuesta fue la clave de la caída del poder de los mexicas.

En Tlaxcala, más que espías, lo atacaron por sorpresa y mataron a algunos de sus soldados. Los atacantes eran Tlaxcaltecas liderados por Xicotencatl hijo, de Igual nombre que su padre. El hijo era más agresivo, pero Cortés después se entendió con el padre, quien realmente tenía el poder.

@yuvisgomezrmz2571

3 жыл бұрын

Úmjajaia

@yuvisgomezrmz2571

3 жыл бұрын

Utiliza las palabras tuyas esto fue uk cope y page

@marcotuliociceron1496

3 жыл бұрын

@@yuvisgomezrmz2571 ¿En serio? Te reto a que encuentres la fuente, difamadora.

@danielavila4113

2 жыл бұрын

@@yuvisgomezrmz2571 malinchina!

@jorgesumano2957

2 жыл бұрын

Y Cortez en la primera oportunidad se deshizo de Xicotencalt el joven.

Excelente conferencia. Yo agradezco desde México que podamos tener acceso a estas conferencias. Gracias fundación Juan March... Viva el América española viva México viva España

@luperamos7307

Жыл бұрын

Entonces, ¿cuál es su opinión sobre Cortés?

Qué maravilla poder disfrutar de este tipo de conferencias de la fundación J March. Todas son excepcionales, impartidas por personas eruditas y esta en especial me ha enseñado muchas cosas de Hernán Cortés q desconocía. Gracias a quien hace posible estas conferencias y gracias a los ponentes.

@RAPHAELLOist

Жыл бұрын

Soy orgullosamente mexicano y este tipo omite cosas muy trascendentales. Ma cualli Tonalli (deseo buen día, en náhuatl)

Cortès,Alvarado,Cieza de León,Pizarro,Portocarrero,Balboa,Orellana,Ñuflo de Chaves,Ruiz de Arce,de Soto,Valdivia...y 500 años después seguimos sin tren en Extremadura,de nada .

@fransicomolales34

5 жыл бұрын

Extremadura. Tierra de conquistadores !💪🇪🇸🇪🇸

@TheJoshwallace

4 жыл бұрын

Caramba! Era gente muy dura, que caminaban cientos de kilómetros, arreando reatas de mulas con carga.

@oscarcusano7242

4 жыл бұрын

Como los romanos, todos genocidas y apropiadores de recursos naturales de lo ajeno. Y cualquier problema venga ahora a América y lo "charlamos"

@juanantoniomorenocastro6047

4 жыл бұрын

@@fransicomolales34 sera de invasores,asesinos,saqueadores,corruptos,explotadores de los pueblos.

@PabloFSalas

4 жыл бұрын

Lo único malo de la conferencia es que el Sr. Carlos Mtz Shaw: tartamudea mucho!!

Lo que no entiendo es como llego a México si no existía... ¿De dónde saca la Armada de México ? No existe un Imperio Mexicano...

@maribelromero2187

2 ай бұрын

Existía en mesoamerica distintos pueblos y señoríos indígenas y también el ejército de guerreros del imperio mexica. El germen del nacimiento de México surgió de la fusión de las dos culturas, indígena y española.

@feraury

2 ай бұрын

Bueno, ninguno de los dos países existían, ni México 🇲🇽 y menos España. Confundes los términos y de esa travesía se construyó el México actual. Pero el reino de Castilla no era España en la travesía de Cortes ... Y es simple los mexicas eran el pueblo dominante pero no se llamaba México 🇲🇽 como años después de la independencia de España...

Es de agradecer la Conferencia a la Fundación y la amena exposición de Carlos Martínez Shaw en un tiempo limitado. Quien posee el acervo suficiente, puede hacer una síntesis de la figura de Hernán Cortés como lo hizo Martínez Shaw. Las citas abordadas de inicio me invitan a consultarles. Aunque hay entre la comunidad de comentario algunas otras referencias también interesantes. Octavio Paz dijo que tomar partido a favor o en contra es un ejercicio estéril, y estoy completamente de acuerdo. En México, no todos, pero si muchos, han tomado el personaje de Cortés para el interés político, no para su comprensión. Cuando iniciaba la TV en México la UNAM rescató algunos programas que se llamaron "Charlas mexicanas" encabezados por José Vasconcelos. En algunos de ellos se abordó la figura de Cortés, en las que se hallaban tanto la postura Hispanista, cómo la Indigenista, pero con mucha calidad dialéctica. En cuanto a la obra de Bernal Díaz del Castillo, leí en mi juventud su "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", y es una obra que, para su época, es de gran valor histórico. Pero de ella me causa ruido eso de "verdadera". Dicta por ahí aún algún proverbio oriental (no es textual), "decir la verdad es un arte que requiere sapiencia de lo que es mentir" (o al revés). En cambio, de su narrativa, me llama la atención encontrarme en ella, el símbolo de lo que hoy significa la evidencia primogénita y legítima del primer caso de meztizaje a nivel continental. Por el contrario, me genera dudas que para la longeva edad de Bernal Díaz del Castillo en que se escribió su obra, tal nitidez de hechos en su memoria hayan sido fidedignos, cuánto hay de veraz?, y cuánto de invención?. Por otra parte, a mi parecer es impreciso Martínez Shaw cuándo hace referencia al mar de Colón. No, debe referirse al "Mar de Cortés" que se exploraron a iniciativa de las exploraciones que Cortés mismo promovió, y a la que sus históricos detractores quieren omitir del mapa y sus hazañas renombrandole "Golfo de California". Teniendo en cuenta que a la llegada de Cortés al territorio de lo que hoy es México no existía, sería mejor nombrarle "Territorio mesoamericano", mismo que estaba compuesto por un sinnúmero de reinos y culturas no unificadas, en la que sobresalió por su belicosidad y sometimiento la Mexica. Para mí tan admirable es el personaje de Cortés, cómo interesante la diversidad nativa de aquella Mesoamérica casi "reinventada" por mucho Indigenista, en dónde es mucho lo que ya se conoce, pero es más lo que se ignora, por lo que los mercantilistas, en nombre de lo "indígena", especulan con elocuencia. Soy un meztizo más en ésta tierra, y tengo mucho de la raza originaria, pero entre las tantas que existían, es muy difícil precisar a cuál correspondo más fielmente. Pero también, poseo de mis ascendentes por línea materna, clara influencia hispana de inmigrantes llegados de la Navarra del Norte, procedentes de Arizcun, en el Valle del Baztán. No soy de tomar partido, pero quizás por ello, siento afinidad profunda por lo hispano, ni reniego del orígen. Y encuentro de la influencia Española en territorio americano, más fortuna que desgracia, aunque la "leyenda negra" creada en torno al interés político y económico, los detractores hagan "circo, maroma y teatro" para "ensalzar" lo negativo. Y me digo yo, que conquista o exploración ha sido pacífica en la historia?. Y para no ser hipócrita, ni españoles ni nativos, en modo alguno, eran peritas en dulce, sin excepción. Más bien, entre los mexicanos, sigue pendiente la tarea de trabajar mejor la identidad propia, pues, la gran mayoría de mexicanos, ni somos españoles, y tampoco indígenas, pero sí bastante detractores del que piensa diferente, muy autocomplacientes e informales. Por eso, sigue tan vigente y necesario tener a la mano "El laberinto de la soledad" de Octavio Paz, sólo para ser más conscientes de nuestra complejidad multicultural. Si bien, los llegados con Cortés no eran la crema innata de la cultura, intento comprender los sucesos propios de su tiempo y circunstancia. Pero al quedarme más cercano en el tiempo el exilio Español que migró por causa de la Guerra Civil Española de 1936 a 1939, reconozco que de una desgracia (española) surgió algo bueno (intelectuales para las Américas). No soy historiador, pero afecto a ella, es un placer encontrar éstos materiales. Saludos desde Guanajuato Mx

@carmenfernandez5396

Жыл бұрын

¡Qué comentario tan interesante! Muchas gracias.

@roberton9526

Жыл бұрын

@@carmenfernandez5396 Gracias a tí Carmen, por tomarte el tiempo para leerme!🤝

Muy buena semblanza sobre Hernán Cortés. Personaje con sus luces y sombras como todos los humanos, que junto a los Pizarro, los Balboa, los Pedrarias Dávila, los Almagro, etc, les tocó estar aquí aquel momento histórico y sus acciones dejaron su sello en muchos aspectos en nuestro continente, nuestra actual forma se vivir y nuestra herencia cultural, producto de aquel choque, encuentro, mezcla o como se lo quiera llamar, que se inició ya hace más de 500 años. Somos y estamos para seguir viviendo y seguir buscando nuestro camino....

@RAPHAELLOist

Жыл бұрын

No todos los humanos somos asesinos, ladrones, ventajosos ,faltos de moral, corruptos y los mexicanos nos bañamos diario.

Fascinante personaje de nuestra historia, nos dio una nación y una identidad. Amado u odiado, comprendido o rechazado, desatará quizás por siempre sentimientos ambivalentes; lo cierto es que el origen de México no se puede contar sin Hernán Cortés, el gran conquistador que además amó genuinamente a nuestra tierra.

@joselozanozavala7054

5 жыл бұрын

@Juan Silva En su adn puede aparecer que sea descendiente de ese gran hombre. Ni reniegue, es inútil hacerlo.

@rusticanus4759

2 жыл бұрын

No entiendo quién lo odia y por qué, empiezo a creer que los mejicanos de verdad creen que descienden de esos mexicas de tenochticlan.

@manuelsalvadorsanchez7840

2 жыл бұрын

Estás hablando de un asesino espero que seas consciente de tus palabras recuerda que es una historia vista desde la perspectiva de los masacrado res de nuestra cultura.

@yessmurrieta4478

Жыл бұрын

Cortes solo se amaba a si mismo, hizo demasiadas cosas perversas solo para beneficiarse, el no pensaba en el bien común, solo en el propio.

@jmcostae

Жыл бұрын

@@manuelsalvadorsanchez7840 La ignorancia es sumamente atrevida.

Con la cantidad de datos que domina me sorprende que no haya mencionado a Jerónimo de Aguilar (religioso prisionero por los Mayas) y Gonzalo Guerrero (quien muere luchando en el bando maya contra Cortés en Honduras). Jerónimo de Aguilar fue clave porque era el “puente” de comunicación entre la Malinche y Cortés, es un eslabón clave en el inicio de la epopeya de Cortés.

@danielavila4113

2 жыл бұрын

No es sorprendente, en una hora de exposición tiene que omitir varios datos

Muchas gracias por tan excelente y comprensiva ponencia

Llegue aqui buscando info para completar mi compresion sobre el libro de Daron Acemoglu (Por qué fracasan los países) plantea una hipotesis muy interesante sobre la conquista de LATAM, su influencia en la politica-social de los gobiernos actuales.

Excelente aunque algunos comentarios se pueden destacar. Malinche no traicionó a nadie y la historia local, como en todas partes, suele ser alterada, ella ha sido un pretexto para fomentar nacionalísmo de manera equívoca en lugar de destacar cosas muy interesantes y valiosas.

@yolandarodezno8303

3 жыл бұрын

Es que todos tiene su opinión desacuerdo a su Co Nvenencia

@selenep.pineda

3 жыл бұрын

Ya se está reinvindicando la figura histórica de la Malinche, aunque el término ya se quedó como sinónimo de antipatriota.

@nataliajimenez1870

Ай бұрын

Ella había sufrido de la crueldad mexica desde que mataron a su familia y la capturaron cuando era niña, así que estaba más que contenta de contribuir a la derrota de sus enemigos

Requiere de un ejercicio mayor de investigación, hay muchas inexactitudes, muy mal interpretado el episodio de Cholula y no se sustenta el caso de Calpulalpan, no fue de esa manera la batalla de Otumba, el cacique de los mexica o Cihuacoatl es abatido por Juan de Salamanca quien entrega la enseña a Cortés para que este la enarbole y cosas por el estilo. no se sustenta la cantidad ejecutados en los recorridos (miles y miles), interpretaciones muy ligeras. Queremos pensar que las limitaciones de tiempo son la causa de interpretaciones muy discutibles y contradictorias.

@daphne_lpz2336

2 жыл бұрын

Efectivamente, manipula datos, y descontectializa. Como que los mexicas murieron por viruela, pero los txlascatecas debían estar vacunados con Pfizer y como eso muchas cosas

@liliadelapena9600

2 жыл бұрын

CIerto. Falla el ponente en puntos básicos como el de la muerte de Moctezuma y los años finales de Cortés

@daphne_lpz2336

2 жыл бұрын

@@liliadelapena9600 moctezuma lo mató su propio pueblo a pedradas . por cierto sabias que un descendiente de él fundó en españa la guardia civil....

@liliadelapena9600

2 жыл бұрын

@@daphne_lpz2336 esa es la versión peninsular poco creíble. Su cuerpo fue arrojado al canal por los invasores. Este solo hecho denota que la versión mexica es la creíble: asesinado por los invasores

@daphne_lpz2336

2 жыл бұрын

@@liliadelapena9600 claro la version mexicana es la correcta , porque claro como para crear vuestra identidad , falseais la historia .... es muy creible ...

Excelente charla. Muchas gracias. El nombre del mar al que se refiere dos veces, no es Mar de Colón, sino Mar de Cortés

Por falta de tiempo, faltan muchos datos muy importantes por ejemplo LAS CARTAS DE RELACIÓN, LA PETICIÓN AL REY QUE ENVIARÁN FRAILES, y muchos etapas de su vida y la de cómo mandó a Isabel de Moctezuma a España y todavía viven herederos de Moctezuma en España e Italia que se les dio un título nobiliario

Para poder afrontar su estancia en TENOCHTITLAN, no en México.

Difícilmente Malinche podía ser traidora a Mexico, cuando Mexico no existía..... muy mal análisis

@carlosvalencia2497

3 ай бұрын

México si existía (el México antiguo, que solo eran las Ciudades Lago), lo que no existía era los Estados Unidos Mexicanos, o República Mexicana, lamentablemente la historia oficial forma un pueblo de traumados, lo digo como mexicano e historiador. Te recomiendo la lectura de un excelente historiador mexicano el Dr. Edmundo O´Gorman. México y el trauma de su historia.

Destructor de un mundo y constructor de otro. Ese es un dato objetivo y algo que ha sucedido en todos los países del mundo, una civilización destruía a otra e imponía sus costumbres. Así se escribe la historia.

@witonoiseno6629

Жыл бұрын

No se destruyó, se transformó, los clérigos recogían relatos sobre las costumbres y los idiomas de los nativos, se respetaron títulos nobiliarios de nativos, se inculcó el mestizaje desde España para unir los pueblos, el guaraní sobrevivió por que las Américas las encontró España, si hubiese sido un país protestante no habría quedado nada, de hecho si sabemos muchas cosas es por que se registraban, cosa que otras naciones no hacían.

Cómo latino, hay ciertas partes de esta charla que son difíciles de escuchar porque suena como si estuviera glorificando a Hernán Cortez o como si estuviera minimizando su derramamiento de sangre. Pero, cómo dice otro de los comentarios: la historia no se juzga, se estudia

@isabelmaria2064

3 ай бұрын

Por supuesto. Si te parece poco convincente puedes escuchar a otros historiadores y contrastar los distintos relatos de cada cual. A mi me gusta que me cuenten la verdad tanto si es de mi agrado como si no. Un saludo desde España

@carinho9

16 күн бұрын

latinos los europeos, UD posiblemente sea hispanoamericano... la historia de España, Portugal y América siempre estarán unidas... (recuerde que Hispania fue el nombre que le pusieron los Romanos a la Penísula Ibérica, lo que hoy es España, Portugal y Andorra

La historia de Hernán Cortez es de la conquista, pero la de Gonzalo Guerrero es fantásticamente humana, mas cerca de lo que es el Español que realmente se hizo Americano (continente), una historia poco conocida pero hermosa y ejemplar

@pavelm.gonzalez8608

Жыл бұрын

El tal Gonzalo Guerrero es un icono intachable para los indigenistas... yo prefiero estar en un punto intermedio, no desprecio los avances científicos y tecnológicos de los mexicas o los mayas (casi equiparables a los de los helenos y latinos del continente europeo) y no caigo tan fácilmente en la mamada españolista (y que defienden algunos hispanistas de renombre como: Marcelo Gullo u otros hispanitas adeptos a G. Bueno) de que estos hallan sido caníbales (hasta no ver no creer, dame pruebas claras y contundentes); a mi me queda perfectamente claro que las tribus indígenas mas poderosas cometieron abusos y crímenes contra otros seres humanos (en nombre de deidades ficticias o bien primitivas, obviamente), crímenes que son completamente despreciables e injustificables a día de hoy (esto va para los indigenistas más radicales, hispanófobos e ignorantes)... pero ya lo del canibalismo es un nivel de fanatismo propio de los Falangistas y/o Peronistas (ya que Perón defendió la Hispanidad, para después defender la "Latinidad"... como buen falso cristiano e hijo intelectual de Mussolini, el tipo no podía ser de otra manera!! 💩🧠👏🙄). Por otro lado, me identifico más con la cultura hispana y católica (ya que soy mestizo, pero no hablo ninguna lengua náhuatl, maya, mixteco, otomí, mayo, etc.), la cual fue si bien conquisto y asesino gente inocente (como en casi cualquier proceso de conquista a lo largo de la historia), también sembró y traslado las bases jurídicas, filosóficas y culturales (heredadas de la tradición greco-romana y de la judeo-cristiana... aunque debo admitir que tengo algunas discrepancias con esta doctrina!! ✝🙏😅) de Europa o el viejo mundo al nuevo mundo que conocemos hoy como: América; esto mucho antes que los Portugueses, Franceses e Ingleses (estos últimos quienes pese a sus logros y contribuciones a la humanidad, fueron los mas miserables y crueles con la población nativa y quienes más envidia tenían de los hitos conquistados por el Imperio Español, siendo los auténticos responsables detrás de nuestras guerras de independencia / secesión frente a la Corona Española... y en consecuencia de nuestra inestabilidad económica y nuestra crisis de identidad cultural, debido a la influencia de la masonería que aun queda en nuestros gobiernos).

@Garay-tg8lolovr

11 ай бұрын

​@@pavelm.gonzalez8608Yo sí me considero hispanista, pero tampoco soy un ciego que no quiere ver las cosas como pasaron. Obviamente los españoles no vinieron a América a repartir besitos y hacerse amiguitos de los nativos, pero tampoco eran unos sanguinarios que querían matar a gente y robarles las tierras (que otros habían conquistado de diversas maneras (algunas más "amigables" que otras)) porque sí. Todo esto es más complejo y solo dárselo de malas a los nativos o españoles porque me agraden más unos que otros no tiene sentido.

Soy mestizo Mexicano y no creo en la historia al 100% se habla de un genocidio Indio pero en México la Mayoría es más Indio que blanco por lo tanto no. Coincide tal genocidio y gracias a Dios que tuvimos mestizaje

@ulisesibarra655

2 жыл бұрын

Indios son los de la India wey

Me imagino que con 500 hombres no se conquista toda una región. La ayuda de otros pueblos tuvo que ser muy importante. México se convertiría en la cuna de un nuevo mundo comercial,intelectual etc. En la actualidad está oprimida por los anglosajones que les quitaron el 50% de su territorio después de la guerra con los USA. No les dejan tener tecnología industrial ni militar. El tiempo pondrá a México en su sitio pero debe conocer su Historia real no la que cuentan los anglosajones ni franceses. Pueblos hermanos.

@mariabruguesgallego5252

2 жыл бұрын

P p0

@franciscosotelo4042

2 жыл бұрын

Un

@gloriagonzalez6284

2 жыл бұрын

Bien lo has dicho!! Y tan mal que en las escuelas nos presentan la historia, fomentando el odio a 🇪🇸 Y acrecentado la admiración a 🇺🇸 quienes sí nos despojaron por decir de bastante territorio.

@olimpiacalderon7828

2 жыл бұрын

Mexico es único y muy rico. A qui quien lo llevó a la ruina han sido sus “presidentes” que primero llevan a la cúspide su patrimonio y después si pueden ayudan a quien les esté dando la lata. ( contados han sido los presidentes) que hicieron algo por el pueblo. Mexico lindo y querido te llevo dentro de mi.

@adalbertoranssell-levis1235

2 жыл бұрын

Aquì como allà se olvidan que 300 mil indios que acompañaron a los 400 españoles para liberarse del imperio azteca que sacrificaba 50 mil persona a sus dioses y luego se los comìan. Las leyes que llegaron a iberoamerica de España protegìan y daban estatus de españoles a los antes conquistados. Sin que lo que dice sea cierto es infimo en relaciòn a lo que hicieron los ingleses, franceses y holandeses. Gracias a que fue España y no estos paises aùn la mayoria de los iberoamericanos somo indios, negros y mestizos. Cortes fue el libertador de los pueblos que estaban bajo la ferula del imperio antròfogo Azteca. Cada año despuès de la conquista dejaròn de morir sacrificado a los dioses 50 mil infelicas.

muy bonita exposición, Saludos desde el caído Imperio de Tenochtitlan!!!!!

Lo único que le falto a Hernan Cortes fue un mejor director de marketing y relaciones publicas,las películas de el séptimo de caballería,masacrando salvajes pieles rojas corta cabelleras les gustan a todos,Alejandro Magno,Gengis Kan y tantos otros se lo montaron mejor para que la historia los recordara de manera diferente.

@juancena4192

6 жыл бұрын

Cazurrin Gamer EEUU se encargó bien de criminalizar España para extender su zona de influencia dominio sobre toda América y funcionó bien

@dafnem8671

5 жыл бұрын

Incluso la historia de Pocahontas la han sabido contar mejor...

@emiliomoran6160

5 жыл бұрын

@@perlsith Jajajaja , esas mentirotas ya están muy denostadas y nadie las toma como ciertas . Caen por su propio peso . búscate lecturas más actualizadas para que modernices tu cultura.

@Yosoyosoy

4 жыл бұрын

Emilio Moran prefiero las opiniones de los expertos historiadores que lo que tú dices, que no eres nadie.

@angymotagalvan9838

4 жыл бұрын

😃😃

No he leído el libro de la Conquista de México de Hugh Thomas,que recomienda al principio de la ponencia,pero si reconozco la frase que utiliza "La visión de los vencidos"del mismo libro,y me viene a la memoria un libro que se escribió en México,que tras años de cuidadosa y meticulosa investigación,escribió el maestro Miguel León-Portilla en 1959 La visión de los vencidos.me hubiera gustado que lo mencionaran,pero de todas formas voy a leer el de Hugh para ver que dice.

@josebuylla164

5 жыл бұрын

Antes de poner recomendacions deberia de averigar sobre quien es el supuesto historiador y en que basa sus datos historicos,,,,,,,,,, www.elimparcial.es/noticia/197925/opinion/la-mentira-imbatible-iii.html

@carmendiaz7707

3 жыл бұрын

Ese buen señor que escriba que pasó con los indios en su país, la fiebre del oro en california, que pasó con sus indios, y, si, si que ha en los vencidos. Que siguen encerrados en lugares imposibles llaman reservas. Que nos dejen en paz que llevan mucho detrás.

@anxomanuelVIDEOS

2 жыл бұрын

@@carmendiaz7707 En todo caso serian los indios de la India ya que Hugh Thomas era británico, Señoraaaaaa un poco de cultura

@aliciatorres6609

2 жыл бұрын

León-Portilla, decía en una entrevista cuando le preguntaban sobre Cortés que el mejor libro sobre este personaje era el de José Luis Martínez, Hernán Cortés, editado por FCE-UNAM.

@aracelybarrerasierra5724

Жыл бұрын

He leído el libro de Hugh Thomas, el cual está bien documentado. Describe a cada uno de los capitanes españoles hasta de su lugar de nacimiento. Parece que el fue a España a investigar. Describe con lujo de detalles toda la historia de la conquista.

Coincido con el ponente, la mejor Historia de Cortés es del historiador mexicano José Luis Martínez de Fondo de Cultura Económica. Tiene apéndices de Documentos Cortesianos del Archivo General de Indias, de Sevilla y del Archivo General de la Nación, de México.

@enriquemata1324

2 жыл бұрын

El ponente me parece muy equilibrado quisiera complementar parte parte Del tema ya que en un texto publicado por el colegio de México se dice que los españoles utilizaban a las indígenas para acarrear material para la construcción Las cuales llevaban en un brazo cargando a sus bebés y en el otro cargando los materiales para construcción extraídos de las pirámides y que cuando no trabajaban lo suficiente les quitaban a los niños los aventaban al aire y los clavaban con sus lanzas para que pudieran usar las indígenas sus dos brazos para cargar saludos

Le sugiero el libro, Hernán Cortés del autor, José Luis Martínez . Editorial Fondo de Cultura Económica y UNAM, la información está sustentada en 3 apéndices llamados Secciones basadas en su mayoría en El Archivo de Indias. Los historiadores mexicanos e internacionales, reconocen a este escrito como la mejor biografía de Hernán Cortés.

@rubenkantzini

Жыл бұрын

La menciona, así que la conoce y la ha estudiado.

@patriciaurrutiaromero8290

Жыл бұрын

Mejor?.....se encuentra con los tlaxcaltecas traicioneros. A la fecha traen sandre mala.

La historia es fascinante, y quejarse por ella es absurdo, ya que somos el resultado de los hechos históricos. Los habitantes actuales de España no tienen nada que ver con los españoles que llegaron a América, Y resulta paradójico que nosotros los Hispano Americanos tenemos mas afinidad sanguínea con aquellos llegados de España, que los actuales Españoles.

@Dfernben

4 жыл бұрын

Bastante de acuerdo , pero eso de la afinidad sanguínea no se de dónde lo sacas

@enneco7784

4 жыл бұрын

@@Dfernben es evidente, los tataranietos de los colonizadores son americanos

@fernandomartinezrivera7283

4 жыл бұрын

Tanto hispanos como españoles de entonces y los de ahora tenemos el adn ibero

@Hitman-vi4qn

3 жыл бұрын

@@Dfernben pues en hubo penrs españoles dándolo todo con las mujeres en América, 😉

@Hitman-vi4qn

3 жыл бұрын

@@enneco7784 pues ya sabéis a quejarse a ellos a nosotros dejadnos en paz...

No sé si por correctitud política el historiador no menciona el hecho capital del rechazo de Cortés a todo lo relacionado con la religión Azteca: La religión Azteca estuvo ligada siempre al sacrificio humano. Fue este hecho el que separa a Aztecas y Tlaxcaltecas que eran genética y lingüísticamente hermanos. Este factor de rechazo al sacrificio fue fundamental en el acercamiento de Cortés y los Tlaxcaltecas, además de los otros pueblos vasallos del imperio Azteca que estaban cansados del sacrificio más que del tributo. Por cierto, hace unos seis meses caminaba por el centro de Ciudad de México tomando una fotos y noté un follón grande en la calle de Guatemala, al respaldo del antiguo Templo Mayor: un trabajador de la mega empresa Telmex casi se infarta al entrar en un subterráneo de dicha calle, a fin de reparar unas líneas telefónicas, y al golpear una pared de dicho subterráneo cayeron sobre él el estuco del viejo sótano y cientos de cráneos que formaban una pared gigantesca hasta ese momento oculta (por el estuco, y por el creador de la leyenda negra de Cortés, el PRI). Esta colosal pared de cráneos era una fracción del llamado "Tzompantli" mencionado por Cortés como depósito de cráneos de los sacrificados a los dioses aztecas. Lo que Cortés dijo en sus Cartas de Relación ahí se confirma. Olvidé decir también que en ese Tzompantli se estima hay 100,000 cráneos de sacrificados por el imperio Azteca.

@araceligarcia3526

5 жыл бұрын

O sea que de acuerdo a tu argumento, si nos trasladamos al imperialismo que prevalece en pleno siglo 21, se justifica la accion bélica e intervencionista estadounidense en nombre de la "implantacion de la democracia" perp curiosamente termina en saqueo y apropiacion de los recursos naturales de los "rescatados" cuya caracteristica en comun es tener riqyezas naturales muy preciados por los "caritativos" que absurdamente dicen basarse en los dere hos humanos. ¿?¿?¿?¿?

@jbg1792

5 жыл бұрын

Y como ofrenda a qué dioses se sacrifican los muertos en las guerras?

@mercedesruiz8644

5 жыл бұрын

@@jbg1792 Mas de 60 000 muertos en Yemen en 2 años mas los de Palestina en estos dias muertos por los Israelitas.

@jbg1792

5 жыл бұрын

@@mercedesruiz8644 si, vivimos en un mundo aún más Salvaje, con millones de asesinados.

@kywaloungerie

5 жыл бұрын

Araceli Garcia cada año se extrae más plata del Peru que toda la plata que pudieron extraer durante el periodo español. Los peruanos eran españoles como cualquier castellano. A La Corona le correspondía un quinto: el Quinto real. El resto se quedó allí. Nativos americanos tenían títulos y tierras como cualquier español. La leyenda negra es una farsa anglosajona que debe ser barrida de los libros de historia porque no es historia, es basura.

Es verdad que hay personas que acusan injustamente de traidora a Malintzin. Pero esas personas ignoran que ella no era Meshica, sino que los Aztecas la habían tenido como esclava y asesinado a parte de su familia. Por tanto, tenía sobradas razones para aborrecer a los Aztecas, y no podría sea traidora de un pueblo al cual ella no pertenecía. Ella era Popoluca.

Sobre la matanza de Cholula tambien los datos son confusos. Segun varias fuentes los españoles eran 400, los habitantes de la ciudad eran 30.000, es dificil de entender que 400 se enfrentaran a 30.000 y que ganaran, es decir que los aliados de Cortes nivelaron la balanza. La razon de la batalla de Choluca es confusa aunque el conferenciante pasa por encima y presenta a los cholucas como una ciudad hippy

27:50 que quede claro que no hay imperio Azteca, es imperio mexica. Todo mundo les llama aztecas y es un error.

@rosecruz5349

4 жыл бұрын

los mexchicas eran unos y los aztecas eran otros y munchas mas tribus,

@carmen123449

4 жыл бұрын

Por los comentarios observo, que los protestantes han hecho bien su trabajo inoculando la fracasología en algunos de Uds. Todo se lo han tragado, hasta dentro.... Lo han digerido y ahora esta en su ADN, Pero, les digo, lea afirmo que si comienzan a leer historia documentada, científica, ese ADN inoculado, falso y fantasioso desaparece.. ¿Que autores? , F. Lummis, E. Bolton, H. elliot, Chaves Nogales, R. Goodwin, Rafael altamira, w. Powel y Roca Barea, esta ultima les sintetiza, a estos y muchos más... En fin, tenemos tarea por delante para y por nuestra LIBERTAD.Por los comentarios observo, que los protestantes han hecho bien su trabajo inoculando la fracasología en algunos de Uds. Todo se lo han tragado, hasta dentro.... Lo han digerido y ahora esta en su ADN, Pero, les digo, lea afirmo que si comienzan a leer historia documentada, científica, ese ADN inoculado, falso y fantasioso desaparece.. ¿Que autores? , F. Lummis, E. Bolton, H. elliot, Chaves Nogales, R. Goodwin, Rafael altamira, w. Powel y Roca Barea, esta ultima les sintetiza, a estos y muchos más... En fin, tenemos tarea por delante para y por nuestra LIBERTAD.

@julioalbertoherrera1339

4 жыл бұрын

Luego de unas 2 horas de vídeos del nopal times me enteré que había varios pueblos aztecas, originarios del mítico Aztlán en algún lugar de Aridoamerica, y que los mexicas eran uno de esos pueblos.

@robertoduran76

4 жыл бұрын

@@carmen123449 jajajajajaja y mas JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA historias documentadas? y hechas a la medida para no manchar a españa!! No mencionaste ni un solo autor latino... por que? es obvio!!

@flaviovazquez1162

4 жыл бұрын

@@rosecruz5349 Primeramente, una tribu es un grupo étnico que carece de estado, este no es el caso, pues los mexica poseían, claramente, un estado de tipo imperial y una capital, Mexicco-Tenochtitlan. La invención de la palabra azteca se atribuye a Humboldt, que sabía que este pueblo era originario de la isla de Aztlán e inventó el gentilicio azteca. En realidad, el gentilicio correcto es aztateca, pero el término inventado por Humboldt tuvo mucho éxito. Los mexica eran los habitantes de dos ciudades gemelas, Mexicco-Tenochtitlan y Mexicco-Tlatelolco. Lo que actualmente llamamos aztecas, eran realmente los tenochca, habitantes de Mexicco-Tenochtitlan. Actualmente, los especialistas tienden a llamarlos Mexica (pronúnciese Me-shi-ca) y a nivel popular aztecas.

Cortés llegó a Verazruz con quince caballos, joer!! Según lo cuenta este Sr. parece que hubieran llevado diez mil.

@mariasusanaoggero5397

3 жыл бұрын

si llega no se si 15 pero con pocos caballos

Muy amable por informar y compartir, saludos desde Venezuela

En general bien, así me enseñaron la historia a mi, pero no, no fue a Tabasco a donde llegó primero Cortés, sino a Quintana Roo. Ahí le falló, tampoco es el mar de Colón, sino el mar de Cortés, el que está entre las Bajas Californias, Sonora y Sinaloa. A Cortés lo amas o lo odias, no hay medias tintas. Saludos desde Chihuahua, México.

@aldop263

3 жыл бұрын

Cortes llegó a Veracruz

@laaldeadepepino1967

3 жыл бұрын

hay que odiarlo aunque se desconozca por el holocausto hecho a los mexicas

@oscarsantiago4274

2 жыл бұрын

@@laaldeadepepino1967 Pero que tontísimo eres pepino. Si una vez que se conquisto Tenochtitlan los mexicas se unieron a Cortes para seguir con la conquista de Nueva ESPAÑA.

@eduardomora8865

2 жыл бұрын

@@aldop263 Llegó primero a Quintana Roo y fue bordeando la península de Yucatán y el Golfo de México, parando temporalmente en diversos puntos, hasta llegar finalmente a Veracruz, en donde fundó la Villa Rica de le Vera Cruz y desembarcó ya en forma definitiva para iniciar su viaje hacia Tenochtitlan. En el libro de Bernal Díaz del Castillo se relata todo ese recorrido bordeando la península de Yucatán y el golfo de México.

@joseantoniomoi4212

2 жыл бұрын

@@eduardomora8865 Cierto, en la crónica "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", que recomiendo leer a todo el mundo.

Francisco Pizarro no era analfabeto. Sabía leer y escribir. Otra cosa es que no fuera a estudiar a Salamanca como sí hizo Hernán Cortés.

@PedroCucuchucho

3 жыл бұрын

Lo que no da natura no lo da Salamanca. No olvidarlo.

@PedroCucuchucho

3 жыл бұрын

@@carlosgonzalezlizano808 Yo escribí de memoria, la cual como ves no es muy buena.

@PedroCucuchucho

3 жыл бұрын

@@carlosgonzalezlizano808 No me hagas reír que tengo los labios partidos. ¿Menosprecio? Juar, juar, juar. Se ve que no eres psicólogo.

@laaldeadepepino1967

3 жыл бұрын

De nada le valió el estudio.

@8695Chacana

3 жыл бұрын

En todos los libros que leí de los cronistas españoles, todos indican que era analfabeto. De hecho el Inca Atahualpa se diò cuenta de ello y por eso lo trataba con menosprecio a Pizarro, tal vez por eso lo asesinaron.

¡Qué charla absolutamente magnífica nos ha brindado el Profesor Martínez Shaw! Es para escuchar vez y otra vez.

Muchísimas felicidades por la forma tan amena y rica de su exposición. Quedé encantada. Verdaderamente me sentí transportada. Que modo de poder en pocos minutos relatar tan apasionadamente el tema. Admirable.

La verdad a reducido tanto el el diálogo que a desestimado ,el tipo de armas que costaba de cargar mucho tiempo y los mesica eran obligados a los dominios de los aztecas en dar personas para sus sacrificios diversos y obligados entregarlos , ... Esas cosas y más son primordiales

@gamf6566

5 күн бұрын

Justo, además de mencionar en lo de Cholula que simplemente llegó a matar así como en Calpulalpan sin ningún detalle más que eso.

Mi única observación es que no existe un mar de Colon. Seguramente se quiere referir al mar se Cortez o Goolfo de California. Disculpe doctor por la observación.

@iskinder008

5 жыл бұрын

Creo que se referio al Mar de Cortes, asi nombrado en honor a Cortes por su descubridor Francisco de Ulloa....

@MsFallaci

2 жыл бұрын

Cortes, no Cortez, sin acritud hermano.

no deja de sorprender a hombres de reconocido pestigio caer en la ignorancia sobre el tema del que se les supone expertos. ¿aplastante superioridad militar? ¿armas de fuego? 16 arcabuces, 16, que tenían un alcance preciso de 25 metros, y se tardaban minuto y medio en recargar y eso si funcionaban. en europa se eran útiles porque atravesaba el disparo armaduras y se usaban en masas de cientos de tiradores en lineas, compensando la falta de precisión con el número de disparos a la vez sobre una zona, y la lenta y engorrosa recarga disparando por turnos. el número de caballlos y perros decortes tambien era pequeño como para ser realmente decisivos. y el impacto psicologico disminuyó tras el primer momento.

¿Cómo es posible que tenga la desfachatez de titular su conferencia como y además citando a Bernal Diaz del Castillo.

Ya me gustaría saber cómo se las habrían arreglado,Alejandro,Escipión,Anibal,César,y algunos otros,en un continente desconocido,para conseguir con seiscientos hombres,lo que realizó Hernán Cortes.

@laaldeadepepino1967

3 жыл бұрын

Revisa los escritos cualesquiera sobre Simon Bolivar y haz de saber.

@tonisberbel8351

3 жыл бұрын

@@laaldeadepepino1967 Ese traidor,sanguinario y cobarde que tuvo que salir de su tierra "liberada" por patas?. Por favor,hay gente que le estamos muy agradecidos, porque sin querer,nos hizo un gran favor a la larga. Pero ese es otro tema..

@juliogarcia820

3 жыл бұрын

Lo hubieran hecho sin tantas Muertes innecesarias porque estos, a diferencia de Hernan Cortes no querían exterminar una raza.

@tonisberbel8351

3 жыл бұрын

@@juliogarcia820 No digas tontadas. Cortes no quería exterminar ninguna raza. Nunca nadie consiguió lo que Cortes con tan pocos hombres...nadie,nunca.

@juliogarcia820

3 жыл бұрын

@@tonisberbel8351 No comparto tu opinión y no suelo comentar algo sin sustento que respalden mis comentario, sin embargo te comento que Cortes no conquisto solo con sus 600 hombres que a través del tiempo ese numero disminuyo, si no que contó con la ayuda de algunas tribus que destetaban a los aztecas y recalco mi opinión de que Cortes era un genocida ya que el prefería la matanza y la masacre antes que la conquista pacifica, y esto esta bien argumentado en muchos textos y biografías.saludos.

Otro punto a destacar es un titulo mal redactado, Cortes no conquista México, conquista territorios y pueblos centro americanos, México es el legado de los españoles y nativos.

@lephilosopheinconnu3952

5 жыл бұрын

Buen punto, así es

@juancastillo-xd5iy

2 жыл бұрын

México está en Norteamérica. La Conquista de México ya se mencionaba en los primeros años después de la conquista.

¿Por qué habla del "Virrey Toledo" como primer virrey, si fue realmente Antonio de Mendoza, ¿acaso tenía éste otro apellido? Al comentar sobre la conquista de California, habla de una ubicación geográfica "al sur"; dado que el punto de referencia es la ciudad de México Tenochtitlan, eso es un error, la ubicación de la península de la BajaCalifornia (y del Mar de Cortés) es AL NORTE. Por todo lo demás, EXCELENTE CONFERENCIA.

@steveolsenlee9473

2 жыл бұрын

El virrey Toledo fue de 1515 a 1584 de Perú

Ni Malintzin ni los tlaxcaltecas fueron traidores, porque entonces no había una nación o un país de "mexicanos", sino una diversidad de pueblos nativos y de territorios que cada uno de ellos defendía ante el asedio constante de los mexicas, quienes habían formado un imperio con una estrategia de sometimiento de los otros pueblos. La conquista no empieza con la llegada de los españoles, sino con la derrota de los mexicas. Ahora bien, hay omisiones graves en esta historia contada, por ejemplo, en relación con la matanza de cholultecas. Eso demerita la versión de este historiador Carlos Martínez Shaw.

Minuto 51, Mar de Cortés o Mar Bermejo, Golfo de Baja California. No es Mar de Colón.

@fernandomorales6631

2 жыл бұрын

ahora se llamara asi pero en el tiempo de su descubrimiento igual fue de colon

Muchas cosas ciertas pero también varios errores, creo que le falta estar más estudiado en el tema si va a dar una conferencia!!

¡Qué interesante! Y más interesante, cuando se va por la búsqueda de la verdad. Cortes, está, donde la Ley de Dios así lo ha definido como consecuencia de sus actos. Lo mismo sucede con todos nosotros.

@albertosalinas3082

4 жыл бұрын

Ley de dios ?😂😂😂

@miss128895

2 жыл бұрын

bueno,igual la ley de alha quizo que los musulmanes dominaran la peninsula iberica de igual forma en nombre del genocidio

@poleroso85

2 жыл бұрын

@@miss128895 No hubo genocidio de los árabes ni de los españoles. Eso es más del norte. Ocuparon estas tierras y cobraron impuestos a sus gentes. Si no te convertías al Islam pagabas más impuestos y desde luego no podías ocupar cargos en su Imperio. Tampoco podían hablar o profesar el cristianismo en público y todo tipo de cosas así. Hay todo tipo de cosas de la época, hablamos del 711 al 1492, que son horribles para nosotros. Al final la mayoría de la gente no se convirtió al Islam y pese a durar 700 años la invasión no hubo mucho mestizaje. Se aprendió mucho del Imperio Árabe, que era el más avanzado de su época, en cuanto a ciencias. Hubo transferencia cultural. Muchas palabras españolas vienen del árabe. El arte y arquitectura andaluz tiene claras influencias árabes. Genocidio es cuando deliberadamente buscas extinguir a un grupo de personas. Como los nazis hicieron a los judíos, o los anglos a todo nativo que pillaron.

@baldomeroespartero7300

2 жыл бұрын

@@poleroso85 así es, mas de norteños si

@Jose_ogmez

2 жыл бұрын

Cuando no existe el criterio propio se acude a fanatismos, religión y dogmas.

Magnífica charla de un historiador ejemplar, cuya preocupación central es la verdad y el equilibrio por encima de cualquier otro fin espurio y ajeno a la historia. Es muy de agradecer ahora que tanto se prodigan las "narrativas" dedicadas a vituperar o a exaltar, ya sean los hechos o los personajes. Y tampoco cae en la tendencia aséptica de "no calificar moralmente", sino limitarse a la verdad desnuda de los hechos, algo casi imposible para un ser humano normal, a quien son inherentes los juicios y los valores éticos. MUY recomendable para conocer la personalidad y las andanzas del "conquistador". Muchas gracias.

@brunoanthonioz2211

Жыл бұрын

Este tipo de relato basado en hechos y investigaciones de caracter científico, es lo que permite sacar valiosas conclusiones de nuestra historia. La grandeza de este personaje Cortés, en concreto, me parece encomusarable. Lo pienso después de haber pasado por numerosos sitios levantados durante la conquista. El trato hecho a Hernán Cortés hasta por políticos de hoy, para mí, es la mayor injusticia cometida en la historia, como siempre la envidia de otros estados lo fomento de manera impune....

@antoniopromero9342

Жыл бұрын

@@brunoanthonioz2211 Cortés fue uno de los más grandes desalmados y criminales en un mundo en que desalmados y criminales eran frecuentes. Para él no era ningún problema moral pasar a cuchillo a cientos de prisioneros "para que tomaran miedo de nosotros". El profesor que diserta lo sabe poner muy bien en su sitio.

@tomasantonioandreugonzalez95

7 ай бұрын

Desde luego porque hoy los UltraderechistaSS están haciendo leyenda dorada o rosa. Cuando el fin de la historia es aprender de ella. No otro .

Juzgar lo que hicieron aquellos hombres con los ojos actuales es una locura. Fue una gesta tan bestial como épica y grandiosa, con tan sólo 1400 almas y no todos soldados.

En realidad Cortez fue derrotado en la llamada noche triste, pero fue rescatado por los tlaxcaltecas.

@TheJoshwallace

4 жыл бұрын

Lo derrotaron por el ansia de oro de sus hombres, que se empeñaron en tratar de llevarse todos los tesoros que pudieran cargar a cuestas. Y así cargados, se les hizo difícil escapar del ataque de los aztecas.

@adolfogarciachacon3845

3 жыл бұрын

En realidad no fue derrotado, su objetivo era salir de la ciudad a cualquier precio, y es lo que consiguio y no lo rescató nadie, él consiguió llegar al sitio de destino. Tuvieron bajas porque lo descubrieron, y el no terminar con todos fue un fracaso mexica y al resultado final me remito. En cuanto al oro, ni que estuviera allí todo el oro del mundo, pues cada soldado no llevaba tanto oro solo basta con echar unas cuentas.

@EliseoBarjauorfeo

3 жыл бұрын

@@adolfogarciachacon3845 ¡Ni idea tienes amiguito del oro que tenía almacenado Moctezuma en una de las habitaciones de su palacio! Lee un poco y deja de ser el ignorante que opina tonterías. Cuando al menos hayas leído al conquistador Berbal Díaz del Castillo en sus crónicas de: "La verdadera historia de la conquista de México"; entonces platicamos un poco y opinarás con un poco de información.

Nota al Calce: Es el Mar de Cortés, vivo en la Baja California y es nuestro orgullo vivir rodeados de tan prodigioso mar.

Por qué no cuenta bien lo que pasó en Cholula y dice que simplemente llegó a matar? Cómo afirma al cien por ciento dichas palabras en calpulalpan? Por qué otros hechos los pone en duda o da detalles y en estos no?

Muy objetiva su ponencia, con imparcialidad,

La verdadera historia es la historia de los vencedores, así que todos estos relatos tienen un enorme sesgo.

@RAPHAELLOist

Жыл бұрын

Cuando uno lee las versiones de cada bando simplemente no es nada honorable asesinar sin estar armados ni con sus uniformes de guerra en la festividad del Tóxcatl a excelentes guerreros preparados desde la infancia para capturar, no asesinar al enemigo. Nunca reconocerán la verdad y que demuestren que de verdad son valientes, acá los esperamos uno contra uno o un mexicano contra dos.

Se reconoce en México por muchos investigadores por parte del INAH, UNAM y gente que por gusto propio le gusta la historia que H. Cortes fue un intrépido y de gran carácter. La opinión se parte en dos, los que lo admiramos por sus cualidades, político-militares y la otra como asesino y destructor de una de las principales culturas del mundo, que también comparto esa misma opinión, y de las personas que he tenido el gusto de charlar, historiadores, arquitectos,antropólogos, sociólogos, políticos, danzantes prehispánicos, borrachos en una cantina etc.

@colibridelsur9886

5 жыл бұрын

Magnífico comentario!!

@jesusdavila6715

5 жыл бұрын

SI PAPA ESTALIN, UBIESE VIVIDO. EN ESA EPOCA, UBIERA ACAVADO CON TODOS, LOS PEJELOPOXTLIS, Y NO ESTUBIESEMOS BATALLANDO, CON TANTO CHAIRO.

@Trikipum

5 жыл бұрын

Una de las principales culturas del mundo.. que?... De que hablas.. hablas de una gente que ni habian entrado en la era de los metales.. siendo el siglo 16 y que el resto de civilizaciones ni conocian.....

@lcaalc3897

5 жыл бұрын

"Principales culturas del mundo" y "asesino". Lo que denota es que el nivel academico por alli esta bastante bajo

@kmlvr89

4 жыл бұрын

@@jesusdavila6715 Y habría escrito tantas faltas de ortografía como usted... QUE BRUTO!!

Durante el siglo XVI el Náhuatl fue el idioma de la Nueva España, lis peninsulares aquí eran muy pocos. Su cultura no fue exterminada.

Como bien dice al principio, hubiese sido conveniente poner interrogante en el título de la conferencia. Aunque su visión se muestra clara y rotunda, no deja de ser partidista.

No se llama mar de Colón es mar de Cortes

Me encanto , nunca me aburrió . Interesantisima esta historia

Buenas tardes gallera Dimas té felicita Muy buen reportaje desde Coacalco bendiciones y mucho éxito

Referencia minuto 40, un factor importante fue la lluvia de esa noche.

buenA conferencia, hé leido varios libros y los mejores son los escritos de los frailes como Sahagún. Estos no los veremos en la escuela. saludos y gracias.

@JoseCarlos-io1yp

2 жыл бұрын

El que mejor retrata la cuestión es el libro historia verdadera de la conquista de Bernal Díaz lo tienes en KZread retrata la cuestión con bastante veracidad Fíjate que además menciona Bernal quedé allí embarcaron dos huesos de gigantes curioso este dato los enviaron a Castilla pero en Castilla nunca hemos oído hablar de esos huesos de gigantes

Excelente exposición.Muy clara, objetiva y equilibrada. Muchas gracias por éste magnífico aporte.

@daadorma

7 жыл бұрын

galtech Saludos, este señor, es verdad, se documento bastante y se ve que le gusta hablar del tema, pero, sí, hay un pero, tiene algunos fallos, no es el Virrey Toledo, el cual fue de Perú y no de la Nueva España, en donde el primer Virrey fue don Antonio de Mendoza. Otras fallas, son ideas mal infundadas sobre la guerra en Mesoamérica y las ventajas de los militares españoles, en donde no son tanto factor para la derrota de los pueblos indígenas, otro detalle son la cantidad de soldados que participan a lo largo de los dos años de la conquista de Tenochtitlán.

@jarmalaga2

7 жыл бұрын

galtech objetivo y equilibrado? tu no has leido mucho verdad?

@Videogaltech

7 жыл бұрын

Leído, si, y mucho. Dime qué autor me recomiendas. Yo te recomiendo a Bernal D. del Castillo.

@almarosagomes5517

6 жыл бұрын

Videogaltech por favor ni siquiera saben en que año nació

@iskinder008

5 жыл бұрын

@@daadorma - Si es... Toledo fue el de Peru. El de la Nueva Espan'a fue Don Antonio de Mendoza, como bien nos dices...

No se entiende España sin México, añadiría yo. Gran disertación, profesor. Muchas gracias. Saludos desde México, desde un lugar muy cercano donde dicen que reposan los restos de Cortés. 💐

@cristinaronaldo5687

2 жыл бұрын

Que exagerada ...🙄🙄..diría latino, y eso es decir mucho

@mariaestherguzmangutierrez1728

2 жыл бұрын

@@amilcarcarfi 🤭

@mariaestherguzmangutierrez1728

2 жыл бұрын

@@cristinaronaldo5687 🤭

Este exponente necesita tener acceso con historiadores mexicanos, pues se salta datos importantes y hay ciertas impresiones (no intencionales), pero hay datos importantes que no comenta. Si no es por ciertos aspectos culturales y especialmente sobre la forma de hacer una guerra, la alianza con diversas poblaciones que pagaban tributo a los mexicas (se pronuncia meshicas )la epidemia (que trajeron los españoles). La cantidad de artillería y número de españoles no era suficiente para invadir y conquistar, las alianzas, las circunstancias y estrategias de Hernán Cortez dieron como resultado la conquista.

Analisis bastante ecuanime, sin prejuicios ni rencores. Hernan Cortes ni héroe ni villano, fue un hombre de su tiempo, aunque no entendió a las culturas mexicanas que también vivian su tiempo.

@MCKLEUD

2 жыл бұрын

Habla de TERRORISMO militar, dice que los indios solo capturaban y omiten que luego sacrificaban ritualmente y practicaban el canibalismo, ¿y no hay prejuicios ni rencores? Pero bueno aun así no es muy revanchista.

@rusticanus4759

2 жыл бұрын

Si las entendió, gracias a la Malimche, que fue una genia, por éso pudo establecer alianzas y coaliciones y liderarlos contra los mexicas.

Gracias por la conferencia, me extrañó que omitiera la participación de Jeronimo de Aguilar y que no comentara la filosofía de guerra en Mesoamérica ya que fue decisiva.

@danielavila4113

2 жыл бұрын

No es sorprendente, en una hora de exposición tiene que omitir varios datos

@fernandomorales6631

2 жыл бұрын

ademas habla de cortez, no de la conquista de mexico

Gracias!!! La citas y referencias y el valor que se le da a los Autores desde donde se nutrió... excelente

La Historia siempre es útil. Es una búsqueda...

Fundación Juan March: es importante que sus expositores invitados investiguen extensivamente sobre los temas, tomando una posición objetiva y verdaderamente científica, evitando así conclusiones falaces que solo mueven a las pasiones personales y no aportan nada al verdadero conocimiento de los hechos históricos.

Creo que es la tercera vez que lo veo. esta es una historia apasionante.

Toma de Tenochtitlan. Oyendolo alguien diria que Cortés le hizo a usted algo grave en el pasado.

@juliaresusta1003

2 жыл бұрын

Sí a este Martinez Shaw Hernan Cortés lo tuvo prisioner no le dio comida y regularmente lo torturaba. El gran enemigo de Cortés y

@clubdelaserpienteemplumada5226

2 жыл бұрын

@@juliaresusta1003 todo acaba por saberse

Curioso que D. Carlos, no diga que los Mexicas realizaban unos 100 sacrificios diarios para tener contento a su dios.

Solo que es: "Mar de Cortes", no mar de Colón...

@Choyerox

3 жыл бұрын

Es Golfo de California.

@davidlopez6703

3 жыл бұрын

@@Choyerox Se sigue llamando Mar de Cortés también.

@Choyerox

3 жыл бұрын

@@davidlopez6703 No, está mal dicho que sea Mar de Cortés. En documentos oficiales tanto de nuestros país como de organizaciones internacionales, aparece siempre como Golfo de California

@adolfogarciachacon3845

3 жыл бұрын

@@Choyerox en planos viene mar de Cortes

@adolfogarciachacon3845

3 жыл бұрын

@@Choyerox aparece como mar de Cortes. Tú el mapa , ni lo has mirado

Señor, es MAR DE CORTES no Mar de Colón, lo dice dos veces. Entiendo que está nervioso pero es MAR DE CORTES.

@MexicaYaotl

3 жыл бұрын

Ahora golfo de California

@gonzalovelazquezgonzalez8227

3 жыл бұрын

Bueno , todo el Mundo se equivoca , por algo somos humanos.

@adolfogarciachacon3845

3 жыл бұрын

@@MexicaYaotl yo lo escucho muchas veces como mar de Cortes

@MexicaYaotl

3 жыл бұрын

@@adolfogarciachacon3845 Sí amigo, antes pensaban que era un mar , pero avanzó la tecnología y se desconocía que era un golfo, ahora los eruditos lo conocen como "golfo de California " que me parece más apropiado!

@makitron4910

3 жыл бұрын

errare humanum est

Hay que entender los hechos históricos en su contexto, aquí en Perú desde niños nos enseñaron a odiar a España, siendo herederos de ella (racial y/o culturalmente); somos "mestizos" y punto.

@LLULL-yn1rr

4 жыл бұрын

Intereses políticos han cambiado el verdadero relato historico por la propaganda y la leyenda negra creada por los países que deseaban y ansiaban lo que nosotros teníamos.

@Samuel18cba

3 жыл бұрын

Hable por los suyos, no por todos. Viva Cristo rey

@Samuel18cba

3 жыл бұрын

@@LLULL-yn1rr Tal cual

@hoosomio

3 жыл бұрын

En España nos conquistaron los romanos y Arabes. Y no nos enseñaron a odiarlos.. Nos enseñaron a destacar sus avances que nos hicieron progresar. Y no destacar las batallas y muertes. Que las hubo. Pero que no llevan a nada.

@mrlakuda

3 жыл бұрын

@@hoosomio ah no? Entonces por que los expulsaron?

Tengo muchas dudas que me plantearía muchas preguntas pero hay una cosa que me deja perplejo: ¿Cómo es que ni siquiera nombra de pasada que Moctezuma y todos sus súbditos en sus fiestas rituales se dedican a sacrificar a miles y miles de humanos de otras tribus vecinas para después comérselos? No es difícil poder entender que estos se aliasen con los españoles, que no pasaban de unos centenares, para poder conquistar una ciudad con más de doscientos mil habitantes. Ni que viendo las atrocidades que estos cometían tampoco tuviesen miramientos a la hora de hacerlos prisioneros. Porque además los unos los hacían para llevárselos y comérselos y Hernán Cortés no podía llevárselos consigo.

@pablo3318

2 жыл бұрын

Fuentes por favor