Лично сам не разделяю альтернативные физические теории, но в данном случае приглашенный теоретик на редкость адекватен, потрясающе вежлив и терпелив. Зачем так грубо, примитивно прерывать его речь, даже если он говорит то, с чем вы не согласны. Точно такой же удручающий ,,диалог,, одного актёра наблюдался в другом случае, в беседе про палеонтолога и писателя Ефремова. Если уж вы пригласили собеседника, наберитесь терпения его выслушать.

@valeryfirsov194

5 жыл бұрын

Сергеич фигура. Он в теме. Даже если собеседник из адептов релятивизма и намного более догматичен в вопросах веры, Сергеич всё равно в теме больше. Мощный дядька. Видимо такие и были римские патриции, убаюкивать интонациями, а потом раз и голова твоя на пару метров откатилась в брызгах кровищи

@barboss1331

4 жыл бұрын

Совершенно согласен.

@user-qw5hh3iw1w

2 жыл бұрын

Я бы сказал: сказочный кондом!...

Ведущий, видимо, прошел обучение у господина Познера: постоянно перебивает, прыгает с темы на тему,сбивает с толку и цепляется к словам, пытаясь выставить собеседника идиотом. Гость не повелся на манипуляции, и Бояршинов в конце даже его зауважал).

Хотел послушать про теорию эфира,но не тут то было

Называется: слово "Ефиру" не давали!

Зачем приглашать собеседников, если не давать ему слова сказать?

Сергеич снизу запаздывает относительно Сергеича сверху, т.е. скорость света никак не 300000 км/с. доказано!

@user-dl5kp1ll2v

7 жыл бұрын

это доказывает то, что существуют как минимум две скорости света

@vovanikotin

7 жыл бұрын

Григорий, быстро едьте забирайте свою премию мира.

@buderusli6262

5 жыл бұрын

Ave Vovus! Ты профессор или академик интернета ? Что тебе больше нравится ? Всезнайка ты наш !

@user-bq5gh8gq4h

4 жыл бұрын

Buderus Li, охуеть, как ты дерзко ворвался в учёную дискуссию! Кто по жизни-то? К воровскому или людскому стремишься?

Ребе Борух как обычно перебивал, ёрничал и уводил докладчика в сторону от излагаемой мысли... ох, хитёр, лис!

@user-yd6xg3ln1k

4 жыл бұрын

Ой, один раз зиганул

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

а в чем хитрость? по моему - это слабость и страх

Спасибо за таких гостей!) Благодаря ему я многое узнал про роль падения метеоритов в образовании ураганов)) Самый сильный момент это воспоминания про "кваркового художника") Он там наверное уже свой завод по производству цветной бумаги открыл...

Оригинально только кто докладчик и кого слушать не понятно....

Ну наконец-то дождались !

Дайте выговорится, он куда адекватнее плоскоземельщика и нибирийцев

@user-bq5gh8gq4h

4 жыл бұрын

"Тся" и "ться".

@semenivanoff8615

2 ай бұрын

Что там выговариваться? Херню несет же

Людей наподобие Рыбникова хотелось бы почаще, уж очень доставляет реакция Бориса на их тезисы.

@buderusli6262

5 жыл бұрын

Егор Летов , вам наверно понравилось смеяться над людьми-это плохое качество , если вы готовы меня понять конечно.

Кажется, я понял эфириста. Данная теория действительно решает одну проблему, только эта проблема не физики и даже не математики, а философии. Она волновала ещё Эйнштейна и Шрёдингера в своё время. Это проблема детерминизма-индетерминизма. Если считать, что ЭЧ - это завихрения, то вероятностная их природа становиться детерминистичной, просто у нас нет возможности пронаблюдать образование вихрей. Копенгагенская интерпретация же постулирует индетерминизм в субатомном мире. P.S. Режиссёр не прав. Все полтора часа были очень интересны. Пойду задоначу.

@BorisBoyarshinov

6 жыл бұрын

Благодарю Вас!

Не наука средство самовыражения, а интервью - средство самовыражения. Вот что я понял из этого ролика )

Самая худшая из всех просмотренных мной передач Вашего цикла. Слишком часто/грубовато прерываете гостя

Если эфир - это вязкий газ, то его можно компрессором в баллон накачать, детский шарик или мяч надуть, а потом в магазине продавать ... и свойства исследовать ...

Бояршинов! Выслушивать провозглашение Вами трюизмов в течение полутора часов очень увлекает

классный чувак. не сдавайся! ;D

Прошу вас, укажите ссылку или название выпуска, в котором бумагу кварками красили. Как аспиранту МФТИ по теорфизике мне нужно знать о таких опытах.

Ведущий-гордон.:-)

Борис Сергеевич, пож. дайте слово гостю!

Первый раз вижу спор двух теорий. Обычно изложение односторонее. НУ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!! Для простого человека очень важно. Продолжение будет?

@BorisBoyarshinov

6 жыл бұрын

Спасибо! Пригласить ещё раз?

@xxxl495

6 жыл бұрын

А что так можно?))) Тема уж больно интересная. Это ни какая нибудь плоская земля. И еще о теории струн и 10 измерениях. Формата диспута нет нигде, а монолог слушать - таки и я докажу 9-4=5.

@user-ct4wl8vn7o

5 жыл бұрын

Борис Бояршинов пригласите, пожалуйста! Очень интересно. Может на сегодняшний день гость уже подготовился лучше.

1,5 часа было очень даже интересно! Хотелось бы поглубже и подольше. Пересмотрев пару раз, удается многое уложить в голове и получить пищу для размышлений. Придерживаясь классического понимая физики, тем не менее интересуюсь и эфиродинамикой для расширения возможностей понимания моделирования. Поскольку и там и там есть свои тупики и нюансы, то определенно скоро понадобится более понятная и глубока модель мироздания. Хорошо, что существуют разные подходы. В конце концов это выльется во что-то более верное, чем ныне существующее. Интуитивно необходимость этого очень предсказуема, хоть и трудно обьяснима на данный момент.

Ведущий не даёт послушать апонента, очень хотелось бы послушать но, увы! Если ведущий хочет высказаться пусть сам отдельно программу сделает в высказывание своего мнения без других участников!

@user-wm9tf2mm2f

Жыл бұрын

Если не можете рассказать другим - значит сам не понимаешь!

Время - эфир разбрасывать на квантовые поля. Время - квантовые поля собирать в эфир.

Про эфир это вам на канал Люцифер ТВ надо😊

Сергеичу бы научиться слово оратору давать. Шикарная беседа с очередным фриком. Даешь больше фриков!

@hicompcompanyx89

6 жыл бұрын

Ave Vovus! Х

@voloknalame8027

6 жыл бұрын

Ave Vovus! Фриком гостя делает Борис, как только гость начинает развивать свою мысль Борис его сажает на жопу!!!

@Bey_have

5 жыл бұрын

@@voloknalame8027, старый масон, не зря хлеб кушает (иронично).

Спасибо Борису Сергеевичу за то, что приобщает и просвещает, ... и особенно нас «не математиков» и « не физиков»! И ещё одно хорошо бы, что бы «пироги пек пирожник, а сапоги точал сапожник»...поэтому ученые - физики редко спорят с «физиками любителями». Хотя и те и другие, которые пробиваются сквозь факты и противоречия современной физики безусловно заслуживают уважения. Особенно , такие любители как В. И. Волосатов, и к, примеру, Т. Р. Тимербулатов... Однако, можно хамить даже поливая своими жиденькими матообразными мыслями даже Энштэйна и его друзей и соратников и противников Бора, Планка и Лоренца с Максвеллом - ученым физикам, создавшим базу современной физики... но без математики Максвелла- Лоренца- Шрёдингера и др. Идти в современную физику - это в большой степени ... как бы помягче... то, - это профанация науки... Мыслей там много и эфира и прочего и довольно логично зацепленно и все же не наука это - так гипотезы. ... Хочется попросить Б.С. дать анализ более научных концепций Новой Объективной теории вобравшей в себя релятивистскую и специальную на основе теоретической и экспериментальной физики прошлого века признаваемую многими сегодня нобелевскими лауреатами- физиками... Это труды Константина Мэйла, немецкого Инж.- доктора наук / Meyl.eu / - его сайт.

и то и то правильно... развитие логических систем-самообучающаяся программа.... ВИЖУ ЧТО ХОЧУ... ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В МАТРИЦУ ... МИР МНОЖЕСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ

Очень рад, что Молодёжь, занимается такими интересными и исключительно полезными и перспективными проблемами науки, а, скажем, не торговлей в ларьках, или чем либо подобным, и составляют реальную конкуренцию, видимо, достаточно опытным физикам "старой" формации.

@user-re7ff2on4s

5 жыл бұрын

Потом не удивляйся, что ракеты падают. И страна в скатывается в средний век. Бредом он занимается.

@AlexTruenum

Жыл бұрын

Если что этот молодой человек исповедует как раз физику старой формации, ну и конкуренцию он никому не составляет.

@user-ii7wm9tn6g

8 ай бұрын

Лосинец ещё не стал крепко на крыло. Но летит по верной траектории. В целом он прав, хотя есть ошибки. Например, он стоит на позиции Ацюковского, считает Эфир за газ. Хотя Эфир больше жидкость. Поэтому он пока не может объяснить, почему рыба-мечь может плавать со скоростью 130 км/ч. Или почему летает гусь. Он ещё не знает, как создавать БТГ. Или как летать в космосе без отброса масс. Между тем вся необходимая информация об Эфире есть в школьном учебнике физике. Но учёные придумали массу костылей, которые уводят в науку в сторону и тупик.

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

лет сто назад так же говорили. И двести. И триста. Хорошо, что не все такие долбодятлы @@user-re7ff2on4s

Бояршинов! Дай сказать человеку коли пригласил.Чего перебивать постоянно

"Суха мой друг теория твоя,а древо жизни пышно зеленеет"

Флаттер -это разрушающие колебания крыла. Объяснить можно гораздо проще. Площадь сечения крыла уменьшается от фюзеляжа к концу крыла. Энергия колебания движется от фюзеляжа к концу крыла и равна: масса умноженная на квадрат скорости вдоль крыла деленная на два, но масса вдоль крыла уменьшается (энергия постоянна), а скорость увеличивается в квадрате. Вот это простое явление и разрушает крыло. Если Вы наблюдательны, то заметите законцовку крыла. Раньше это было массивное утолщение, сейчас это отгиб крыла для изменения направления энергии колебаний и в отличие от массивного утолщения, повышает аэродинамические свойства крыла.

И эт! А что вы думаете про Ацюковского?

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Ничего

Эфир - это не газ, а структурное ПГХТ-поле (то есть ПсихоГравиХроноТопное поле), в котором существуют частицы, тела и сущности, основу которых составляют конкретные психогравихронотопы, своего рода скелеты всех (разнородных) вещей, существование коих возможно лишь при поддержке обобщающего ПГХТ-поля, что пронизывает всё и вся более или менее плотно…

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

золотые слова. На счет психо я бы только не стал особо распространяться, но логика железная - ребята, вы как только говорите свет это волна, так сразу и бейте себя по ротику, или срочно придумывает среду, в которой волны распространяются, иначе выглядите странными болтунами, борющимися за зарплаты и должности.

Вспомнил вязкость газов, пограничный слой и всё сила Магнуса.

Я не понял.... мы про эфир тут собрались слушать, или про то как много чего Бояршинов знает?

пацан хоть и заблуждается , но все равно молодец, пацан перспективный) без сомнений, спор был очень интересен! спасиб

@azazel3832

5 жыл бұрын

В чем заблуждения?

Случайностей в нашем мире нет. А так называемая случайность это эффект от неучтенных закономерностей!

полтора часа ни о чем, лучше бы биткоины майнили

Как можно поставить дизлайк??? Негодяи. 👍👍👍👍👍 лайк

Так хотел послушать о иследованиях по эфиродинамике. Вместо этого слушал тормоза

ШУЕ!!!

И вот я , и вот я - головка ты от ревербиратора

14:28 можно смотреть сразу отсюда и после бормотания гость на заданный вопрос про то, что он еще не рассмотрел и нужна ссылка на опыты которые он не может описать, просмотр видео можно закончить. 23:34 лайк

Надо было устроить в своё время интервью с Ацуковским сделать. Люди слишком зажаты постулатами.

☺ эххх, сложная тема ☺

обожаю этих "официальных физиков"! Эфир - как среда распространения взаимодействий и волн - 0 НЕЕЕЕЕЕЕТ! Это невозможно и нереально! Мнимые частицы, откуда то появляются и исчезают, волны в пустоте, гравитация - это яма в простыне, 400 новых частиц каждый год, существующие только в отчетах циклотронщиков и освоителей бюджетов - это нормально и отлично, НИЧЕГО другого придумывать не нужно, стоп машина, не трогать наши диссертации и ученые степени!!! А что такое хотя - волна в ваккуме, из чего она состоит, вы способны?

Дайте собеседнику возможность говорить!

Боря, зачем ты приглашаешь людей и НЕ даёшь им высказаться! Мудило ты.

При такой халтуре хрен Боре,а не донатики!

Эфир это не газ это сущность когда вы поймете что такое душа которая имеет свой вес тогда и поймете что такое Эфир

Ведущий не давал продолжить мысль, через первых 2 слова сам продолжал говорить

чефиродинамика ещё есть. тоже хорошая вещь :-)

@gadjes

4 жыл бұрын

А как насчёт кефиродинамики жидкостей и газов?

Ни фига не понял, что пытался сказать молодой человек, какие-то обрывки сознания.

кого слушать? ведущего или Лосиец ?

Есть продолжение с Биллом Мюрреем?

Жаль но так и не смог досмотреть до конца, ибо дед не дает ничего сказать. Зачем парня пригласил непонятно. Всем желающим осмыслить фундамент и границы здания современной науки рекомендую лекции Чирцова.

@gadjes

4 жыл бұрын

Научное гавно вскипело в душе ученого

Звучит как некая метафорическая трактовка Теории Струн с некоторыми непонятками ради визуализации. Искревоение пространства-времени же визуализируют как полотно, которое продавливается массивным грузом. Просто не нужно считать это реальной тканью со всеми вытекающими свойствами

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

просто есть "официальные физики", которым Сталин (или Ньютон, или Энштейн) запрещает произносить слово "эфир". И они готовы называть его как угодно - темной материей, "какая-то фигня переносит волну света", "это поле, что это такое и как действует мы не знаем, но что знаем точно - это ни в коем случае НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ ЭФИРОМ!!!!

Вот у меня один знакомый, тоже учёный, у него три класса образования, а он десятку ... Где Вы таких находите?

жаль придется перейти на др.передачи,а хотелось бы послушать

29:47 доведите, доведите (мысли до конца), а то опять скажут, что я перебивал вас, не давал говорить 🗣. СЕРЬЁЗНО (?) ни разу, не дали гостю договорить, даже в этом случае, постоянно сбивали с мыли и не давали сосредоточиться, а мне, как (зрителю) понять, с чем пришёл молодой физик-теоретик..., человек вложил много труда, готовился, вы сначала выслушайте, а потом задавайте вопросы, иначе страстная потребность полемизировать, превращает разговор в балаган и ценность видео падает, хотя должен сказать, что наблюдать сам спор, интересно, но разница в том, что вы знаете с чем пришёл молодой учёный, постоянно обращаетесь к его записям (стопка листов, формата А4 в вашей руке), а мы то нет... Я понимаю, что у вас такой формат программы, но почитайте, что пишут подписчики, это же обратная связь от людей, которые вас смотрят и поэтому, прошу вас, давать гостям минут 15-20 в начале, смотреть станет интереснее, зритель будет более вовлечён. А в остальном всё хорошо и гости и темы очень интересные, за это отдельное спасибо.

@user-fq6pe5gn9b

8 ай бұрын

Вот да!

(( как то печально с теорией эфира ,,, оч большая печалька

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Сочувствую...

@inko567

7 жыл бұрын

Вы бы это пригласили бы чуток на общение к себе Ацюковского, Владимира Акимовича, вот этот замечательный человек со своей книжечкой по эфиродинамике и критике современного положения теоретической и практической физики с вами бы заобщался бы, оно было бы все повеселей!

А как вы относитесь к теории того, что гравитация передается посредством поля? И любая материя стремится, "занять свободное пространство" (и материальные тела держатся на поле, а не схлопываются в 0).

@KMiNT21

6 жыл бұрын

И тогда не надо будет отказываться от ЛОГИКИ. Все в мире "держится" на отталкивании, потому не схлопывается. Любая материя создает поле. Все эти поля взаимодействуют между собой. и т.д.....

@KOT_HA_KOKCE

Жыл бұрын

@@KMiNT21 а из чего состоит материя? Может не материя создаёт поле, а поле энергии воспринимается как материя? Даже сейчас массу частиц меньше атома измеряют в энергии (электронвольтах). В этом случае гравитация то понятно что полем передаётся, но и частицы вроде кварков, глюонов и ещё меньше, это возмущения поля, которые из-за изменения поля и наличия от этого энергии воспринимаются как материя, имеющая массу.

@KOT_HA_KOKCE

Жыл бұрын

К тому же частицы не имеют строгого радиуса, вместо оэтого экспоненциально, но бесконечно угасающая с расстоянием сфера влияния их поля. Возможно это всё окажется глупостью и легко разоблачается серьёзной наукой, но я задумывался над этим, когда ещё ничего не слышал о квантовой теории поля, а потом оказалось, что уже существует теория, в своей концепции чуть ли не дословно пересказывающая мои рассуждения) К сожалению пока не нашёл времени подробно изучить эту теорию, но её концепция кажется мне интересной

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

@@KOT_HA_KOKCE вы абсолютно правы! Все в мире пронизывается полем, и волны и зваимодействия предметов, гравитация и все такое прочее - возмущение полевой структуры. Но официальным физикам некода это исследовать, они заняты большим взрывом, нахождением пятисотой частицы распада в циклотроне и отрицанием эфира. ТОЛЬКО НЕ ЭФИР!!!!!!!!!!!!!

Вы сказали, что установлена дата падения метеорита в Индийский океан, а значит и дата "Всемирного Потопа". И когда же это произошло?

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Смотрите одну из моих баек об этом.

@user-ut8pb6zn7y

7 жыл бұрын

хорошо )

Меня всегда интересовал вопрос... Свет...имеет конечную? Он ""гаснет"" когда-то, где-то, в чем-то? И если гаснет, он идет до точки полного угасания с той-же скоростью как и изначально?

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Видно, что для Вас это жизненно-важные вопросы. Ответ: "Да".

@parshubin7694

7 жыл бұрын

А как-же ""ускорение"", ""торможение""...если отрезок луча света идет от точки А до точки Б с постоянной скоростью во всех (как бы высказаться) плотностях что ли...вакуум, атмосферы планет... Просто интересно что движет отрезок луча света с постоянной скоростью...от момента зарождения, до момента угасания.

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

С постоянной скоростью.

@parshubin7694

7 жыл бұрын

Извините, а свет от костра например, имеет те-же данные что и свет от звезды? И что такое ""Огонь"" ? Из чего состоит огонь? Огонь это живая субстанция, (поглощающая практически всё биологическое, живет пока ""питается"" чем-то)... или что это? И можно ли наделить отрезок луча света энергией? (как лазерный луч)

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Да Вы поэт! А мы тут материальным миром заняты.

Уважаемый, Борис Сергеевич, если кто-то, даже если их большинство, чего-то не понимает в силу каких-либо обстоятельств, это не значит, что другие этого понять не могут. Это я про дуализм квант-волна. Есть возможность не только объяснить, но и показать буквально "на-пальцах", что нет никаких противоречий в этом вопросе. Другой вопрос, а КТО ХОЧЕТ это знать? КОМУ это надо?

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

а волна - это колебания чего, не подскажете? ... если эфира нет, то что сжимается и колеблется в пустоте?

У парня каша в голове. Силиконовые капельки объясняют интерференцию на двух щелях, но не позволяют воспроизвести квантовые эффекты. Кроме того, он не объяснил как спутники GPS (или самолёт с часами на борту) вращаются вокруг Земли, то есть направление сигнала изменятся, а скорость света одинакова во всех направлениях. Ещё интересно бы услышать почему эти вихри скажем протонов и нейтронов не взаимодействуют, а протон с протоном взаимодействуют (принцип Паули то есть). Поле постоянного магнита это что? Поток эфира? Тогда почему на нейтроны не действует? Гравитационное поле это что?

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

ну так парень хоть что-то пытается придумать и объяснить. Или именно вы все знаете, судя по вашим вопросам? Так что волнуется в ваккуме, при распространении "волны" света? Что именно? Гравитационное поле - это изгиб чего? Что именно щупальцами тянет предмет к земле? Из чего состоит? Вы же расскажете, да, раз у вас нет каши?

Чего так рано закончили, явно ж не до конца договорили )

Спасибо!

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Рад!

Старый казуист слово не даст вставить.

Сложилось мнение перебивая собеседника и запутать его была его задача. Тогда зачем пришёл. Не уважение. Тогда зачем его уважатл

19(x³-100)=84(y²+1) x:2, 19x2³-31=21y2²,y:2,x1:2,y1:2 mod21×

Есть правила ведения дебат. Вы пригласили человека чтобы обвинить его в том, что он занимается не тем, чем «официальная физика»? Или вы пригласили его чтобы что то узнать и нам сообщить? Идиотская ситуация. Отписываютсь.

Ведущий ошибается, как раз протон не распадается! Распад протона до сих пор не наблюдался, распад протона - предположение.

Я даже больше скажу, принцип неопределённости Гейзенберга, это, фундаментальный математический принцип, который следует из неравенства Коши-Буняковского. Смотрите "Обобщённый принцип неопределённости" вот тут: ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости. Так что, не удивительно, что молодой человек с ним столкнулся в смежной дисциплине и применил вероятностный подход. А вот отрицание ограничения в виде скорости света меня очень сильно смущает. Могу сказать, что даже немного выводит из себя. Не мог бы Уважаемый ведущий предоставить материалы ссылки и выкладки, который предъявил Ваш собеседник?

@SiwakSerg

7 жыл бұрын

Я перечитал Ваш комментарий 14 раз и не понял, о чём Вы? В любом случае, ссылку на википедию я дал, если моё утверждение об обобщённом принципе неопределённости не верно, я бы хотел получить ссылку на материалы, которые это опровергают. Если Вы были знакомы с Гейзенбергом и знаете, что он понимал, а что нет, ... эм... я за Вас рад. Если Ваша ремарка относится к утверждению о скорости света, то, повторюсь, я её не понял.

чтобы понять пиксель нужно знать программу которая его создаёт

@jorataburetkin518

6 жыл бұрын

программа пиксели НЕ создает

диалог построен на "если допустим", а если не допустим, то что тогда?

Вот как выглядит ситуация, когда ты не хочешь услышать мнение человека, которого пригласил в программу, а хочешь поглумиться и вклиниться в его речь. Стыдно.

из чего состоит эфир ... я так и не услышал...

@gadjes

4 жыл бұрын

Из шариков, которые легче водорода

Уже на первых минутах опаскудил рассказ. Нахоена ты его пригласил?

Хорошо бы ещё понять что такое "поле"?

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

физики сами не знают. И что такое волна в ваккуме - тоже не знают. Зато знают, что эфира нет! Вы запомнили? Повторите сто раз, тогда вас тоже возьмут в "официальные физики"!

тиртху сюда

Получил огромное удовольствие. Большое спасибо! Вы доказали, что интернет может быть полезным :)

@BorisBoyarshinov

7 жыл бұрын

Рад, что Вам понравилось!

Дмитрий выглядит лет на 40-50 :)

Подготовленным к беседе оказался только Борис Сергеевич, в итоге получился моноспектакль. Всё новое - хорошо забытое старое, поэтому новые виды взаимодействий будут неизбежно открыты и постулированы, а если они и появятся, то объяснятся существованием каких-нибудь новых сред и т.п. Что такое силы инерции - непонятно, почему опыты Физо с искривлением луча света сработали - до конца неясно, что такое силы инерции - тоже не всё чисто, как, например, с машинами Толчина и т.п., если, конечно, они вообще работают... Математический аппарат для проведения теоретических исследований в области газодинамики и, в том числе, применимый для области пресловутой эфиродинамики - необъятно велик и появись среди эфирщиков толковый исследователь - давно бы началась уважаемая полемика в научных кругах. Сейчас же всё в стиле РЕН ТВ...

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

легко болтать.. появись.. А кто ему зарплату будет платить? Кто поддержит? Лабораторию кто даст? Те, кто ученые степени на разбивании протонов на тысячу частей третий диссер защищают? Вам не смешно самому?

Ролик в жанре "Диалоги о физике с хабалкой".

Удивительно, что Дмитрий Лосинец говорит словами В.А.Ацюковского - автора эфиродинамики и ни разу не цитирует автора - Владимира Акимовича Ацюковского. Посмотрите его 12 лекций на Ютубе. Вы говорите его словами. Почему не цитируете? Это некрасиво так делать!

Слово АФЕРИСТ произошло от адепта эфира - ЭФЕРИСТА!

Дед БАРИСКА (по другому КЕД РАБИСКА) - язва еще та! Шибко много знает… чего-то. Не выпускать его к людям!

Я как ведущего вижу,сразу вспоминаю,как он деньги клянчит,в своих роликах. И,не буду говорить о нем,сразу вспоминаются преподаватели,кои за деньги,закрывали зачеты и экзамены...

Задавил пацанёнка)) Хотя сам Эйнштейн признавал, что раз пространство обладает физическими свойствами, то существование эфира неизбежно. Но и пареньку ещё матереть надо и не плавать в предмете.

@dieselpower66.6

5 жыл бұрын

смотря что считать эфиром. газ с вихрями тут явно не катит

@user-ki6mo6ox9v

4 ай бұрын

@@dieselpower66.6 газ с вихрями ничем не хуже мнимых частиц, квантовых запутанностей, большого взрыва и волн в абсолютной пустоте и прочей галиматьи. Эфиродинамика хотя бы как-то объединяет материю и ее взаимодействия, слово "ГАЗ" тут всего лишь для описания похожего вещества, хотя эфир и не вещество, на мой взгляд. Это ткань, первооснова, струны, каркас материи. Так понятнее? ))

Бояршинов боится аргументов альтернативщиков. Постоянно на всех интервью прерывает на полуслове и не дает ни одного предложения завершить. Похоже чувствует слабость своих знаний в официальной физике. Вот например Штерн или Чирцов или кто то другой нормально подготовленный физик так не истерит при непрааильных на их взгляд идеях.

Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру - неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.

@seventhson2178

6 жыл бұрын

Всё наоборот. Это глупого жулика Эйнштейна пропихнули в нобелевские лауреаты и навязывают дурачкую СТО чтобы отвергунть понятие эфира, о котором говорили мудрецы ищё со времён Архимеда.

Тормоз нереальный. Опять скажете перебивал не давал сказать.Б-ть вот именно, тормоз ты не реальный

На 1:02:48 скример, не пугайте так больше, пожалуйста.

Тесла тунгус эфир взрыв

x=2x1+1× 8x1³+12x1²+6x1+4=(2x1+1)²

электрон неисчерпаем...бояршинов...

Такое впечатление, что Бояршинов не берёт интервью, а даёт... Кто-нибудь подскажет доценту азы журналистики?

@user-bq5gh8gq4h

4 жыл бұрын

Главный аз журналистики: ты идёшь под шконку.