Ist es zu oft wenn ich hier sage dass das eine tolle Analyse war. Vielen Dank.

Mit der Batman-Reihe verbinde ich immer ziemlich ambivalente Gefühle. Einerseits sind sie unsagbar fesselnd erzählt, und ich habe irgendwie das Gefühl, hier ganz großes, tiefgründiges Kino zu erleben, auch wenn ich nicht genau sagen konnte, was ich daran so tiefgründig fand. Andererseits störte mich die elitäre Ideologie des Films. Es scheint irgendwie immer die Oberschicht zu sein, die bestimmt, ob die Armen gut gespeist werden, wie gut die Kriminalität bekämpft wird etc. Warum es Armut und Kriminalität gibt? Etwa wegen der elitär-kapitalistischen Gesellschaftsordnung? Nein, natürlich nicht. Wegen der Gesellschaft der Schatten natürlich, die Gothams Auslöschung will ( das sagt Liam Neeson jedenfalls beim Finale des ersten Films ). Gotham geht es im zweiten Film gut, weil Batman in den Straßen aufräumt. Nachahmer duldet er nicht, die haben schließlich nicht sein Format. Erst als der Joker kommt, wird die Ordnung zerstört. Und nicht, weil der Joker weiß, wo die wunden Punkte der Gesellschaft sind, sondern weil er so gut darin ist, Bomben zu verstecken. Im dritten Film scheint es eine Weile bergab gegangen zu sein, aber nicht, weil der Status Quo seine Kinder frisst, sondern weil Batman nicht mehr präsent ist. Die Bösewichter scheinen überhaupt keine rationale Begründung zu haben, warum sie ihre Schneisen der Verwüstung durch die Stadt ziehen. Sie tun es einfach, weil irgendeine obskure Ideologie ihnen gebietet, so zu handeln. Im letzten Film gibt es eine Revolution gegen die kapitalistische Ordnung, aber so, wie sie dargestellt wird, erscheint sie wie ein Sakrileg, als Zerstörung einer guten Herrschaftsordnung, indem ein Typ mit Maske die Börse überfällt und böse Kriminelle befreit. Das sozialistische "Heute wird geteilt" erscheint wie Zynismus. Bane benutzt eine sozialistische Ideologie, um die Bevölkerung aufzuhetzen und die Stadt zu destabilisieren, aber eben nur zum Zweck der Zerstörung, nicht der Revolution. Aber obwohl mir dieser Konservatismus ( zumindest so wie ich die Filme wahrnehme ) sauer aufstößt, zieht mich Nolans Erzählung unglaublich in ihren Bann. In jeder Filmsekunde spüre ich einfach, dass da jemand nicht nur unterhalten, sondern auch Wahrheit vermitteln will. Auch wenn es nicht meine Wahrheit ist.

@paulcohaus3918

4 жыл бұрын

Hä was laberst du in the dark knight geht es nur darum das der Joker die Wunden Punkte der Gesellschaft ausnutzt wie z.B bei Harvey

@dmn-vz9dy

4 жыл бұрын

@@paulcohaus3918 das du deinen satz mit "was laberst du" beginnst sagt mehr als genug über dich als person aus...

@paulcohaus3918

4 жыл бұрын

@@dmn-vz9dy dann sag mal irgendwas über mich und ich sag dir ob es stimmt

@dmn-vz9dy

4 жыл бұрын

@@paulcohaus3918 du bestätigst es immer mehr.

@paulcohaus3918

4 жыл бұрын

@@dmn-vz9dy ich habe dir nur eine ganz normale Frage gestellt habe dich nicht beleidigt und du sprichst so mit mir als wüsstest du das ich einen schlechten Charakter habe also was sagt das denn dann über dich aus

Ich glaube, dass Sie in diesem Fall zu viel auf das Attentat bei einer Kinovorstellung von "The Dark Knight Rises" eingehen und es in Bezug zum Inhalt des Films setzen, da es offensichtlich von einem Verrückten durchgeführt wurde und sich in jedem anderen Film genauso hätte ereignen können.

Vielen Dank. Nolan glaubt, die Unterhaltungsindustrie sei ideologiefrei ("der will doch nur unterhalten"); dies ist jedoch falsch. Ein gelungenes Beispiel für eine Reflexion darüber ist Michael Hanekes "Funny Games U.S."

@alhioscha8765

4 жыл бұрын

Da fand ich das Original aber besser...

@auriculus3058

3 жыл бұрын

@@alhioscha8765 Ich ebenfalls. Die Schauspieler sind besser und passender, vor allem Arno Frisch als eiskalter, psychopathischer Sadist ist absolut großartig. Aber auch mit dem Original hab ich ein großes Problem. Haneke verurteilt ja (mit Funny Games) generell die ironisierende und verharmlosende Darstellung von Gewalt in Filmen. Er findet z.B. Pulp Fiction gefährlich. Da will ich ihm so gar nicht zustimmen, weil er somit (mündigen) Menschen abspricht, zwischen realer und fiktionaler Gewalt unterscheiden zu können auch wenn diese Gewalt verharmlosend inszeniert ist. Ein Film ist immer noch nur ein Film und damit fiktiv. Haneke ist dahingehend meines Erachtens ein Moralist an falscher Stelle und wirkt fast schon paternalistisch, bevormundend und kunstfeindlich. Er macht durchaus gute Filme (wie z.B. das weiße Band und Funny Games hat ja auch seine sehr guten Momente und ist rein handwerklich betrachtet so gut wie einwandfrei) aber ich bin echt froh dass er nicht irgendeinen Posten bei der FSK oder BPjM innehat. Ich vermute, er würde ziemlich viel zensieren wollen. Konsequenterweise müsste er dann eigentlich auch an vorderster Front gegen "brutale Killerspiele" kämpfen und der kurzsichtigen Meinung sein, dass gewalthaltige Games (hauptsächlich) Schuld an Amokläufen sind. Aber vielleicht versteh ich ihn auch falsch, keine Ahnung...

@alhioscha8765

3 жыл бұрын

@@auriculus3058 Ich habe mich mit Haneke nie auseinandergesetzt. Hat er denn zu Funny Games so etwas gesagt? Wenn, dann hat er wohl das Gegenteil erreicht. Funny Games würde ich auf eine persönliche Top 10 Liste meiner liebsten Filme setzen und ich habe wohl nicht viel weniger gesehen als Herr Schmidt. Das der Filmanalyst hier auf U.S. Version überhaupt rekurriert hat mich bei sehr viel Sympathie für ihn schon erschrocken.

@auriculus3058

3 жыл бұрын

@@alhioscha8765 Im Booklet des Mediabooks von Funny Games gibt es ein Zitat von Haneke über das Mainstreamkino: "Das Mainstream-Kino entrealisiert, überdreht oder ironisiert Gewalt. „Pulp Fiction“ ist dafür ein Musterbeispiel. Wenn da der Kopf weggeblasen wird, herrscht ein Riesengelächter im Saal. Das ist perfekt gemachter Zynismus im Dienste der Verkaufbarkeit." www.tagesspiegel.de/kultur/kino/interview-die-leute-fuehlen-sich-an-der-nase-gepackt/1244236.html

@alhioscha8765

3 жыл бұрын

@@auriculus3058 Danke! Hatte ich nie gelesen. Wobei er da nun auch nicht ganz unrecht hat. Auf der anderen Seite hat er sich mit PulpFiction wohl nicht das beste Beispiel rausgesucht.

tolle analyse

@ Filmanalyse: kannst du vielleicht nochmal kurz erklären inwiefern Tarantino das kino durch gewalt von gewalt reinigt? vielleicht am beispiel von kill bill. danke.

Die Schauprozesse im Film sind denen unter Stalin sehr ähnlich. Auch die Argumentation für eine blutige Revolution läßt daran denken. In Batman begins sollte man an Ducards "Reinheitsgebot" denken. "The Dark Knight" steht für den Terrorismus und unseren Sicherheitswahn. Tarantino versteht man falsch, wenn man die Gewalt genießt. Er stellt die Gewalt aus, es ist der hyperästhetische Umgang mit ihr, der uns Zuschauern eine Distanz ermöglicht. Mit "Funny Games" wollte Haneke das Publikum ohrfeigen.

Nolan ist höchst elitegläubig. Dark Knight-Reihe, Interstellar, der Schluss von Dunkirk ... er wäre gerne der Kubrick seiner Generation, ist aber nur der neue, ein bisschen kompliziert verkleidete Spielberg.

Großartiges Video, aber könntest du noch mal erklären, was du mit der Darstellung von Faschismus bei Batman meinst?

Meiner Meinung nach eine ihrer besten Analysen bisher, als Sie von der dekadenten Gesellschaft um Bruce Wayne herum sprachen ist mir ein völlig neuer Denkansatz um Bruce Wayne´s/Batmans Motivation gekommen: Bisher hielt ich Batman für einen eher selbstlosen Helden der sich wie fast alle Superhelden zwischen die Wehrlosen und das "Böse" stellt. Aber eigentlich verteidigt er, zumindest in den Nolan Filmen das Dekadente und Korrupte System, welches wiederum Ursprung für seinen eigenen Reichtum ist.

"... die Philosophen unter den Spiegel-Online Lesern." ...

Danke das einer mal meine meinumg teilt

Wunderbare Kritik und Analyse. Was hätte deiner Meinung nach Nolan tun können um diesen blinden Fleck zu entfernen?

Der Wert eines Arguments oder einer Meinung ist also anhand der Intelligenz des Vortragenden zu bewerten? Oder dessen Fähigkeit frei vorzutragen?

Stalinismus trifft Banes Bewegung nicht, da der Stalinismus nichts oder nur sehr wenig mit der eigentlichen revolutionären Bewegung des Leninismus Zutun hat. Zudem finde ich es falsch, diese Bewegung grundsätzlich als "Übel" zu charakterisieren. Ansonsten eine sehr gelungene Kritik (y)

Gary Oldman fehlt in der Aufzählung der großen Schauspielern. Ansonsten eine wirklich gute Analyse. Der Film ist großartig.

Das ist leider bei Analysen der Fall. Wäre doch ziemlich schwer, einen Film ohne diverse Spoiler zu analysieren. Sehr angenehmes Video. Gefällt mir!

sie sind nicht der movie reviewer, den wir brauchen und auch nicht der, den wir verdienen!

"Die Philosophen unter den Spiegel-Online-Lesern." BURN!!

Ich bin da anderer Meinung. Aber ich betrachte den Film auch eher aus der Fan- bzw. Nerdperspektive. Allein aus dem DC-Genre kann ich dutzende Dinge aufzählen, weshalb "The Dark Knight Rises" kein guter Batmanfilm ist. Aber wie bereits erwähnt, wäre das Nerdpicking und daher werden meine Argumente sicherlich keinen Anklang finden. Ich kann Ihnen aber sagen, dass der Film im Kern auf eine Comicreihe (No-Mans-Land / Knightfall) basiert, die die von Ihnen dargebrachten Elemente deutlich besser zur Geltung bringt. Selbst wenn ich die Batman Thematik ausblende und meine Aufmerksamkeit auf die von Nolan aufgebauten Szenerien fokussiere, bleibt der Film mit seiner Botschaft dennoch zuweilen an der Oberfläche. Die Tiefgründigkeit der gesellschaftlichen Spaltung ist zwar eine schöne Thematik, hätte man aber deutlich besser ausschmücken und erzählen können. Wenn Sie einen guten Batmanfilm sehen wollen, empfehle ich Batman von 1989 und Batman Returns von 1991 (falls Sie die nicht kennen sollten). Das sind für mich nach wie vor die besten Verfilmungen des dunklen Ritters. Ich glaube, bei „Batman Returns“ hätten Sie auch genügend Stoff für eine philosophische und intellektuellen Analyse.

Ich sehe genau das Gegenteil, für mich ist CN ein besonderer Regisseur eben durch diese außergewöhnlichen Filme wie Memento. Für mich steht Memento auf einer höheren Stufe als TDK da es nicht nur, ... durchschnitts Kino (sry fällt mir nichts besser ein) ist. Inception, hat für mich was intelligentes an sich, was TDK weniger hat. Ich für meinen Teil würde mir wünschen, dass er von der Superhelden Stufe runtertritt, denn nach TDK und MOS, sollte er wieder speziell werden. naja meine Meinung ;)

Leider völlig an der von mir aufgegriffenen Thematik vorbei. Gehörst du etwa zum Filmanalyse-Team? ;-) Gruß

sachma wolfgang kennste eigentlich fatboy slim?

Gute Analyse. Doch ich verstehe nicht ganz, weshalb Sie von dem Film verlangen "Die Herrschaft der Unterhaltungsindustrie" zu reflektieren, bzw. wie Sie sich das vorgestellt hätten. Ich bitte um Erläuterung. :-)

Sehe ich anders, für mich ist The Dark Knight der beste Film der Trilogie

Da verstehe ich eigentlich gar nicht, warum du den Film so gut findest, da ich vor allem die zweite Hälfte des Films als deutlich schwächer bewerte, und auch dieses moralische Ding überzogen wird.

nolan!

wie ein nachrichtens precher

NEIN NEIN NEIN...Ich musste dir ein Like da lassen. :((( Das geht voll gegen meine Überzeugung, aber wenn mal was gut ist, musst man es ja auch sagen und nicht immer meckern.

Her Schmitt, diesen film fand ich langweillig, aber filmanalyse ist genial! weiter so.

@maximillianmages9200

10 жыл бұрын

mir geht es genau so

@-Cerberus

9 жыл бұрын

Langweilig? Der beste Film aller Zeiten!! Wahrscheinlich waren keine nackten Kinder für dich zu sehen! Deswegen langweilig?

@lenzorg

9 жыл бұрын

Zerberus Ersetze Wagner mit Nolan: "Auf deutsch: Wagner giebt uns nicht genug zu beissen." Nietzsche Der Fall Wagner

@lucasm5548

9 жыл бұрын

Zerberus Kannst du nichts anderes als ihn als Pädophil zu beleidigen, nur weil er deine Meinung nicht teilt?

diesmal teile ich die auffassung des kritikers nicht. der blinde fleck scheint mir weit hergeholt für eine kritik an einem film.

Analyse du Horst ! Du Frank-Tausch'ler :D

Repräsentiert nicht die Batman-Reihe von Nolan auch sehr die unbewusste Angst der bürgerlichen Gesellschaft vor den Unterdrückten? Wenn man Joker als deren wahre Fortsetzung betrachtet wird das ja sogar explizit.

Bei einer Analyse sollte man auf den Film eingehen und nicht auf Ereignisse, die in einem Kino in den USA passiert sind.

Bei ihrem intellektuellen Tiefgang wundert mich der Salonbolschewismus den sie kundtun. Dennoch gelungene Analyse.

@eliashardy9528

2 жыл бұрын

Champagner-Sozialist/Salonbolschewist. Ach Wolfgang wurde schon als so einiges bezeichnet von Leuten, die nicht wahrhaben wollen, dass wirklich linke Ansichten sehr realitätsnah und schlüssig sind.

Analyse du Horst ! Geh Frank Tausch gucken xD

Danke für den Hinweis. Ich bin zwar kein Legastheniker, aber Fehler passieren wohl..

*Nolan statt Noland

Zu DER Filmanalyse.

das U.S. können Sie getrost weglassen.

du spoilerst zu viel !!!!!!!!!!!!

Dann bleib du doch einfach bei FilmKritikTV. Anscheinend gibt es genug Leute, die den hohen Sprachstil und die ausführlichen Analysen und Interpretationen mögen von Filmanalyse mögen.

WAS SOLL DAS DENN

Tut mir leid, aber dieser Film konnte meine hohen Erwartungen nicht erfüllen.

der film ist überhäuft mit Logiklöcher und nicht vorhandenen Motiven der Gegner, deine Kritik ist schlecht und nur weil du einen anzug trägst wird sie nicht besser

Schön, wie einige hier die Kritik loben und wahrscheinlich die Hälfte der Worte garnicht verstanden haben. Aber es ist ambitionierte Rhetorik, da muss also Qualität dahinter sein, nicht wahr? Diese Kritik hat ihren Namen nicht verdient. Junior verrennt sich abermals in leere Worthülsen und Abitur-Theorien über das Sein und nicht Sein. Und am Ende weiss man über dem Film genauso viel, wie vorher. Eine Kritik, die die Welt nicht braucht. Ein Filmanalyse-Team, dass die Welt nicht braucht. Gruß.

Gute Analyse, aber beim nächsten Mal solltest du bei allzu vielen Ähs das Video nochmal neu aufnehmen.

Nolans bester Film ? Was bis du denn fürn Hans!?

Lächerlicher auftritt Und der hat auch noch meinen klick.

Es ist peinlich. Und netter Versuch kleiner hehe

LOL, der guckt ständig auf seinem Zettel und liest ab und tut dann so als wäre er clever. PEINLICH

@thisalike4453

5 жыл бұрын

Du bist ein Troll, Page, also troll dich.