En un vídeo reciente lo dijeron. "El cine es colaborativo", todos en el set de Roma fueron colaboradores cinematográficos. Que mal que no le dieran crédito a Galo Olivares, una persona que viene de Uruapan Michoacán, hoy sumido en la miseria y la porquería de la guerra del narco, para mi que vivo en Michoacán habría sido genial que alguien que viene de ese lugar triunfara. Y ni siquiera lo llevó a las galas.

@furkonige

Жыл бұрын

no tiene nada de malo el credito, alfonso decidio fotografiarla el mismo y contrato a olivares como colaborador, no hay una ley para eso, el cine es la profesion en donde el director tiene la primera y la ultima palabra, no hay democracia en este arte hablando del director de un film.

Jamás pensé que Latin lover saliera en Zoom f7. Ahora puedo morir tranquilo.

A los 10:01 siento que - así como no quieriendo la cosa - Cuarón trata de demeritar la colaboración de Galo, minimizando su rol en el resultado final. ¿Qué de cierto hay en esos rumores que dicen que Cuarón también se adjudicó la edición cuando ni siquiera tocó el Avid?

Vengo del crossover con ZepFilms. Tambien se me cayó un idolo.

Este contenido enriquece el criterio de los amantes del cine. Las entrevistas con los directores de fotografía son raras: se integran a ediciones de alta calidad de dvd's, pero no por ello se garantiza que la gente las vea con detenimiento. La historia del cine da cuenta de muchas injusticias en los minutos iniciales o finales de los créditos, y en la propiedad intelectual correspondiente: guión, música, edición... En el terreno de la música, es relativamente frecuente que alguna estrella consagrada: director de orquesta, cantante, solista... por alguna razón tenga que ser reemplazado: esas son las oportunidades de oro para los jóvenes talentos. Ojalá Galo se vea recompensado con retos cada vez más ambiciosos, con el reconocimiento de un universo más amplio de realizadores, y desde luego con remuneración económica.

No importa el reconocimiento al trabajo. Porque lo más importante es que tiene un gran ojo.

@juanmedrano7498

5 жыл бұрын

@@3VLN Mmmmmm (sarcasmo).

@marxcontreraspizarro4159

3 жыл бұрын

a ver que te quiten un opscar y si dices lo mismo

@juanmedrano7498

3 жыл бұрын

@@marxcontreraspizarro4159 jajksja yo había escrito esto hace tiempo, y ahora que lo veo me preguntaba porqué lo había escrito. Y vi el comentario de arriba y fue por sarcasmo wey xd

Es cierto que vemos muchas diferencias entre el trabajo de Lubezki y Olivares pero hay que reconocer que entre el dúo Cuarón-Olivares supieron encontrar una armonía para concebir tan arduo labor y se aprecia ese desempeño de este fotógrafo nuevo y que recién se abre sus pasos al mundo cinematográfico. Yo aplaudo a Cuarón que le haya dado la oportunidad de que participara en su proyecto, pero hay que ser justos en reconocer en que su nombre se haya pasado desapercibido hasta oculto. Grandioso vídeo donde se cuestiona sobre quién de verdad se lleva el crédito en la concepción de este ambicioso trabajo fotográfico mas bello que hemos visto en estos últimos tiempos.

No me sorprende que ni siquiera lo haya mencionado, pues no es la primera vez que Cuarón se adjudica algo en lo que él tiene nula/poca participación. No se dejen llevar por su personalidad de bonachón, el ego de Cuarón es enorme. En la industria algunos se refieren a él como un lobo con piel de cordero. Si bien la industria está llena de tiburones, traicioneros, plagiadores, gente que saluda con sombrero ajeno, etc. muchos colaboradores lo aceptan y lo asimilan como parte del trabajo y el showbusiness. Si hay alguna industria que se caracteriza por esto es precisamente la del cine.

@uajf3103

2 жыл бұрын

¿Quiénes exactamente se refieren a él como un lobo?

@rafa-wb7im

9 ай бұрын

no seas hablador, no tienes ni pruebas, cual industria?, si cuaron ha trabajado mayormente en usa

Honor a quien honor merece. Muy buena investigacion, son de las pocas cosas que valen la pena en youtube

Me sorprende la redundancia con la que Cuarón habla. Tan fácil es contestar una pregunta y no irse por las ramas. Mi maestro de composición siempre ha hecho mucho hincapié en ser "conciso y directo" y no "cantinflear", al menos en el ámbito musical; pero qué bien sirve para todas las áreas cotidianas en general, el expresarse con claridad.

10:29 Nunca había hecho una película así de grande con las herramientas y juguetes que teníamos. Galo Olivares fue a jugar a las ligas mayores y más adelante se le dará su crédito, poco a poco. Aunque con lo que dice Cuarón al final del video, tipo y salieron de bronca. Tal vez es el riesgo que corres al ir a trabajar con una leyenda del cine mexicano.

5 жыл бұрын

Al parecer fue un favor, no un trabajo profesional. Madre mía.

@jesusschettino8306

Жыл бұрын

@ Sí que poca madre!!!!!!!!! Son los llamados Sharks y de esos esta llena la industria.

Es sumamente gratificante apreciar un trabajo de ésta calidad en donde cada minuto fue aprovechado tanto con imagen como con información desde una perspectiva honesta, profunda y sencilla. Es todo un placer, Gracias!

Qué gran vídeo, neta.

Gracias por todo este contenido, siempre es muy bueno!

Suban a patreon la hoja de llamado de roma:( quiero ver como se ve una hoja de llama super profesional

este canal es unico! Gracias

Gran vídeo! Muchas gracias por el vídeo

Woow! Excelente análisis y directo al grano. Muy interesante la comparativa entre las escenas de la palapa. Saludos desde España.

No mmes! Yo ni sabia que existia este salseo respecto a la fotografia. Dejando de lado el tamaño de aportacion que haya hecho Olivares, me parece extraño que siendo la cinematografia de lo mas aclamado en la peli, no haya mas "chisme" con respecto a este tema.

@cuauhtemocjp3183

5 жыл бұрын

Hay contratos de confidencialidad en las producciones que de una forma u otra te atan a no decir nada.

Gracias, mi tema favorito

Siempre tienen algo que decir. Me encantan sus videos

Es muy sencillo: cuando hay 2 directores de fotografia, se debe darle credito a ambos. Eso de "colaborador cinematografico" es una mamada, demerita el cargo y una cuestion de ego por parte de Cuaron. El verdadero operador de camara es Cuaron. La seño que trajo los chilaquiles para q todos tragaran a las 3 am y los de limpieza tambien fueron colaboradores cinematograficos, incluso los de seguridad.

Wooow que excelente material haz desarrollado

Grandioso vídeo. Muy critico pero completamente necesario.

Excelente video!!

Hagan las claves del cine de Aronofsky. Me gusta mucho todo lo que comparten. Saludos

@alienjandra.r

5 жыл бұрын

Concuerdo :)

No se que tanta polémica existe en realidad. Galo es cinematógrafo, pero lo contrataron como operador de cámara. El crédito de “colaboración” me parece como un guiño por su talento y contribución desde su posición como cam op. Como cuando a escritores novatos se les da Productor Asociado o algo así. Cuarón y Chivo son de la vieja escuela donde tenes que empezar de abajo y tener décadas de batallas antes de “ganarte el crédito”. Lo han expresado así varias veces.

@sodaverde

5 жыл бұрын

Es una realidad que fotografío *con* Galo; ambos deberían estar nominados, no sólo Cuarón.

@clichyx

5 жыл бұрын

·Las razones que expresas son ilógicas, el crédito es el crédito aunque sea tu primer trabajo. ¿Estás seguro que lo contrataron como operador de cámara, o de dónde sacas esa info, Sergio? ·En 2015 Lukasz Zal y Ryszard Lenczewski fueron nominados al Óscar por la cinematografía de Ida, película de Pawel Pawlikowski. Lenczewski de hecho era colaborador, pero su aportación fue tal que le cedieron el crédito de co-fotógrafo, sin haber tenido UN sólo crédito previo a Ida. ·No necesitamos que demuestres aquí tus razonamientos que justifiquen la arrogancia de Cuarón y su sed (banal) de premios.

@Mmolg790

5 жыл бұрын

Andrés fue al revés, Lukasz Zal era el operador.

@crafter96

5 жыл бұрын

Sergio Montiel ya salieron las hojas de llamado, todo el tiempo estuvo como co-director de fotografía.

@prozacproducciones

5 жыл бұрын

@@sodaverde El trabajo de dirección de fotografia consta de tres partes preproducción, producción (rodaje) y post producción. Ya en la etapa de pre se plantea el requerimiento de todos los implementos a utilizar en el rodaje y por ende el como se va a ver la pélicula. Galo, al parecer solo participo en el rodaje. Es decir, en una tercera parte del trabajo de la cinta. Entonces ¿El fué director de fotografía? O ¿Colaborador cinematografico?

Muy buen video!

Súper interesante video. Tienen un nuevo subscriptor.

Uyy y Cuarón no le agradeció a Galo en los Óscar. ¡Justicia para Galo!... Esto me recuerda a la polémica en los Óscar de 1979 en la que Néstor Almendros, siendo prácticamente ciego para el momento de la filmación de la película "Days of Heaven" de Malick, fue contratado y la fotografió al tanteo. Posteriormente fue contratado Haskell Wexler para los reshoots. Al final Almendros ganó el Óscar por cinematografía y Wexler se quejó de esto ya que el producto final realmente tuvo más trabajó de Wexler que de Almendro, y al igual que Olivares, fue únicamente acreditado como "colaboración cinematográfica".

@manuelcardona4208

5 жыл бұрын

¿Pero que dices? En primer lugar estas llevando al extremo lo de “prácticamente ciego”, en segundo lugar Terrence Malik es un genio, incluso él se podría llevar el crédito de la dirección de fotografía en todas sus películas, incluyendo en las que ha trabajado con Lubezki... en tercer lugar Néstor Almendros si que le dio el crédito que se merece a Haskell Wexler, incluso lo menciona en su libro “Días de una cámara”/“Días de un cameraman”, para Néstor fue una sorpresa ganar el Oscar debido a que fue un simple trabajo en conjunto en el cual se ganó muchos malos comentarios debido a su forma de trabajar, ¿Que hizo? Simplemente estaba acostumbrado a manejar la cámara él mismo, que gran pecado, sin dejar que el ayudante de cámara en muchas ocasiones “hiciera su trabajo”, además de supervisar aspectos técnicos relacionados a su área de trabajo, al final, sin imaginarlo, el trabajo en esa película marcaría toda su carrera.

Gran análisis. Saludos.

Solo que hay un detalle que se les escapo. En una entrevista para INDIEWIRE se menciona que el software que se utilizo para hacer la postproducción del Blanco y Negro es Autodesk Lustre and Flame. Un programa "todo en uno" (VFX, Tracking y Corrector de color). Cuando ustedes mencionan la edición de inspirado en Ansel Adams, él utilizaba el sistema por zonas para acomodar las sombras, los medios tonos y las altas luces de sus exposiciones, pero también hacía edición por zonas como en "Moonrise, Hernandez, New Mexico" que el MoMa tiene 3 fotos impresas con 10 años de separación y se nota como contrastaba las nubes aparte del fondo. La postproducción de Roma en Autodesk Lustre and Flame es porque se necesitaba del "Projection tracking" para esculpir ese blanco y negro. Esto porque la edición se hace cuadro por cuadro y por zonas (foreground,midground y background) para darle volumen, es necesario rastrear el movimiento de la luz para que el blanco y negro se vea natural (sombras y luces). Autodesk Lustre and Flame es capaz de eso. Es decir el sonido y la fotografía se edito para hacerlo sentir tridimensional. www.indiewire.com/2018/11/alfonso-cuarons-black-and-white-roma-was-a-cinematic-master-stroke-1202021233/

Entiendo el punto del video, pero no lo comparto. Principalmente por qué no conocemos la situación real del rodaje. Según se platica, Cuarón preparo por si mismo la pre-producción de la pélicula. Galo tal vez como se dice solo llego a asesorar al set. Suponiendo que esto fuera asi, Galo no fue pieza fundamental de la preparación del rodaje. ¿Entonces como darle el credito de Director de Fotografía? Cuarón tiene 8 péliculas (unas mejores que otras) con una calidad incuestionable de imagen, tres directores diferentes de fotografía (si consideramos a Galo como tal) y la única constante es Cuaron. Por otra parte está el peso del nombre de Alfonso Cuarón. Tal vez la otra cosa que no se considera es que Netflix no solo compro una pélicula, sino que adquirio todo el prestigio que viene con ella. Y es 100 veces más valioso para Netflix un Oscar para Cuarón como director de fotografia, que una posible nominación a Galo Olivares De todos modos si Olivares es lo que este video pretende afirmar que és, pronto sabremos de el por sus propios meritos. UN SALUDO ZOOM F7.

@yusepemalone1378

5 жыл бұрын

otro comentario acertado.

Súper video, hasta ahora creo que mi favorito. Lo vi 3 veces para ir analizando bien. Cómo creen que lo hubiera hecho el chivo?

Es increíble que en todo el vídeo súper detallado NUNCA pero NUNCA mencionan que ya estaba casi amarrado con Luckas Zal , el cinematográfico cabecera de Pawel , al considerar Cuaron que el mejor cinematógrafo en el mundo para filmar en blanco y negro sería el , cosas de la vida al final no se concreto porque irónicamente ya habían levantado el proyecto justamente de Guerra Fria !!! Eso fue lo que detonó ya de plano que Cuaron desistiera de seguir buscando y se decidiera a hacer la fotografía el mismo, obviamente hay un peso mayor de los colaboradores en fotografía habitual , no sólo de Galo , que digo prefirió aventarse a elegir a un cinematógrafo en toda regla , pero no como par , ni como cofotografo , al final el director de fotografía total fue Cuaron , no veo la trampa ahí . No porque un ayudante de dirección tenga al final mayor peso en algún momento de la filmación va ser nombrado co director o segundo director . Además no creo que la fotografía sea el renglón más alabado , por mucho las actrices , sonido y diseño de producción han sido con mayor de renombre . Y ya de plano es muy amarra navajas decir que no lo invitaron cuando el que controla eso no es Cuaron sino los organizadores , a mí me parece que haberle dado un crédito más relevante del que tenían planeado originalmente al grado de crear un nuevo puesto ya es más que meritorio acerca de la influencia que tuvo en el film. De haber contratado en toda regla a un cinematógrafo para ser el encargado total, como sería con Luckas, ahí sí sería otra cosa pero aquí me parece muy amarra navajas el tema y ni mencionan al resto del equipo que obviamente también tuvo una influencia más determinante ,por ejemplo en la cámara fija con la tomas abiertas y nadie está diciendo que los están robando ni que merecían ser co fotógrafos, pero todos sabemos que a zoom no le cae bien Roma

@ZoomF7

5 жыл бұрын

En la descripción del video ya adjuntamos.información relevante del día de ayer que da el crédito de co- director de fotografía a Galo

Muy interesante

Con este video hicieron que me acordara de Gregg Tolland y Orson Welles, buena entrega por cierto

Entiendo la vaguedad del término y la repentina ausencia de éste después del filme. Da mucho sobre qué pensar acerca de Cuarón y su dirección...

Uff excelente anàlisis.

Hola, buenas noche. Una pregunta para el público de este canal, o de los creadores si es posible. Pienso iniciar un canal similar, más no igual, mi problema es que no se de donde puedo yo sacar los pequeños cortos de las películas para poder ponerlas en la edición.

Una pregunta, como se llama la canción de 8:20? Esta genial

Es éste quien debería estar nominado al Oscar de Cinematografía y ganarlo, no Cuarón. En fin... ya qué. *le tiran piedra* *colvulsiona* *muere*

@foglias

5 жыл бұрын

Alejandra Ruiz No saques conclusiones tan rápidamente sólo porque viste un video en donde sutil pero no contundentemente te dicen que el director de fotografía “fue” Galo Olivares. Roma antes de cualquier cosa respira el cine de Cuarón, punto. En las largas tomas, en su manejo del foreground y el background como recursos narrativos, el simbolismo, su tratamiento neutro. Las mismas entrevistas que muestran en el video te dicen el plus de Galo en la producción, él fue contratado como operador de cámara pero al tener formación como cinefotógrafo a Cuarón le gustaban algunas sugerencias que él hacía y que terminaron en el filme, por eso le agregó un crédito extra en Roma, como forma de agradecimiento y que lo tomen en consideración en la industria del cine internacional, tal vez con esa colaboración le permitan algún día alcanzar el reconocimiento de Lubezki.

@terezauguz3804

4 жыл бұрын

NTP, ya te reviví con mis superpoderes ¡Fizzzzzzzz!

Paul tomás anderson por amor al cine plisss

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Quienes trabajamos en la industria sabemos que no se trata de créditos sino de hacer equipo para sacar un trabajo digno. Al final todos terminamos haciendo mil cosas por las que no recibimos reconocimientos o pagos porque nuestro objetivo no es el lucimiento personal, es que la gente vea las películas de las que nos sentimos parte. Obviamente se firman contratos pero, en este caso, Cuarón vio talento en Galo, y decidió incorporarlo porque para él es más sencillo trabajar con personas jóvenes, a las que puede enseñar, antes que con personas que llevan años en el cine y tienen vicios muy claros, como el de siempre querer figurar -una costumbre muy añeja-. La gente talentosa como Galo no necesita ser estimulada por la farándula, lo que les gusta es aprender cómo funcionan los engranes de la maquinaria para perfeccionarse y esa es la cualidad que buscan muchos directores, y en general profesionales destacados, gente que sepa trabajar con la humildad para decir “no sé”, “no puedo”, “quiero aprender”, “esto ofrezco”. No es la docilidad, es la plena concentración en el perfeccionamiento continuo, en la absorción de información y la observación del entorno. No es que falte reconocimiento para Galo, lo que falta es que se sepa que gente como él, a pesar de su juventud y talento, está cosechando el éxito de otra manera que no implica reflectores ni entrevistas con medios sensacionalistas. Su recompensa es más trascendente y se trata del aprendizaje y de la respetabilidad dentro de la industria porque los principales verdugos y jueces no son parte de la audiencia, son los pares que te tratan con severidad y que se dedican a señalar tus errores pero son incapaces de alentarte o de incluirte en sus equipos porque “te falta experiencia”, porque “las viejas no pueden” o porque “el otro es más despierto” y demás pretextos absurdos. Ese crédito significa que la visión y la aportación de Galo no se reduce a la fotografía. Todos los elementos del filme nos tratan de decir que “Roma” no se reduce a su director.

@Pantano63

5 жыл бұрын

"Te pagamos con experiencia, pero el crédito es nuestro." Vaya justificación.

@CosmeFulanito95

5 жыл бұрын

Es tristísimo lo que escribiste.

En un principio habían contemplado a Latin Lover para ir a la entrega del Oscar en caso de que Jorge Antonio Guerrero, quien interpreta a Fermin en la película, no pudiera conseguir su visa para entrar a EU, esto de acuerdo a declaraciones del propio Latin Lover en una entrevista en el programa Saga Live. Sin embargo, hace unos días se informó que la embajada de EU ya le entregó dicho documento al actor Jorge Antonio Guerrero por lo que sí podrá ir a la entrega de estos premios en lugar de Latin Lover.

Gran video! Muy bien explicado

Muy buena selección de la música de fondo. ¿Cómo se llama la pieza y de quien es?

@LaloMixu

5 жыл бұрын

ward

Me parece algo forzada la manera de levantar sospecha respecto al puesto de Galo Olivares: Las diferencias entre las películas de Cuarón con Lubezki o Michael Seresin (al cual, me parece, omitieron sólo para pretender polarizar las "enormes" diferencias entre los dos mexicanos) son evidentes pero siempre han mantenido las convenciones que, de hecho, ustedes mismos mencionan más adelante, evidenciando el sello de Cuarón en todas sus películas, con quien sea que filme. No me parece que haya una ruptura entre Roma y su filmografía anterior. Obviamente habrá diferencias; entre la manera en la que Lubezki iluminó las películas anteriores y esto también radica en el blanco y negro que, con el Chivo, no había sucedido al filmar con Cuarón; lo movimientos lentos contribuyen al ritmo que la propia película lleva. Sugerir un poco que Galo fue el que llegó a proponer la puesta en cámara y la iluminación, que sus encuadres son robados y que Cuarón se está llevando todo el crédito me parece algo aventurado, en todo caso es más lógico que el joven Galo Olivares sea el influído por la filmografía de Cuarón y que este lo haya visto como una extensión de ese departamento en el set (recordemos las otras funciones que desempeñó además de dirigir). Buen video, saludos!

@manuelb_____

5 жыл бұрын

Basta con ver el trabajo de Galo para darse cuenta que él fotografió Roma.

@balamitz

5 жыл бұрын

@@manuelb_____ no me lo parece, en fin.

@gilbertomunozd2003

5 жыл бұрын

En el pasado zoomin de canon Estuvo el chivo y algo que dijo respecto a donde empieza y donde termina la tarea del director foto y del director es que el se ve como un asesor que aporta su conocimiento y trata de que la película se vea como el director quiere y es este quien tiene la última palabra al final, déjenme ver de nuevo el video que grabe para ser más exacto pero en esencia eso fue lo que dijo. Además en sus palabras de este video lo que dice que hubiera dicho es una propuesta: deberíamos componer en el eje z y no en él x. Ahora entra la cuestión de si toda la iluminación fue hecha por Cuarón y galo aportaba ideas entra la cuestión que se da muchas veces en foto fija, si yo ilumino yo veo el stylist yo dirijo a la modelo pero otra persona hace click o me dice oye y si rellenamos aquí o usamos un panal acá, de quien es la foto realmente?

@prozacproducciones

5 жыл бұрын

@@manuelb_____ si, sobretodo el video de Silverio...

@lider69s

5 жыл бұрын

@@balamitz es que eres un idiota que como Galo apenas empieza no lo defiendes al igual que a Cuarón, nada más porque el ya ha hecho películas increíbles e internacionales.

👏👏👏👏

Cuarón: "Tendría que haberme comunicado en inglés" Iñárritu: "Bienvenido, maestro Darius Khondi"

¿Qué tan alejada de la realidad pueda ser la idea de que Cuarón ofreciera una buena suma de dinero a Galo a cambio de rechazar el crédito de Co-Director de Fotografía antes de terminar de rodar la película y que después se arrepintiera pero ya no tuvo opción? No entiendo el inquebrantable silencio de Galo y el marcado distanciamiento entre ambos.

ay que bonita voz

"Cuenta la leyenda" que Lubezki descubrió a Galo porque se topó con su trabajo mostrado en Instagram... y para prueba, un boton.... entren a su instagram: @galoolivares... o admiren la fotografía de este este corto fotografiado por Galo y dirigido por Fabian Archondo: vimeo.com/130563748

Excelente trabajo la investigacion, el método la exposición audiovisual es muy didactico. Superan a otros campechanos de pacotilla. El cine es más que el séptimo arte.. Soy Pascual Maguina Cristobal Director de cine y televisión Karla Pozo será denunciado por suplantar mi identidad

Cómo se llama el fotógrafo en quien se inspiró ?

¿Por qué cuando a Cuarón le preguntan en qué consiste un Colaborador de Fotografía responde diciendo "Galo has a great eye", "he likes what we were doing"?

muy complicada la mente de Alfonso Cuarón Orozco, cuyo mèrito es haber dirigido grandes películas, con grandes presupuestos, pero que es obvio que no quiere darle todo el mèrito al director de fotografìa como lo es Galo Olivares, tal vez porque no lo considera del nivel de Lubezki, pero de una forma u otra la fineza de las tomas no demeritan en nada el trabajo de Galo Olivares.....desde Toluca, Mèxico

En mi punto de vista, Cuarón hizo mucho con darle la oportunidad de trabajar con él, además de darle su crédito en los créditos y hablar bien de él en sus entrevistas, de hecho es un gran punto a tocar y una exelente referencia de vídeo lo único en lo que no estoy de acuerdo es que quieran crear un debate (polémico) en el cual galo Olivares tenga el mismo reconocimiento de fotografía como el director (Cuarón). Crean me que con ese crédito que se le dió (para ustedes muy poco) levantará mucha tierra en Hollywood y le llamarán para trabajar con él, de esta forma el tendrá la oportunidad de brillar haciendo todo el trabajo ya como director etc.... Saludos

"Los mexicanos llevan la corrupción en su ADN..." quién dijo eso? Paña Nieto.

Eso es lo que yo no estoy de acuerdo, como la mayoría de los grandes cineastas y productores, todo se les olvida, menos poner sus grandes y relevantes crédito y los demás, que es gente que viene empujando, dándolo todo, trabajando hasta por poco dinero y muchas de las veces hasta gratis; no tengan los créditos que merecen, a mi me ha pasado muchas veces y me choca tener que andar mendigando mis créditos y los de los demás, cuando que no debería de ser así, porque ya uno se lo ha ganado con su trabajo. En fin ojalá y esto cambie, que con el peso, la influencia de las redes sociales y la union, por fin se terminen estas injusticias.

A lo mejor Cuaron le esta guardando algo o ara algo que nosotros no sabemos (tengo la loca teoria que lo mandara a hacer su DdF personal o lo mandara con alguien )

Es muy triste, no había visto este video y llegue a este por la colaboración con Jordi que hicieron recientemente. Más haya de quien hizo el trabajo y quien se lo apropió NO ES JUSTIFICABLE.

Independientemente de que paso entre estos dos, este es un excelente reportaje.

La realidad es que Roma es una película sobre valorada, sin historia y con un mensaje "social" hecho a drede para venderla como una obra maestra (cuando no lo es). Me da orgullo que un mexicano como cuaron triunfe en una industria tan difícil, pero en esta ocasión tengo que admitir que no se merece la mayoría de nominaciones que tiene, en esta ocasión si tenemos una oferta de películas que si llenan esos lugares, como en mejor película extranjera "cold war" y en mejor película "the favourite". Me da tristeza que en estos oscares les sea arrebatado el lugar por un capricho de Netflix.

¿El director de fotografía es quien mueve la camara a voluntad propia o con el permiso y limitaciones de el directo de la película?

Pues lo debería de invitar, su trabajo es excelente, que Cuaron no sea malagradecido

Galo fue el doctor que estaba supervisando que saliera bien la cirujía!

Creo que no es de sorprender para nada, osea ¿quien no recuerda ese momento que tuvo con Sandra Bullock? El tipo se invento algo sobre Sandra con ella ahi presente.

Interesante análisis, si bien es cierto que estoy de acuerdo con que a Galo Olivares se le debió haber dado más crédito (debió figurar como co-director de fotografía), me parece que algunos están exagerando, al decir que el merito es exclusivamente de Olivares y Cuarón le está robando todo el crédito.. pienso que fue un trabajo conjunto, y ambos deberían estar nominados al oscar. La verdad no se si haya precedentes de dos directores de fotografía en un mismo film, pero eso no debió ser impedimento para que ambos sean reconocidos, ojalá Cuarón lo nombre en su discurso si llega a ganar ese premio.

Galo es mi tío y no estoy mintiendo

Este tema me tiene sin dormir , cuando lo más importante es que se te reconozca en la vida . Y no ser invitado a la premiación del Óscar es lo peor que le puede pasar a uno .

Acabo de odiar un poquito a Cuarón 😭

Cuaron al quedarse sin su amigo y hombre de confianza como lo es Chivo Lubezki, tuvo que echarse el la responsabilidad de la direccion de fotografia y no darle esa tarea a otro que no fuera de su confianza y mas en un proyecto sumamente ambicioso para el. Alfonso por si solo hubiese cargado el muerto, pero necesito de otros para poder llevarlo a cabo (no podia hacerlo el todo) y entre el y el mencionado Galo Olivares sacaron esa chamba adelante, fue un trabajo en equipo, con las ideas en mente que Alfonso queria llevar a cabo para Roma y el talento de Galo para hacerlas realidd, la fotografia se llevo a cabo. El papel o puesto que este tenga en los creditos es lo de menos.

Y dónde están las declaraciones de Galo? Está muerto? No tiene voz?

Mucha gente defiende la decisión de “colaborador cinematográfico” a raíz de tratarse de una película de Cuarón, demeritando no sólo las aportaciones concisas del video, sino el trabajo de Galo. Qué asco y qué pendeja esa gente. Boon Joon-Ho, por ejemplo, acreditó como guionista a Han Jin-Won en Parásitos, aun cuando Jin-Won no escribió el guion, sino que sólo aportó información.

Este canal es muy bueno, pero no entiendo cuál es el afán de argumentar en contra de la película... haya gustado o no, me parece que es igualmente un logro gigantesco del cine latino... con el mero hecho de reconstruir la Ciudad de México en esa época ya es mucho, me parece que ninguna otra ciudad de Latinoamérica se ha llevado a la pantalla de esta forma. Por otro lado, el argumento de que se ve a Galo operando mucho el visualizador en los detrás de cámaras es algo completamente absurdo, como ustedes mismos dijeron fueron 100 días de rodaje, el detrás de cámaras no creo que registre la actividad de 100 días. Ustedes son una página de cine realmente buena, demasiado buena, pero entorpecen su contenido con estas disputas pasionales que se enfrascan en intentar desacreditar a Roma y ya. El primer video lo paso con todos los argumentos ciegos que tiene, pero un segundo video hablando sobre esto... No lo sé Rick, parece falso.

@ZoomF7

5 жыл бұрын

La película no es el centro de atención, sí lo es el demeritar el trabajo de un miembro del equipo que está acreditado durante el rodaje (guste o no) como co-director de fotografía, la documentación que lo acredita como tal ya está disponible en el sitio web, nosotros ponemos la información a disposición del público, cada quien que saque sus propias conclusiones.

@juancamilourrealopez2748

5 жыл бұрын

Ufff cuidado Zoom F7. Están afirmando algo que lo único que hace es generar más neblina en el asunto y no esclarecer absolutamente nada. El hecho de que por unas siglas en una hoja de llamado baste para sacar una conclusión así me parece apresurado y algo irresponsable. Creo que ustedes mejor que nadie, deben de saber que la experiencia muchas veces tiene demasiado peso a la hora de solucionar un problema en un rodaje de manera correcta. Cuarón lleva la mayor parte de su vida haciendo cine...

@ZoomF7

5 жыл бұрын

Así es, toda una vida haciendo cine con prácticas cuestionables. Otra vez todo lo que presentamos viene de u a investigación que nos tomó Meses, repetimos si para ti no es suficiente, está bien Ahí está la información. Saludos

@juancamilourrealopez2748

5 жыл бұрын

Ok. Insisto, una afirmación basada con una hoja de llamado, no es suficiente.

@ultravaiolenz2906

5 жыл бұрын

@@juancamilourrealopez2748 lo mismo pienso, van a necesitar más que unas siglas para afirmar casi con un 100% de certeza que lo de Cuarón es un fraude. Que en la industria se presenten estos casos no quiere decir que sea el caso con Cuarón, he checado en las redes donde han publicado este video y ya hay gente agarrándose de esto para demeritar su trabajo, y ustedes Zoom f7 dicen que es una investigación de meses pero no entiendo que es lo que les tomó meses? conseguir unas hojas de llamado? No hay nada más allá de eso. Normalmente no suelo decir esto pero en esta ocasión sí se la volaron, lo de ustedes ya parece un capricho, y con algo que no les consta. Todo esto lo digo ni con el fin de defender a Cuarón ni con el fin de atacarlos, sino de no propagar la desinformación. Saludos.

básicamente el genio es el chivo mas cuaron, por separado son buenos, pero juntos hacen al genio o al menos se acercan, roma es una película muy plana en comparación con y tu mama también y children of men, el complemento de ambos es la mejor opción,

Olivares tenía claro a que iba. Yo haría lo mismo por la experiencia. Ahora solo él y las cabezas del equipo de producción saben cuán importante y meritoria es su participación para considerarla como autor, en gran porcentaje, de la imagen de Roma; de lo contrario, Cuarón es y será el cine-fotógrafo de la película. Ya quisieran muchos trabajar con Cuarón solo por aprender de este tipo de rodaje

@ZoomF7

4 жыл бұрын

Sé que hablas desde lejos. De primera mano te podemos decir que Galo no"sabía a lo que iba", abusado con avalar ciertas conductas nocivas. Saludos.

@REALOSCURO

4 жыл бұрын

@@ZoomF7 , los respeto y los admiro y si dicen "de primera mano" es porque tienen pruebas. Tal vez Olivares por contrato no puede pronunciarse pero entonces porque no renunció, no creo que Cuaron le chantajeara con alguna Clausula; si fuera el caso, sería mala publicidad para el director de Gravity. Desearía escuchar un pronunciamiento del mismo Olivares

Ah pinche Cuarón se pasa de lanza

no me imagino la cara que pusieron los postproductores cuando después de invertir 973 horas en corrección de color, llegó alfonso a decirles que mejor lo hacían en escala de grises T.T

El movimiento de la camara no lo decide el Fotógrafo lo decide el director, cito lo que ha dicho el mismo Chivo: El director de de fotografía es un artesano que hace lo que el director cree que es lo que se necesita en la película- . Me sorprende siendo ustedes cineastas piensan que el director decida el lente, la posición y movimiento.

@ZoomF7

Жыл бұрын

No siempre, el quehacer cinematográfico es variado, no hay reglas, al mismo chivo le han cedido ese trabajo en algunas películas de Malick. Saludos.

@hunacpo

Жыл бұрын

@@ZoomF7 Bueno si Malick lo hace no es que sea una regla, Malick está tratando de buscar otra forma diferente de hacer cine, pero tu respuesta me suena como por ejemplo: Qué el encargado de hacer el Storyboard haga imagenes a lo que el interprete en el guión y no por las indicaciones del director. Definitivamente lo que construye una película es el lenguaje del director. Sobre todo que este video se habla de Alfonso Cuarón que no es propio la comparación como trabaja Malick

@juanantoniopantoja2484

3 ай бұрын

entonces THE REVENANT la dirigió el chivo?

Galo Olivares básicamente era un practicante participando en un film de tal magnitud. Sin duda debió ser un honor que Cuarón lo invitara al proyecto. Al igual que ustedes considero que también esta menospreciado el trabajo que Galo hizo en roma, pero es algo coherente sabiendo que cuarón ya es de los grandes en la industria cinematográfica hollywoodense y era necesario talento nacional. Aún así, esas experiencias y nuevos conocimientos le abrirán muchas puertas y oportunidades a un camino mejor precisamente para que lo tomen mas en cuenta, además así surge un lazo que quizás perdure y Cuarón siga colaborando con el, ya de co- director o director de fotografía en futuros proyectos.

Sinceramente no le vi nada espectacular a la fotografia, personalmente el blanco y negro no es de mi agrado, siento que le resta imagen y opaca la escenografia, prefieron mil veces la fotografia de el chivo o la de Rodrigo Prieto. Aunque me gusto la pelicula, siento que no conecte y por lo tanto no le vi nada especial. Gran investigacion, se agradece un canal como el de ustedes. Saludos

Qué chingón resultó el fraude de Cuarón

.

para todos lkos que defeinden a cuaron, hablemos de una pelicula igualmente premiada, igualmente reconocible por el director... PARASITE, si uno se fija en la fotografia es evidente la mano que pone el director :bon jonhoo. pero el no es el director de fotografia, en los creditos aparece el director de fotografia. y y en guion es coguionado con otra persona y asi aparece en lso creditos: a pesa obviamente que es la historia de bon jon hoo.. pero el nunca se adjudica la totalidad de la obra .... una peli ams antigua pero donde s emuestra tambien es en el secreto de tus ojos de argentinca eduardo sachieri que es el que escribio el libro hace la version para la pelicula y campanella le ayuda con el guion.. es obvio que todo el guon le pertenece al sachieri joder el escribio el libro pero le ayudo campanella en la estructura de la historia... y en la pelicula los creditos son para ambos como coguionistas ... es evidemte por ultima vez lo que cuaron ahce con personas que considera inferiores... ojala y la justicia llegue a el.

:0 que mal pedo

Todo México lo sabe y todo Norteamerica lo sabe...Cuarón se pasó de vergaa....

8:12 claro que no lo hizo. Por lo menos no solo. Por que le quito el crédito a Olivares. Mamon.

"El colaborador" Jajajajajaja Cuarón se adjudicó el crédito de foto haciéndoles firmar un acuerdo de que le iban a dar el crédito completo a Cuarón.

Si alan moore me tomara en cuenta para pintar un nuevo comic y dicho cómic se convierte en otra obra de arte llena de exito y alam se tomara todo el crédito yo diria me vale verga yo trabaje con alan moore😌 ahí está mi recompensa.

No me sorprende nada iñarritu y este señor son dos cacas súper egoístas con las personas que lo hicieron grande, iñarritu con Arriaga y cuaron con galo. Nefastos

Gran vídeo! Muchas gracias por el vídeo

Excelente video!