31:42 "بالنهاية، العالم الاسلامي اختار الغزالي، أروبا اختارت ابن رشد.." احسن ختام ممكن للحلقة. جزاك الله خيرا

@aragornzezo2001

3 ай бұрын

معك حق هم اختارو الدنيا ونحن اخترنا الاخره

@OAB_22

2 ай бұрын

حرام عليك ، احنا اخذنا الدنيا والاخرة ، المسلمين في عصر الغزالي وبعدع كانوا اقوى دولة في العالم والاكثر علما، لكن هذه فترة ضعف ​@@aragornzezo2001

@aragornzezo2001

2 ай бұрын

@@OAB_22الى بياخد الدنيا مبيخدش الاخره

@OAB_22

2 ай бұрын

@@aragornzezo2001 لا طبعا، الله سبحانه وتعالى ينصر المؤمنين في الدنيا والاخرة، نبي الله سليمان اخذ الدنيا والاخرة

شكرا أستاذ أحمد أكتر كلمة عجبتني بالحلقة الشرق أختار الغزالي والغرب أختار أبن رشد

@user-ug4wp7ft2n

10 ай бұрын

لأن الشرق مسلمين و الغزالي حجة الإسلام

@Aliasmar568

10 ай бұрын

@@user-ug4wp7ft2n لأن الدول العربية متخلفة وفاسدة ومتعصبة ولأن الدول الغربية متطورة ومتحضرة وراقية

@aboalmagdhamdallah301

7 ай бұрын

كيف اختار الغرب ابن رشد وهم تخلو تماما عن الميتافيزيقا واصبحت اولويتهم للتجربة، بل الغرب وعلى رأسهم كانط بنحون العقل ويقدمون التجربة، والغزالي من المدافعين عن العقل كمصدر من مصادر المعرفة، أعتقد انه من السطحية نسبة التخلف للغزالي، وهذه اشاعة مشهورة يتناقلها المثقفين الذيين لا يحررون بأنفسهم لكنهم يتناقلون الكلام فقط. والحقيقة في نهضة الغرب و تخلف العرب لها عوامل عديدة يمكن مناقشتها فيما بعد.

@Aliasmar568

7 ай бұрын

@@aboalmagdhamdallah301 الغزالي قال كلمة حق أريد بها باطل لما نقد مبدأ السببية والغزالي كان ميال للعنف ودموي

@aboalmagdhamdallah301

7 ай бұрын

للتوضيح الغزالي اعترض على السببية عند الفلافسه بمعنى معين لكنه لم ينكر السببية وفي هذا تفصيلات لا علاقة لها بموضوع العقل والتقدم والتخلف الذي نتحدث فيه@@Aliasmar568

حلقة منتظرة جداً بالنسبة لي...شكراً استاذ احمد..تعديل...حلقة رائعة وعظيمة ‏‪شكرا جزيلا لجهودك

تستحق كل الشكر والمحبة استاذ احمد.. لك اسلوب في الشرح والتوضيح لا يضاهى

غزا النقل عقلنا ...و ارتحنا بتعويذات القدماء...ففقدنا الرشد و العلم ..نهج العقلاء.....شكرا و تحية من المغرب

@Mohamed-fm6ff

9 ай бұрын

هو انتو المغاربة طالعة طيازتكم انوب تختلفون على الله وتسقطون النصوص الدينية

@Mohamed-fm6ff

9 ай бұрын

هو انتو المغاربة طالعة طيازتكم انوب تختلفون على الله وتسقطون النصوص الدينية

احسنت قولاً في الختام 👌🏼 وأطالب لو سمحت بجزء ثاني😃

لكن بدأنا نفهم🌹🌹🌹شكراً استاذ احمد

لا ادري ماذا اقول الحقيقه انك سيد مجتهد ولك كل الاحترام والتقدير واتمنى ان تتحفنا بجهودك الفعاله لتبيان المزيد بين الغزالي وابن رشد وبالنسبه لي عشت طوال عمري ادافع عن الحق والعداله ولو كان على نفسي لاعتقادي ان القوه لاتصنع انتصارولكن الحق هو الذي يصنع انتصار وليس العايه هي الانتصار ولكن المنتصر الحقيقي هو الله ومانحن انا الا العدم وعلى كل الاحوال يجب على الانسان ان يحرر نيته من الشوائب ليكون الله هو الهدف إنما الاعمال بالنيات وإنما لكل إمرئ مانوا والعجز عن الإدراك ادراك

نحن نعيش العصور المظلمة الآن ،بينما ركب العالم وصل الى افاق لن ولم نستطيع اندركها وذلك لتعظيمنا كل ماينافي العقل ونحارب كل افكار تنويريه بوركت ايها المتنور

شكراً على جهودك استاذ احمد 🌹🇸🇪😇

موضوع شيق واول مرة اسمع بي ❤

راك واعر واعر أستاد سي احمد ❤ شكرا جزيلا لجهودك وشرحاتك المبسطة

نطالب بجزء ثاني استاذنا الفاضل مع كل الاحترام و التقدير

جزاك الله خير احمد الفارابي نبي حلقه عن عبدالله القصيمي وشكرا قناتك جميله جدآ وومتعه بالعلم والوعي والتفكير الفلسفي

كم انت رائع يا فارتبي تعلمت منك الكثير . شكرا .. تحياتي من اليمن التعيس

مبدع احمد تحياتي لك ❤

طرح روعة استاذ احمد، شكرا لك

@yacoubnassar3406

9 ай бұрын

تحية كبيرة استاذ احمد، بدأت اقرأ تهافت التهافت، كتاب بحاجة إلى تركيز كبير

نعم هذا واقعنا حتى أصبح مصيرنا وقدرنا مع الأسف شكرا لك صديقي أحمد تحياتي من عبدالسلام المغرب❤🎉

أرى في كلامك استاذي وحتى في التعاليق أن هنالك انحياز لرأي ابن رشد من طرف الاغلبية على حساب رأي الامام الغزالي رحمهما الله، انا في موضع محايد لانني لست على دراية شاملة بعد للحكم على اي منهما، ولكن رأيي في اسلوب الامام الغزالي الذي تعرض للنقد بسبب اسلوبه انه اعتمد على فن النقد في رده على الفلاسفة وهذا اسلوبهم، وهو لم ينكر مجهود الفلاسفة على مر السنين في مختلف المجالات كالهندسة والرياضيات والفزياء والطب وغيرها لانه آنداك كانت الفلسفة تشمل جميع العلوم بل هو ركز فقط على الالاهيات والميتافزيقا او ما وراء الطبيعة كما يسمونها وهذا من اختصاصه ومن حقه ان ينتقد ويفند بعض الافكار المغلوطة حسب علمه ومعرفته في مجال الدين كانت عشرون فكرة ثلاثة منها كفرها والباقي جعل له حكم البدعة. واعتقد ان النقد في حد ذاته هو بيان لجزء من الحق ان لم يكن كله.

كلامك عوميات واتهامات والصح يجب أن تأتي بالأبواب وتعطي الاراء لكل منهما

أوروبا اختارت ابن رشد ونحن اخترنا الغزالي، كلمات لخصت كل شيء.

@amjadhabash

10 ай бұрын

وهل أوروبا تطورت لاختيارها ابن رشد أم لتركهم دينهم الكهنوتي المحرف؟

@AFTKASA

3 ай бұрын

​@amjadhabانت لو تركت دينك ستصبح في قمة التطور مع الاسف دينك الممتلئ بالنكاح ورضاع الكبير وشرب بول البعير والقتل والحرق بالنار والولدان المخلدون هو سبب جهلكم وتخلفكم حتي تقوم الساعة .... اوروبا قررت التمرد على الدين لانها تريد العقل والمنطق واطلقت على عصور الدين بعصور الظلمات هل انت لديك الشجاعة مثل اوروبا وتعترف انك لازلت تعيش في عصور الظلمات باعتبار ان من يسيطر على عقلك هو حوريات الجنة ومضاجعة اكثر من ثلاثون الف حورية وشرب الخمر وانهار تفيض العسل واللبن والولدان المخلدون تعاشرهم كنوع من اللواط ... هل تعترف انك وأمثالك لازلتم في عصر الظلام . ام ستظل تتخيل انك الاوحد في العالم الذي يعيش في النور .........😂😂😂😂😂😂ash

أشكرك على هذه المعلومات القيمة تحياتي. 🙏🙏🙏

تحيه من الجليل استاذي.....استمر بالتنوير والإبداع

أستاذ أحمد أعمل مقارنة بين كتابين (درء تعارض العقل و النقل) لابن تيمية و كتاب،( فصل المقال في الحكمة و الشرعية من اتصال) لابن رشد .

عبقري يا استاذ احمد

ليس الفلسفه فقط حاربوها بل ذهبو لمحاربة باقي العلوم وحتى الرياضيات

@user-kd3kj6px6j

10 ай бұрын

فعلا

@hichemhichem9389

10 ай бұрын

الحقد ليس علما يا غبي ...

@Sajad_70073

10 ай бұрын

ابن تيتمة مثل ما يصفه البعض شيخ الإسلام جان ما يفرق بين السحر و الشعوذة و الكيمياء و وصف جابر بن حيان بأنه مجهول بين اهل العلم و الدين

@_abutrab9343

10 ай бұрын

والله كلامك غير صحيح وبث الدليل ؟؟؟

@user-kd3kj6px6j

10 ай бұрын

@@_abutrab9343 حبيبي رجال الدين هذا مكانهم حرام عليهم كل نفس يتنفسونه لأنهم نصبوا أنفسهم وحدهم من دون ما ينصبهم خبر.

شكرا استاذ احمد وهي فرصة لقراءة كتاب تهافت التهافت

الفلسفة من طبيعة الانسان العاقل المنطقي منذ طفولته وقد خلقه الله سميعا بصيرا وهي من صفات الله! تحياتي.

انا استفيد مما تقوله يوم بعد يوم شكرا لك

تحية لك من الأعماق على هذه الإضاءة.

احترمك جدا استاذ احمد حلقة جميلة وممتعة

اشكرك ... على هذه المقدمة

شكرا لك. في اعتقادي, كل انسان يخفي الحقيقة من اجل ايديولوجية معينة هو شرير يريد الانتصار لفكره بأي ثمن. في المقابل ابن الرشد رد على الغزالي بأسلوب منطقي و علمي. هذه الفلسفة الذي اراد انكارها ابو حامد الغزالي هو سبب تقدم اليونان و الرومان و حتى العباسيين انفسهم, بل المتناقض في فكر الغزالي هو انه استعان بالمنطق اليوناني و الفلسفة لدحض و تدمير انجازات الفلاسفة! بالمناسبة, العلوم التجريبية في الغرب الى زمن عصر النهضة كانت تسمى "الفلسفة الطبيعية" منذ زمن الاغريق القدماء

@ridabougrayne9184

4 ай бұрын

اتهامات لا أساس لها من الصحة. ولكن على كل حال سأسألك سؤالا واحدا قد يبين لي أنك بالفعل على دراية بالموضوع. ما المسائل التي اختلف فيها الغزالي مع الفلاسفة والتي قام بتكفيرهم بصددها ؟

السلام عليكم منور خالي هسه عرفت منين اجاني الذكاء 😂

يا لطيف كم أحب ملحمة هاذين الرجلين العظيمين ... ، نرجوا حلقات أخرى مفصلة عن هذا الموضوع.

شكرا لك على الشرح

موضوع جميل جدا لنستمتع

احسنت القول استاذي احمد

الله يحفظك استاذ احمد

شكرا لك.... احسنت الكلام واعملت المنطق بكلامك

شكرا للاستاذ الفارابي

تحياتي استاذ احمد

شكرا الك أستاد على مجهودك

اهلا وعليك السلام استاد احمد واشكرك

هذا الموضوع موجود في كتاب الفلسفه للصف الخامس الادبي في منهج العراق

@user-st6ku7jh8o

10 ай бұрын

هل استخلاص شيئ من كتاب المدرسه الاعداديه ؟

@user-kd3kj6px6j

10 ай бұрын

منطقيا انت أدبي

@الحيدري-8

10 ай бұрын

ولكنني بالحقيقة لست ادبي بل علمي ولكنني مطلع على كتب الادبي @@user-kd3kj6px6j

@user-kc2hv1um5u

10 ай бұрын

​@@user-st6ku7jh8oلا لن كتاب فلسفه في المدرسة محايد

حين نحارب الفلسفة حتما نحارب العلم .. وحي نكفر بالعلم نصير مؤهلين لان نؤمن بالخرافة !! ويتجلى هذا في أدق تفاصيل حياتنا اليومية !! تحياتي وتقديري وتشكراتي ..

@ridabougrayne9184

4 ай бұрын

الفلاسفة أمثال ابن رشد قالوا بأزلية الكون أي أن الكون لا بداية له. بينما في الجانب الآخر قال علماء الدين بأن الكون ليس بأزلي وأن له بداية استنادا على أسس دينية وعقلية. والعلم الحديث اليوم يقر بأن أمثال أبي حامد الغزالي وابن تيمية أصابوا في هاته المسألة بينما أمثال ابن رشد وغيره من الفلاسفة أخطأوا. وهاته نقطة واحدة في بحر هائل من الأخطاء التي وقع فيها الفلاسفة. فإن كنت لا زلت بعد ما قلت لك الآن تصر على صدق الفلاسفة فاعلم أن لا موضوعية لك وإنما أنت منحاز لهم وتحارب الدين.

@GsjjsBbkzkkznznz

3 ай бұрын

​@@ridabougrayne9184 مع احترامي، لكن العلم الحديث للان لم يعرف إذا الكون أزلي أم لأ، أما آراء الغزالي وابن رشد هي مجرد آراء تحمل الصواب والخطا.

@ridabougrayne9184

3 ай бұрын

@@GsjjsBbkzkkznznz مع احترامي، ما قلته خطأ. لقد أثبت العلم الحديث أن الكون ليس بأزلي وأن له بداية. وقد قال علماء الفيزياء لو أن الكون كان أزليا لنفدت طاقته من زمان بعيد ولنفدت طاقة النجوم كذلك وفقا لقوانين الميكانيكا الحرارية. فالمسألة صارت محسومة من زمان؛ الكون ليس بأزلي وإنما له بداية. وبذلك يتضح لنا أن الغزالي هو المصيب في المسائل التي جادل فيها الفلاسفة.

@GsjjsBbkzkkznznz

3 ай бұрын

@@ridabougrayne9184 طيب ممكن مقالة علمية أو مقال علمي أو بحث علمي يدعي ما قلته؟ ، ثم أنك لا تستطيع التمسك بآراء العلماء إذا كانت خطأ أو لأ توافق العلم يعني لو هناك عالم وفيسلوف قال بشي وكان قد خالف العلم أو الاكتشافات الحديثة حينها لا يمكن الاستدلال: بكلامه لأنك هكذا ستقع في مغالطة الاحتكام إلى السلطة والاحتكام إلى الجهل. مع احترامي.

@ridabougrayne9184

3 ай бұрын

@@GsjjsBbkzkkznznz لا مافيش مغالطة الاحتكام إلى السلطة ولا أي شي. هذه المعلومة من الأشياء المعروفة والتي من المفروض ألا يجهلها من يهتم بالعلوم. أعطيك اسم كتاب فرنسي لا أدري هل تمت ترجمته إلى العربية اسمه الله العلم الأدلة. وهذا الكتاب يتناول حول موضوع تأكيد الاكتشافات الحديثة في العلوم الطبيعية على وجود ذات إلهية. فلا أدري حقيقة كيف أنك لا تدري حول هذا الموضوع رغم أنك تبدو من الناس المهتمة بالعلوم. مع احترامي.

تمت المشاهدة

كل الشكر والتقدير

حلقة رائعة

استاذ احمد لم تذكر ماهو تهافت الفلاسه يعني ولو بشكل موجز وايضا ماهو تعافت التهافت

لك عيني شنو انت!🩷 هالكتاب "تهافت الفلاسفة"اليوم لگيته وع الأساس أخذ نُبذه عنه وهسهةانت شرحته .

@الحيدري-8

10 ай бұрын

كم سعره؟

نريدك ان تتطرق لنقاط الأربعة وشكرا على كل معلوماتك

عليكم السلام أستاذ احمد المحترم لليوم الصراع مستمر بالعنف و السب والشتم أشكرك تحياتي لك بالتوفيق 🇪🇬👍

العجب ان من يتشدق ان الفلسفة عظيمة وهي الحكمة , ثم يناقض نفسه يقول ان الغزالي حطمها فتعساً لفلسفة تنتهي من كتاب رجل واحد , هذا الكلام عبارة عن خلط الامور ببعضها بدون منطق علمي , ولو فرضناً جدلاٍ ان الغزالي كما قال المتحدث فهل الغزالي استطاع اسكات كل الفلاسفة وقضى على ارثهم ؟ , كتاب الغزالي كان بنقد هفوات ’’ الفلاسفة ’’ وليس ’’ الفلسفة ’’ لذلك اسم كتابة تهافت الفلاسفة وليس تهافت الفلسفة لذلك لاتخلط السم بالعسل ,

@Planet_Tiger

9 ай бұрын

الغزالي حطم الفلسفة عند المسلمين عندما أستغل "رجال الدين" و حكام العرب كتابه لفصل الفلسفة و الفلاسفة عن المجتمع المسلم و نرى تأثيره حتى الآن...

@user-fk3fm3vj2w

8 ай бұрын

​@@Planet_Tigerكفو

❤❤❤❤👍👍👍👍 رائع

هداك الله وهدى بك❤

جميل

عرض جميل

ابدعت

الغزالى بعد تحسن حالته من الكئابه عاد إلى ممارسه عمله فى بغداد ولكن خلاصة تجربته ومعاناة نع الكئابه إلتى استمرت ١١ سنه ان الصوفيين والطرق الصوفيه هى خير طريق إلى الله ويعزى تحسن حالته لاختيار الصوفيه على التفكير والمدارس الاسلاميه العقليه الاخرى، واخيرا اختار إلغاء العقل ليستريح بذلك!!!

صورة الفيديو جميلة

بارك الله بك أستاذ نريد سلسلة حلقات عن جرائم العثمانيين من فضلك❤

اضف لنا حلقة تحليلية للكتابان من فضلك

تعدد الزوجات : هو خيانة الزوج للزوجة واذلال وأهانة واحتقار المرأة.

@Gw_w7

Ай бұрын

هذا في عقلك فقط تعدد له فوائد عديده على الاقل ليس الزنا وتعدد العشائق

@anonymous3479

Ай бұрын

وجهة نظر من ؟ انت؟

يوجد تناقض في كلامه عندما قال 3:50 ان الغزالي اشرس رجل في تاريخ الحضارة العربية والاسلامية تصدى للفلسفة ثم ناقض نفسه في ال 6:45

الاحتكام الى الوحي(القرآن) يحصنك من الهوى والتعصب والضلال...... العلماء ورثة الانبياء❤🎉وانت ضد اهل الاسلام لتشيع في اعماق روحك

اخي الكريم بارك الله فيك حبيت افهم بس من وين ابتدي بهذه القائمه ياليت ترقم الحلقات تسهيلا على المتابعين

@noonebf1

10 ай бұрын

للاستاذ عدة قوائم، هو يدرس بشكل تقريب عشوائي ثم يضعها في مجموعات playlists يمكنك النظر في المجموعات وتستمع للدروس من الافضل بشكل كرونولوجي. مع ذلك دروسه شبه مستقلة، الا تلك التي تنتهي بيتبع.

هدى الله (المتصرف في كونه) عقلك وزين له الايمان، ويسر عليك فهم دينه ، فليس لك ذلك بعقلك؛ بدون مشيئة خالقه واصلح الله لسانك ، وغفر لك سبك لخير أبناء الحضارة الإسلامية رحم الله الامام الغزالي العالم الفضل المتسامح الخيّر وجمعنا به في الدرجات العلى من جناته ، لما له من فضل في " إحياء علوم الدين " وإنقاذ الاسلام - من بعد حفظ الله - من الضياع ورحم الله من وصفتهم ب " الجهله " وهم - والله اعلم - من أصلوا لنا دينا الذي هو عصمة أمرنا رحم الله البخاري العالم العظيم وجمعنا به في دار النعيم (مع كامل الاحترام والتقدير لشخصك الفاضل و آرائك )

@user-ek8rn6nq8b

3 ай бұрын

أنت تعترف انه لا يوجد احد حطم أقوال الفلاسفة مثل الغزال وهذا هو مراد الغزالي انه لم يتصدى احد لأراء الفلاسفة مثل الغزالي وليس المقصود ان الغزال ضد الفلسفة انما الغزالي ضد الآراء الفاسدة للفلاسفة فالغزالي نفسه فليلسوف

شكرا جزيلا على ما تقدم استاذ احمد اتمنى منك ان تعمل فيديو عن ابن الراوندي

يقول ابن رشد اذا حدث تناقض بين ما هو معقول وما هو نبوي فعلينا ان نختار ما هو معقول لأنه لم يعد لدينا أنبياء... صحححححححححييييييح جدااااااااا

استاذ احمد هل مولفات الامام الغزالي هذه ونضرياته وبعض المساوء التي ذكرت هي بعصر الغزالي الاول او الثاني اقصد عندما كان رجل دين صاحب سطوه او بعمدما حدثت معه اليقضه ان صح التعبير التي قلبت حياته رأسا على عقبه عندما تصوف واصبح من اهل الكشف والتنوير حسب ما ذكر بلتاريخ؟ ارجو الاجابه

كلام دقيق جدآ في وضعك اضافة العالم الاسلامي اخذ الغزالي والغرب اخذ ابن رشد!

💛💛💛الفارابي العظيم.💛💛💛

احسنت

الله لايعبد إلا بالعلم وقال الله لرسوله فعلم انه لاإله إلا الله واعلم فعل امر

لاننسى ان الامام الغرالي عالم كبير يكفي ان تقرأ كتبه لتجد قدح الذكاء وبصيره عجيبه وتفسيرات مبدعه، فكيف من اتصف بهذا العلم يكون ارثه جهل وتمرد وعنف،يرجى المزيد من القراءه الموضوعيه للامام الغزالي الذي كان محل إعجاب للغرب الفلسفي ولا زال. حيث اننك لمت الغزالي لانه وضع الفلاسفه كلهم ببوتقه واحده ونقدهم، فكيف لك ان تضع علم الغزالي بكفه واحده وتنسفه

@ferasrh733

10 ай бұрын

@@majideid7677 لايكفي وجهة نظر واحده (وهي وجهة نظر من خلفيه غير متعمقه بالمذهب السني في ذلك الوقت) لتقرر ما اثر الغزالي، حتى ابن رشد اعترف بقيمة الغزالي، واعتقد هناك مبااالغه عظيمه من الاستاذ الفارابي عندما قال انتهى الامر بالشرق الى اعتماد الغزالي كيف ذلك وهنالك الاشاعره والماترديه وكلها مذاهب موجوده في الشرق الاشاعره غلبون العقل على النقل ولهم امثله كثيرره وبالمقابل الماترديه غلبوا العقل على النقل ولهم امثلتهم الكثيره جدا. جهود مشكوره من الاستاذ الفارابي ولكن لا يمكن اختزال الفكر الشرقي بالغزالي مطلقاً. مع التأكيد على اثر الغزالي وكتبه وخصوصا كتاب احياء علوم الدين الذي يعد فعلا احياً وتجديدا للدين في دلك الوقت.

@ferasrh733

10 ай бұрын

@@majideid7677 بإمكانم ان تصفهم بما تشاء ولكنهم اعملوا العقل في النقل والمثال الذي ذكرته ليس ع سبيل الحصر هناك مئات بل آلاف الادله ان الاشاعره والماترديه قاموا بمساهمات عقليه كبيره (لايهم اذا كنت منتني او غير منتمي لهم) ولكن بعين الدارس والناقد ايضا اجد هذا الشيء، لااعرف لماذا تذهبون الى التعميم وكأنه اداة لاخفاء العقل والنقد، الغزالي هو الشرق ابن الرشد هو الغرب، الاشاعره سفسطائيون، يبدو ان الحس الشمولي الاشتراكي قد اصبح من جينات بعض الناس (وقد قالوا التعميم من العمى) وبالنتيجه:لم يكن الغزالي هو الوحيد بالشرق، لو انه الوحيد لما رأيت ان بلد مثل الهند تتبه الماترديه وبلد مثل بلاد الشام يتبعون الاشاعره على ما اعلم ولايوجد ذكر للغزالي في الاروقه الدينيه الا ماتيسر من كتب احياء علوم الدين، وكتاب لجم العوام عن علم الكلام.

@majideid7677

10 ай бұрын

@@ferasrh733 قد مسحت التعليق وتراجعت عن هذا القول لابد من طول النظر وتقليب الامر فاستغفر الله لي وللمؤمنين والمؤمنات الاحياء والاموات

@ferasrh733

10 ай бұрын

@@majideid7677 بارك الله فيك، وجعلنا مثلكم (اللهم ارنا الحق حقًا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلاً وارزقنا اجتنابه، مااجمل اخلاقكم.

@user-cs1pk3bv2n

5 ай бұрын

هل الامام ابو حامد الغزالي كان اشعريا​@@ferasrh733

🔥🔥🔥😍😍👍

فلسفة القرآن لم يتطرق إليها احد الإسلام هو فلسفة وليس دين... لذلك اتمنى أن نتحاور معا الدليل هو الجبر والاختيار وجهان لعملة واحدة وجه السلطة النقل وجه الأختيار هو العقل الدليل الآخر هو الدعوة مكة والسلطة هي يثرب تحياتي يا معلم. ❤

@bankafouf

Ай бұрын

هراء بكتاب الارهاب القذر السافل الخ امكنة ارهابية لا هراء عربيدي قذر مليى بالارهابين الخ و تبا للعرابدة و الخ

تحيز واضح لإبن رشد أنا أوافق الغزالي وابن تيمية ومن شابههم وأقدم العقل على النقل

@MAli-gt2kd

2 ай бұрын

كيف تفضل ابن تيمية و الغزالي و تأيد العقل على النقل 🤔 كلامك غير واضح

العالم الغربي كان ماضيا في عقلانيته متبع في مسيرته التجادب العقلاني فكان لديهم امثال الغزالي و امثال ابن رشد و لكن كان العقل هو الفاصل كما كان الامر نفسه في عهد الاغريق.فلا يجب ان ننسب تخلف العرب الى الغزالي فقط فاين اتباع ابن رشد الم يكن لهم تاثير في مسيرتنا التاريخية اظن ان اسباب تخلفنا راجع لاسباب اخرى ...

ليش ما عرجت على مواضيع الكتابين والردود بين الفردين

كم يعوزنا التحليلات العلميه وبالطريقه العقلانيه لكي نلحق بالتحضر ..تبعنا الغزالي وبن تيميه وها نحن المسلمن نعيش مخاتفتهم الدمويه لمن يعارض اي راي علمي يخص المعتقد او الدين ..تحيه لحضرتك

تقديس النص هو ايقونه الضلال وهو لعبة الشيطان على الخاصة التي جعلت الشيطان لقرون يأخذ استراحة محارب ويشرب ارجيلة😂

ملك اليمين❌عار الدين الاسلامي.❌

@bankafouf

Ай бұрын

نعم تبا للهراء العربيدي القذر الميثولوجي السافل اللعين التافه الارهابي القذر السافل الخ اللعنة على الهراء العربيدي الخ

🌹

هذا ما يفعله تقديس النص يجعل الرجل يضع عقله في حذاءة ويمشي خلف النص😢

أبو حامد الغزالي وابن رشد، رحمهما الله تعالى، كلٌّ منهما كان قطب زمانه. إذ وُلِدَ ابن رشد بعد وفاة أبي حامد الغزالي بخمسة عشر سنة. لا يسعنا إلا أن نحترم كلا" منهما مهما كانت المسافة التي نقف قريبة أو بعيد من أحدهما أو الآخر. توفى الغزالي عن 53 سنة بينما توفى ابن رشد عن 72 سنة. كلٌّ منهما ترك علما" نافعا" للبشرية شاء من شاء وأبى من أبى. أكثر من ثمانية قرون مضت على وفاتهما، ولا يزال العالم يتعلم من إرث كلٍّ منهما. اللهم أجزهم خير الجزاء.

كتاب مقاصد الفلاسفة كتبه الغزالي وبين مقاصد الفلاسفة الموجودين في بغداد انذاك ولا يقصد جميع الفلاسفة من أفلاطون إلى وقته... ولهذا فرح جميعهم بهذا الكتاب لانه شرح مقصدهم وقدمه افضل منهم.. واردفه بكتاب تهافت الفلاسفة وفند به مقصدهم التي سبق أن بينها بكتابه الاول ولم يطعن الغزالي بالفلسفة اجمع ولا بالفلاسفة التي استفاد منها ايما استفادة

👏👏

⚘️❤️

حينما يؤمن الإنسان بفكرة يغلق عقلة عن كل ما سواها بغض النظر الفكرة سلينة ام لا😢 وهذه مشكلة الدين وافيوم الشعوب وإهمال العقل الذي هو اصلا مناط التمييز الذي منحنا الخالق إياه تعديس النص هو آفة الافات

لعله السر في تسليط الضوء للامام الغزالي على نقاط الضعف او الخطأ لدى الفلاسفة واغفاله حسناتهم كما ذكر ابن رشد لعله كان قد اخذ على عاتقه دور المعلم والمحذر من خوض الناس للفلسفة او تشنيعه للعامة ان يستمعو او يعجبو بالفلاسفة اقصد كما ياتي الاب ويريد من ابنائه الاتفات للاشياء النافعة او التركيز بدراستهم فيقول لهم المسلسلات مضيعة للوقت وفيها تفاهات ورذائل فابتعدو عنها وثقفو انفسكم بماهو مفيد على الرغم من وجود احيانا مسلسلات نافعة

❤️❤️❤️❤️

الإنسان العاجز هو الي يقف ضد الأشياء دون معرفة أهميتها او فائدتها فقط لأنها تعادي مصالحه الحيوانية.

@sabahalamy5664

10 ай бұрын

انت الذي أظهرت عجزا واضحا ....فاضحا...لضحالة و وهن أسلوبك في التعبير ...إفلاس وسطحيه مخله في إختيار الجمل لديك ... حاول أن ترتقي في أسلوب الطرح ..ل تترفع عن العبارات السخيفه او السوقيه .لإيصال فكرته او رائك .... في كل الحلقه لم يصدر من السيد أحمد الفارايي ...او من ابن رشد أي عباره تسئ او تخدش كرامة الشبخ ابو حامد الغزالي .بل كان أحيانا يلتمس له العذر ...حين ذكر نصا ( اربأ ب الغزالي ان يكون خبيث الطويه أو جاهلا , قديكون كبوة جواد ) هناك فرق بين البحث عن الحقيقه والحكمه ...وبين السباب والستائم وشخصنة الامور .... 32:18

الدين هو الفلسفة ومن المستحيل التعارض بينهم ولكن وسائل العلم تحكم العقل في كثير من النواحي القرأن هو عمق الفلسفه

@bankafouf

Ай бұрын

ما علاقة الهراء العربيدي القذر السافل الخ الارهابي بالفكر الخ و تبا للهراء العربيدي السافل الغبي جدا الخ و اصحاب اللحى القذرين السفلة المرضى النفسيين تماما الاغبياء اللعن المرضى النفسيين الخ ....

الخلاصة أستاذأحمد أنو ابن رشد كان جدا منصف في كتابه ومتحلي بالمهنية والحياد وهذه صفة العظماء من البشرية على العكس من الغزالي اللي ظهر أنو متعصب لدينه واعتقاداته ومنحاز بشكل واضح لجاذبية العاطفة كما أسميها انا والتي نجدها سائدة اليوم في كل الشعوب العربية والإسلامية للأسف الشديد...

خلاصة الحلقة، أوروبا اختارت ابن رشد ،فاختارت العقل، والمشرق اختار أبو حامد الغزالي، فاختار النقل. هم استخدموا عقولهم فتطوروا، ونحن عطلنا عقولنا وخالفنا الدين في ذلك فتخلفنا. (( لقوم يعقلون))، (( لقوم يتفكرون))، (( افلا يتدبرون)) ((لأولي الألباب)) ،......

@user-cs1pk3bv2n

5 ай бұрын

ممكن سؤال من اي ناحية تطور الغرب ؟

@messaoudboudadi4399

5 ай бұрын

@@user-cs1pk3bv2n في العلوم وفي الابتكار وفي الرفاهية وفي تسهيل الحياة على الناس وفي الاستشفاء وفي وسائل النقل وفي وسائل الاتصال وفي العمران وفي معدات الحرب وحتى في التربية والأخلاق، مدنهم أنظف من مدننا، وشوارعهم أنظف من شوارعنا، يحسنون المعالملة يحسنون التجارة، غلبونا بعلمهمن وما يحدث في غزة خير دليل، 2 مليار مسلم، 400 مليون عربي لا يستطيعون أن ينقدوا مدينة من الدمار الإرهابي للصهاينة، والسبب واضح اننا لا نملك العلم ولا نملك الاقتصاد ولا نملك القوة، نأكل بالباخرة، ونلبس بالباخرة، ونداوي بالباخرة. حكامهم أفضل من حكامنا، أساتذتهم أفضل من أساتذتنا ......... ، وفهمت من سؤالك أننا أفضل منهم أخلاقا، والله نحن المسلمون منا من يشرب الخمر مثلهم، ومنا من يزني مثلهم، ومنا من يسرق مثلهم، ومنا يكفر مثلهم، وعندمت تشاهد ما يفعله الشباب المسلم على التيكتوك ومواقع التواصل الاجتماعي من عري ومعاصي تكاد تجزم أن أخلاقهم أفضل والعار الأكبر أن عقيدتم هي التي تبيح لهم فعل ما نراه نحن موبقات وسوء خلق، ونحن أهل العقيدة الصحيحة نخالف تعاليم ديننا

في عالم الشبكات الاجتماعية هذا حيث يصرخ الكثير من الناس، التقيت بأحمد الفارابي. كله استدارة وكله وداعة وكله قناعة و استقامة. أشكرك على هذه القراءة لما يخالف الغزالي و ابن رشد، والتي أشاركها معك في مجملها يمكن أن تكون خاتمتك لهذا الڤيديو عنوانًا لكتاب. وطبعاً اختار المسلمون الغزالي والغرب إبن رشد، وهذا منطقي لأن أحدهما شرقي والآخر غربي. لقد فهم الغرب ابن رشد لأنه واحد منهم، وليس لأنه مسلم ينتمي إلى ما نسميه العالم العربي الإسلامي. بل ويمكنني أن أضيف، وهذا مجرد رأيي، ابن رشد لا ينتمي إلى العالم الإسلامي لأنه منع منه، بدءاً بمن وكله في قرطبة الكتابة عن أرسطو (أبو يوسف يعقوب الموحدي) والذي “أسره” من بعد في مراكش

☕🌹🕯️👍

محاضر صفوي خبيث ،، الغزالي إمام و عبقري من عباقرة الدنيا