Ebook sur toutes les solutions Lacrymo et leurs utilisations : www.protegor.net/blog/ebook-lacrymo/

@spacekat8249

2 жыл бұрын

Top, merci!

@jeremiel22

2 жыл бұрын

Les amis je préfère la encore mon Jpx 4 laser

@myZisfantastic

2 жыл бұрын

Est ce qu'il y a des dates de péremption sur ces produits?

A chaque test, j'ai mal pour eux! Merci pour toutes ces démos, c'est vraiment pas évident de choisir que ce soit pour la protection personnelle ou celle du domicile.

@Carpatouille

2 жыл бұрын

Pour la protection personnelle la loi te condamne si tu portes n'importe quelle "arme"...tu as juste le droit de prier et/ou de crever si on t'agresse Et pour celle du domicile...ce truc te protègera jamais, surtout face à un mec armé d'un couteau ou d'un flingue, ou de plus balaise que toi

Merci pour ce test "ciblé" sur votre arme non létale préférée. Un pouce vers le haut supplémentaire.

Si le gars à un couteau et que le produit n'arrive pas en plein dans les yeux il aura le temps d'en mettre un coup voir plusieurs. Faîtes la même démo avec un assayant (quelqu'un que vous ne connaissez pas pour être sûr qu'il n'y a pas de triche) munit d'un couteau factice et vous verrez que vous prendrez certainement 1 ou 2 coups. Ce n'est pas inutile attention, ça peut carrément sauver la vie mais il faut être réactif et avoir de la chance car ce n'est pas hyper précis et moins de produit OC que dans les cartouches des JPX. Le JPX6 avec lazer c'est le must, mais c'est un petit budget. Après vaut mieux investir et pouvoir vraiment se protéger en cas de besoin. Pour moi mon matériel que je préfère c'est la bombe fox lab, la + plus puissante au monde. Beaucoup plus simple à viser pour atteindre les yeux et la bouche. Vous videz rien que la plus petite de 45ml vous stoppez plusieurs agresseurs ce qui est difficilement le cas avec le Guardian même avec un JPX. En + de la bombe les petits porte clés avec alarme, ça fait un bordel monstre, rien que ça ça alerte et ça dissuade. Et le shoker en cas de besoin pour vraiment neutraliser l'agresseur (3 secondes minimum, pas juste un petit coup). Après un shoker ce n'est pas magique non plus car il fait aller au contact. Donc si vous ne savez pas vous battre et que vous savez que risquez potentiellement une grosse agression, je vous le redit c'est bombe lacrymo fox lab et le petit porte clés qui fait alarme. De nuit une lampe tactique (pas de la merde h1) en pleine gueule je vous garantit que c'est EXTRÊMEMENT efficace car si l'agresseur veut s'approcher avec la lumière il sera FORCÉ de fermer les yeux donc bon courage pour vous atteindre. En + ça c'est complètement légal. Après pour une personne très âgée ou handicapée physique (même légèrement) contre une attaque de quelqu'un avec arme blanche vous avez 9 chances sur 10 de vous faire planT peu importe l'arme de catégorie D. Et quand on va à la gendarmerie ou police prevenir qu'on risque d'être agressé ils vont vous renvoyer chez vous en disant de faire attention, véridique! Au mieux ils passeront de temps en temps devant chez vous... Donc voilà les armes de défenses catégorie D c'est bien mais surtout si vous êtes en forme physiquement, près à vous défendre en combat rapproché. Grand conseil aussi, si vous sentez un danger, toujours faire en sorte de ne pas être bloqué derrière soit, comme dans la vidéo.. h1... pck que l'assayant à été bien gentil de te laisser te dégagé et attendre avant de mettre un second coup. Merci pour la vidéo car ça permet aux gens de se rendre que ce n'est magique non plus.

@starb5259

Ай бұрын

merci pour votre commentaire intéressant

Vous êtes des francs malades!... 😀 mais vos essais sont excellents! bravo! 👍

That stuff looks wicked!

Merci pour cette vidéo !

Le premier des deux jets est celui du bas. Du coup il faut viser le haut du front pour le premier. Après, le second, est dans l'axe donc plus intuitif. Ne surtout pas oublier de reculer après avoir tiré car ca a beau choquer la cible, il peut encore agir 5-10 secondes et en 5 à 10 secondes il peut se passer vraiment beaucoup de choses.

@protegor

2 жыл бұрын

ce genre de règle (viser le haut du front sur le 1e coup puis changer), sous stress... pas sûr que ce soit très pédagogique. Vu le cone, tu vises toujours les yeux, au pire celui du bas tapera en plein dans la bouche et le nez, ce sera pas mal aussi ^^ et oui les secondes de réaction sont dangereuses sur un gars avec un couteau ; après sinon à mains nues, c'est gérable et surtout cela explique la règle de gestion post-spray

@xxbzh5350

Жыл бұрын

Vos 2 commentaires sont bien car une arme de catégorie contre un couteau ce n'est pas magique.

@patsub7438

5 ай бұрын

​@@xxbzh5350je suis d'accord je pense cest une arme tu tire tu te barre par contre le mec sur la vidéo il a des lunette de protection je pense sans sa tu prend le produit dans les yeux sa doit piquer fort

Merci beaucoup pour tout ces tests !

Salut Micka , tu as raison , beaucoup d' Armuriers tiennent le même discours que toi , j' ai pas acheté le mien encore , car je crains de le porter ...et c'est pas réglementaire je crois , toutefois le Guardian Ange est redoutable !!! merci pour toutes tes démos à toi , tes compères car vous avez testé en réel des trucs de ouf , sacré courage !!

thank you

GA utilisé sur un chien type berger allemand après qu’il ait mordu son maître et pendant qu’il attaquait un bouledogue tenu en laisse par une fillette. Le premier coup a été manqué (pas facile de viser les yeux d’un chien qui secoue la tête) et le deuxième tir à fait mouche. Problème : le Guardian a été totalement inopérant… je pensais pourtant qu’il était efficace sur les animaux. Tout c’est bien terminé, là fillette n’a pas été attaqué, mais c’est tout de même bon à savoir. (Ps : si cela est déjà arrivé à d’autres personnes dites le moi en commentaire, peut être que mon GA était défectueux 🤷🏻‍♂️)

@protegor

Жыл бұрын

retex intéressant, merci de ton partage !

@batfri4803

2 ай бұрын

C’est parce que la lacrymogène et tous les composés de la même famille ne sont pas opérants sur les chiens ( voir animaux sans certitude ) la raison scientifique je ne la connais pas, mais mon expérience te confirme que c’est une généralité même avec du matériel professionnel, donc le guardian angel n’y est pour rien, le type de cible était le problème 😉 un bon parpaing sur le chien aurait été plus efficace dans cette situation

D'ailleurs, et pardon aux cobayes, pourriez-vous faire un test sur les "tasers" civils svp?

@xxbzh5350

Жыл бұрын

"shocker", le tazer pour les civils ça n'existe pas, c'est illégal et réservé aux forces de l'ordre. Le tazer envoie des électrodes jusqu'à 10 m et qui se plantent sans la chair. Le shocker est une arme de contact 😉.

Test sans concession. 👏 👏 👏

Bonjour, est-ce que ça fonctionne bien sur des hommes qui portent des lunettes ? Il n'y a pas moins de risques de "ratage" ?

@protegor

2 жыл бұрын

bonne question... sur le Guardian Angel on a pu voir dans l'autre vidéo "tests Lacrymo" que c'était même pire (la lunette a tapé l'oeil et lui a fait un cocard), sur de la bombe normal en gel, ça peut être un frein et retarder l'effet

Pourrais tu faire un test avec des billes poivre ? avec HDR 50 ou HDS 68 ? Merci

@protegor

Жыл бұрын

combien tu payes ? :D

Si le produit rentre dans les yeux, cela pourrait-il faire perdre l'oeil à l'agresseur ? Pour savoir si on risque de se retrouver du mauvais au tribunal..

@protegor

8 ай бұрын

le risque est plutôt la distance, le produit en soi ne fera pas perdre l'oeil, mais si tiré trop près, là il y a un risque de lésions durables en effet ; donc ne pas tirer "à bout portant" directement dans les yeux avec

Dans les premières minutes de la vidéo vous dites qu il y a plus abouti comme système, à quoi pensez vous ?

@protegor

11 ай бұрын

Bonne question, il est vrai que le GA est quand même bien abouti. Alors si on reste chez Piexon, le JPX est encore plus abouti, avec des cartouches (donc rechargeable) et jusqu'à 4 coups. C'est peut-être ce produit auquel pensait notre intervenant, Micka. Après, cet extrait est issu d'une vidéo plus globale sur les EDC et concerne un intervenant professionnel de la sécurité ; dans le cadre de son travail, un pro peut être amené à utiliser un taser, un LBD, une arme à feu... c'est aussi plus "évolué" au sens plus impactant et efficace. Après tout dépend du contexte (civil, pro), du pays (et de sa législation en vigueur), des risques encourus...

@stefcab6640

11 ай бұрын

@@protegor Ah très bien, effectivement je n avais pas pensé à tous cela. Je pensais qu il était question un objet style GA mais plus efficace... Un objet ayant les mêmes spécificités... Que l on peut caler dans une poche... Très bien je vous remercie de votre réponse ! Et un grand merci pour vos vidéos 👍

bonjour est ce que je peux tirer une fois si cela suffit après l'agression et garder le 2 ème tire dans plusieurs mois merci

@protegor

7 ай бұрын

Non

Testé le jpx4 😂

bonjour si on tire sur la poitrine est ce que ça fonctionne?

@protegor

Жыл бұрын

Non. Enfin si après qq longues minutes ça va piquer, mais la cible d'une lacrymo quelqu'elle soit c'est : yeux, nez, bouche. Déjà là, c'est pas toujours immédiat immédiat, alors ailleurs...

Le deuxième coup à 40cm, ça doit faire très très mal, indépendamment du poivre qui va agir juste après.

Y'a que moi que ça fait rire à 3:56 ? Pourquoi il se chope la casquette au moment de dégainer ?

@protegor

7 ай бұрын

rien à voir avec la casquette, c'est la protection universelle courante ("crazy monkey") : d'abord se protéger d'un coup avant de répliquer avec l'accessoire de défense

Mon guardian Angel 3 est périmé de 1 ans il est encore bon ou je dois le jeter merci pour votre réponse ? F orce à la chaîne et merci pour la réponse 😊

@protegor

8 ай бұрын

c'est la bonne occasion de vous entraîner avec ! (et oui, il faut en changer, la date de péremption veut dire que l'agent OC à l'intérieur a perdu une partie de son efficacité)

Le spray et rouge et si des gens vois rouge direct ils l'ont tabassé il faudrais un spray vert , rose ou autre couleurs mescpas du rouge !!!

Est ce qu'il existe mieux que le gardian Angel actuellement ?

@SarcasmMannn

7 ай бұрын

Le jpx4.