Kiitos vertailusta 👍 Itse olen eniten kiinnostunut tekoälykuvissa photorealistisuudesta. Firefly 2 promptinseuraamiskyky on ollut surkea ja silmät ja kädet vääristyneet, mutta parhaimmillaan kuvanlaatu ollut näistä paras. Kolmosversio parantaa tätä nyt vielä entisestään. Dall-E on taas seurannut parhaiten promptia, mutta photorealistisuus on järkyttävän huono. Jos haluaa kuvia jotka näyttää tekoälyn tekemältä, niin sitten dall-e. Tällä kriteerillä dall-e sijoittuu heittämällä oman arvosteluasteikon viimeiseksi.

@WebOpettaja

Ай бұрын

Valokuvamaisuus onnistuu aika hyvin Fireflylla ja erityisesti se tuntuisi olevan hyvä vähän realistisempien valokuvien tekemisessä, sellaisten siis mitkä näyttävät tavallisten ihmisten ottamilta.

Kiva tietää että Adobe on päivittänyt Firefly-tekoälyään 3-versioksi. Fireflyä olen jonkin verran testannut mutten ole vielä tainnut tehdä sillä vielä mitään kuvia, täytyypä joskus kokeilla

@WebOpettaja

Ай бұрын

Kolmosmalli on ihan passeli!

adobesta ei makseta kun ei myy kerta laakista. ohjelma kokoelämän ja stable diffusion toimii edeelleen. seuraavaa versiota pukkaa. miksi enään tarvii muiden. prompteja vakoileen

@WebOpettaja

Ай бұрын

Stable Diffusion on kiva jos on vain tehoa käyttää sitä. Ja sitä jos ei lasketa, kaikista muistakin pilvipohjaisista tekoälykuvageneraattoreista joutuu maksamaan jos niitä käyttää yhtään enempää.

Itse en välitä sillä, onko tekoälyä koulutettu "varastetulla" materiaalilla vai ei. Jokainen ihmistaiteilijakin on "varastanut" ideoita muilta taiteilijoilta

@WebOpettaja

Ай бұрын

Toki, mutta se on joillekin relevantti yksityiskohta, joten ajattelin mainita sen videossa.