Друзья, на 17:37 ошибка. Данные второго проца (стенда) слева - это данные 11900K, а не 5900X. Еще один недочет с переходом контроллера в режим 1:2 на процессорах АМД исправлен в следующем видео: kzread.info/dash/bejne/hXuImNuDcbjWqJM.html Извиняемся, недоглядели. Впредь постараемся быть внимательнее.

@ivansidorov6464

2 жыл бұрын

Нужно больше ссылок )

@adamsmith4417

2 жыл бұрын

Ох, я помню вы говорили что платы Асус лучшие, а когда проводили сравнения разных производителей плат, как то так вышло, что МСИ вы прям расхвалили. Хотя за ту же цену что просит Асус, другой производитель даст вам в разы больше. MSi Unify прекрасная плата. и Asus Strix E и рядом не стоит

@internetnickname8923

2 жыл бұрын

@@adamsmith4417 ASUS действительно лучше по качеству, но они и самые дорогие, я выбираю обычно MSI, потомучто ты получаешь X470/X570 мать с отличными фазами питания + радиатор под разгон CPU и за гораздо меньшую стоимость

@adamsmith4417

2 жыл бұрын

@@internetnickname8923 Качество чего? у Мси хороший питальнык. По качеству претензий нет. Так же теплотрубка у Asus появляется со стриксов. По крайней мере раньше так было.. Сейчас и в младших моделях она возможно уже есть. А МСИ даже в средний сегмент их вставляла. Довольно приятный бонус. Процессор гонят одинаково, разгон ОЗУ плюс минус одно и тоже. У Мси есть быстрая зарядка, пустячок а приятно. У Асус она только у топовых моделей цены которых улетают в космос. МСИ стоят дешевле

@yaroslav5168

2 жыл бұрын

А вот не согласен. В Блендере на процессоре безопасней на сколько знаю. Так как с видюхой может случиться ошибка и поставив на ночь пека работать на утро получишь лишь 2-3 снимка от всей десятиминутной анимашки.

00:01 первым делом хочу сказать вам спасибо, за такие оперативные и подробные тесты 😅

@user-ze6ns1ku5g

2 жыл бұрын

И что толку то? Сейчас стартует новая линейка Интел, в ближайшее время верить этим тестам смысла нет, да и софт чет не очень корректно себя ведет с красными. Я только расстроился, даже так Интел выпустили шлак (даже на таких частотах и пропускной способности DDR5 не вывозят, прирост маленький, если с красными сравнивать)

@impaugjuldivmax

2 жыл бұрын

@@user-ze6ns1ku5g барахтаются как могут лишь бы лицо сохранить, но всё же они на верном пути, не то что 3-4 года назад

@igor_haib1579

2 жыл бұрын

У меня ноут 2009г о чем речь???

@impaugjuldivmax

2 жыл бұрын

@@2kgamingchannel мне б такой конфиг я бы лет 5 процессорам не интересовался

@MC-Spek

2 жыл бұрын

@@2kgamingchannel я когда сплю во сне тестирую систему на Z990 и i9-15990K. 9 ядер 19 потоков - мощщ!

Спасибо за огромную проделанную работу! Не многие, наверное, знают сколько на такое видео уходит сил. В общем, здоровья Вам и жду ещё больше качественных видео по данной платформе.

@user-dq4sh2mt8l

2 жыл бұрын

все просто intel 14нм++ 280 ватт , amd 7 нм - 140 ватт

@skanta

2 жыл бұрын

@@user-dq4sh2mt8l, я так понимаю, что фанбои АМД думать своей головой не умеют. Сочувствую! На досуге почитайте про техпроцесс новых интелов, изучите, что такое инкремент и тогда поймёте, как выглядите со стороны:)

Огромное спасибо за интересные тесты. Ещё хотелось бы увидеть тест новой интегрированной графики с DDR4 и DDR5 памятью.

Скоро, видя блоки теплообмена на фасадах зданий, мы будем понимать, что это НЕ КОНДИЦИОНЕРЫ

@user-zk4dk3xp7g

2 жыл бұрын

А подстанции - БП 😀

@MC-Spek

2 жыл бұрын

@@2kgamingchannel Ну у вас всё очень даже неплохо) я пережидаю на 7700к и 1080, попутно тестируя 5600х. (да, очень хочется 3070 ;))

@fmw14

2 жыл бұрын

@@2kgamingchannel согласен. Взял 10700к и 3070 зимой, хватит ещё не одно поколение переждать

@MC-Spek

2 жыл бұрын

Ухх, сколько тут счастливых обладателей RTX!) Но честно признаюсь, с зимы намайнил на своих 4х всратых видяшках на 3080 ti , но жаба душит за такое бабло её брать. Может всё-таки возьму 3070 за 100к, хотя это тоже не гуд цена

@MC-Spek

2 жыл бұрын

@Aleksey Kolosov Интересно, какие лого мы увидим на внешних блоках?)

16:05 более чем согласен! И меня радует что вы, в отличии от большинства блогеров, в том числе и зарубежных, это понимаете! Особенно порадовала мысль про Optix, почему то про него очень часто забывают и тестят/сравнивают в Блендере только на CUDA (даже в сравнениях карт RTX), хотя это странно, когда есть Optix...

Спасибо за оперативность, очень ждал) Теперь ролики будут выходить чаще, ведь столько еще протестировать нужно -это очень радует.

Спасибо за контент мужики!

Ожидания/заявления интел: проц намного производительней конкурентов от АМД и мы провели громадную работу для улучшения энергоэфективности! Реальность: судя по всему практически весь прирост от DDR5. Процессор только по потреблению электричества доминирует во всех тестах, а вот по производительности результаты очень близки. ИМХО эти "урезаные ядра" нужны в ноутбуках а не во флагманском CPU!

@PetrikPyato4kin

2 жыл бұрын

"урезанные ядра" на десктопе чисто что бы етот десктоп не превратился в гриль)

@ProGreS1V

2 жыл бұрын

@@clenbuterol4989 Бедняга что так горит что кроме оскорблений других аргументов нет?

@WarstarPr

2 жыл бұрын

Еще один жопой видео смотрит. Что-то на тестах 12900к меньше швятой ряженки жрёт, а кадров выдает больше

Тест INTEL UHD GRAPHICS 770 будет ?

@user-vs8jl6ev8e

2 жыл бұрын

Чуть выше чем у предыдущей интегрухи, обзор на 10 сек

Ура! Поздравляю с набором! Мсай молодцы! Сразу лайк и длинный комментарий

Ребята, спасибо Вам за работу которую Вы проделали, за такие короткие сроки выдать столько тестов, спасибо

Ооо красавчики очень оперативно, наконец то настоящие тесты

@bethimple4907

2 жыл бұрын

Ну так NDA у всех техноблогеров мира закончилось только-только.

@user-dq4sh2mt8l

2 жыл бұрын

все просто intel core i9 12900k 14нм++ 280 ватт , amd ryzen 5950x 7 нм - 140 ватт

@JohnWick-zt2kl

2 жыл бұрын

@@user-dq4sh2mt8l 12900 10 нм очнись мальчик, а амд не совсем 7 нм

@DMITRAER

2 жыл бұрын

@@user-dq4sh2mt8l Все еще проще 5950x 70°C i9 12900k 55°. И те кто будет брать такой проц, вряд ли будет горевать, что набежало электричество на 200р больше.

@kaktamdela

2 жыл бұрын

@@DMITRAER поясни за 70 градусов.

Отличное начало тестирования Интела. А то надоело читать их собственные хвалебные тесты, где чуть ли не в два раза они быстрее АМД. Ждём теперь той же связки плюс Яблоко м1 про и Макс. Нужно расставить все точки над Ё )

@olegd_ddl

2 жыл бұрын

У буржуев уже есть. Резюме - 5900 + 3090 примерно равен M1max.. В рабочем софте.

@bethimple4907

2 жыл бұрын

Ну не прямо в 2 раза, но чуточку быстрее конечно. Хотя при почти двукратном увеличенном потреблении ну его нафиг эти Интел 12900К.

@JohnWick-zt2kl

2 жыл бұрын

@@bethimple4907 да это поколение проходное не обращайте внимания

@odys-wise

2 жыл бұрын

@@olegd_ddl это все хорошо, я рад за рабочих. но мне бы поиграть. когда эти упыри игры ааа потащат на свою платформу. я бы сразу свалил на яблоко. мобильные процессора у интел и амд против м1 - говно.

@AkainLolium

2 жыл бұрын

@@olegd_ddl Я рад что эпл смогла сделать хорошую производительность для двух с половиной программ. Ждём когда они сделают тоже самое для игр и многих других прог., тогда уже будет конкуренция трёх компаний а не двух

Спасибо за информацию. Как всегда качественно и оперативно!

Спасибо за подробные тесты! Было очень интересно. Потыкаю на ссылки)

200 Ватт разницы в рабочих задачах. В общем сложилось впечатление, что Интел настроили свой планировщик так, чтобы показывать максимальные результаты в бенчах и неважно какой ценой (+200 к энергопотреблению - легко, перевод на мелкие ядра всего фона, чтобы в актиных выдалось побольше попугаев и пр.). Проц точно не для работы

@kirillstav

2 жыл бұрын

Ну в конце же Вам показали что у 5900 500Ватт если не далать никаких там ограничений по энергопотреблению, по умолчанию Вы увидите потребление из розетки у интела 400 и амд 500, так что это миф про то что 12е поколение греется и жрет много, в тестах доказано что зачастую меньше чем топы амд.

@user-pk5wq7df7u

2 жыл бұрын

@@kirillstav 500вт - вместе с видеокартой)

@dummynoob

2 жыл бұрын

@@kirillstav там 500 ват с 3090 лол. А тут один проц 400.

@clublife.

2 жыл бұрын

@@kirillstav вот здесь спорно! АМД заявляли жор у 5950х 105вт, по факту на настройках по умолчанию получается 140. Интел везде трубит об энергоэффективности и 125Вт, по факту на настройках по умолчанию- 240+ Вт - попахивает ну если не обманом, то введением в заблуждение. Кто-то поверит, что это энергоэффективный проц, поставит его под простенький воздух и будет удивляться, а чего это комп отапливает квартиру лучше радиатора И да, 500Вт это проц + 3090 (а 3090 жрет 350+Вт, получается около 150Кт приходится на 5900х)

@NorkAnimation

2 жыл бұрын

@@clublife. чел , процессор жрёт 105 , а вот всё остальное в виде Погрешности : где меряется ток ( до или после преобразователя ) и чем меряется

7:59 у 5900х шина 950 ) спасибо за тесты!

@nordwargr2742

2 жыл бұрын

Лайкайте коммент в топ)

@Nikolay_PPP

2 жыл бұрын

А у интела была шина 780. Так что далеко друг от друга и не ушли

@Well-well174

2 жыл бұрын

@@Nikolay_PPP на ДДР5 у интела этот делитель норма как бы. Он по другому не запустится. Зарезали Амудэ. Что б не обосрался штеур у фанбоев

@nordwargr2742

2 жыл бұрын

@@Nikolay_PPP ну это же не проблема райзенов, что у Интел контроллер в гвне. Он просто по другому не может. Тогда уж надо было и пл ограничить синим не 105ват.

@Nikolay_PPP

2 жыл бұрын

@@nordwargr2742 Так вот буквально сегодня бородачи выпустили исправление в видео и контролер у синих заработал как всегда (без делителя). И у амд тоже подправили этот косяк. Как это контролер интел в ddr5 не может без делителя, а у амд может??

Спасибо! Ждём продолжения по данной теме

Оставлю комментарий, чтобы видео продвигалось лучше) Провыстех вы лучшие)

Судя по тестам, можно брать 5900x с ddr4 и не париться следующие лет 7 минимум. А там глядишь и ddr6 появится) А если с софтом на PRO уровне не заниматься, так и вообще 5600x за глаза будет) Да и учитывая лютый оверпрайс за новое железо...едва ли мизерная прибавка того стоит 🤔 Спасибо за обзор, Сергей! Все как всегда - на высшем уровне! 😎👍

@user-eg4ve7zj3t

2 жыл бұрын

Пришел к подобному выводу и обновился до 5900х немного после релиза, в рабочем софте не перестает радовать с тех пор.

@RealKatastrofa

2 жыл бұрын

12600К быстрее чем 5600х, меньше ест и меньше греется, так что из младших процов проще новые интелы брать, что для работы, что для игр. Если чисто под работу старшие процы смотреть, то либо ждать допил по работе меньших ядер и снова сравнивать, либо просто 5950х брать

@martyan18

2 жыл бұрын

@@RealKatastrofa сейчас нет, они тупо в сборе дороже выходят вместе с матью и памятью причем значительно, той же памяти так вообще нет. Через полгода однозначно имеет смысл, но там опять же надо будет по факту цен смотреть. Да и если у кого то есть уже на ам4 платформа на нормальном чипсете ему вообще нет смысла смотреть в сторону 12600, тупо не стоит того, проще старше проц поставить из 5й серии, если уж хочется мяска нарастить.

@RealKatastrofa

2 жыл бұрын

@@martyan18 память пока ddr4 брать лучше, конечно. Правда универсальных матерей нет, поэтому сложный вариант. В общем, получается, надо превращаться в ждунов) там и АМД подтянутся как раз.

@martyan18

2 жыл бұрын

@@RealKatastrofa ну просто если прямо сейчас охота обнову-5 серия решает потому что она есть, она уже допилена дровами и если винда 11 не в кайф то вообще мастхэв. А если охота себе заиметь новых технологий от штеуда-уже весной можно будет брать, память как раз выйдет разная, материнки и камни побюджетнее даже. Так что тут каждому надо свои исходные данные и запросы смотреть.

Вот сообственно что происходит - интел не могут просто впихнуть 16 ядер и начать конкурировать с АМД, потому что у них и так получились 241 Вт при том что половина ядер энергоэффективные. Поэтому они сделали такую вот странную схему - часть ядер чтобы хвастаться дико оверклокнутым однопотоком (при совершенно диком энергопотреблении) остальная часть чтобы хоть как-то себя показать в рабочих задачах. Все это чисто для маркетинга - и то что они АМД специально тестировали на сырой 11 винде без патча и потом хвастались результатами это доказывает. Это не случайная ошибка - они просто ссут вам в глаза и уши. Но знаете в этой идее есть здравое зерно. Есть штуки типа 1С, и разные офисные проги, активная открытая страница браузера с жабаскриптом и т.д. которые реально зависят от скорости однопотока - может быть и правда стоит сделать одно специально ядро - возможно с более коротким конвеером и прочими улучшениями - в общем всеми правдами и неправдами сделать одно ядро максимально производительным ну а остальные уже с нормальным соотношением производительность/энергопотребление.

@unparticularnoise9021

2 жыл бұрын

Очень странное решение делать такую схему во флагманском продукте, который покупают в основном только для того чтобы получить максимальную производительность. Схема E-Core / P-Core круто бы смотрелась в low-end процессорах типа i3, которые массово идут в недорогие ПК. Тут же получается, что за 55к рублей ты получаешь процессор который якобы энергоэффективен в офисных задачах, да только вот 1C вряд ли кто-то будет на нем запускать. Ну хоть не ест 300 ватт в браузере и то ладно.

@D_Drive

2 жыл бұрын

Всё верно: если техпроцесс отстаёт - то приходится изьёбываться наличием энергоэффективных ядер

@ElektronikEddy

2 жыл бұрын

Дружище я вот понять не могу , ты от жизни такой твердолобый или как , интел показали что они в играх превосходят новое поколение амд и какая разница сколько они жрут , да и в конце концов этот процессор не киловаттами жрет электричество . Главное они обошли АМД и это отлично , а отлично это потому что теперь и амд будут стараться выкатить на рынок что то лучше чем у них есть и потом ко всем на счастье , после того как и синие и красные снимут сливки по продажам они начнут заморачиватсья насчет хороших скидок своих отличных процессоров . Я не являюсь фанатом ни синих ни красных и мне фиолетово кто лучше или хуже , главное чтобы цена была более приемлемой ,а в играх одно поколение интелов и амд всегда схожи и никто никогда никого не уделывает . Единственный косяк у красных был с FX 8500 когда процессор получился настолько хорошим что можно было на нем жить довольно долго , но такой глупости красные больше допускать не будут , им тоже хочется кушать и они также как и интел постараются срубить с тебя по максимуму если ты захочешь купить самый свежий процессор .

@user-ow9zj3pp3q

2 жыл бұрын

чё это они не могут 16 ядер впихнуть, на 2066 уже 18 ядер больших есть, просто не хотят

@user-ow9zj3pp3q

2 жыл бұрын

@@unparticularnoise9021 1С? можно подумать это ваше 1С жрёт ядра как прайм, оно и на селероне 2-х ядерном работает нормально

Спасибо. Вы первые кого я посмотрел на эту тему

Обожаю тебя дружище! Максимально информативно. И чертовски приятно тебя смотреть! Всех благ и творческих успехов желаю!

А чё шина то порезана в 3 раза на 5900x? Требуем перетесты!

Только зен3 с делителем запустился у вас, к сожалению. 7:53 - частота северника на 5900х 950мгц. Так что могу предположить, что зен3 даже обошел бы 12900к в ряде мест с памятью без делителя

@playlogitech3436

2 жыл бұрын

Тоже это заметил сразу. По сути все видео переделывать надо по хорошему)

@jackgame9483

2 жыл бұрын

Да это ж все мелочи, не обращай внимания, главное ж интол быстрее.....

@bezphantazii

2 жыл бұрын

Ты наверно северному с Инфинитифабрик перепутал) И в правду странно.

@playlogitech3436

2 жыл бұрын

@@bezphantazii у амд эти показатели дублируются и должны быть одинаковы. Если одно значение в 2 раза меньше другого, то там делитель. Это видно и по задержке памяти на скрине с аиды. При такой частоте и таймингах там должна быть цифра около 55-57

@Sayan2233

2 жыл бұрын

Таким образом, если амд увеличат производительность процессоров на зен3+ хотя бы на 15%, это будет полное уничтожение интела. С другой стороны, амд обязательно накинут еще 100 баксов к стоимости.

Ух ты, вы нашли железо на тест! Молодцы, спасибо за работу!

Серега, спасибо! Интересно и ёмко. Камешек неплохой получился похоже, хотя энергопотребление интелов чот ппц

Обзор HardwareUnboxed более целостную картину показал. В среднем, в 10 играх преимущество 12900K всего лишь 2.5% над 5950X, а в рабочих приложениях закономерное отставание и потребление 350+ ватт. Ну такое себе новое поколение.

@toodoo44

2 жыл бұрын

Да Интел дешевле, да по быстрее, но требования к материнке, блоку питания и охлаждению просто жесть. Я сижу с 5900х на mini-itx с 6 фазами, башней и бронзовым БП на 500 ватт. Как тебе такое интел?

@Dedok91

2 жыл бұрын

Мы с тобой смотрели одни и те же тесты? В играх 12900к быстрее (зачастую не на 2.5%, здесь по тестам преимущество было вполне себе отличное) и жрёт он меньше. В тестах 12900к тоже в большинстве случаев вырывается в лидеры (берем обзор того же HardwareUnboxed). А вот потребление в реальных задач показано не было, показали потребление в стресс тесте при снятых лимитах, так что такое себе

@leksdex5682

2 жыл бұрын

Убери ддр5 и будет в 0 или хуже 5950

@leksdex5682

2 жыл бұрын

Рома Шелепун да примерно 7-8% в среднем. В целом вообще ни на что не влиет. Но 0.1% скачем от игры к игре. И это толи изза недоядер толи сам баг проца.

@Dedok91

2 жыл бұрын

@@leksdex5682 а зачем убирать одну из основных фишек новой платформы? Да и 7-8% тоже хороший показатель, если бы преимущество было у амд с таким же результатом, тут бы такое творилось...

Можно же посмотреть на историю с переходом ддр3-ддр4. Первые поколения процессоров давали максимум 10% прироста производительности в специфических задачах, а ддр 4 была значительно дороже. Думаю, будет также. Первые пару лет медленная и дорогая ддр5, не дающая реального буста в большинстве сценариев, плюс сырые и дорогие материнки. Года через 2 научатся делать процессоры, получающие реальный прирост производительности от быстрой ддр5, но она еще года полтора будет дорогим удовольствием.

@servanwollf

2 жыл бұрын

быстрая ддр4 дала хороший буст. Плюс многоядерным процам нужна очень быстрая память.

@TheKaptoxa

2 жыл бұрын

@@servanwollf только в начале она была на HEDT процаз а они не гнали память больше 2666 толком либо горели контролеры. А вот ддр3 был на 2133-2400 и прирост был ноль целых хер десятых

@Secunder

2 жыл бұрын

Ну как сказать, ддр3 на 2133 вполне себе реальной была. А ддр4 на 4800 это прям сильно. Так что тут пока ддр5 вкуснее выглядит

@user-sw4jb5ft1s

2 жыл бұрын

еще 1-н юзер из категории вечных ждунов. То новые карты, то новые процы, то оперативу, то потом "доведение до ума" и т.д.

@art_means_artificial

2 жыл бұрын

Россия это ты собираешь ждать в рахе эти 2 года, западный человек уже расчехляет кошелёчек. кто будет ждать 2 года ёпта???

Спасибо за ваши видео очень информативно.

Спасибо за оперативное тестирование и выпуск видоса про новые процесоры!

Скоро будут продавать комплекты 12900k + rtx 3090 + мини ядерный реактор

@olafleon2666

2 жыл бұрын

Многоядерный реактор с производительными ядрами на уране и энергоэффективными ядрами на тории.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

800Вт за глаза

@user-qn7qb4ph1g

2 жыл бұрын

@@WarstarPr зачем за глаза?

@user-xi3dt9iz5d

2 жыл бұрын

@@user-qn7qb4ph1g да он дурак какой-то, 800w за глаза пускает.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@@user-qn7qb4ph1g затем, что предостаточно

спасибо за оперативность, вы лучшие!

Ура! Наконец живые тесты))) Спасибо prohitech 👍👍👍

Если вендоры и производитель так всех торопят, что блогеры снимают в попыхах за сутки-двое, то закрадывается некое подозрение, что они в спешке нам попытаются впарить глючное ненастроенное барахло за оверпрайс.

@Vadim_Andr.

2 жыл бұрын

это и без это понятно

*Показывают результаты тестов: Я: Какие же производительные эти новые процессоры Intel, практичесчи не уступают AMD в рабочих задачах. *Показывают энергопотребление: Я: А вот с этого момента поподробнее!

@user-xm5km3om2b

2 жыл бұрын

угу при такой же производительности и при том что это новые процессоры, потребляют они на 100 Вт больше

@bethimple4907

2 жыл бұрын

@@user-xm5km3om2b ты прикалываешься что ли, какие 100 Ватт? Там почти в 2 раза потребление электроэнергии выше!!! На 17:45 у 12900К - 406Вт, а у 5950х - 211Вт.

@user-ii1qp8th3c

2 жыл бұрын

Ага: Интел - Мы победили райзены, правда энергопотребление х2 от них, но мы их победили. Примерно так я вижу это все. Даже если не брать прайм, то энергопотребление у интела выше. И это печально.

@odys-wise

2 жыл бұрын

@@bethimple4907 ага, это провал. вообще процессоры интересные по задумке, но сырые и жрут как и прошлое поколение. хоть датчики и говорят об обратном. печально это все. неужели интел так и не сможет сделать хороший процессор для ноутбуков? текущие это просто мусор к сожалению.

@TabalugaDragon

2 жыл бұрын

@@odys-wise лол с чего вы взяли что для ноутов это мусор? Им не обязательно уходить в космические частоты\потребление чтобы уделать там AMD

Ура, свежачок подъехал! Спасибо, Серёга

Спасибо большое! Как всегда отличное видео!

Ребята, спасибо за сравнение! Только вопрос, Почему у вас на AMD North Bridge не 1:1 с Infinity Fabric? У вас выставлено 950MHz, 1/2 от IF, а должно быть 1900 вместо 950. Настройки в биосе наверное неправильно выставили в спешке.

@gajinI488

2 жыл бұрын

Искал этот комент после нового видоса с исправлением

@mmiro

2 жыл бұрын

@@gajinI488 как раз нашел свой скрин с тестом 1:1. Разница минимальна

Ну т.е. в целом чуть получше zen3 в реальных задачах, но всплывают косяки софта с поддержкой маленьких ядер и сильно выше потребление на максимальной нагрузке (в жизни не так часто и нужно). Ну тут только ценник сборки зарешает, кмк. Прям чтоб прорыв-прорыв, то нет. Ещё бы тестик на одинаковом TDP, ну или хотя бы одинаковом воздухе типа NH-D15.

@dangerousshit1

2 жыл бұрын

Вот именно система в сборе выходит сильно дороже чем у Рязани.

@user-si9hx6tq3b

2 жыл бұрын

@@thelion4838 сильно дороже будет . За счёт новой материнской платы , дд5 тож откусит большой кусок бюджета . Ну и будьте добры 3 секционную водяночку заведите на 240+ ватт

@user-si9hx6tq3b

2 жыл бұрын

@@thelion4838 цена на ддр4 меньше. И мать на АМД можно б550 нормальную, в 12900 ничего такого не будет как итог кучу раз переплатите

@verchielGold

2 жыл бұрын

@@thelion4838 ну судя по ценам которые уже есть то да, дороже, да и там нет такого превосходства, с ддр4 вообще ничего не может сделать рузену

@RealKatastrofa

2 жыл бұрын

процы младшие более очень интересные, разница по производительности с аналогичными зен3 до 40%, потребление ниже, температура ниже.

Спасибо за оперативность и качество! Всё по делу.

спасибо за видео, давно ждал эту информацию

Если смотреть комплексно AMD, которые вышли год назад все еще лучше.

@MrGreen-yr7yr

2 жыл бұрын

но интел-то производительнее амд вышел)

@reofox2441

2 жыл бұрын

@@MrGreen-yr7yr не везде, и на памяти ddr-5

@Vadim_Andr.

2 жыл бұрын

@@reofox2441 ddr5 хуже ддр4 на данный момент.

@user-kr3hw5tg2n

2 жыл бұрын

Конечно Амд лучше, ведь они дороже, и слабее чем Интел. Зато цвет красненький🤣🤣🤣

@2008dmx_new

Жыл бұрын

@@MrGreen-yr7yr в каком месте, извините?? у меня на 4400mhz cb23 = 29552, а на 4500Mhz cb23 = 30285 у Бороды зачморёные Амудэ

Плюс за то, что акцентируете внимание на энергопотреблении. С современными видеокартами и процессорами уже киловаттные блоки не в диковинку.... Имхо в потребительском сегменте важна производительность на ватт. Это у нас в России электричество относительно дешёвое, а на основных рынках для производителей (Европа, США) - очень даже дорогое, плюс тренды на экологичность.

@asdfghjk1981

2 жыл бұрын

Вопрос не только в цене электроэнергии. Меньше потребление -- значит система будет тише, для многих это важно.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

За глаза БП на 700Вт.

@Road7IRunner

2 жыл бұрын

@@WarstarPr Качественного БП* )

@EVREY767

2 жыл бұрын

@@WarstarPr 9700К+3060TI+16gb ddr4 3600Mhz+5ssd+DVD rom пока работают с 650 Вт Thermaltake. Но 850Вт лежит в загашнике )

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@@Road7IRunner а другого и не следует покупать

Спасибо за тесты, очень интересно. То что не сделали разгоны - мне кажется мало кому эта тема реально интересна. Гнать современное железо, у которого и так есть саморазгон в разумных пределах - это лишнее.

Спасибо за обзор. Ждем сравнения младших моделей процессоров.

MSI красавцы! Огромное спасибо им за железки и Вам за тесты! ПРОхайтек Лучшие!

Тест одновременной работы ни у кого не встречал, очень важный подводный камень. Хорошо было б ещё сделать тесты разных задач, чтобы узнать, какие из них могут рендер на энергоэффективные ядра отправить. Условно говоря, не хотелось бы, чтобы просмотр ютуба в браузере замедлял рендер в два раза.

Спасибо вам, как всегда все супер. Хотелось бы видеть тесты на макбооков м1 вс м1 про и ещё если будет м1 мах. Спасибо 😘

Спасибо за тест! Еще очень интересны тесты новых i5 и i7, жду с нетерпением )

Печки вышли в продажу. Глобальное потепление неизбежно

@gguy156

2 жыл бұрын

Пальцем в небо попал. Ватты интела вполне могут заставить электростанции повысить выбросы

@dimarikfox9211

2 жыл бұрын

Ага, пока они там на самитах экологических спят все дружно и херней страдают , интел и майнеры жрут электроэнергию в огромных количествах и греют Землю .

самый лучший канал о технологиях. спасибо за обзор новой платформы!

Тест из розетки очень показателен. Спасибо!

И тут Лиза Су выходит на сцену в январе с Zen 3+ с дополнительным кешем 3D V-Cache🗿🗿🗿👻

@WarstarPr

2 жыл бұрын

Толку от этого кеша, если шина - тупое говно?

@NicholazRussia

2 жыл бұрын

@@WarstarPr для начала это "тупое говно", при всех недостатках прямой шины, кольцу уступает совсем крохи. Далее. Больший кеш и корректный планировщик задач, который давно уже довели до нужных кондиций, сильно сглаживают недостатки прямой шины. Далее. Увеличивая объём л3 кеша, мы снова снижаем задержки и зависимость от таймингов, просто потому что у цп данных на обработку уже вереница в л3 кеше. Стоит ли говорить о том, что те же 5600х и 5800х имеют всего 1н кристалл, что исключает общение между этими блоками и ещё сглаживает недостатки прямой шины? А уже речь идёт о 16ти ядрах в блоке. Так же у этой технологии есть ряд плюсов. Один из которых, серьёзное удешевление и модульность. Я отмечу. 12900к - 8ми ядерник, который продают как 16ти ядерник, и по цене 16ти ядер. И вся эта свистопляска, именно из за кольцевой шины. Нам не могут дать 1но кристалльный 16ти ядерник массово, и по хоть сколько нибудь вменяемой цене. Причина проста. Огромное количество брака на пластине. Вот и лепят недоядра малой площади, и дают нам 04кв потребления, в купе с дорогущими мат.платами (напомню о позорном старте 2066, где питальники охуели от 18ти ядер). Но я искренне не понимаю какая вам в целом разница что там за шина, и какое значение латентности в аиде (я уже давно подозреваю что её значение сильно переоценено. я гонял отборнейшие самсунг би-дай трайден з роялы 4400 на минимальных таймингах и максимальных частотах 1к1 и 2к1), ведь конечный результат в итоге +/- один.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@@NicholazRussia восьмиядерник по цене 16? Ты бредишь? Почему на всех мониторингах 16 ядер? Что за "04кв потребления"?

@NicholazRussia

2 жыл бұрын

@@WarstarPr это вы бредите. К обычному 8я/16п прилепили 8 недоядер и рассказывают о 16ти ядрах. Причём при цене +/- той же, что у 5950х. Я вот с виртуалками работаю. Расскажите мне про 16 ядер у 12900к. Я посмеюсь. Недоядра я просто не могу использовать. 0.4кв=400ватт. Такие пики надо и питать с запасом, и снимать эти 0.4кв оперативно. Воздухом такое не снять. Даже в играх фактически интел жрёт на ядро больше. Заметьте. 5950х выдаёт в играх потребление 16ти полноценных ядер. Интел использует 8 в игре. В общем интел не оправдали ожиданий. Не вижу смысла переползать с ам4. Жду нормальный 16ти ядерник от интел, тысяч за 50-70. А сейчас это какой то позор. Очень похоже на ситуацию, когда маркетинг хочет заявить 16ть ядер, а инженеры не могут. И начинается недоядра и тд.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@@NicholazRussia ты слепой? На всех мониторингах 16 ядер. Какие ещё 400Вт? Интел даже на "8 ядрах" уделывает амудю с их "полноценными 16 ядрами" при меньшем потреблении. Видео жопой смотришь.

270Вт >_ Почетное звание производитель "лучших керогазов" переходит и Интолю.

@MC-Spek

2 жыл бұрын

Холода наступают, зима близко, пора греть хату ))

@useRUSSARB

2 жыл бұрын

Это Pentium 4 реинкарнировал

@lllelouch

2 жыл бұрын

В рабочих задачах. В играх и жрет меньше и работает быстрее.

@FactorPiece

2 жыл бұрын

А теперь посмотри скрин с замерами от розетки и увидишь, что амд, как и интел, потребляют в реале 400+ ВТ)

@MC-Spek

2 жыл бұрын

@@FactorPiece да уж, это тоже учитываем. 5600х в тесте показывает 79w при TDP 65, про розетку - надо ещё смотреть

5:22 Есть инфа, что новая платформа себя на W11 лучше раскрывает. Спасибо, Сергей. Спасибо MSI Новая платформа - это всегда интересно

Спасибо!) Очень познавательно и интересно!)

Спасибо. Ждём тесты на ДДР4 для "чистого" сравнения производительности процессоров и исключения фактора влияния нового стандарта памяти.

Тот самый случии, когда здоровая конкуренция даёт технологический прогресс👍

@colorskyrabbit1584

2 жыл бұрын

Нууу, есть немного преимущества, 10% в пике, но дороже все, кроме проца, надеюсь, да и сравнение на ddr4 ryzen и ddr5 очевидно неравное

@Glafkon

2 жыл бұрын

Энергопотребление всё выше, температура так же...

@Kiporino

2 жыл бұрын

через 10 лет i9 12900к станет как сегодня i7 7700к

@Skiffjkee

2 жыл бұрын

Какой прогресс то?)

@sid422_

2 жыл бұрын

@@colorskyrabbit1584 а, то есть сравнивать с условными Фуфыксами и Зеонами тоже все надо надо на ddr3? И что-то я больше не слышу криков, что ddr5 сырое и неоптимизированное говно, задержки огромные и вообще на старте это мусор. Почему сейчас не кричим?

спасибо за оперативность🤝

Очень жду максимально подробного обзора новых макбуков.

Обогреватель от intel в действий)))

@Dezmond2inbox

2 жыл бұрын

Так в играх потребляет меньше

@SuperPronix

2 жыл бұрын

@@Dezmond2inbox его брать для игры, такое себе.А в рабочих сколько он жрёт?

@Dezmond2inbox

2 жыл бұрын

@@SuperPronix так тут не был включён РВО как я понял и райзены упираются в лимит, если упора не будет, потребление повысится.

@SuperPronix

2 жыл бұрын

@@Dezmond2inbox ну в моём случае переходить с 5950x на 12900k нет смысла.Так как для работы его с лихфой.Вот посмотрим что 6000 серия ряженки и 13 поколение интуль покажут.

@DMITRAER

2 жыл бұрын

Ты смотрел видео?

В диспетчере задач можно выставлять приоритет процесса. По возможности поставьте приоритет на фоновую задачу выше, а на текущую ниже ради теста. Например рендер в фоне с высоким приоритетом и одновременно запустить что-то вроде вартундера, не жрущей игры изображающей времяпрепровождение в ожидании результата.

@guliguli7469

2 жыл бұрын

Это крайне странно. Приоритет должен отдаваться не активному процессу, а наиболее ресурсоемкому. Если поверх какого-нибудь проекта ты решил скоротать время в онлайн-рубильне, то глупо отдавать ей высокопроизводительные ядра. Тему E-cores и P-cores считаю не раскрытой.

@Dozikc43

2 жыл бұрын

@@guliguli7469 с мобильных систем стырили как-будто. Там всегда foreground получает намного больше ресурсов, независимо от его тяжести.

@2008dmx_new

Жыл бұрын

@@guliguli7469 чё там не раскрыто? E-cores больше мешают, чем помогают, Франкенштейн на глиняных ногах

Спасибо, вы лучшие!

ждём амдешки на ддр 5йо,ух будет огонь))

Мда, думал уничтожат амд то с ддр5, а они только догнали по сути, ждем теперь ответ от амд.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

ОЗУ производительность камню повышает?

@pavelshynkarenko4104

2 жыл бұрын

@@WarstarPr а с каких пор - нет?

@DenisBelokopytov

2 жыл бұрын

В лучшем случае цены скинут, по факту то даже и ZEN3+ с дополнительной кашой не нужен. Хотя может АМД просто желает обкатать технологию на предыдущей архитектуре вместо того что бы сырую версию пихать в ZEN4

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@@pavelshynkarenko4104 откуда ОЗУ повышает производительность камня?

@EVREY767

2 жыл бұрын

Фанатик от АМД?!

Отличное видео спасибо! Теперь придется думать, на чем в итоге все же собирать компьютер в 22 году!

@user-xo3kd9fs9p

2 жыл бұрын

Если хочеться помучиться с разгоном оперативы и одервольтингом проца то райзен если нет то интел

@TheGeperion

2 жыл бұрын

@@user-xo3kd9fs9p Вообще никогда не заморачиваюсь с этим! И процессор "К" или "X" покупать не собираюсь! Всегда брал обычные камни (тупо дешевле, даже с видео ядром!). Собирал на Z чипсете с "OC" памятью и все работало годами, без сбоев!

@Luka-ly3jq

2 жыл бұрын

@@TheGeperion Тогда intel

@user-xo3kd9fs9p

2 жыл бұрын

@@TheGeperion память на райзене гнать по-любому нужно.

@MainMicro

2 жыл бұрын

Если играете, то конечно же только Интел.

Ух ты, годноту подвезли, молодцы ребята!!! Лучшие!!!

Честно говоря, совершенно не впечатляет, но новые процы ни, новая память... Разница не слишком большая и плавает от теста к тесту и от проца к процу...

@karbofos3553

2 жыл бұрын

Зато тепло будет😆

@alexandrdemidov4689

2 жыл бұрын

@@karbofos3553 хотел сказать очень тепло

@MyDEggs

2 жыл бұрын

от новой памяти и не стоило ничего экстраординарного ожидать

@karbofos3553

2 жыл бұрын

@@alexandrdemidov4689 Да, очень, очень😆😆😆

@n3v1L.

2 жыл бұрын

@@karbofos3553 вы видео смотрели или нет? У 12900к почти везде самая низкая температура

У меня у одного ощущение, что эта печка не жизнеспособна в домашних условиях, с учётом потребления энергии?

@user-sk8ni2wf7n

2 жыл бұрын

У меня дома ферма на 17шт 3080. О чем речь?

@NicholazRussia

2 жыл бұрын

@@user-sk8ni2wf7n причём тут ферма? Там мизерный кристалл, с которого надо в пике снять до 0.4кв. У видеокарт такого и близко нет. Там достаточно большой чип с прямым контактом, и нет резких скачков температуры как у цп.

@Vadim_Andr.

2 жыл бұрын

@@NicholazRussia если есть руки , а еще лучше голова , то снимать 400ватт не придётся.

Благодарю за реальный расклад по новому железу.Что выбирать дело каждого,равно как и задачи для которых этот выбор будет сделан.Одно понятно:от конкуренции Intel и AMD будем выигрывать только мы (потребители) и будем надеяться,что так и продолжится 😉

Спасибо за отличные тесты!

На 5950X включен делитель памяти, производительность потенциально ниже в сравнении с режимом работы памяти 1:1

@DimionDark

2 жыл бұрын

​@@madd5 да да, мой 5050x набирает 27700 без разгона на старой DDR4 2133

@WarstarPr

2 жыл бұрын

Так это амуде с их гениальной шиной. Какие претензии?

@Well-well174

2 жыл бұрын

@@WarstarPr претензии, что рекламщики штеуда не ставят 1:1. Ну что б фанбоев своих не печалить. Хотя как можно не печалиться таким пососом спустя год после выхода 5000 серии?

@user-mn3ft6wl8j

2 жыл бұрын

@@WarstarPr в видео показано, 1:2 работала память, поэтому и в аиде задержка вылезла аж на 70нс, а не стоковые 57

Привет Сергей. Ты упомянул про OptiX в Blender, но для AMD вроде как есть ProRender с заявленным аппаратным ускорением рендера на RX6000. Причём там полная интеграция с Blender. Не мог бы протестировать, тема интересная вроде? :)

@kaktamdela

2 жыл бұрын

Optix работает с куда ядрами видеокарты, а не процессором. И не поддерживается видео картами амд. Процессор тут непричем

Спасибо за работу, вы лучшие! Есть просьба, в процессорные тесты добавить рендер в Corona render и в V-ray. Тесты проходят быстро, времени не отнимут, а для зрителей покупающих топовые процы, ролик будет информативнее. Спасибо!

@casper608

2 жыл бұрын

Тесты V-ray и Corona проводятся. В этот раз им на очень короткий срок предоставили железо, не успели.

@NAPALMUS

2 жыл бұрын

@@casper608 На моем старом тредриппере корона за 70 секунд проходит... на новом 12900 должна значительно быстрей пробежать... скачать и установить корону не более 5 минут... в целом 6 минут на все про все... думаю просто не включили в план тестов. Не думаю, что железо на часок дали... сутки минимум...

Руби, теска правду матку.) И спасибо за труды. Мое почтение.

Как я понял, один из важнейших плюсов новой платформы - фоновые задачи выполняются болемень эффективно, не вредя активной задаче. Однако за стоимость новой платформы можно собрать рендер-машину на зионе/старом райзене и оплачивать электричество за него пару лет на разницу :)

Привет друзья, первым делом хочу поблагодарить за хороший, толковый обзор и тесты! Из них понятно, что 12900k, 5900x, 5950x - это процессоры одного класса и близкого уровня производительности. Между ними нет огромной, непреодолимой пропасти, которая давала бы преимущество команде Intel или AMD.

@DiMaZiNGeR

2 жыл бұрын

Ты прав, теперь все зависит он цены.

Большое спасибо за труд !!!

Огромное спасибо за видео!

Нужно сделать тесты со стримом и сравнить R9 5950X vs i9 12900K. Как они покажут себя в реальных условиях

Буду брать Zen3. Думаю на несколько лет хватит запаса ядер. Пока 8, а там и к 16 подберусь

@heyhoe168

2 жыл бұрын

почему не zen3+? осталось ждать меньше полугода.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@@user-angel91 >Зен/+ >прекрасная мощь А ты юморист

@Nikolay_PPP

2 жыл бұрын

@@clenbuterol4989 параша это i5 650, зеон е5450, и т.д., а 2700 отличный проц (если взяли его в году 2019). Ну конечно всем надо брать i7 10700k и выше, ибо только такие процы не параша)

@Mecenatko025

2 жыл бұрын

@@Nikolay_PPP Я 2700Х брал еще за 13800 рублей в боксовой версии. Цена была приятная. Сейчас если что и брать то лучше подождать пару месяцев для снижения цены на райзены 5000 серии и взять 5600Х или 5800Х. Смотря кому для каких задач.

@heyhoe168

2 жыл бұрын

@@clenbuterol4989 а рефреша 5800х не будет? Печаль.

спасибо, хотел это посмотреть. Мат.плата была тоже огонь!

Какой же классный канал, спасибо!

А почему не сравниваете производительность на Эскейп фром Тарков, там оптимизация ткая себе, вот уж вызов)

@WarstarPr

2 жыл бұрын

Отличная там оптимизация. Даже на четырёхядерных "офисных огрызках" ровно и быстро работает

Ошибка в сабах на 17:35( вместо "синего 5900" наверно должен быть 11900), и на 17:50опять указан 5900

@vladi4_

2 жыл бұрын

ты рофлишь? они автоматические. Такие только инглиш умеют

@vektorian

2 жыл бұрын

Тоже заметил

@user-cd6it6cp4b

2 жыл бұрын

@@vladi4_ я имел в виду изображения маркировки процессоров(для простоты сабы)

@TheShtemp

2 жыл бұрын

только хотел об этом написать😁

@CLV.

2 жыл бұрын

Да, пускай ребята в обычные сабы поправку закинут хотя бы

Ну что сказать, спасибо MSI за предоставленные железки Прохайтеку, было интересно глянуть👍

Спасибо за работу

для того чтобы конкурировать с amd такие показатели должны были быть в предыдещем поколении((

@odys-wise

2 жыл бұрын

400 ватт против 200. это провал. полная фигня. я как увидел - так все упало. Хотя по ходу тестов - оу у интела потребление стало ниже чем у амд. а потом вот это вот все). неа, я бы интел не брал)

@TabalugaDragon

2 жыл бұрын

вы ещё тестов i5 12600k против 5600x не видели

@AlexanderMine7

2 жыл бұрын

@@TabalugaDragon А что там?

@TabalugaDragon

2 жыл бұрын

@@AlexanderMine7 в играх и даже рабочих задачах он быстрее чем 11900k, значительно быстрее чем 5600x

@Tulia92

2 жыл бұрын

больно, интел-бой?

Энерго - эффективность, которой нет!!! AMD в лидерах!

@SurceGx

2 жыл бұрын

но бюджетные R5 все же горячее бюджетных i5 (R5 5600X потребляет в среднем на 30 Вт больше i5 12400F)

Борода, как всегда красавчик тесты пушка ждём подробностей, мне кажется что это поколение как первое поколение core i будет тестовое а существенные оптимизации будут уже в следующем поколении. Очень на это похоже.

Спасибо за отличный ролик!

Прорыва нет, не смотря на новую архитектуру и ддр5. Посмотрим цену.

@progame5857

2 жыл бұрын

цены уже есть,потому что есть в продаже!

Совсем не впечатляет, а Интел так красиво опять новостями подогревал интерес. Может следующее поколение с доработками платформы будет интереснее.

@kaktamdela

2 жыл бұрын

Сколько лет ты живешь с этой мыслей каждый год?

@razerouroboros

2 жыл бұрын

ахаахахах и будет сокет 1700 V2 без поддержки первой ревизии))

Спасибо за интересные тесты.

спасибо за видео! было очень любопытно! производительность и перспективые ddr 5 это конечно очень круто, но энергопотребление, - мама не горюй. Хотя так в целом всегда и было, наверняка и амуде выкатит что то более прожорливое в будущем =)

@user-mn3ft6wl8j

2 жыл бұрын

Неа, у амд теперь жесткая привязка к новым тех.процессам, никаких печек

по сути получилось intel DDR5 vs DDR4 amd. при +/- одинаковых результатах, преимущество явно не за интел

@user-vt7eh1dx8z

2 жыл бұрын

Что бы был профит от ddr-5 надо стабильную частоту 7400 и тайминги. А это не сразу, 2-3 года.

@WarstarPr

2 жыл бұрын

ОЗУ прибавляет камню производительность?

@alextiki5173

2 жыл бұрын

@@WarstarPr не камню, а некоторые задачи могут быть выполнены быстрее ))) но это не точно )))

@WarstarPr

2 жыл бұрын

@Lee Jasq на подхоже уже 2022-й, год, а мамкины компудахрещики думают, что ОЗУ ускоряет камень.

@user-mn3ft6wl8j

2 жыл бұрын

@@WarstarPr процессорное голодание, знаешь, что это такое?

Если не покупать, то нормальные процессоры. Жду снижения цен на рузен) спасибо за тест, как всегда на высоте!)

Лукас за оперативность!