Спасибо Вам за ваши видео.

Отрицательный результат тоже результат. Спасибо за видео, желаю успехов!

Очень наглядно и доказательно. Класс1

очень интересно и познавательно!!!

У волновой обмотки есть два преимущества: 1. Экономия меди и уменьшение внутреннего сопротивления на четверть. 2. Возможность заполнить статор дополнительными обмотками и как следствие, увеличение мощности в тех же габаритах.

Благодарю

Руки из нужного места, а отсутствие знаний по физике, делает жизнь увлекательным занятием, полным открытий.

@valeriyvalki

3 жыл бұрын

✌😌

Валерий спасибо за информацию !!! то что в инете пишут то не всегда правда

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

Для многих это шок, но реальность никуда не денеш.

развенчание мифов)) молодец, Валера!

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

Спс, да такой гена работает, но не настолько что бы им бредить.

Валерий - "Разрушитель мифов"!!!! лайк большенный, сколько ветроловов не наступят на грабли.

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

У каждого свои грабли, без них никак в альтернативе.

@aleksandrmax7839

7 жыл бұрын

так Вы уже одни грабли, для всех, минусонули.

Не плохой эксперимент для тех кто пытается доказать что однофазный ген лучше и мощнее короче эксперимент ты сделал для тех кто в танке. Молодец Валер мне нравится познавательно. Палец в верх.

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

Серег, рад видеть, Спс

valeriyvalki Здравствуйте, Валерий! Спасибо за Ваши опыты. Вряд ли кто ещё сделает такой сравнительный опыт и поделится его результатом. А опыт КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ - очень простой и наглядный способ эффективности генератора. Если его выполнять маломощным двигателем с контролем амперной нагрузки , а не в токарном станке, то можно до установки под ветряк определить возможность генератора...НО... вижу в Вашем опыте " ГРУБОСТЬ" в сравнениях обмоток. Вы сравнили массы обмоток , а ведь в волновой две трети (если не больше) её массы занимают лобовые части, т.е. не находящиеся в магнитном поле, соответственно в катушечной обмотке суммарная длинна проводника находящаяся в момент времени в магнитном поле БОЛЬШЕ , а отсюда и лучший результат , а так же геометрия магнитов и их соотношение с катушками должны быть разные и в данной ситуации они соответствуют больше ДЛЯ КАТУШЕЧНОЙ обмотки , а не для волновой, отсюда и лучшие показатели катушечного типа обмотки. Ещё раз - СПАСИБО ЗА ВАШИ ИЗЫСКАНИЯ!

Красавчик!!!!

Вы должны уяснить один важный момент чем меньше внутренне сопротивление генератора тем он мощнее! В этом и есть преимущество волновой обмотки из за того что сопротивление ее меньше! И еще чтобы замерить мощность генератора нужно подключать сопротивление равное обмотке генератора а не что попало под руку)

@Virigis

5 жыл бұрын

. А как быть с КПД?

@user-jf8qy8hc5w

2 жыл бұрын

Омическое сопротивление это мелочь - мелюзга , вот индуктивное сопротивление , это уже серьезно и даже очень .

Нашёл я не так давно двигатель, асинхронник, от древней стиральной машины, скажем так, "30 пазов" :) И решил, из спортивного интереса, перед тем как принять окончательное решение, немного поэкспериментировать. Как рассчитывался ротор, чтобы магнитное залипание было приемлемым, особо останавливаться не буду, но после проточки на эту мелюзгу были установлены 20 магнитов 50 х 10 х 9 мм. , без скоса. Одновременно с этим продумывалась и обмотка. По всему выходил только 3-х фазный вариант. Далее, возник вопрос, как мотать, способ?!.. Ну, так, великий критерий - опыт! Статор есть, ротор готов, - пробуем! Для пробы, достаточно намотать только по одной фазе каждого варианта, (а их было четыре), и при чём просто сплошным проводом, без каких либо скруток... Число витков и катушек было конечно же одинаковым, как и ВСЕ условия тестирования. Так, что же получилось? -- Волновая и Ёлочка (Ступенька) дали результаты абсолютно одинаковые! Как по напряжению, так и по току! -- Бавария, - то же самое! Только с учётом, что мотать по пол катушки не особо удобно... Собственно, то же самое можно сказать и про волновую, которую нужно мотать прямо на статор. -- Катушка в катушке, - в трёх фазном варианте проигрыш из=-за не использования каждого четвёртого зуба... Так, что без чудес и предвзятости. Полученных данных вполне достаточно, чтобы сделать вывод: -- Чем больше число витков и толще провод, тем лучше. Здесь приходиться идти на компромисс между напряжением (чем больше витков тем оно больше) и силой тока (чем толще провод, но меньше витков..) -- Грамотное использование железа в сочетании с магнитными полюсами.. Итак, Валера, можешь смело продолжать мотать ёлочкой. Всё дело в удобстве технологии укладки, а выбор есть.. У меня впереди сибирские холода и размышления... Есть мысль несколько расточить статор, чтобы больше проволоки вошло!.. :)

@valeriyvalki

3 жыл бұрын

У меня были подобные эксперименты, больше чем может дать железо, при одинаковых условиях, взять не получится

Валерий больше всего понравилось выпремлять каждую фазу отдельно ток подрос значительно сейчас так и работает считаю соединять последовательно 3х фазный не очень хорошо 2х фазный другое дело

Валера Спасибо за информацию и эксперименты ! Многим наука, а по поводу вертикалок , оптимальные лопасти уже достигнуты, гена тоже на бумаге есть дождусь сезона и буду пробовать снова. А за науку Спасибо.

@user-st6sg8gg7l

5 жыл бұрын

Подскажите какие именно лопасти оптимальные.

Такой генератор закорачиванием не остановить пойдет в рознос.

Добрый день. В данном видео на времени 1:50 указана эталонная катушка. Есть несколько вопросов. 1 - Указано 0,7 мм - это сечение (мм2) или толщина провода. 2 - Сколько витков в ЭТАЛОННОЙ катушке? В волновой - сказали 30 витков, а в эталонной - выглядит гораздо больше витков.

Здравия вам, такой генератор можно сделать и легче если использовать не целый блин а стальное кольцо в него запрессовать вставку из дюрали, фанеры или той же полиэфирки. И на мой взгляд такой генератор будет хорош для вертикальных ветряков хотя я и не пробовал этот вариант.

Ну тепер все ясно! За пророблену роботу - ЛАЙК! Міфи залишились міфами а реальність - реальністю! ;)

И ещё поскольку такой генератор имеет прямое а не посредственное взаимодействие с магнитами(отсутствие залипания на железо) то магниты можно применять 52-е самые сильные да ещё и применить метод усиления север-север, юг-юг через примагниченное к ним железо соответствующего размера.

Что ответить. Магнитное поле рассеивания простой волновой обмотки значительно больше. Потому даже при меньшем сопротивлении его кпд ниже. И потому он свободно вращается что нет полного захвата магнитного поля магнита. Но есть другая обмотка волновая. 3х фазная. Она имеет чуть выше кпд от обычной. И может быть применима для уменьшения веса генератора

Твоё мнение ,с моим сходится )) Гена должен упираться !! Иначе это не гена )))

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

закон сохранения никто не отменял, хочеш получить энергию, приложи силу.

@yurich968

7 жыл бұрын

Точно ,точно !! Ни кто не отменял .

@user-mw2bf7ir1b

7 жыл бұрын

Господа у вас жэлезная логика по поводу упёртости гены, но в корне не верна! это как три фазы включить последовательно и ждать от гены чуда! осцил включи и посмотри чем фазы в принципе отличаются и что складывается! тест хорош , но не корректен! генератор который меньше упирается имеет меньшее механическое сопротивление и стало быть при той жэ затраченной мощности можэт быть разогнан до больших оборотов, что и даст прибавку в мощности за счёт повышения частоты генерации переменного тока! корректно замерять мощность привода и одновременно выход гены! вы подключили генер к станку который дажэ не замечает нагрузки и легко вертит оба генера! а у вас всегда такой ветер?! или только господа у вас в голове?, поясните!

@Virigis

5 жыл бұрын

. Иначе говоря, следует убедиться не от корявости ли конструкции идёт упёртость (под конструкцию следует понимать и дела намоточные)!

Валерий попробуйте мысль чтоб противоположно вращался не только ротор но и статор Например вместо хвоста на ветрогенераторе поставить больший диаметром пропеллер онжеш и будет как противовес порывам ветра.Имеем приблизительно одну силу ветра но скорость вращения ротора и статора увеличиваем тем самым захват эфира больше.И учитывайте вращение планеты Проведите опыты лутще крутить ротор против оси земной или синхронно ??или же ифир значит есть газ в виде вихрей

Хоть и поздно, мне стало интересно, насколько будет зависеть выходное напряжение от количества "полюсов", радиальной длины полюсного провода и соответственно именно такого же по длине магнита. Так как сравнивали трехфазные, мне так же стало интересно, если ту массу провода которую Валерий указал в начале видео, использовать именно на однофазную обмотку. В таком случае думаю результат будет другой. Я честно диванный эксперт, и понимаю делать новые волновики не дешево и не просто. Достаточно объяснить неразумному что и как.

Ваше мнение о обмотки (Моторколеса Дуюнова)? Он свою обмотку назвал славянка. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. Если не знакомы то в ютубе можно легко найти.

Зизгзаг намотку можно попробовать намотать

так что же вывод? какой оптимальный вариант намотки? аксиальный или волновой? расстояние меж катушками и магнитами? три к четырем я понял

Какая обмотка в общем не важно, главное чтобы во время работы фазы магниты четко и правильно вставали напротив витков катушек. В данном статоре магниты должы были большую площадь закрывать, одновременно две фазы цеплять. Ну а вообще из-за длины лобовых частей приимущество в напряжени исходит на нет ( не в данном случае, здесь почемуто всё наоборот). А так классика так-же работает, но хочу отметить что 8 катушек на 12 магнитов будет немного лучше. Но всё зависит от конкретного генератора, какие там магниты и как перекрывают катушки.

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

магнит идеально попадает на обмотку, просто многое отснятое не вошло в ролик, дабы его не удлинять, а нужно было, наверное будет продолжение с того что осталось за кадром.

@aleksandrmax7839

7 жыл бұрын

Да, интересно посмотреть то что за кадром осталось. и как магниты ложатся на катушки статора.

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

Для волновой намотке, всё в идеале. На одну сторону изгиба север магнита, на вторую Юг.

@aleksandrmax7839

7 жыл бұрын

почему всё- таки, разница в показаниях существенная? хотя бы на одном уровне, ан нет. я не сторонник аксиальных генераторов, но хотелось бы понять с чем это связано

@viktorpole7702

2 жыл бұрын

@@aleksandrmax7839 на волновой намотке, магниты только с одной стороны, а на обычной с двух! В результате магнитное поле больше! Странно, что автор не обращает на это внимание?!

Полностью согласен, закон сохранения энергии не кто не отменял

Валерий простите за не осведомленность но что мешает взять вазовский ген и напихать вместо обмотки возбуждения кольцевых магнитов или же использовать его как есть но возбуждение подавать только когда есть порывы ветра и отключать когда их нет используя переодический эффект разгона якоря когда слабый ветер не может сдвинуть а можно периодически снимать запасенную энергию тобишь снимать энергию частями

@valeriyvalki

4 жыл бұрын

Всё то так, только рабочий режим авто генератора это примерно 3000 оборотов, поэтому для ветра такие генераторы совсем , вернее, почти совсем, не подходят

А разве так можно - последовательно соединять обмотки в трёхфазном? Там же тогда не синхронно магниты пойдут ! ? и у вас точно правильно намотана волновая ?. или там токи "не знают куда бежать" ?

Наконец то тест! А последовательно классику?

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

:),а зачем.

если б усилием руки можно было бы выдавать 5 кВт, электростанции были бы не нужны, а вообще есть формула которая определяет сколько работы т е Джоулей нужно для выробатки 1 Вт энергии, не сложно посчитать какое должно прилагаться усилие для выработки 5 кВт

А я думаю, что дело в расположении самих магнитов.. С левой стороны все понятно - они стоят перпендикулярно и работают на вертикальные намотки.. А вот справа (те, что утоплены в паз) думаю, что они не должны также располагаться.. Они ведь обслуживают горизонтальные намотки (верхнюю и нижнюю) и именно по этому между ними и утоплены.. НО! почему у этих магнитов "север и юг" смотрят в сторону вертикальных намоток? Мне кажется, нужно сами магниты приклеить "НА РЕБРО". Развернуть их к горизонтальным катушкам, как при обычной намотке.. Чтобы "север и юг" были между горизонтальными намотками.. И может быть стоит справа поставить не круглые, а квадратные магниты? Ну это так.. утром меня прет с испумизана:)) И спасибо за Ваш труд! Я бы только при намотке уже бы все с балкона выкинул:)) Спасибо.

@valeriyvalki

5 жыл бұрын

С балкона нельзя, может кому то это счастье на голову свалится🤔

Дед более чем обьективный. Даже медь взвесил, т.е. удельную мощность генератора просчитал

@user-dk6xg4qk9t

4 жыл бұрын

да если не замечать что волновая с одной стороны магниты а у простого с двух.

вставлю свои 5 копеек)) автору поклон! но почемуто при просмотре сразу вспомнилось правило намотки катушек , в классикк все верно с площадью обмоток , а вот в волновой обмотке она явно вышла за рамки действия магнитного потока и таким образом обмотки потеряли в мощьности

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

изначально делался статор с волновой намоткой и всё точно подгонялось под него, классический был изготовлен поже, для сравнения.

@evgekasan7451

7 жыл бұрын

Ну мне просто вспомнилось, на волновом разве диаметр катушки равен 2м диаметрам магнита? На виде вроде явно шире получилась намотка а в классике все чотко ширина катушки = ширине магнита и диаметр катушки равен 2м диаметрам магнита

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

один полюс магнита стает на одинт изгиб волны, второй полюс на второй изгиб волны

добрый день как можно с вами связаться

Для чистоти експеременту тре однакову кількість магнітів юзати і кожну фазу випрямляти мостом.

@valeriyvalki

3 жыл бұрын

🤔👌

Конечно, можно делать эксперименты ещё и ещё много раз, каждый раз открывая для себя заново уже открытые давным-давно законы физики. Но на мой взгляд гораздо дешевле почитать книгу по электротехнике и сделать элементарные расчеты или промоделировать, например, в программе Максвелл. Но, если кому то интересно изготовить кучу мусора,выкинуть деньги на ветер, убедиться, что это не работает, а потом просто выбросить все это в корзину, тогда вперёд и с песней ! В природе ещё очень много физических явлений, которые уже давно открыты, доказаны и рассчитаны.

@valeriyvalki

3 жыл бұрын

Теория без практики, что еда на картинках, то что можно почитать и на что можно посмотреть нужно ещё и попробовать чтобы понять что это на самом деле.

@industry779

3 жыл бұрын

@@valeriyvalki Если практикой считать "изобретение колеса" тогда да, но современный мир требует таких темпов развития, что вам не хватит жизни на то, чтобы проверять чужие открытия и повторять чужие ошибки. Народная мудрость гласит: Умный учится на своих ошибках, а мудрый на чужих. Эксперимент нужен там, где есть сомнение или есть догадки, которые не описаны в теории, а если теория известна 300 лет и проверена тысячи раз на практике, то зачем ее еще раз проверять?

@valeriyvalki

3 жыл бұрын

Как сказал Сократ,- я знаю то, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого. Это я к тому что всего знать невозможно, и любая теория должна подтверждаться практикой

А что если в классической схеме, с намоткой на железе, поставить на кажлую катушку диодный мост на шотки, тем самым свести к минимуму эдс, и исключив потери от последовательного включения катушек. Должен получиться многополюсный ожнофазник с постоянкой на выходе.

@TheKelikat

4 жыл бұрын

железо просто увеличивает индуктивность экономя медь. на эфективность она мало влияет, тут наоборот больше потери в воздухе из за того что железа нет. но поскольку вес тоже уменьшается, то всё компенсируется медью. в общем куча метала меньше не становится

Валерий, а уже есть 4я часть этой серии? Вижу что у этого генератора 2 ротора с магнитами и один статор с катушками. Насколько это увеличивает производительность генератора, если сравнивать только с одним ротором с магнитами?

@valeriyvalki

2 жыл бұрын

Есть сравнения по генераторам на железе

@eugy2008

2 жыл бұрын

@@valeriyvalki А где конкретно посмотреть эти сравнения не подскажите?

Интересно было бы посмотреть сравнительный тест с обмоткой в ролике kzread.info/dash/bejne/aKF6j8VskcmaerA.html "НАМОТКА ГЕНЕРАТОРА тока ПРОЩЕ НЕ БЫВАЕТ !" на 6:50 минуте.Еще легче и проще .... но как в сравнении с вашими .... не понятно...Успехов во всем...!

дядька я хочу тебе помоч,100% помощь .Слушай внимательно ...береш фирит используеш как стержинь,затем выводиш провода с каждой катушки ,затем подключаеш диодный мост потом паролелиш кандер на 2200-----(+ -)мкрафо-понятно вольтаж уже сам посмотриш какой каждая катушка должна примерно 30-40вольт но я думаю там уже догадаешся куда и как удачи вам с меня лайк за ваши труды люба смотреть когда люди просто чтота делают а не седят на месте (у меня всё получилось и у вас всё получиться )классс(бешаный выхлоп будет )заметил поже толька не какова метала или нерж или все что не могнитеться

Молодец! Только волна это в основном торцевые системы, где площадь магнитного потока действует на проводник расположенный перпендикулярно потоку ... и еще волна это однафазный генератор на крайняк двухфазный. вообще это дорогой метод так требует точности ювилирности..... потому что в расчет идут только линии перересекающие проводник, все твои перескоки это викинутый материал. Поэтому оптиально генератор с барабанным типом статора и ротора, где очень много полюсов. Классически длина провода в пазу должна быть к длине провода в загибе до следующего паза в соотношении 10: 1. Почему у тебя так потомучто прямые линии магнитного потока сколько пересекают сечения проводов, остальной провод это сопротивление между участками кусков которые активируются потоком. Насчет почему тормозит в обычных генераторах, так электромагнитное притяжение плюс вектор упирания с одноименным полюсом следующей по ходу вращения,чем больше ток тем больше притяжение и упирания. в волне смотря в какую сторону вращать и есть особенности, волна при правильном расчете и сборке тоже упирается прилично. Вообще зачет любое творчество это путь находок и ошибок

@Virigis

5 жыл бұрын

. Serge! ПМ, пересекание проводников будет играть роль в катушке без сердечника. При сердечнике игра идёт с пОлюсом на нём!

Залипание, это своего рода эффект Лоренца - Амплинга.

Надо чтобы статор тоже крутился в ту же сторону , но медленно а ротор быстро. Статор и ротор через повышенную передачу соедени. Сопротивление пропадёт при любой нагрузке. Ток снимай через щётки.

Схоже о беспроводной передаче энергии на расстоянии, так-как нет магнитопровода в этом статоре, а намагниченный ротор не подмагничивается электромагнитом а значит со временем размагнитится. Выглядит так, словно кучер погоняет лошадь которой нет.))) Она конечно есть в его воображении, но всё-таки её нет.)))

@TheKelikat

4 жыл бұрын

причём тут феромагнетики если любая катушка работает сама, спроси у свч

Подгонки такую обмотку давно хочу свой генератор

@valeriyvalki

5 жыл бұрын

В Россию выслать не реально, разве самовывоз, а если по Украине то без проблем, заежайте , подарю.

@lipa9432

5 жыл бұрын

@@valeriyvalki так то до Украины долеко я в красноярском крае живу за огородом река течет хотел мини гес замутить

Тут бы покрутить его 100 ватным моторчиком на высоких оборотах для чистоты эксперимента.

Amigo Valeriyvalki le escribo desde uruguay tiene usted un email donde yo le pueda escribir tengo unas consultas para hacerle . desde ya muchas gracias Hector

валера меня терзает одна мысль ту не пробовал сделать на одном валу 2 статора и 2 ротора чтоы они работали вместе на одинаковых оборотах.И можно ли таким способом увеличить мощность ветрогенератора и если да то каким образом соединять фазы через диодный мост паралельно или последовательно?если возможно увеличить таким образом мощьность то хотел бы сделать такой генератор так как так выходит дешевле чем строить 2 мачты на 2 ветрогенератора 2 контроллера подключать на разные аккумуляторы...

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

только ТРИ ротора и два статора, я не делал, но так можно сделать, все будет Ок

@user-cl4of5zq7c

7 жыл бұрын

средний ротор надо будет сделать потолще где то 1.2 мм?чтою не было замыкания магнитного потока?и как обмотки соединить?каким образом чтоб повысить мощьность на контроллер 24в чтоб подключать 1 контроллер а не 2?

Учебник по физике надо было учить а не курить, а теперь по сути - если вы возьмёт магниты пластинами и поставите их рядом но под углом делая магнитное смещение то все будет легко крутится! И чем меньше залипание магнитов тем больше кпд от передавания физической силы к электромагнитной индукции.

подтвердил мои догадки, чем мощнее генератор тем больше он упирается и как говорят (залипает)

@industry779

3 жыл бұрын

Это физика дружище! Чтобы выработать энергию, нужно совершить работу, а чтобы совершить работу, нужно приложить силу. Классика !

@valeriyvalki

3 жыл бұрын

С этим точно не поспориш, физика дело тонкое.

@industry779

3 жыл бұрын

На мой взгляд, правильнее сказать - точное ! Это точная наука, как математика !

Такои он должен быть не дисковыи из электромотора надо делать.

А если сделать генератор с двумя статороми

Уверено утверждать то чего незнаешь и не понимаеь, это минимум как глупость. Я про то что утверждаешь, хороший генератор только тот который имеет сильное сопротивление при работе.

Поставил лайк только за труды. Но я не вижу никакой логики в такой обмотке. где наука и законы физики? енергия в проводе который движется в магнитном поле зависит от скорости изменения магнитного поля. Поэтому чтобы создать эфективный генератор нужно чтобы сначала было поле макимально большим а потом максимально малым. Упростим задачку есть два магнита S N между ними всего один проводок. магнитное поле вокруг провода образуєтся концентричными кольцами которые имеют направление. и если с одной стороны они совпадают с направлением поля магнитов то с другой стороны провода они в противоположном направлении. Поэтому я считаю так: 1. катушки нужно мотать так чтобы магнит свободно проходил в отверстие катушки тогда все максимально сконцентрированое магн. поле будет по одну сторону провода(эсли катушку представить как один проводок).Эсли магниты круглые то катушки дожны быть круглые, если кватраные то квадратные, эсли прямоугольные то прямоугольные 2. никогда аксиальник небудет эфективней чем ген. с железом (с отношением масы магнитов к полученой енергии) но если взять аксиальник скажем 12 пар магнитов 9 катушек то ефективность можна повысить. Проворачивая такой ген можа увидеть что в так называемые пики только три катушки одной фазы задействованы потом три второй и потом три катушки третей фазы. хотя магнитов 12 пар так что нужно сделать 12 катушек 1 фазы 12 -второй 12- третей. Получится ген 12 пар магнитов 36 катушек.

да треба тобі КБ відкривать і підньго гранти .... але унас слово грант мабуть для того щоб бруд відмить... бо ті статори можна порівняти з роботою ювеліра ( по точністю та вартістю складників)

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

иногда лучше вложить сто, чем потом выкинуть тысячу.

@user-lp8zh5km4i

7 жыл бұрын

valeriyvalki так і є...:-):-)

И почему из метала не сделать статор для катушек как делают абсолютно все серьезные производители.

@valeriyvalki

Жыл бұрын

Это особенности этого генератора, метал в катушки запихать можно, мощность тоже вырастит, но вместе с мощностью и страгиваться такой гена будет на урагане

А если еще медную проволоку и на магниты наматывать?

@valeriyvalki

2 жыл бұрын

Тут именно нужна смена полюсов над катушкой, иначе ничего не получится

@user-ec2xn6zk2u

2 жыл бұрын

@@valeriyvalki А вот недавно поразил новый магнитный двигатель kzread.info/dash/bejne/pIZh1caviJXFc6g.html

@valeriyvalki

2 жыл бұрын

У меня большие сомнения в его работе

А вот я ожидал что магниты спрячатся в "канавку",поближе обмотке,а у них зазор.... или я что то не досмотрел?

Давайте я расскажу, почему все что вы насчитали и показали - полная галиматья. Я напишу больше не для вас, а для читателей, не стирайте. Сами Вы не имеете понятия о предмете обсуждения, поэтому не имеете права ни сравнивать, ни учить. Пока вы не будете использовать ферромагнетики (железо, попросту) - у вас ничего не получится. Начинаем с принципа объединения полей магнитиков. Итак, у вас есть некоторое количество плоских магнитов (полюсами по плоскостям). Начнем ваять что-то вроде поискового магнита (да-да, не удивляйтесь). Как объединить поля таких магнитиков, чтобы на выходе получить очень мощный магнит, посильнее магазинного? Делать нужно так: на ЖЕЛЕЗНОЙ круглой и достаточно толстой (примерно 1 см) заготовке, расставляем на одном удалении от центра магниты по такому принципу - первый магнит + вниз (будем так маркировать полюса магнитов), соседний магнит + вверх и так расставляем все магниты по окружности, понятно, что их должно быть четное кол-во. Что мы получили? -Мы УЖЕ получили супер-поисковый магнит и вот почему. Разные полюса магнитов объединились/замкнулись по проводящей магнитное поле подложке и теперь только и ждут, чтобы какая-нибудь железяка, которую вы будете искать, прилипла И ТОЖЕ ЗАМКНУЛА, но уже поверху полюса магнитов! Т.е. по низу мы сами замкнули/объединили поля магнитов, а если прилипнет железка, она еще и поверху замкнет. Так мы складываем поля магнитов и усиляем их действие в разы (по научному называется «суперпозиция полей»). Правда, это не все по ротору с магнитами. Давайте закончим описание с оглядкой на поисковый магнит. Картину следует дополнить двумя железными бортиками-кольцами. Их высота совпадает с высотой магнита. Один бортик внешний, а другой бортик внутренний, так что разрез в окрестности магнита будет представлять букву Ш, где средняя палочка - это магнит. Теперь мы реально получили поисковый магнит, потому что ОБРАТНАЯ СТОРОНА МАГНИТА, ЕЕ ПОЛЮС, присутствует на верхних окончаниях буквы «Ш» и теперь железяку притягивают ОБА полюса каждого магнита (средняя ножка буквы "Ш" - это один полюс, а боковые ножки - это другой полюс магнита, кот. вы вывели наверх при помощи бортиков). Бортики тоже довольно массивные, чтобы «не зажимать малым сечением» гуляющие по ним магнитные силовые линии; также, как и магниты, они должны садиться на ровные шлифованные места на роторе. Если залить пространство между кольцами эпоксидкой, оставив только вровень торчащие мордочки магнитов и верхние края/торцы колец - то это и есть законченный поисковый магнит. НО ЭТО И ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ РОТОР. Перейдем к статору. Катушек должно быть столько же, сколько магнитов. Нежелательно делать высокие катушки, пусть высота катушек не будет превышать 1 см. Внутри каждой катушки должен быть помещен железный сердечник высотой 1 см. а диаметром - немного больше, чем диаметр магнитов, если они цилиндрические, а если магниты прямоугольные, то сердечники катушек должны повторять их форму, но быть процентов на 20 больше по площади. Сердечники повышенной площади делаются для того, чтобы полностью вобрать все магнитные линии, исходящие из полюсов магнитов. Сердечник катушки лучше всего ввинчивать в основание статора, который тоже делается из железа. Понятно, что сечение статора в районе катушек тоже представляет собой букву «Ш», где средняя стойка - это сердечник будущей катушки. Практически, катушки наматываются так: на готовом статоре, берём водило, вроде стержня шариковой ручки и спокойненько наматываем катушки вокруг сердечников. Катушки наматываются без единой пайки за один раз (т.е. это будет последовательное соединение катушек). Тонкость в том, что также, как вы вклеивали магниты с чередованием полюсов, точно также вы наматываете катушки с чередованием намотки: первая катушка - по часовой стрелке, следующая катушка - против часовой стрелки и т.д. Ну и не забыть про кольцевые стенки, высотой 1 см., которые в остальном повторяют те, которые мы установили на роторе. Сборка. Понятно, что ротор и статор должны оказаться на одной оси друг напротив друга, также строго напротив друг друга должны оказаться магниты и сердечники катушек и края бортиков/колец, а зазор между ними должен быть сведен до долей миллиметра. Как это работает? Следует взять листочек бумаги и нарисовать две буквы "Ш", обращенные друг к другу зеркально, потом нарисовать магнитик на месте средней палочки одной буквы Ш, а на месте второй средней палочки второй буквы Ш - катушку, И РАЗРИСОВАТЬ ПРОХОЖДЕНИЕ МАГНИТНЫХ ЛИНИЙ от полюса до полюса магнита. Но точно также магнитные силовые линии от двух соседних магнитов будут присутствовать в данной системе магнит-катушка, потому что эти соседние магниты объединены полюсами по металлу ротора и в нашей катушке будут присутствовать поля уже трех магнитов! Вот и получится, что ВСЕ магниты будут участвовать в наведении ЭДС индукции во ВСЕХ катушках системы (статор выступает в роли той самой железяки, которую притянул поисковый магнит ВСЕМИ своими магнитами). Именно для сокращения длины магнитопроводов я и говорю о маленькой высоте катушек и уменьшении воздушного зазора между статором и ротором. Будет большое магнитное сцепление, провернуть ротор просто так не удастся, он будет прыгать скачками, сопротивляться вращению, дело поправится установкой маховика (все равно потом тормоз ставить). Но КПД этой машины будет весьма высоким, потому что мы специально предусмотрели кратчайшие магнитопроводы для магнитов и на пути силовых магнитных линий поставили катушки для снятия ЭДС индукции!

@Roman-nt9ql

4 жыл бұрын

Вот спасибо. Давно искал такую инфу. Может плохо искал. Чётко ясно и понятно. Премного вам благодарен.

Мляяяя, замерь покажи , зачем пургу нагонять?

С точки зрения физики : чем толще и КОРОЧЕ виток - тем БОЛЬШЕ ток. Чем БОЛЬШЕ витков на зубе, тем БОЛЬШЕ напряжение. Чем БОЛЬШЕ магнитов и фаз, тем БОЛЬШЕЕ частота, а значит и МОЩНОСТЬ...Какая волновая обмотка, Уважаемый ? Магнитов должно быть БОЛЬШЕ, чем зубьев, пропорционально, конечно...

@valeriyvalki

Жыл бұрын

По поводу частоты не совсем так, с Вашего коммента получается если например статор с внутренним диаметром 130мм и имеет 24 паза, то если сделать 20 полюсов, то гена будет мощнее чем с классикой в 8 полюсов, или если сделать 40 полюсов , или ещё больше, то гена получиться ещё мощнее чем с 20тьюполюсами???

@user-wx4gy3es5k

Жыл бұрын

@@valeriyvalki Чем больше пересечений магнитная линия/катушка за единицу времени, тем больше мощность...Но с другой стороны вступают в силу и Ваши аргументы...БАЛЛАНС

Здраствуите Валера.меня завут Миша;мне нужно с тобои поговорить,я бы преподчёл по те--ну,если можно напишы номер; я думаю будет и для тебя и для меня интересно.

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

Номер в Украине 0661135027

Отрицательный результат, тоже результат....

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

мудрецами не рождаются, ими становятся.

@Y.Evgeniy.sun.is.for.u

7 жыл бұрын

Логично))))

Что то классика как то не пошла???

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

Алексей ролик нужно смотреть полностью, тогда настанет прояснение ситуации.

Как можно так не любить свою работу и делать ее глупой. Смотрю на эти обмотки. Где там L, цилиндрическая катушечка имеет неэффективное использование меди, отсюда большое сопротивление меди. При равенстве активных сопротивлений гена и нагрузки КПД не превысит 40..50%.Добрая половина мощи уходит на нагрев генератора, да еще и на магнитах. Возьмем к примеру гидрогенератор на 10МВт, он что, при такой отдаче столько же оставляет у себя на обогрев, да он расплавится. Согласование с нагрузкой должно быть другим.

Надеялся увидеть синусоиду на осциллографе при волновой и классической обмотке , увы не удалось .

@valeriyvalki

4 жыл бұрын

Тогда ещё и ослика не было😟

Неадекватная (нерасчётная) толщина магнитопроводов!

может хватит уже АНАЛлизировать? Ну есть же слова с хорошими образами: разМЫШЛЯТЬ, соОБРАЗжать, обДУМЫВАТЬ, кУМЕкати.........

разбил идею на корню.......

@valeriyvalki

7 жыл бұрын

не виноватый я я , он сам так дает.