Wäre bei nassen Boden interessant zu sehen .

@daniel.p2409

2 жыл бұрын

Das stimmt

@vitowuff

2 жыл бұрын

Ich arbeite damit auf sehr nassen Marschflächen, auf denen ein Packer nicht mehr funktioniert. Für mich ist der Uniplan die beste Lösung ,er macht gute Arbeit. Ein benachbarter Landwirt hat nun auch einen Gassner gekauft, weil meiner ihn überzeugt hat.

mit diesem Zusatzgerät, lässt sich viel Zeit sparen! "super"

hä Lehmböden trocknen langsamer ab, Schotterböden (Was auch immer das ist) halten das Wasser länger... sind doch die selben effekte?

@linusschmid9947

2 жыл бұрын

Schotterböden, sind steinige Böden mit viel Schotteranteil

Da wäre mir Rückverfestigung viel wichtiger

Da gefällt mir der Kerner Schollencracker deutlich besser, der gezeigte Uniplan schaut 1. nicht sehr stabil gebaut aus 2. glaube ich nicht, dass die Messer in härteren Böden auch so schön in den Boden ziehen😅

@hansdampf1131

2 жыл бұрын

Der ist super stabil und ganz einfach konstruiert! Mach immer eine gute Arbeit bei uns ( schwere Böden)

@marcokulzer3275

2 жыл бұрын

@@hansdampf1131okey top vielen Dank für die Antwort! kenne nur den Schollencracker und habe noch keinen Uniplan probieren können.

@vitowuff

2 жыл бұрын

@@hansdampf1131 Das kann ich nur bestätigen.

Schön ist es, aber neu sicherlich nicht. Bei uns in Ungarn sind solche geräte weit verbreitet.

@michael_f8394

2 жыл бұрын

Der ist auch nicht neu, Betriebe bei uns in der Region arbeiten schon 5-10 Jahre mit dem Uniplan.

@Dengezik100

2 жыл бұрын

Die erste ähnliche geräte habe Ich in die '90-er gesehen. Wahrscheinlich sind die viel älter. Ich nehme an, dass ein hersteller (vielleicht Kühne) früher solche maschinen gebaut hat, und die bauern haben es kopiert. Die sind richtig praktisch. Vor allem auf leichtes böden.

@hansdampf1131

2 жыл бұрын

An unseren Gassner ist auch einer dran! Macht immer eine super Arbeit Auch wenns nicht so aussieht ist er aber wahnsinnig stabil gebaut! Neu ist er aber nicht! Unser ist Baujahr 1998

Dinge die die Welt nicht braucht zum Schnapperpreis von gut Viereinhalb Mille .

Bei dem Boden…für so ein Gerät kein Bedarf

gibt es solche Kracker nicht schon seit 40 Jahren?

Pfluglos heißt das Zauberwort.

@jf7009

2 жыл бұрын

Leider nicht immer möglich, man nehme den Biolandbau, wie willst du da ohne Pflug das Unkraut ordentlich bekämpfen?

@MrPummi88

2 жыл бұрын

Pflügen ist das Zauberwort. Bei vielen Boden oder starkem Unkrautdruck hat man keine Wahl. Bei unseren Boden ist pflugloses arbeiten unmöglich.

@tobi1755

2 жыл бұрын

@@jf7009 Klar, beim Biolandbau ist es was anderes.

@tobi1755

2 жыл бұрын

@@MrPummi88 Wer seinem Boden und dessen Lebewesen was Gutes tun will, der pflügt nicht. Besonders in Zeiten des Klimawandels. Konsequenter Zwischenfruchtanbau, vielfältige Fruchtfolge mit Halm und Blattfrüchten und gezielter Herbizideinsatz und man kann wunderbar pfluglos wirtschaften mit geringeren Treibstoff-, Material-, und Lohnkosten (bzw. Arbeitszeit) und ggf. auch höheren Erträgen.

@jonathankeil2206

2 жыл бұрын

@@tobi1755 Ach Quatsch hör auf mit dem Gefährlichen Halbwissen! Sicher ist die konservierende BB. auf Sandböden eine Option, aber wenn du schon von ,,Klimaschutz‘‘ sprechen möchtest dann fährst du mit dem Pflug um Herbizide zu sparen, es gibt außerdem Krankheitserreger und Unkraut (zb. Quecke) die du mit Pflanzenschutz nur sehr schwer, dauerhaft bekämpfen kannst. Und wenn du schwere lehmige Böden hast, vilt noch mit Steinen die das Wasser schlecht weglassen, viel Staunässe und dadurch eine extreme Bodenverdichtung Vorallem in so nassen Jahren wie 2021 da musst du Pflügen sonst hast du Beton. Sicher muss man es nicht übertreiben, aktives Bodenleben ist wichtig, aber gerade bei uns im Erzgebirge geht es nicht und wird es auch nie gehen ohne dem Pflug, kann mir dieses Gerät nur schwer vorstellen das es wirklich ein saatbereites Ergebnis bringt.