Jestem dość mocno zaawansowanym niedowiarkiem, ale nie jestem wrogiem Pana Boga i Kościoła. Słucham Was z uwagą, ciekawością i zainteresowaniem. W przeciwieństwie do redaktora naczelnego jednego z bardziej znanych i popularnych tzw " katolickich kanałów internetowych" oraz, właściwe do większości z nich,Wy Panowie nie bredzicie, nie wzbudzacie apokaliptycznych tęsknot, nie straszycie ludzi absurdalnymi tezami, nie zadzieracie świątobliwego nocha, nie wygłaszacie przeegzaltowanych,strzelistych świadectw, aktów i uniesień. Nie "aktorzycie". Za to macie nienachalną, często błyskotliwą narracje, miłą powierzchowność, wnikliwe analizy i refleksję. Jeśli kiedyś się nawróce,na pewno będziecie mieli w tym swój udział. Życzę Wam wszystkim, Panie i Panowie z Klubu Jagiellońskiego radosnych Świąt Wielkanocnych. Mocno pozdrawiam.

Dziękuję, bardz trafne spostrzeżenia! Blogoslawionych Świąt Wielkiej Nocy

Po tej recenzji, to muszę ją przeczytać.

Dziękuję

Z Pismem Świętym jest tak, że albo wierzymy, albo robimy wiwisekcję rozumową tekstu. Pan Terlikowski poszedł w heretycko-filozoficzne dywagacje. Nie jest to przekonujące.

Dzięki Piotrowi za uwagę, że jednak zrównanie protestantyzmu i prawosławia w kontrze do katolickiej niedookreśloności jest nieco niesprawiedliwe. To, co Bartosz myśli o katolicyzmie w tym kontekście, ja myślę właśnie o prawosławiu (jako osoba prawosławna). Ale może każda pliszka swój ogonek chwali. Bardzo ciekawy odcinek. Chociaż nie rekomendujecie lektury, poczułam się zachęcona do przeczytania, nie tylko, żeby skonfrontować swoją opinię z tymi przedstawionymi tutaj, ale też, żeby poznać te erudycyjne konteksty, o których wspominacie. Radosnych Świąt Zmartwychwstania!

Gloria Patri et Filio et Spiritui Sancto ... Szanowni Panowie . Osobiście uważam że takie dumanie , filozofowanie a wreszcie "badanie" z pozorami naukowości (wygenerowane w głowie autora - nomen omen Tomasza), może nas zaprowadzić do miejsca czy na pozycję byłych księży - Obirka , Bartosia czy wreszcie Polaka vel Wecławskiego . Pozostaje więc tylko pytanie czy sięgając po książkę Terlikowskiego taki właśnie mamy zamiar ? 🤔 Podsumowując : pozycja ze wszech miar szkodliwa i bezwartościowa , pomimo być może jakichś "dobrych chęci" autora . I to nie jest krytyka tylko fakt bo owocami są jedynie co najmniej niepotrzebne wątpliwości które źle zaadresowane zaprowadzić mogą czytelnika tylko na manowce . Kłaniam się Panom i życzę Bożych Świat Paschalnych . PiotrKurowski-niktwazny.

Jesli chodzi o "być może" (o ktorym mowicie ok. 28 min), to kojarzy mi się ze slowami węża z Księgi Rodzaju "czy rzeczywiście Bóg powiedział..." Rdz3,1

A co tak wybiórczo? Jezus nie tylko Judasza nazwał szatanem ale również św. Piotra...

3 ай бұрын

o św. Piotrze też rozmawiamy ;) tak w połowie odcinka

Od pewnego czasu odnoszę wrażenie, że Terlikowski wymyślił sobie, że będzie prorokiem czasów postchrześcijańskich. Pamiętam jak parę lat temu brał udział w panelu dyskusyjnym i chociaż mówił być może najciekawiej to nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że uważa katolicyzm za obóz przegrany i że go bardzo boli, że do niego należy. Widać postanowił dołączyć do obozu lewicowego, według niego wygranego, jako patron Katolików bezobjawowych.

@adamsieben4410

3 ай бұрын

Jest w tym sporo racji- Terlikowski dziś to zupełnie inny Terlikowski niż np w 2008 r- od kiedy obserwuję jego poglądy bardzo się zmieniły i chyba faktycznie uważa z bolem że KK wg. niego się na wielu obszarach kompromituje co u Jankego wypowiedział kiedyś

@departamentedc564

3 ай бұрын

Ale mam wrażenie, że katolicy bezobjawowi to właśnie ci, którzy go tak chętnie atakują. Te radykalne, krzywdzące, pełne nienawiści osądy, wobec myślącego i empatycznego człowieka, raczej nie kojarzą mi się z niczym co chrześcijańskie, nawet z braterskim napomnieniem. Święci często krytykowali i reformowali Kościół. Często potępiani przez swoich. Bynajmniej nie twierdzę, że TT jest jakiś święty czy coś, ale nie jest Judaszem. Po prostu ma twarde stanowisko odnośnie zła jakie dzieje się w KK. Last but not least: nie-prawicowe nie znaczy lewicowe

@adamsieben4410

3 ай бұрын

@@departamentedc564 też racja, w każdym razie nie ma rzeczy wiecznych-KK albo się ogarnie albo podzieli los monoteizmów staroegipskich-Terlikowski próbuje coś zrobić ale widać z jego wypowiedzi że to trafia w beton hierarchii- a zastępują ich powoli coraz mniej liczni i coraz bardziej wybrakowani księża- miałem do czynienia z seminarzystami parę lat temu i prezentowali przerażający poziom. Disco polo- dosłownie i nie żartuję.

@adamsieben4410

3 ай бұрын

@@departamentedc564 też racja, w każdym razie nie ma rzeczy wiecznych-KK albo się ogarnie albo podzieli los monoteizmów staroegipskich-Terlikowski próbuje coś zrobić ale widać z jego wypowiedzi że to trafia w beton hierarchii- a zastępują ich powoli coraz mniej liczni i coraz bardziej wybrakowani księża- miałem do czynienia z seminarzystami parę lat temu i prezentowali przerażający poziom. Disco polo- dosłownie i nie żartuję.

@hanias8352

3 ай бұрын

@@adamsieben4410 To Terlikowski powinien pokazać swoim życiem, jak to powinno wyglądać a nie zdradzić jak Judasz.

Czy to Terlikowski odkrył że Judasz umywał ręce?

Piotrowie Kaszczyszynowi brakuje jednego tomu historii XIX wieku Hobsbawma

Kiedy jakis odcineczek z Rokita?

3 ай бұрын

Będę namawiać Pana Jana po świętach ;) Pozdrawiam, K.Pilawa

Pan Tomasz T. jest coraz słabszym pisarzem i filozfem.

Dzień Dobry Drodzy Panowie ! Judasz żyjąc na Ziemi miał WOLNĄ WOLĘ !!!! Więc Judasz nie był marionetką w niczyich rękach !!!! Nie wchodźcie w Luterańską narracje. Dywagacje "doktora" Terlikowskiego można określić tylko jednym konkretnym słowem. Nie użyję go jednak, bo z zasady staram się nie używać wulgaryzmów.

To że mamy coraz lepsze rozumienie wraz z biegiem historii to jest akurat bardzo spójne z franciszkowym mainstreamem historycznym. Szustak (którego uważam za typowego przedstawiciela tego nurtu) gdzieś chyba mówił, że "jest pewien", że Judasz jest zbawiony. Z punktu widzenia ateisty, który rzekomo miałby się zgodzić (wg Pana Bartosza Brzyskiego), że Judasza jakieś możliwe scenariusze wiedzy o przeszłości nie powinny ratować przed osądem i potępieniem (bo paradoksy czy coś). Z tym się mogę zgodzić tylko pod takim warunkiem, że Bóg nie widział absolutnie żadnego wariantu przyszłości, w której Judasz postępuje inaczej - w co jakoś bym powątpiewał, czy ten Judasz taki był przesiąknięty złem, że nic by nie mogło go naprostować. A jeśli by tak istotnie było, że były inne możliwości, to Bóg, wybierając taką przyszłość, jaka nastąpiła, a nie jakąś z tych alternatywnych, wybiera, że Judasz jest dla niego narzędziem. PS: tekst o tym, źe mamy dwoje uszu i jedne usta po to, by dwa razy więcej słuchać niż mówić, choć wypowiedziany przez Leppera, nie jest jego autorstwa, a Zenona z Kition.

Ewangelistom nie mozna ufac bo Terlikowski jest najwiekszym guru chrzescijanskim ale nie katolickim.

Przy całym szacunku dla religii jako pewnego, natchnionego konceptu intelektualnego, widzimy co wydarzyło się w Gazie. To na prawdę wiele mówi.

Bez "i". Terlikowski Judasz - teraz już dobrze.

@adamsieben4410

3 ай бұрын

Haha, dobre 😂

Terlikowski to jest taki katolik, który by w Imię Boże by rozwalił cały Kościół

@LeKruasant

3 ай бұрын

I oby mu się udało 🥰

Jezus z Nazaretu to wymysł. Dwóch niezależnych profesorów tego okresu wypowiedziało się definitywnie-materIał na YT-w świetle danych historycznych należy założyć że Chrystus nie istniał. A Judasz ?czy są dowody na istnienie Judasza? Np wzmianki w niezależnych źródłach na temat istnienia chociażby Barabasza są...

@pancerny27

3 ай бұрын

Wesołych świąt Zmartwychwstania pańskiego 😊😊😊😘😘😘😘😘😘😘

@kosekfromkorea3250

3 ай бұрын

dzieki Bogu za amerykanskich naukowcow !!!! bez nich nie wiedzialbym co myslec !!11 tak naprawde istnialy tylko announaki a my njestesmy potomkami nefalemow !!!!!! OBUDZCIE SIE fnifiewofiwe

@TheMalla3

3 ай бұрын

widocznie zupłenie olali fakty bo źródeł istnienia Jezusa zarówno chrzescijanskich jak i pozachrzescijanskich jest sporo. Same Ewangelie sa przecież takimi źródłami. O bitwie pod Grunwaldem mówi jedno źródło i nikt temu nie zaprzecza, o Jezusie wiele i ciągle znajduja sie tacy,którzy próbują sie wybić na gadaniu głupot i zaprzeczaniu faktom. Co to znaczy "niezaleznych profesorów"? Co to za bełkot. Kazdy może pleść bzdury i ogłosić się niezaleznym.

@pancerny27

3 ай бұрын

@@polemizator723 tak, zapewne tak jest 😘😘😘🐰🐰🐰🐰🐑🐑🐑🐥🐥🐥🐥

@wodzimierzjuraszek5976

3 ай бұрын

Ach! Zaparło mi dech!

Dziczka znowu rozrabia 😂😂😂😂

Kikregaarda nie Kirkegora. Terlikowski od dłuższego czasu jest heretykiem. Taki Obirek