Gracias por tu explicación.

¿Podrías realizar una transmisión en dónde explicas las reglas de plegamiento, seguimiento y aumento?

@JuanDavidCamargoReyes

Жыл бұрын

Puede ser un buen tema. Gracias.

Hola Juan, impecable como siempre. Pregunta, en el caso de las relaciones de Don Pollito con Ufo y Gloria... ¿no estaríamos frente a un mecanismo clásico de generalización de estímulos? Si no es así, ¿cuál sería la diferencia?

@JuanDavidCamargoReyes

4 ай бұрын

Hola. En realidad hablar de marcos relacionales es hablar de un proceso de aprendizaje en condicionamiento clásico, así que no es mucha diferencia jajaja

Libros de los marcos relacionales porfavor

Me estoy adelantando al video creo pero no quiero olvidarlo. existe una relación teórica entre la teoría cognitiva y la teoría de los marco relacionales?

@JuanDavidCamargoReyes

Жыл бұрын

Hola. Es una buena pregunta. No tiene mucho que ver con el procesamiento de la información, sino con el aprendizaje del lenguaje y su relación con eventos internos y externos en cuanto a las dinámicas sociales.

@JoseMartinez-ns8sn

Жыл бұрын

@@JuanDavidCamargoReyes Es decir, que no se considera la cognición como parte del aprendizaje del lenguaje. Hasta que punto se podría decir que la teoría de MR está herrada en ese punto. De antemano menciono que desconozco mucho de la TMR me he estado interesando especialmente en la ACT

@JuanDavidCamargoReyes

Жыл бұрын

@@JoseMartinez-ns8sn el lenguaje y los pensamientos son eventos internos que evidentemente se pueden considerar cognición, pero ni en ACT ni en la TMR se tratan como se tratan en terapias de segunda generación, por ejemplo, su rigida postura del procesamiento de la información y del cambio de estos eventos o reemplazo por otros eventos internos. Para ACT esto no tiene sentido.

@JoseMartinez-ns8sn

Жыл бұрын

@@JuanDavidCamargoReyes entiendo, muchas gracias

Se pueden cambiar las relaciones que operan en más de 3 estímulos de los marcos relacionales?, y que la persona establezca incluso relaciones antónimas de las que tenía ante un suceso?

@JuanDavidCamargoReyes

Жыл бұрын

Hola. Interesante tu comentario... Yoo.. Yo creo que Sip... La asociación entre estimulos puede llegar a ser finita, siempre y cuando el lenguaje siempre lo sea. Podemos asociar estímulos y cambiar sus significados, si tenemos diversidad de perspectivas que modifiquen la forma como estos se perciben.

@cde4456

Жыл бұрын

@@JuanDavidCamargoReyes gracias por responder, he aprendido mucho con tus videos. Pero entonces en muchas terapias no se estaría promoviendo lo contrario a lo que dices?, o sea, que el consultante cuente las cosas desde su perspectiva, o que tenga una perspectiva limitada, sólo con lo que él o ella cuenta y con lo que le dice el terapeuta?

@JuanDavidCamargoReyes

Жыл бұрын

No entiendo tu comentario...

@cde4456

Жыл бұрын

@@JuanDavidCamargoReyes si, tú hablaste de "diversidad de perspectivas", ahora si bien el terapeuta puede darle otras perspectivas al paciente con respecto a su problemática, ¿éstas no estarían limitadas por el contexto del propio terapeuta?, y las soluciones que pudiera dar el propio paciente a su problemática ¿no estarían limitadas igualmente por el propio contexto del paciente?, y por lo tanto su alcance sería también limitado?, y si le damos más perspectivas al paciente?, más personas con otros puntos de vista, profesionales y gente común con su misma problemática, e inclusive sin ésta, para que el paciente "vea" como otras personas abordan eso que él considera un problema.

@JuanDavidCamargoReyes

Жыл бұрын

Es que el terapeuta no es el que le da perspectivas al paciente. Es el paciente el que las encuentra con mayor flexibilidad psicológica, a través de los marcos relacionales y otros componentes de act. Estos son medios, no son la respuesta.