Очень, очень круто! Спасибо!

Огромное удовольствие слушать автора!

Идеальная скорость воспроизведения: 1.5x

@SerStarikov

Жыл бұрын

Я на х2 обычно смотрю)) все ролики на ютубе 😂

@alexandertitoff4378

Жыл бұрын

@@SerStarikovя тоже, бро )

@user-gu1tc1bf9x

Жыл бұрын

Спасибо)

@user-if1xc8jz7t

Жыл бұрын

Спасибо

@alexnickolaev

Жыл бұрын

@@SerStarikov смотрю на х100 😎

Сердечно благодарю!

Проходил ТПР в институте, там все гораздо формализованнее это преподносилось. На мой взгляд, самое сложное это формирование критериев оптимальности к реальной жизни в плане человеческой психики: как количественно оценить получаемое счастье, знания? Что важнее и в каком соотношении, знание программирования или знание иностранных языков? В бизнесе это вполне работает, но не с комплексным, сложным и субъективным опытом каждого человека.

По критериям: закон лимитирующего фактора ( закон Либиха, если не ошибаюсь) открыт очень давно. Закон оказался универсальным, применимым к любым областям знания. Лимитирующий фактор - это всегда порог, без устранения которого практически обесцениваются другие положительные качества объекта( или обстоятельства или и тд) и не играют особой роли иные отрицательные качества. Разве не так?

@sverchkov

Жыл бұрын

Журнал надо уметь выбирать по определенным критериям :)

@Searcher626

3 ай бұрын

Лимитирующий фактор присутствует не всегда. Думаю, когда он есть и известен, задача проста - просто учитываем лимитирующий фактор. В более сложных задачах дело обстоит сложнее - нет лимитирующего, или их несколько.

Очень интересно! Посоветуйте несложные но интересные книги или статьи по данной теме.

@eagerlymin4423

11 ай бұрын

мне понравилась книга "теория выбора: очень краткое введение", автор м. аллингем, если не ошибаюсь. в сети легко найти ее в оригинале на английском

Вот этот пример с телевизором на даче прямая иллюстрация к "когда б вы знали из какого сора растут стихи не ведая стыда" . Интереснейшая штука --- мозг исследователя !

55:50 это мне напомнило, как спорстмены на турнирах получали первое место, не будучи сильнейшими, из-за того, что знали когда и с кем договориться на ничью. Сделав некоторые выводы из текущей турнирной таблицы. И понимая, что пара договорных ничьих будет лучше, чем пара потенциальных проигрышей.

Очень интересно! Почему теорию принятия решений не преподают в вузах? Или преподают где-нибудь на менеджменте? Каковы важнейшие публикации (книги, учебники и тд) по этому предмету?

Красава

Отличное видео! Я знаю как решить многии проблемы, которые подняты в этом видео! Есть Децентрализованные Решения, и Децентрализованные Модели Управления! Можно вообще обойтись без выбора Управленцев, если внести процедуру отмены решений и моментального отзыва Управленцев! Мы вот ща занялись созданием Децентрализованного Цифрового ПостГосударства на базе блокчейна ПОСТХУМАН, и там будем эксперементировать с Децентрализованными Моделями Управления

@user-qw1zt2jd5m

Жыл бұрын

Не забудьте все тщательно записать. Начните с терминологии))) и тогда поговорим.

@besalemanager

Жыл бұрын

Владимир, а где посмотреть можно?

@user-du5og1ys8g

Жыл бұрын

1984

@POSTHUMAN

Жыл бұрын

@@user-qw1zt2jd5m Если о терминологии, то слово "Тезаурус" вам что-то говрит? Вы когда-нибудь задумывались, что для описания того, чего ещё не было, необходимо вводить новые слова, которых не существует в сложившейся терминологии?

@POSTHUMAN

Жыл бұрын

@@besalemanager не знаю как тут реагируют на ссылки в коментариях, поэтому наберите в поисковике Decentralized Digital Poststate - должно найти необходимую инфу

Отлично

Ресурсы сэкономил а время просра

элементарные вещи заутал непойми как и типа создал что то новое))))))

.. здесь "вводная_оппонент".. от 1/8 000 000 000-ой.. рассчитывается.??

Цитат : Ни одна партия не может провести решение ей нужное. Конец цитаты. Вызвало большую улыбку. Может еще как, могу подсказать название этой партии))))

@pessimistic_bias

Жыл бұрын

А вы уверены, что принятое таким образом решение нужно этой партии? ;)))

@stumplay7303

Жыл бұрын

@@pessimistic_bias их интересуют только распиленные бабки и клали они на всю науку, которую тут означает товарищ ученый.

Боль такая Интересная тема и как скучно о ней рассказывает .

Всё это ведёт к формированию искусственного интеллекта. Человек является уязвимым в принятии решений в экстремальных ситуациях. Англосаксонском доминировании языка и интеллекта имеет свои границы полезности, за которыми теряет смысл сама жизнь. Норберт Винер не просто так ввел понятие порога несравнимости. В конце концов он был разочарован в прогнозе будущего человечества, что мы и наблюдаем в настоящее время

Материал хороший. Но☝️1. Очень много накидывания на себя пуха. Я, мы, у нас... А когда посмотришь за окно, то есть небольшое разочарование в том, что, либо эти знания используются не во благо. Либо просто не используются. 2. Очень много повторов материала. Разница только в рубашке лектора. Такое чувство, что склеили кучу промоматериалов. Это не последовательная лекция по принятию решений. Ну и тоже рекомендую, рекомендованную книгу Наука и искусство принятия решений Автор: Ларичев О.И.👍🔥

@bezmata1546

Жыл бұрын

Книга моего преподавателя, мудрейший человек. Не забудем.

Вопрос для автора: Вы задавали себе вопрос, почему общество не пользуется математическими инновациями для справедливых решений. Ответ я думаю здесь прост и Вы его тоже знаете. Представьте себе, что у влиятельной персоны дети с уровнем развития ниже среднего. Как Вы их в обществе пристроите, если математическая модель будет решать. Вот Вам и новая переменная в реальной модели. Как вы думаете, есть на эту тему публикации?

"Известные политические проблемы". К сожалению даже здесь на протяжении всего выступления учёный вынужден подбирать слова чтобы не вляпаться в окружающую действительность. Спасибо за лекцию, хотя связности немного не хватает и списка рекомендованных книг

Такой нудный чел.. Прыгет с темы на тему. Он конечно понимает о чём говорит, но лекции не его канёк) "Это очень интересно, но рассказывать не буду" 😂 😂 😂

два часа на не ответ ? Вы точно одекватные?

Проблема всех теорий решения их механистический и во многом не психологический характер, это синтетика для очень ограниченного круга задач, где присутствую скорее не субъекты, а роботы какие-то, которые выбор то и совершать не могут. Намного интереснее психологическая сторона выбора, и дело далеко не в полезности. Люди обычно даже не близко самые полезные решения принимают в жизни, иногда это наоборот самое бесполезное оказывается. А вообще, выбор и принятие решения - это 2 разных понятия. Если кому-то интересно именно про выбор конкретно почитать, то лучше обратиться к работам психологов "Психология выбора" Д.А. Леонтьев, А.Х. Фам

@Deciptikon

Жыл бұрын

Разумеется люди во многом не рациональны, но если вы создаете теорию, то делаете это с целью предсказания (зачем нужна теория которая ничего не предсказывает? только для спекулятивного объяснения?), а предсказание возможно если она будет "механистична": за А следует В, за ним С и тд. Даже если моделировать психику, она тоже приобретет механистический характер, это особенности самих теорий, они все механистичны, даже если теория вероятностная (та же квантовая механика, сплошь вероятностная, но крайне механистична)

@spacecowboy1488

Жыл бұрын

@@Deciptikon люди то как раз рациональны, просто подобные теории пытаются найти общие модели рациональности и с этой позиции отмечают все что под них не подходит "нерациональностью". На самом же деле у каждого человека есть своя индивидуальная рациональность, как у личности со сформированными ценностями и взглядами, поэтому логичнее называть подобное "инорациональностью (иная рациональность, которая в модели даже не рассматривается)". Собственно поэтому в психологии смысл теории выбора стоит в рассмотрении единичных случаев в конкретных условиях и с позиции феноменологии отдельного человека. Естественно решаются таким путем иные задачи, но тут все гораздо сложнее, чем в механистических теориях по принятию решения.

@liudmilaselikhova9738

Жыл бұрын

Психика многофакторна, да)

@viktorkadza

Жыл бұрын

Проблем никаких нету, поскольку психологический фактор может также учитывается при принятие решений. Другой вопрос, насколько психология может быть важным фактором в принятие решений? Как можно заметить, серьёзные решения, принятые без глубокого анализа и не основанные не на теориях а смутных представлениях, тобиш на психологических факторах приводят к катастрофе, что мы сейчас и наблюдаем.

@oeaoo

Жыл бұрын

@@viktorkadza бред

Для продажи радиочастот, тендеров госзакупок, регулирования пробок на дорогах больших городов, мотивации людей не мусорить в подъездах и дворах - все эти теории хороши, именно для применения на практике. Как только касается политики - всё. Это не работает и не будет работать. Только если модернизировать системы подсчёта голосов на выборах и распределения мест в парламентах. Рассчитать меру влияния той или иной партии невозможно, не приводя всё к идеальным условиям, а, значит, практическая цена "политическим" расчётам - ноль. И все эти большие иностранные друзья уважаемого докладчика (на мой взгляд) берутся за "политику" только ради денег. С партии за "разработку теории максимального влияния" срубить бабла можно гораздо больше, чем с домового тсж или даже городской администрации. А почему теория не заработала - свалить на "турбулентность" и на Россию с Китаем )

довольно общо, а поэтому и не очень интересно, довольно банально

Принять решение = решить, зачем так много слов если смысл одинаков

@efo7end

Жыл бұрын

Это разное. Можно решить = решиться, но не принять это решение. Например, когда сделал что-то, а потом думаешь зачем я это сделал -- это было решение без принятия.

@Theevlcerberus

Жыл бұрын

@@efo7end принять решение часто говорят, в какой нибудь деловой среде официальной, и именно там где можно сказать просто решить

@user-br2ul4qf8z

Жыл бұрын

решить - сужение акта принятия решения

@pessimistic_bias

Жыл бұрын

Можно решить задачу, а можно принять решение решить задачу.

@sanchiizbro8320

Жыл бұрын

принять решение= выбрать путь действия, действие необходимо для достижения цели, для начала выбрать цель... а какую цель? а вот тут уже без философии не обойтись.. но если проще, то любую! актуальную для актора в конкретное время...

Чел красавчик, на такой шляпе зарабатывает..... Читайте книги, ставьте голос..... И лопатой вам не работать, пример чел из ролика.

Сфера рассмотрения теории принятия решения довольно сужена, более относится к стратегическим решениям

Какой-то странный термин, принятие решение... Ну, не всегда решение, совпадает с улучшением, иногда так надо, иногда, вы вообще не думаете... Иногда это ещё не ясно, но решение принято и вы действуете...,

Всегда думала, что главным критерием принятия решения будет его эффективность

Можно подумать, что у этого знатока теории всегда абсолютно правильные решения. А поскольку это невозможно, то это болтун, не знающий элементарных вещей. Во-первых, решение - это каким-то способом полученная информация. А информацию мы оцениваем на неразумную и разумную. Если информация не соответствует реальной действительности, т.е. НЕадекватная, то она неразумная, и различается по степени соответствия. Так, если она не соответствует любой произвольно взятой реальности, то это сказки и мифы. Равно, если не соответствует настоящей реальности, хотя может соответствовать будущей реальности. Но если информация соответствует текущей реальности, то она, несомненно, разумная. Равно, её оцениваем разумной, если соответствует будущей реальности, её мы называем гипотезой и прогнозом. Так, что в части будущего понятия разумной и неразумной информации субъективно зависит от позиции оценщика. Это как полу-полный и полу-пустой стакан. В части восприятия мы можем воспринимать информацию реактивным, логическим и эвристическим способами. А это уже большая тема не для данного формата. Так, что, г-да, чаще трясите мозгами, не будьте лохами с лапшой на ушах от подобных теоретиков.

фон плохой!

Скорости 2х не хватает, для таких афторов больше надо

Как же нехватает таких людей, а то у нас все решение через одно место.

@user-br2ul4qf8z

Жыл бұрын

полно таких людей, они просто никому не нужны....

@user-qv5fq7wc5j

Жыл бұрын

У Джуниоров - это да!

Странно , а государство мало доило народ? Где выплаты от ресурсов страны принадлежащих народу. Верха от жира ломаются, а народ в нищете додыхает. Пусть отдадут народу весь доход от ресурсов и мы саи решим куда тратить. Кто из народа на лошадях , а кто на машинах будет их использовать. Оставьте 5 человек в думе, а остальных на поля пахать во Благо народа .

От такого лектора сбежала бы. Спасибо Ютюбу, что можно ускорить видео!

Советую слушателям обзаветись вилкой для снятия лапши с ушей.

На мой взгляд если в силу императивности обстоятельств решение ДОЛЖНО быть принято кто то ДОЛЖЕН взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ . Тут уже не до игр в демократию ; иначе потеряют все . И несть числа примеров этому в Истории . Кстати армия на чём строится ?

Уважаемый. Решение это оптимальные варианты процессов. В системе или схеме,графе. Решение это перебор вариантов.

@user-br2ul4qf8z

Жыл бұрын

не обязательно, принятие решение может производиться и на основе опыта, и единственного обоснование, то есть, безальтернативно.

Сила логики потрясает... В Австралии, как верно отмечено, колоссальной сложности система выборов. В том смысле, что преференции микропартий, существующих для развлечения электората, распределяются неибезжно в сторону одной или другой из традиционного дуэта лейбористов и « союза консерваторов» Это правда, но какая связь с « верой голосующих в процесс»? Уважаемый учёный не знает , что в Австралии « mandatory voting system”, сиречь ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ голосование? Проще говоря, есть вероятность штрафа за неявку. Или просто опускает эту деталь? И если уважаемый учёный не знает этого, какого рожна он приводит этот « пример»? А во втором случае.... что тут скажешь? Такие мелочи сводят любую экспертизу до уровня плинтуса, стыдно иногда за наших мудрецов.

Теория принятия решений - это не та чухня которую рассказывает, тпр это линейное программирования или теория исследования операций, математическая дисциплина, чё этот дядя несёт непонятно

Это всё теория... На практике решения принимаются гораздо ПРОЩЕ, как в анекдоте, когда мужик выбирал себе жену: " подумал, и выбрал ту, у которой сис..ки больше... "

@user-rz8ls2sq4c

Жыл бұрын

😅

@jyliavishnya3143

Жыл бұрын

Ну да, и системные анализ и моделирование в принятии решений - это игрушки и вообще не нужно… Конечно теория не учитывает множество факторов, в том числе психологических, но без теории практика сужается до выбора «единственного верного» решения. Важно, чтобы ЛПР знали теорию, чтобы принимать более эффективные решения, а не как в анекдоте)

@alexandrlysenko4270

Жыл бұрын

@@jyliavishnya3143 в анекдоте по началу вроде тоже был серьёзный подход, какие-то критерии, оценки... Мужик раздал им деньги, собирался как-то сравнивать результаты... Но по итогу один из критериев (а именно размер бюста) перевесил все остальные

@jyliavishnya3143

Жыл бұрын

@@alexandrlysenko4270 проблема субъективности и некомпетентности существует, этого отрицать нельзя. Главное, чтобы таких лиц было меньше в структурах, от эффективной работы которых зависит качество жизни других людей

"Фрирайдер" = "халявщик", в данном контексте?

К чему нужна такая наука по принятию решений? Когда нужно просто убрать ограничения для развития человечества и у людей не будет стоять дилеммы по принятию решений.

@sverchkov

Жыл бұрын

вас бы в тиндер

Каша из частностей...

Тема интересная, но спикера смог выдержать 3 минуты, выключил.

Бесполезная лекция. Винегрет высосанных из пальца фактов и очевидностей.

Сразу видно азербайджанец.

Вроде умный человек, интересные вещи говорит, но всё, что я слышу - это "так сказать". Господи, как можно обладать такой низкой гигиеной речи 😖

@artprfrmnc

Жыл бұрын

дело ученого (человека науки узкой специальности) в современном мире необязательно разбираться во всем в том числе как говорить лекцию слушателю в интернетах как говорится так сказать не нравится не слушайте

Понос словесный - примитив какой-то излагает.

Не перестаю удивляться, какая токсичная аудитория на канале Постнаука🙄 истинно люди не ценят то, что получают бесплатно

@Hugh.Morjowie

Жыл бұрын

Как вся вода которой налил этот персонаж поможет мне что то выбрать?

@user-ht1gn5yj1t

Жыл бұрын

@@Hugh.Morjowie написано же, что это лекция о Теории принятия решений, а не о практике

@Hugh.Morjowie

Жыл бұрын

@@user-ht1gn5yj1t Это понос словесный, а не теория

Шипит, свистит в микрофон. Не возможно слушать,. Увольте!!!

Ну бред...

Етить-колотить! Сама ВШЭ, в лице великого азера, работающего под руководством не менее великого (пик-пик-пик!) учит принимать решения! Яволь, мон шер!

В принятии решений учитывается эффективность. Интересно, как соотносится с эффективностью принятие решений эффективными менеджерами приобретение суперъяхт, строительство дворцов, приобретение автомобилей похожих на паровозы и траты на элитных проституток?

Живут они по корану и всё христианское ненавидят.

Много слов и всё ни о чём. Поразительно, что человек этой нудоте посвятил жизнь.