Professore la ringrazio di cuore. Sono video che danno l'impressione della lunghezza ma in realtà lei spiega le cose con una tale semplicità e condensa con più di un esempio per permettere a chi sta guardando di elaborare quanto detto e orientarsi meglio, e mi creda in quanto sono anni che apprendo e ripasso anche grazie a youtube e non ho mai visto lezioni come le sue. Continui così, sarà d'aiuto a tantissimi studenti

Sei un grande prof, per merito suo sono riuscito a preparare (e passare) in pochi giorni l’esame di algebra lineare. Grazie❤️

@salvoromeo

2 жыл бұрын

Grazie a te Federico .Mi fa piacere che questa playlist sia stata utile a molti utenti .

@Gigi-bn9kr

Жыл бұрын

Come è stato?

Grazie per i video , mi hanno aiutato molto , ho studiato algebra lineare praticamente solo seguendo le sue lezioni . Spiega davvero benissimo ！！

@salvoromeo

2 жыл бұрын

Da parte mia è un piacere .Buona permanenza nel mio canale

La conica si rappresenta con una matrice simmetrica . Questa ha sempre autovalori reali . Si dimostra facilmente che ad autovalori distinti corrispondono autovettori a due a due ortogonali. Per il teorema spettrale se un autovalore ha molteplicità algebrica possiede n autovettori linearmente indipendenti e quindi si possono rendere ortogonali due a due per esempio con l'algoritmo di Gram- Schmidt.Quindi ogni matrice simmetrica è diagonalizzabile e la matrice diagonalizzante è ortogonale e non altera il valore del determinante (invariante cubico) della conica.In definitiva la matrice diagonalizzante essendo ortogonale ma 3x3 rappresenta nello spazio una rotazione ma nel piano una rototraslzione che porta una conica nella sua forma canonica. Grande teorema che finalmente professore mi ha fatto capire a fondo . Grazie di ❤️

@salvoromeo

Жыл бұрын

Non ho parole per l'eccezionale spiegazione .I miei complimenti ! Grazie a te piuttosto .

Grande Proffff... Grazie infinite per il Suo tempo.

Buongiorno professore ed Auguri per le prossime Festività. Mi è sorto un dubbio proprio ora, nel caso di un Automorfismo da V a V ( normale..non autoaggiunto) posso considerare una trasformazione lineare "f" non so da R3 a R3 che però ha una base di partenza E1 diversa da quella di arrivo E2?

Sei un grande

Molto ben spiegato, complimenti!!

@salvoromeo

2 жыл бұрын

La ringrazio

❤

gratitudine a lei

Salve professore, mi sono imbattuto in una domanda che chiede "Esistono interi n tali che L^n sia autoaggiunto rispetto al prodotto scalare, standard?" poichè nella domanda precedente mi chiedeva di calcolare L^n con n, valore arbitrario, dopo aver visto il video mi è chiaro cosa significhi autoaggiunto, ma non riesco a capire cosa chieda la domanda

salve avrei una domanda, quando un endomorfismo è un isometria allora la base canonica è sempre ortonormale?

A proposito di vettori ortogonali: al minuto 20:37 ho notato che la matrice 3×3 ha gli zeri posizionati a "rombo". Proprio in questo modo i vettori sono ortogonali. Però se cambio di posto una delle righe gli zeri sarebbero posizionati a "fionda". Ma i vettori restano sempre ortogonali. Se volessi mettere un valore non nullo al posto degli zeri posizionati o a "rombo" o a "fionda" penso di compromettere l'ortogonalità.

@salvoromeo

2 жыл бұрын

Certo Dino puoi cambiare la posizione dei vettori , ma devi anche cambiare il posto degli autovalori nella matrice diagonale .

Prof mi scusi il disturbo, ma se avessi una matrice di questo tipo: 1 1 1 0 0 0 3 3 3 gli autovalori che mi trovo sono x=0, x=4. Trovata la base che è formata da 3 vettori {(1;0;1) ; (0;1;1) ; (1;0;3)} mi trovo che non è ortogonale, ma per il teorema spettrale, essendo questa una matrice simmetrica non dovrebbe rappresentare un endomorfismo semplice? La ringrazio in anticipo, grazie per le sue videolezioni sono sempre interessanti e ben fatte. Cordiali saluti.

@salvoromeo

Жыл бұрын

Buonasera Biagio ma matrice originale non è simmetrica .

18:19

minuto 15:54 sono gli autospazi o gli autovettori ad essere ortogonali? grazie

@salvoromeo

2 жыл бұрын

Gli autospazi sono a due a due ortogonali .

@raffaelederoberto

Жыл бұрын

@@salvoromeo gli autospazi non sono gli autovettori, prof?

@salvoromeo

Жыл бұрын

@@raffaelederoberto diciamo che sono i sottospazi generati dagli autovettori .Il concetto è proprio quello .

Scusi ma quando esce il video sulle coniche e quadratiche ?

@salvoromeo

2 жыл бұрын

Buongiorno i video sulle coniche (suddivisi in più lezioni ) già sono pronti e salvati nel mio hard disk ma il rilascio della prima lezione è previsto per giugno luglio per terminare entro l'autunno il rilascio delle quadriche. Se poi le visualizzazioni aumentano , rilascerò anche tutte le lezioni entro luglio .Ho rallentato notevolmente con il rilascio dei contenuti di geometria (pur essendo pronti da tempo ) poiché non hanno ottenuto un consistente volume di visualizzazioni , concentrandomi su algebra lineare che sembra essere più richiesta . Con il tempo (entro due anni ) il canale sarà molto completo .È questione di attendere . Buona giornata

Prof al 23:00 per lamda=-1, y non c'è proprio diventa 0=0, perchè -1-(-1) diventa 0...ha sbagliato lei li, o c'è qualcosa che non capisco?

@camilafreciaurbinavicuna1524

7 ай бұрын

ciao! L'ho pensato anch'io, ma prova a ridurre la matrice senza spostare le righe :)

@salvoromeo

7 ай бұрын

​@@camilafreciaurbinavicuna1524buongiorno ho visto il presente commento proprio adesso grazie al video di risposta . Vero che per lamba=-1 nelle equazioni cartesiane degli autospazi la y non figura .Tuttavia non è un problema .Si tratta ovviamente di un sistema indeterminato in cui Y è una variabile libera.Si tratta dello stesso e identico sistema lineare visto nelle lezioni precedenti quando ho parlato di matrici diagonalizzanti.Ho proposto (fatto apposta ) lo stesso esempio delle lezioni precendenti per rendere più fluibile la visione di tutte le 40 lezioni della playlist .

Se P non fosse ortogonale?

Ma lei prof scrive al contrario sulla lavagna?

@mistix6241

26 күн бұрын

Specchia il video