Hab den Film in 4 Tagen 5x gesehen. Jedes Mal entdecke ich was neues. Aber so langsam ist der knoten geplatzt. Der Film ist ein Meisterwerk.

@ceo_nikolaidis

3 жыл бұрын

Habe deinen Kommentar rückwärts gelesen. Du hast recht.

@Freakmedia1972

3 жыл бұрын

Leider versagt er als Film auf ganzer Linie. Die Story ist clever und es ist fantastisch anzusehen, aber man baut keine Emotion zu einem der Darsteller auf. Man fiebert bei dem Film emotional kein bisschen mit. Ein Meisterwerk muss handwerklich und emotional begeistern.

@ceo_nikolaidis

3 жыл бұрын

@@Freakmedia1972 ist so gewollt denke ich. Der protagonist hat nichtmal einen Namen...

@Freakmedia1972

3 жыл бұрын

@@ceo_nikolaidis Ich weiss, es ist nur traurig, mit etwas mehr Charaktertiefe und Emotionen wäre der Film ein Meisterwerk. Die meisten Zuschauer wären dann auch besser bei der Story mitgekommen.

@alexanderr8580

3 жыл бұрын

@@Freakmedia1972 das Ding ist geisteskrank gut :D mehr Mindfuck geht fast gar nicht mehr...

Das heftige an dieser Analyse ist, dass ich erfahren habe, dass er denzel washingtons Sohn ist hahah

Ich schwöre, ich hab den Film, nach dieser und unzähligen anderen Erklärungen, immer noch nicht verstanden. Dieses Mal hat mich Christopher Nolan echt an den Eiern erwischt. Edit: ich dachte, ich wäre nur so dumm und würde ihn nicht checken, schön zu sehen das es noch so viele "gleichgesinnte" gibt 😂

@kasten8020

3 жыл бұрын

Same, aber macht den Film noch besser iwie

@kyyyu4480

3 жыл бұрын

@@johnrambo1755 deine Aussage ist IQ los

@WHiTExNOiR

3 жыл бұрын

@@johnrambo1755 heftig IQ los wenn man die Intelligenz an einer Zahl messen möchte

@IngoBlum_wt

3 жыл бұрын

@@johnrambo1755 Volltrottel IQ Antwort

@johnrambo1755

3 жыл бұрын

@@IngoBlum_wt geh mal deine Bildzeitung lesen

Alter Falter... dein Video ist jetzt die vierte knapp 15minütige Erklärung die ich mir reinziehe und du schaffst es als einziger mir das meiste verständlich zu erklären. Danke dafür!

@matthiasnialki6126

3 жыл бұрын

Ja, hier von ihm verstehe ich `s auch am Besten.

@moviespacey

2 жыл бұрын

Ich habe auf meinem Kanal eine Zusammenfassung zum Film "Tenet" gemacht. Es tut mir leid, wenn ich Leute mit meiner Eigenwerbung nerve, aber es würde mich wirklich sehr freuen, wenn ihr mal reinschaut😊Natürlich nur, wenn es euch interessiert.

@hellerart

10 ай бұрын

Mein muss halt gleichzeitig intelligent und sau dumm sein um das zu kapieren. Man muss dumm genug sein um völlige hahnebüchene Hollywoodlogik hinzunehmen (und gar so zu tun als sei das schlaue glaubhafte "Wissenschaft") und dann intelligent genug sein, diese ernst genommen akribisch zu durchdringen. Mir ist das von vorneherein viel zu Banane und pseudowissenschaftlich hoch 200. Normal beschimpft man sowas als Schwurbelei, hier framed man es als "deep". LOL

Wie krass ist Nolan eigentlich? Und deine Analyse ist astrein, frag mich immer, wie man einen Film so zerpflücken kann, dass alles so viel Sinn macht - genial

Ich finde die Theory interessant das die Erfinderin des Algorithmus sehr wahrscheinlich die Wissenschaftlerin ist, die die Invertierten Teile überhaupt zum ersten mal untersuchen soll. (Die Frau die dem Protagonisten die Invertierten Kugeln zeigt) Da sie als erster Mensch überhaupt die Invertierten Teile untersucht, kennt sie sich auch am besten mit Inversion aus und erfindet dadurch wahrscheinlich irgendwann in der Zukunft den Algorithmus. Nachdem sie realisiert was gerade passiert ist, bringt sich dann um. Also ne ziemlich große Zeitschleife ^^

@thetechsite9619

3 жыл бұрын

...das geht nicht auf, denn im Film heisst es die Zukunft, in der die Erfinderin des Algorithmus, bzw. die Gegenspieler leben ist "Generations from now"

Du hast vielmehr Abonnenten verdient, für den inhaltlich qualitativen und super aufbereiteten Content und Analysen die du ablieferst!

Ich dachte ich hätte den Film verstanden... bis zu diesem Video...

Wow! Die erste Analyse die mich den Film wirklich etwas (!😂) besser verstehen lassen hat 🙏🏽 danke😘

Hast gut erklärt, aber ich Habs immernoch nicht gecheckt

Meiner Meinung nach das beste Tenet Analyse Video bisher echt gut weiter so!!!

Deine Filmanalysen sind immer Genial!🙏🏽

Ich hab nichts verstanden muss ich ganz ehrlich sagen aber nach dieser Erklärung Stufe ich diesen Film als absolutes Meisterwerk ein.

Vielen vielen Dank für dieses tolle Erklärungsvideo. Ich habe bisher keine Analyse von TENET so gut verstanden, wie deine. Ich hab den Film zwar bereits 4 Mal gesehen, aber jetzt hat sich mein Verständnis etwas gefestigt

das beste und verständlichste erklärungsvideo zu tenet bisher. ich habe den film gestern abend gesehen und einige fragen blieben offen. danke für die hilfestellung :)

Einwandfrei zusammengefasst. Danke dafür

Beste KZread Channel wenn es um die Filme geht. Weiter so

Wenn die Erklärung komplexer ist als der Film

Krasses Video. Deine Analysen finde ich sind eine der Besten auf KZread.

@LastMovieHeroes

3 жыл бұрын

Danke! 🙏

Sehr schönes Video, Daumen hoch 👍 Was ich noch nicht verstanden habe, ist das Verhalten des bärtigen Soldaten am Ende.

WOW einfach nur WOW. Wie du das auch verständlich erklärt hast... Abo & Like hast du von mir

Genial erklärt. Damit hast Du meine letzten Zweifel im Bezug zu Neil/Maximillien aus dem Weg geräumt. Völlig plausibel 👍 schade dass mich der KZread Algorithmus erst jetzt auf Dein Video aufmerksam gemacht hat. Einfach ein Abo reicht leider nicht

Danke, eine der bersten Erklärungen des Films.

Tolle Analyse, die Schaubilder sind sehr hilfreich die Richtung und Schritte / Schleifen besser zu verstehen. Die Idee Neil ist der erwachsene Sohn von Kat gefällt mir sehr nur gibt es einen Punkt der mich stutzig macht. Als Kat angeschossen wird verhält sich Neil vor der Maschine als auch später im Container sehr unterkühlt, schon desinteressiert, gegenüber seiner vermeintlichen Mutter. Der Protagonist zeigt da deutlich mehr Empathie.

@LinkmanVN

3 жыл бұрын

Er wusste ja, dass sie sowieso überleben wird. Von daher ist es egal was er macht.

@chrischris308

2 жыл бұрын

@@LinkmanVN stimmt

Super Video, alles für mich offene verständlich erklärt! Weiterhin deutet auf die Theorie, dass Maximilien Neil ist hin, dass Christopher Nolan gesagt hat, dass Neil nicht sein (also vom Charakter Neil) echter Name sei. Was sollte er uns sonst mit de Information mitteilen wollen? :D

Neue Analyse zu SQUID GAME online: kzread.info/dash/bejne/hHx5y5qaYLixqbw.html

6:53 ha peter lustig :D

Die Theorie, dass Neil Kats Sohn ist ergibt soo viel Sinn! Habe mir schon viel zu viel den Kopf über Tenet zerbrochen und den Film noch immer nicht ganz durchblickt, doch deine Analyse hat mir ein großes Stück mehr Klarheit verschafft!

@sudabeh545

3 жыл бұрын

Geht, mir Ähnlich. Man sollte sich eigentlich nicht zu viele Gedanken machen. Ist nur ein Film.

Der Film war absolute Klasse. Trotzdem ich ihn 3x gesehen und deinen Kommentar verfolgt habe, verstehe ich immer noch Bahnhof 😂😂

Dickaaaaaa direkt nach dem Film deinen stream angeschaut und der Film macht soviel mehr Sinn... wow danke 🙏...muss den jetzt ein zweites mal schauen ... mega film mega aufklärung deiner seits

Hab mir den Rückwärts angeguckt, erst dann ist alles klar was da gemeint ist 🥳

@pecent

3 жыл бұрын

haha!!! genial!

Ich würde mich freuen wenn du ein Video über den Film nochmals machst aber nur mit Pfeilen usw. So das man den Film besser verstehen kann. Danke für das Video

@10fonso

3 жыл бұрын

Das würde auch ich sehr gerne sehen, ein "Poster" in dem die Zeitpfeile der einzelnen Personen mit Handlung/Interaktion (also auch parallele Handlungen mehrerer "ichs") im "Gesammtzeitrahmen"

Krass analysiert, Abo da gelassen

Deine Analyse war Klasse.Danke

Danke für deine Erklärung. Echt geiler Film von Nolan!!!

Du bist einfach genial !!!

Eine echt tolle Erklärung, nur wird mir total schwindelig vom vielen "Vorwärts und Rückwärts in der Zeit" :D Ich hab den Film beim ersten Mal schauen absolut nicht begriffen wie viele andere auch, ich glaube der braucht noch mehr Durchläufe :)

Danke, dass du mir gezeigt hast, dass Denzel der Vater von John David Washington ist.

ich bin immernoch verwirrt

In der Oper hat man Neils Anhänger auch schon gesehen als er neben den Protagonisten geschossen hat

beste analyse bisher.

ich werde den Film sowohl als auch deine Analyse denke mind. 1-2x erneut anschauen müssen... hab nur Ansatzweise durchgeblickt :D

Also wirklich, diese Erklärung hier, ist die für mich persönlich am verständlichsten. Aber gut o.k., hab ja erst schon andere Erklärungen gehört, und da ist ja auch schon etwas hängengeblieben. Doch die graphischen Darstellungen hier zum Großvaterparadoxe usw. sind zum besseren Verständnis sehr Gut gemacht. Also, Dicker Daumen Hoch !

Gutes Video. Gut erklärt. Schöne Theorie. Like

Danke für diese Analyse!

Aber wenn Neil vom zukünftigen Protagonisten rekrutiert wird, dann hieße das ja, dass er (zusammen mit der ganzen Vorbereitung, Training, etc.) mehrere JAHRE zurückreisen müsste, um zur Oper zu gelangen. Oder wie viel Zeit liegt zwischen der Opferung von Neil und der Gründung von Tenet? Diese Reise müsste er dann ja alleine gemacht haben, also invertierter Neil reist mehrere Jahre ganz alleine durch die Zeit zurück, die dann ja auch mehrere Jahre dauern.... Oder habe ich das falsch verstanden?

@Saeftman

3 жыл бұрын

das habe ich mir auch gedacht. Wenn er also wirklich der Sohn sein sollte, dann muss er ja mindestens 15-18 Jahre zurück gereist sein?!

@garodem_

2 жыл бұрын

@@ikarus605 Also du meinst, dass er Tenet gründet, sich invertiert und sie gemeinsam zurückreisen? Könnte natürlich sein, wobei die da ja nichts in die Richtung angedeutet haben, das wäre also reine Spekulation. Der Zeitfaktor bliebe aber immer noch, egal ob alleine oder gemeinsam.🤷‍♂️

@chrischris308

2 жыл бұрын

Das hast Du richtig verstanden. Das wäre ein enormes Unterfangen und sehr anstrengend.

Sehr sehr schönes Video, habe den Film schon 2 mal im Kino gesehen, OV und deutsch.

@shibahabichlieber3762

3 жыл бұрын

Ich glaub in Englisch wäre mir der Film bei dieser Komplexität zu hoch gewesen. Zumindest wenn ich es das erstemal sehen würde.

@julius2898

3 жыл бұрын

@@shibahabichlieber3762 ja, definitiv! Beim zweiten Mal auf englisch war dann aber auch ein cooles Erlebnis

als du "invertiert" zum 12 mal gesagt hast war ich kurz raus, hab aber nach kurzer zeit wieder den faden verloren, als ich dachte das ich ihn wieder hatte. Aber das war sehr sehr gut erklärt. Ich brauche nur noch ein paar mal.

Sehr sehr gutes Video!

Stark gemacht!

Richtig killer shiat und gute Erklärung!

Klasse Analyse....Nolan ist echt unfassbar...

Abonniert. Super! Neil Theorie.... Ich muss den Film nochmal schauen. Danke!

Meisterhaft erklärt!

Top Zusammgefasst aber echt kompliziert

Das mit dem ewigen Zeitstrom erinnert sehr an der Serie dark das mit dass neil der Sohn einer Frau ist die aus der gegenwart ist und er aus der Zukunft

Ich habe mich noch gefragt, wenn ein Invertierter einen Schaden anrichtet z.b. schusslöcher oder den kaputten Außenspiegel, dann ist das aus Sicht der normalen Leute zuerst der Fall, bis der Invertierter die Tat 'rückwärts' begeht und sie somit wieder in die Ausgangslage bringt. Seit wann ist dann aber die Folge also der Schaden schon da, weil sie Sicht des Invertierten würde sie ja nicht wieder rückgängig gemacht werden?

@error_1205

3 жыл бұрын

Das ist auch das Einzige, was ich bisher nicht verstanden hab

@ThegReg1602

3 жыл бұрын

Shit, ich wollte eigentlich schlafen aber jetzt suche ich erstmal nach einer Antwort

@markussirtl5080

3 жыл бұрын

Jetzt komm ich ganz durcheinander 😲😝

Top!

Habe es vorher verstanden aber nun hast mir noch ein paar coole Sachen gezeigt, die mir nicht aufgefallen sind und das mit Neil als Sohn ... ist ne geile Vorstellung

@Sophie-vw5ol

3 жыл бұрын

Wie konntest du das so verstehen??

@AlphaSierraTactical

3 жыл бұрын

Na in dem ich den Film 2 mal aufmerksam geschaut habe. Das mit Neil ist mir aber auch nicht aufgefallen. Man müsste den Film rückwärts schauen um noch mehr zu verstehen :D

also wenn es eine woche dauert um eine woche in die vergangenheit zu reisen in dem film was machen die leiute dann in der zeit vor allem wenn sie jahrelang zurück reisen weil ich meine die anderen sehen die ja und sehen das die ,,rückwärts laufen,, die können dann doch garnicht am leben teilhaben oder was versthe ich da nicht

super erklärt

Super Video👍👍👍

TENET war schon echt geil gemacht

Das Problem nur an deiner Theorie zu Nein ist die dass wenn er das aus der Zukunft ist, er hätte mehrere Jahre investieren müssen um ganz am Anfang nach Kiew zu der Oper zu kommen. Er hätte die Hälfte seines Lebens investieren müssen und auch sonst so kann ich mir nicht vorstellen dass der Protagonist Nein so lange belügen konnte über sein Schicksal. Zitat Snape:" Sie haben in wie ein Schwein zum Schlachten großgezogen." Ausserdem könnte es ja sein dass Cat und der Protagonist in der Zukunft eine romantische Beziehung führen und der Protagonist praktisch zum Ersatzvater für Nein werden könnte und dass ist dann echt kritisch.

Perfekt es ist so wie Mathe ich hab so wenig verstanden, das ich nichtmal fragen stellen kann

Ich verstehe nicht wann die invertierten Dinge sich für den Außenstehenden rückwärts bewegen und wann nicht. Normal dürfte sich Kat als invertierte Person doch auch nicht normal auf Saitors Schiff bewegen können. Oder ist sie einfach nur in der Zeit zurück gereist und folgt dann später wieder der eigentlichen Zeitschleife?

Vielen Dank für die Analyse habe jetzt nach 2mal sehen endlich fast alles verstanden. Jedoch ist mir noch eine Sache unklar und zwar warum Kat keine Sauerstoffmaske auf dem Boot tragen musste. Da ja investierte Personen diese Masken tragen müssen um zu atmen

@cardinalcopia2762

3 жыл бұрын

Weil sie bereits invertiert ist und sich zu diesem Zeitpunkt wieder vorwärts bewegt genau wie Sator

Kann mir mal jemand erklären warum es Peter öfter gibt wenn er sich invertiert? Wenn es ihn 2 mal gibt, weil er sich ein mal invertiert hat? Bewegt sich sein Gegenwarts-Ich nicht weiter in die Zukunft und überschreitet somit schnell den Zeitpunkt der ersten invertierung?

Hey, gutes Video und cleveres Format. Deine Analyse zu Tenet wurde lustigerweise gleich unter meiner Tarantino Analyse empfohlen. ^^

Vielen Dank für diese krasse Erklärung.❤. Aber ich bin gerade am Rätsel ob Niel, Kats(Sators) Sohn ist und somit vom Protagonisten ausgebildet wurde, weil du hast ja gesagt wenn du dich inventierst und eine bestimmte Zeit zurück reist, musst du die Zeit, in der du zurück reist, miterleben, womit sich dein Alter verändert (somit auch Niels Alter, der zu der Zeit vom Film gleich alt wie der Protagonist aussieht. Wäre er also wirklich das Kind dann müsste er im Film 20 oder auch 10Jahre jünger als der Protagonist aussehen, tut er aber nicht). 😅

Super Video

Wow ist das kompliziert finde den film aber sehr gelungen obwohl ich ihn nicht ganz verstehe 👍

Richtig, richtig gute Analyse

Dicker, kann es sein dass dieser Film der genialste ist, der jemals gemacht wurde? Deine Erklärung ist hammer! Wie oft hast du den gesehen um das so zu verstehen? 😅

Was ich auch cool finde ist das Niel's Alter darauf hinweißt wann Tenet überhaupt gegründet wird!

Zu krank einfach der Film

Sind die Offshire Szenen nicht auch noch gekoppelt?

Vielen Dank für das klasse Video. Eine Sache habe ich nicht ganz verstanden! Kat bekommt ja im Verlauf den Bauchschuss. Was passiert mit dieser Verletzung dann beim Invertieren? Also warum überlebt sie dadurch?

@chrischris308

2 жыл бұрын

Weil die "Wahrscheinlichkeit", dass dieser Schuss niemals erfolgen wird immer größer wird. Dadurch wird sie mehr oder weniger geheilt.

10 mal gesehen aber eine Frage bleibt: die invertierte Kugel in der Oper steckt in der Vergangenheit im völlig intakten Zement. Ist die Kugel dann beim Bau der Oper miteinzementiert worden? Ebenso der kaputte Seitenspiegel während der Verfolgungsjagd beim ersten streifer mit einem anderen Auto wieder ganz ist. In der Vergangenheit hat doch wohl niemabdxeinen gesprungenen Spiegel eingebaut. ???

Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber schon von der Erklärung raucht mir schon der Kopf, am besten ich ziehe in mir selber mal rein und verstehe es trotzdem nicht. Hauptsache der Film ist gut. Aber danke für die Erklärung, vielleicht sehe ich den Film ja jetzt mit anderen Augen und mache mir meine Gedanken dazu. Warum auch immer alles verstehen. ;-)

danke danke

Aber warum wurde der Protagonist denn auf den Gleisen getestet wenn er eigentlich hinter dem ganzen Plan steckt. Dann gibt es doch keinen Grund ihn zu testen, oder?

@Chigiwigi

3 жыл бұрын

Das ist das "sich-selbst-erschaffende-Ereignis!"

Film verstanden.....danke dir :)

richtig guter channel sub+1 :)

Du musst es Fühlen.☯️☮🛐♾

Hab den Film jetzt 438x gesehen und immer noch nicht kapiert wann Robert Pattinson zu Batman invertiert ist.

Bei mir lief es so: 1. Sichtung ... 35 % Verständnis 2. Sichtung ... 50 - 55 % Verständnis 3. Sichtung ... 75 % Verständnis 4. Sichtung ... nur noch 10 % Verständnis ... Nein, nur Spaß, aber ehrlich: Der Film ist kompliziert, da stimme ich zu, aber er hat trotzdem ungeheuer viele "Ah" und "Aha"-Momente und fühlte sich - jedenfalls für mich - stimmig an. So stimmig, dass ich hoffe, ihn nach weiteren Wiederholungen (ich habe ihn zu diesem Zeitpunkt tatsächlich nur einmal gesehen) besser verstehen zu können und vielleicht sogar eine tatsächliche Erleuchtung hinsichtlich aller geradliniger und invertierter Abläufe zu erhalten. ;)

auch wenn die kiste hier ewig alt ist: das P in coup wird nicht mitgesprochen es heißt also nicht kups sondern eher kuhs das nur am rand

Ich denke mal, dass man für so eine art zu denken gemacht sein muss. Ich habe den Film 2x gesehen und mir mehrere Deutungen angeschaut , aber diese verschachtelten Zeiten machen mir einen Knoten im Kopf. Am Ende muss ich aufgeben, statt zu begreifen. Trotzdem cooler Film der nicht ganz so produktmäßig daherkommt, wie die es die meisten der aktuellen Filme tun. (Obwohl natürlich auch bei diesem Film das Geld weit vor der Kunst kommt. Aber sie bleibt zumindest noch etwas dahinter erkennbar.)

Schön erklärt ... glaube ich. Muss mir sowohl Film als auch Erklärung vermutlich noch ein paar Mal ansehen. Ein "Detail" in deinem Video verwirrt mich allerdings: Was hat Dencel Washington mit der Sache zu tun?

@powrepunch4938

Жыл бұрын

Er ist quasi sein eigener Vater.

Für mich einer der besten filme wo die zeit im haupgrund steht Die dinge rückwärts abzuspielen ist für mich plausiebeler Als in der zeit zu springen

Wie oft ist Neil also während des letzten Kampfs invertiert? Kann mir jemand einen genauen Ablauf von Neil während der Schlacht liefern?

@vincentvega4748

2 жыл бұрын

Mimimum 4 mal

endlich hab ich ihn mir auf blue ray geholt und gleich 2x angeguckt. echt ein geiler film. und danke für das erklärungsvideo, hat mir noch einige fragen beantwortet. aber was ich noch nicht kapier: der algorythmus hätte mit dieser explosion versiegelt werden sollen, damit er in der zukunft gefunden hätte werden können. aber wer hätte denn neil und den protagonisten (oder sonst wer) daran hindern sollen ihn selbst einfach wieder auszubuddeln? und das mit invertierten kugeln kapier ich auch noch immer nicht 😅

@Sepelator

3 жыл бұрын

Guter Punkt. Man stelle sich vor: Sie kommen zu spät, Explosion, Algorithmus verschüttet. "Wir sind gescheitert! Moment, warum leben wir noch?" "Weil ich eine Idee habe! Lass uns das Ding einfach ausgraben!"😄

@pennerohnegrenzen9989

3 жыл бұрын

@@Sepelator ja, genau 🤣

Spricht denn gegen die Neil Theorie nicht, dass er Jahrzehnte in einer, sich rückwärts bewegenden Welt verbracht haben muss, um in diese Zeit gekommen zu sein.

@Schnicki-js3bk

3 жыл бұрын

Dagegen spricht es eigentlich nicht. Es wäre nur ein sehr tristes Leben von Neil. Aber vielleicht nimmt er es in Kauf, da er Verantwortung hat, die Welt zu retten.

Wie schafft man es denn, zu einem bestimmten Punkt in der Vergangenheit zu reisen, z.B. Vietnam? Ich bin invertiert und muss dann wochenlang, monatelang invertiert bleiben, um zu dem Zeitpunkt zu gelangen? Weil das wäre ja die Konsequenz, wenn es keine Zeitreisen gibt und invertiert die Zeit in Echtzeit rückwärts läuft. Kann jemand helfen?

@malcolmreynolds7247

3 жыл бұрын

Deine Vermutung ist schon richtig.

@chrischris308

2 жыл бұрын

Ist richtig. Von daher ist das rein vom Verstand her eine ziemliche Anstrengung. Nichts für Anfänger.

Kann man so invertieren, dass man quasi in der Zeit zurückreist? Also angenommen ich invertiere im Januar 2021, laufe quasi rückwärts durch die Zeit und invertiere wieder im Juli 2019. Kann ich dann, wie jeder andere, im Juli 2019 normal, in die richtige Zeitrichtung, leben?

@finn_jam181

3 жыл бұрын

Genau das hat Neil ja gemacht

Hab den Film nicht zu Ende gesehen, da ich ihn schon nach ca. 10 Minuten abschaltete. Jetzt nach deiner Analyse, weiß ich, das dass richtig war. Danke.

@flogozgeik1898

3 жыл бұрын

Weil du erkannt hast, dass du zu dumm für den Film bist, bitte 😂

@Anna-72-

3 жыл бұрын

@@flogozgeik1898 Danke, danke. Ich liebe solche Intelligenzbestien wie dich. 👍😂

@flogozgeik1898

3 жыл бұрын

@@Anna-72- Ich bin nicht so schlau, nicht wirklich...nur schlauer als du, viel schlauer ^^

@Anna-72-

3 жыл бұрын

Gratuliere! 👏👏👏👏👏👏

@chrischris308

2 жыл бұрын

😂😂😂😂

DAs heist der totmannschlter war für die Bombe in stalks12 und nicht für den Algorithmus oder ?

Also... So nach Universitätsabschluss etc. sollte ich echt keine komplette Hohlbirne sein... Aber ich verstehe auch nach Erklärung nur Bahnhof. Ich schlaf erst mal eine Nacht drüber.

Sehr schön, was ich aber nicht verstehe: wie kann Sator mit dem Protagonisten sprechen, also wie kommt das Funkgerät da hin?

@arjunsheikh1671

3 жыл бұрын

Sators Mitarbeiter hat das Funkgerät mit dort unten. Und die Ereignisse (Sator auf dem Boot und Protagonist + Neil in der Miene) finden zur gleiche Zeit statt.

@lightworx6641

3 жыл бұрын

@@arjunsheikh1671 danke, jetzt muss ich den direkt nochmal gucken ;)