Вуса - вогонь))

Дякуємо за випуск. Я вважаю, що треба мати кілька гарних винищувачів та інших видів літаків, та перед умовами сьогодення треба розвивати безпілотні ударні, шпигунські, розвідувальні та інші літальні аппаратні комплекси. Може це буде і дешевше й практично.

Молодці, корисна інфа, Слава Україні !🇺🇦

Цікаво, пізнавально, змістовно. Дякую вам за роботу.

STAY STRONG! PROUD OF YOU, SOKOLY! SLAWA UKRAINIE!

У меня мультитул уже лет 15,всегда выручает на работе.Покупал ещё за 15 или 18 гривен.Вещь!

Гарний випуск,гарна професійна подача інфи. Дякую всім за вашу роботу. Судячи з коментів,тут зібрались усі пілоти і авіаконструктори. Питання:чого сидите тут соплі свої пережовуєте? Гоу в ВПС і КБ.

Спасибо за Вашу работу, очень интересная передача.

Ще не дивився, але думаю буде цікаво

Топ

Спасибо за информацию о нашем ВСУ. Хорошее дело делаете. СЛАВА УКРАИНЕ 🇺🇦! УКРАИНА ПОНАД УСЭ!

Справа в тому що нам не дали добро на свої винищувачі. А розробка свого бойового літака не така вже проблематична як тут розказують, одна моодернізація сушок охоплює основні вузли і апаратуру. Але майбутнє за безпілотниками

@maksimkravchuk2374

5 жыл бұрын

Хто недав? Влада ? Просто цiкаво.

Можна про майбутнє наших гелікоптерів та крейсера "Україна".

@linux23nau40

5 жыл бұрын

А у крейсера "Україна" є майбутнє ?

@trenkeu6620

5 жыл бұрын

@@linux23nau40 ну да главне знайти або створити анологи російськи деталям як це зробили з "заслон" а з грошима проблем небуде сша віділяє на допомогу вот звіти і возьмемо і робітникам гроші відамо і робіть що тут сложного(бо флота нема а україна готова на 95% що сложного взяти і доробити жалкі 5%. В нас є т-64є який краще за бв і неуступає булату щей дешевший но ми робим бв де логіка)

@linux23nau40

5 жыл бұрын

@@trenkeu6620 На ньому все озброєння застаріле вироблене за поребриком, призначене для знищення авіаційних груп, це у Чорному морі. Але припустимо, вам все одно, що стріляти дорогущими ракетами по авіаносцях, що по фрегатам ворога. Ви знайшли аналог цих ракет, вам їх ще треба буде інтегрувати БІКС(БИУС, NTDS) крейсера, для цілевказівки, який зготовлявся там же (за поребриком) або треба шукати новий радар, новий БІКС. Тобто крейсер "Україна" на сьогоднішній момент це іржавий корпус і скоріше за все з рухомою установкою від "Зоря" -" Машпроект".

@trenkeu6620

5 жыл бұрын

@@linux23nau40 не ну а смисл нам тратити гроші на його утримування. Краще продати нато як мішень чи катаю як варяг або розібрати як ульяновск він жре багато за те що стоїть. Я розумію що снаряди коштують дуже дорого як снаряди зумвалт для бюджету сша і ми непотягнем його утримування просто і так гроші ідуть на вітер. Скажіть а є тоді смисл утримувати щей пм-16 чи тоже розпилити бо рф віднього відмовилась а нам він непотрібний.

@linux23nau40

5 жыл бұрын

@@trenkeu6620 Так пропонували його Китаю та Мордору. Останні знахабнівши, погоджувалися тільки даром. Нещодавно на тендері бразильського корвета, пропонували його віддати в додаток. Не потрібен, а потенційних покупців одиниці, тому він досі стоїть біля причалу. У НАТО повно своїх списаних кораблів на мішені. До речі цікаве відео: kzread.info/dash/bejne/ZpupmKmrZbOdndI.html Це ті фрегати які пропонує нам США передати. Дуже живучий кораблик. Не уявляю навіть, що з крейсером зроблять, якщо його за 25 років так і не змогли нікому продати. Швидше за все у нього два шляхи, або на метал, або почесна посада музею біля причалу.

8:10 не "блюда", а "страви", в словнику блюдо це ємність, якщо їх куштувати - можна зуби поламати) sum.in.ua/s/bljudo 8:48 правильно не "сНАрядження",а "сПОрядження"

@army_tv_ua

5 жыл бұрын

Згідні

А мені вважається що ми підемо шляхом створення безпілотників. Цей шлях вбачається найбільш єфективним та перспективним.

@army_tv_ua

5 жыл бұрын

Ми ним йдемо, вже понад 30 типів розроблено

@user-jk2kk1do8u

5 жыл бұрын

@@army_tv_ua :)) ну раз є з ким поспілкуватися тоді такі думки. Немає сенсу ствоювати літак 4 покоління навіть з трьома плюсами. Літаки пятого покоління це не тільки малопомітність та скільки там махів на безфорсажному режимі а інтегрованість у загальну систему обміну даними та ведення бою. Причому у режимі онлайн та включаючи інформацію із супутників. При цьому є інформація що деякі стани, типу Китаю, передбачають використання літаків пятого покоління і в безпілотному режимі. Звідси вимальовується побудова ВПС України З початку з малих безпілотних систем з поступовим переходом до безпілотників стратегічного рівня. У тому числі ударних. Паралельно розвиваючи усі супутні компоненти. З точки зору єкономіки нам потрібні партнери: по інвестиціях, по технологіях, з точки зору майбутнього збуту. Щоб здешевити продукт потрібна серія та досвід застосування. Тут вбачається Турція, ОАЕ, ТАЙЛАНД, ІНДОНЕЗІЯ. Що у нас вже є: досить непогані двигуни від івченко прогрес, система озброєння від Артем, і школа будівництва планерів від Антонова. Прогалини у авіоніці, захищеному звізку, РЛС. Уся викладена інфа із відкритих джерел:)) Ну десь так. Ваша думка?

@user-jk2kk1do8u

5 жыл бұрын

@Bogdan Zayats ну цілком уніфікований літак мабуть створювати не доречно. Є різниця у швидкості винищувача та штурмовика. Та в призначенні розвідника та наприклад патрульного для ВМС. По планерам теж питання Су 27 з видатними льотними характеристиками не відповідає критерію малопомітні. Але головне навіть не в тому. Для ефективного застосування потрібна мінімум ескадрілія літаків. За такі гроші можна оснастити ВСУ всіма типами безпілотників і хоч частково вирішити питання у середньостроковій перспективі. Але з огляду на те що зараз якраз формуються обриси літаків 6 покоління і основна вимога до них це песпілотність, то може зразу й перескочити в дослідних роботах з цього питання.

З літаками буде повна срака, як не крути.

@linux23nau40

5 жыл бұрын

Якщо заздалегідь цим питанням не займатися, то буде саме так як Ви сказали.

@supermaker8484

5 жыл бұрын

З літаками все просто, потрібно дужо грошей. Доки економіка це такий вулик в садочку, грошей не буде. В світі повно хентних продати бойові машини. Лічити що заскорузлий радянський Антонов спроектує винищувач....Це навіть не смішно. Вони за три роки висрали макет беспілотника, в тей час хлопці в гаражах роблять техніку яка вже чотири роки воює кожен день.

@supermaker8484

5 жыл бұрын

@@deniscenko3016 Даааа расскажи мне, в сравнение с тем что было до майдана - сейчас в Украине рай.)))

@_raygun

5 жыл бұрын

@@deniscenko3016 А до Майдана армія була за зразком НАТО ? Що ти мелиш, вуйко ?

Треба було JAS-39 "Grippen" купляти. Краще з Лицензиею на выробнитство.

кошти на переозброєння армії (і наприклад програма винущувача чи корвета) можна знайти 2 шяхами. 1) збільшити збори на армію та відповідні дослідження (не-не не лише на саму програму, а й соціальну складову - створити умови для ЛЮДЕЙ). 2) покращити ефективність - нам потрібен антикризовий менеджмент (такого вновітній історії ще не було!). Визначайтесь.

8:09 не - " блюда ", а - " страви ".

+

переклад іноземної мови ще не думали робити? визначтесь нарешті з мовою трансляції - двомовний компот це ненормально, незважаючи на поширеність цього збоченого явища в ЗМІ

Залікове відео

Ukraina - number 1

Изучайте опыт сотрудничества Бразилии и Швеции по производству Гриппенов.

усики - пропуск в трусики)))

Поки не вийшов ресурс винищувачів Міг 29 і Су 27, треба збирати гроші на нові винищувачі(Ф 35, можливо в майбутньому буде експортна версія Ф 22), готувати пілотів, наземний персонал, військові впп(питаєте на які гроші, а на ту допомогу що американці нам надають)...Це необхідно, це важливіше ніж ракетна програма і тд, бо на полі бою править той хто править в небі!!....

@Star0i0kashka

5 жыл бұрын

Один Ф22 коштуе як половина військового ююджету України, а америкаси на такі дорогі іграшки грошей не дадуть, е важливіші питання! А в небі ворог не править, якщо в тебе потужна ППО!

@ihorandroshhuk2345

5 жыл бұрын

@@Star0i0kashka а ти уважно читав мій коментар, я казав про навчання, а на літаки нам самим треба назбирати за 15 років поки не вийшов ресурс радянських винищувачів.....і до речі видача кредитів під закупівлю зброї нормальна практика.

з приводу місця, яке посіла Україна в рейтингу озброєння.. почитайте ПиМ, там є цікава стаття - petrimazepa.com/attack_aircraft_of_ukraine. і не ведіться на "окозамилювальні" рейтинги незрозуміло яких ТОПів..

@anigmamachine2620

5 жыл бұрын

О этот очковтирательный проект. Помним такое, особенно владельцев.

Винищувачі зараз можуть пускати ракети на відстані 100км±, отже це не оборонна зброя а зброя наступу й розвідки на ворожій території. Україні потрібні свої штурмовики та бомбардувальники, а винищувачі замінить і простий розвідник зі складним радаром та ракети ППО.

10:03 прикольный у турков истребитель

Если нельзя создать пилотный вариант многоцелевого реактивного самолёта, то может рассмотреть беспилотный вариант?

2:33 у чувака на кепке знак Республиканской армии клонов из Звёздных воин)

@maximilianveers3825

5 жыл бұрын

Ні, це герб Галактичної Імперії

@mad_max.-

5 жыл бұрын

@@maximilianveers3825 тогда ты забыл знак своей армии. У имперцев были острые конечности, а у республиканцев прямоугольные. Сам думал, что имперский, но присмотрелся и увидел республиканский

@maximilianveers3825

5 жыл бұрын

Уважно подивись четвертий епізод

@mad_max.-

5 жыл бұрын

@@maximilianveers3825 Та говорю тебе. Знак республиканский от имперского розличить проще простого.

@maximilianveers3825

5 жыл бұрын

@@mad_max.- то чому в тебе не виходить їх розрізнити?

Олігархічна модель держави, як в минулому, так і тепер не здатна відповідати викликам часу. Монополіі в політиці, економіці, фінансах, ЗМІ, природніх ресурсах, існування офшорних дірок і відсутність праврвої системи ніколи не дасть можливости володіти коштами для власної розробки авіатехніки або в кооперацї з іншими державами. Українцям давно пора зрозуміти, що пора орієнтуватися на здорові національні сили, а не на імітацію таких, які себе називають лібералами або демократами.

@Star0i0kashka

5 жыл бұрын

Правильно, *единий вихід для України це система 5.10!!! *

@user-bh3ul9tw3i

5 жыл бұрын

@@Star0i0kashka Олігархи й так живуть за системою 5.10.... Ще малий і середній бізнес, як почне жити за вашою системою, тоді для інвалідів та пенсіонерів потрібно починати будувати крематорії і концтабори, щоб не переводмли харчі як в Третьому Райху....

@Star0i0kashka

5 жыл бұрын

@@user-bh3ul9tw3i ти не розуміеш! Олігархи живляться з виводу ПДВ на свої рахунки,а цей пдв(20%) ти і я платимо при кожній покупці! Потім ці гроші не залишаються в Україні, а виводяться в офшори, через якраз мінімальні податки там і величезні невигідні тут! Але там низьке оподаткування тільки для неризидентів, а для місцевих високі! З 5.10 для всіх однаковий податок! На рахунок пенсіонерів: *Г. Балашов і система 5.10* пропонуе кардиналтно знизити видатки держави, а саме скочення чиновників(1млн до 10000), продаж 3500 корупційних підприемст, і найголовніше скасування існуючих найзаплутаніших податків у світі і введення замість них лтше 2 зрозумілі. *5% з продажу і 10% з зп* як раз на пенсії. При менших податках, об'ем бюджету збільшуеться 1) завдяки зменшенню витрат на держустанови 2) за рахунок потоку інвестицій з усього світу в най свобіднішу економіку світу! (як це було в Дубаї і Сингапурі)

автор,можно вопрос

@army_tv_ua

5 жыл бұрын

Звісно

@user-sb6je7kx6h

5 жыл бұрын

есть интересные люди,занимающиеся разработкой стрелкового оружия.их проекты уже много лет лежат в интернете,причем очень интересные.но сейчас они занимаются игрушками,вроде сигнальных пистолетов т.д.заниматся серьезными проектами,видимо что то мешает,возможно отсутствие финансирование.предположительно,это умельцы из ТАСКО.ссылка на фб facebook.com/dmitry.mitin.5203/photos немогли бы вы пообщатся с ними,думаю мог бы получится отличный сюжет.их работы очень интересны,а там может и придумаете чем им можно помочь.вы ведь телевидение как ни как кстати,что там с фортом?

Я теж хочу цілу передачу чути - озвучуйте українською мовою усіх і все без сорому й жалю. Якщо Ви все ще не ввели озвучення українською через політику того телевізійного каналу для якого цю передачу робите, то дайте знак. Правда, не знаю як тоді вицофатися з такого становища, хіба змінити телевізійний канал на якому ця передача виходить.

я так поняв шо літаків у нас не буде...

Стосовно розробки вітчизняного винищувача. Є 5 варіант. Розробка в кооперації з Єропою. Маємо разом розробляти винищувач 5-го покоління. Так, там будуть і штатівські компоненти. Можливо через брак часу нам прийдеться прийняти на озброєння урізану недопроектовану версію з перспективою модернізації до повноцінної версії. Це в загальних рисах. Готовий до дискусії.

@army_tv_ua

5 жыл бұрын

Це спільне виробництво - один з трьох варіантів, про які у нас йшлося

@user-zs8kf8if1e

5 жыл бұрын

Ти на кого працюєш, розумнику? Давай ще за військові таємниці потеревенимо в коментах ютубу. Щось знаєш і щось розумієш? Добре, знай і розумій, але тримай при собі. Свиношакали звичайно тупі і криворукі, але палки в колеса встромляти вміють на відмінно. Як прийняв?

@user-jk2kk1do8u

5 жыл бұрын

А що ми можемо дати Европі при для розробки літака 5 покоління???

@linux23nau40

5 жыл бұрын

Що б з кооперуватися з Європою для розробки чогось, треба знайти когось хто б був у цій кооперації зацікавлений. Виробників військової авіації не так багато, коопераційні союзи вже склалися без нас. І до речі, для Європи винищувачі 4+ виявилися занадто дорогими, не кажучи вже про 5 покоління.

@user_97_Engineer

5 жыл бұрын

@@linux23nau40 В авіації ми не пасемо задніх. Є колективи, що здатні розробити планер, двигун, елементи авіонікі. Справа в тім, що зараз маємо такий проміжок часу, коли кооперація з Україною може значно знизити собівартість проекту. Але це від сили років 7-8.

Щось, у нас іде не так як потрібно.

@logcom482

5 жыл бұрын

Головне щоб люди не вмирали по дві сторони барикад.

@user-xl3hw2kl7i

5 жыл бұрын

@@logcom482 Це про які сторони та барикади?

Швидше за все, років так через 5-10 з авіацією буде теж саме, що і з флотом. Варіант з турбогвинтовими літаками такий же фантастичний як і створення власного винищувача 5го покоління. Україна ж не в Африці знаходиться, сенс в цих літаках коли навколо них літатимуть, F-16 (Польщі, Румунії), F-35 (Туреччини), Грипени (Угорщини, Словаччини) та СУшки (Мордора, Білорусі). Тоді просто не варто викидати на вітер гроші. Яких "немає".

@vitaliy9798

5 жыл бұрын

США закупили у Бразилії турбогвинові штурмовики які з успіхом застосовують.

@linux23nau40

5 жыл бұрын

@@vitaliy9798 В якості чого? Невже будуть замінювати ними F-22, F = 35?

JAS 39 gripen ідеальний варіант (всього 60 млн за штуку).

@rysio92

5 жыл бұрын

60 million for piece is price from 1997. 21 years ago... Brazil bought new 36 Gripens in 2015 for 150 millions per piece.

Выпуск идёт 17 минут из которых 6 - реклама! 6 минут рекламы, Карл!!!!!

Бюджет Украины на 2019 год 1,1 триллиона гривен из которых больше 420 млрд. гривен это только платежи по кредитам которые назанимал Яценюк и Гройсман с Порошенко. В Николаеве недоделанный корпус корвета проекта 58250 "Владимир Великий" уже 10 лет ржавеет, как и флагман ВМСУ "Гетман Сагайдачный" тоже покрылся ржавчиной в ожидание денег на ремонт, можно сказать, что флот у Украины есть, пора браться за авиацию, создавать истребитель с нуля. Это самое верное решение для Украины, лучше только если Порошенко пойдет на второй срок ))).

Вы спешите воевать?Или уверены что в ближайшие 20 лет прям жопа будет? Есть варианты - предлагайте и делайте. Не можете сами, предлагайте другим. Пока идёт помощь со всего мира, с кем то, даже с Китаем, можно и за 10 лет разработать. По логике "нет бабла" можно всю жизнь прожить, потому что страна берёт кредиты чтобы погасить кредиты. Далеко пойдём. А может надо сделать так, чтобы офшоры на капелюсечку были поменьше?😐

Як би то не було але Росія постійно поповнює і оновлює свій авіа парк навідміну від нас((( І щоб не казали але су 57 хоть щось

@maksimkravchuk2374

5 жыл бұрын

Тут дело не в желании , а в возможностях... Страна сейчас, не в лучшем экономическом положении, к сожалению (

пусть Порошенко и Юлька отсыплют немного наворованного и можно будет купить 40 грифонов ))

Совковые самолеты изначально уже на момент создания отставали технологически от однотипных самолетов США как минимум на десятилетие. И именно поэтому американские истребители F - 15 с такой легкостью сбивали совковые Миг - 29 как во время боевых действий в Югославии, так и в Ираке и при этом не потеряв со своей стороны ни одного самолета. Хотя Миг - 25 создавался именно как истребитель для воздушного боя. Сегодня же, технологический разрыв между постоянно модернизируемыми самолетами ВВС США и совково - московитской авиационной техникой составляет как минимум 2 десятилетия и армия США переходит на самолеты нового поколения, такие как истребители F - 22 и F - 35 и бомбардировщики B - 21, проходящие сейчас испытания и являющиеся еще более совершеннее чем уже состоящие на вооружении армии США бомбардировщики В - 2. И происходит это в связи с тем, что американские военные специалисты понимают факт того, что возможность модернизации имеющихся в составе ВВС США самолетов достигла максимума.

@garder77

5 жыл бұрын

Смотрю на Украине каждый селюк мнит себя военным экспертом.

@ihorandroshhuk2345

5 жыл бұрын

Під час операції буря в пустелі за рахунок своєї швидкості міг 25 уникали ракет ф 15.....B 21 дешевша версія B 2....Я знаю що російські винищувачі поступаються американським у всьому, крім маневреності.

Почему бы не делать полностью рекламные выпуски как "Вилсаком" раз пошла такая пьянка, то можно и российскую армию рекламировать!! А ПОЧЕМУ СОБСТВЕННО И НЕТ, ДЕНЬГИ ОНИ ВЕДЬ НЕ ПАХНУТ!!!!!!!!!

На кукурузники пересядьте!D

Не внушает мне усатый доверия как "эксперт"...

Какой дурак на снаряжение ставит липучки??? Ночью в тишине хруст липучки слышно на 5км

@user-js7bn9zm1q

5 жыл бұрын

*Ну ты уши себе отрастил!*

Не верьте этому рейтингу. Он фиговый. Там РФ на втором месте в Мире и на первом в Европе www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=russia

Как можно так нагло врать?! Китайский Л-15 это не аналог Мига-29 идиоты, это аналог Як-130 учебно боевого самолета!!! И создан он был в Китае при сотрудничестве с ОКБ Яковлева!!! У них даже планеры одинаковые ))). Новый Миг -29К/35 не говоря про Су-30/34/35 просто пачками может валить такие самолетики с дистанции в 100-200 км ( в зависимости от применяемой ракеты), а эти малыши что Л-15, что Як-130 несут только ракеты ближнего радиуса Р-73М с дальностью пуска в 40 км максимум. Где вы берете только таких экспертов?! ))) С ними вам чтобы умереть никакая война не нужна ))).

Хорошо что Московия на столько технологически отсталая, что не в состоянии создать истребитель СТЕЛС 5 - го поколения. Так как НИ одна из бортовых РЛС истребителей пред идущего перед истребителями 5 - го поколения, НЕ СПОСОБНА засечь истребители F - 22 и F - 35, бортовые РЛС которых прекрасно видят другие самолеты на расстоянии сотни км. Кроме того, ни одна из РЛ головок самонаведения раке класса "воздух - воздух" так же не способна обнаружить и навестись на истребители СТЕЛС, пилоты которых в свою очередь могут беспрепятственно как и раньше уничтожать самолеты противника с расстояния десятки км, оставаясь при этом не видимыми для их пилотов.

+

+

+