Panie Tomku, takiego SMR'a lub MMR'a to ja bym sobie na podwórku dał postawić, aby tylko była z niego korzyść, pozdrawiam.

@Nabuhodonozor1000

Ай бұрын

Nie pozwolą na to, zbyt łatwy dostęp do uranu dla ludzi.

@AmaatooR

Ай бұрын

@@Nabuhodonozor1000 a po co ludziom uran z smra?

@user-os8ou9rl9x

Ай бұрын

@@AmaatooR Na kanapki...

@wawrzyniecgedek1340

Ай бұрын

Ani słowa o geotermi-lobbi

@kwg101

29 күн бұрын

A co to jest SMR, bo takiego reaktora nie ma. To tylko skrót, że mały reaktor. O tym, jaki reaktor byś chciał, to trzeba dopiero pogadać.

Po wieloletniej przerwie mam znowu podpięty sygnał do TV. Tomasza znam właśnie z TV. To co zobaczyłem po tylu latach przerwy - uznałem, że szkoda prądu na odbiór sygnału. Zlikwidowanie Sondy przysłużyło się i możemy obserwować koniec epoki TV. Świetny materiał i oprawa. Mam nadzieje że opłaca się to tak samo jak nie lepiej niż praca w tvp.

Oby powstały jak najszybciej. Koszta może i duże, ale korzyści o wiele większe, od energii po ogrzewanie.

@SlawomirBaj

Ай бұрын

Wszystko zależy od tego kto na tym zarobi, Niemcy muszą się wziąć ostro do roboty by unia mogła nam "nakazać" instalacje

@restoration3897

Ай бұрын

@@SlawomirBaj Tylko, że producentem ma być Rolls Royce.

@andrzej21111

Ай бұрын

To taka nowa Izera. 😂

@edek123

Ай бұрын

@@SlawomirBaj masz jakąś obsesje nt Niemiec czy tylko bredzisz?

@tonieslychane

Ай бұрын

powstały w latach 60tych i uzywa się ich do łodzi podwodnych

Super, nie wiedziałem, że chcę to wiedzieć.

@ukash-jf4dw

Ай бұрын

Dokładnie team BIOTAD PLUS

miło posłuchać Pana, kiedy mówi Pan o rzeczach na których się Pan zna..pozdrawiam serdecznie i dziękuję za wyjaśnienie tego tematu..

Takie reaktory powinny być instalowane w miastach - prąd do sieci elektrycznej, ciepło do sieci ciepłowniczej. Ciekawe jaki procent zapotrzebowania na prąd pokrył by reaktor skalkulowany tak, by pokryć całkowite zapotrzebowanie miasta na ciepłą wodę użytkową?

@bartomiej8210

Ай бұрын

Ciekawe kto się zgodzi na ogrzewanie swojego domu ciepłem z reaktora? Pomysł jest bardzo dobry, duża EJ mogłaby ogrzać całą Warszawę. Ale nikt nie chce mieć reaktora obok domu, ani wody z reaktora w kaloryferach (nawet jeśli to jest drugi obieg).

@pawegoawski1718

Ай бұрын

@@bartomiej8210 przecież od wielu lat jest reaktor pod Warszawą i jakoś nikt nie narzeka.

@gjaworowski76

Ай бұрын

Problem jest taki, że ludzie boją się tego czego nie znają. A słowo reaktor kojarzą jedynie z czarnobylem. To, że elektrociepłowni w miastach trują wszystkich powoli nie ma dla niektórych znaczenia. "Panie całe życie była elektrociepłownia i jakoś to było." Niestety takie jest myślenie. Ja bym bardzo chciał, żeby zamiast mojej elektrociepłowni był SMR

@arturc6803

Ай бұрын

@@bartomiej8210 a skąd założenie, że nikt nie chce? Skoro ja bym chciał i dwa komentarze też są pozytywne, to już widać że nie wszyscy są przeciw.

@bartomiej8210

Ай бұрын

@@pawegoawski1718 Mało kto nawet o nim wie. Faktycznie jest blisko centrum Warszawy, ale jest też mały i dobrze ukryty. Budowa EJ taka nie będzie.

Chwila, chwila - brakuje ważnej informacji, która raczej nie nastraja optymistycznie. Końcówka filmu wprowadza w błąd. KGHM wybrał NuScale, czyli firmę, która ZAWIESZA budowe reaktorów w USA. Okazało się, że koszt reaktora będzie znacznie wyższy niż obiecali. Firma miała zwolnić 40% kadry. W ciągu 1 dnia akcje firmy spadły o ponad 35%. - Informacje ze stycznia 2024. KGHM podobno chce kanadyjską firmę, która podobno buduje już te reaktory (NuScale dobiero przechodził z planowania do budowy - "nie było jeszcze wszystkich papierków"). Kolejny wątek pominięty w filmie to zastrzeżenia ABW odnośnie kontraktów. Opieranie energetyki o to, że firma, która dopiero planuje budowę reaktora, ma zbudować nam reaktor jest olbrzymim ryzykiem, na które nie mamy czasu dzięki nieudolności naszych rządzących. SMR to obecnie startup'y - temat modny to obiecanki są, a jak przychodzi do budowania to NuScale... Zbudujmy w końcu tą elektrownie w Choczewie, a SMR jak będą to dobrze, a jak nie to.... damy sobie rade. Budowanie tej elektrowni atomowej w Polsce jest bardziej skomplikowanie niż wysłanie ludzi na Księżyc.

@agatastaniak7459

Ай бұрын

Jak wynika nawet z tego flimiku, ale i z planów rządu jedno nie wyklucza drugiego. Budowa 3 dużych elektrowni, w tym we wspomnanej przez Ciebie lokalizacji, nie wyklucza możliwości korzystania z technologii typu "mały atom". Z uwagi na warunki naturalne w Polsce- brak wielu silny rzek, brak mocnych wiatrów czy brak bardzo silnego słońca ( odległość od Równika) oczywiście technologia nuklearna jako źródło produkcji energii elektrycznej jest rozsądnym kierunkiem i nasz kraj powinien zmierzać do kompleksowego i zdywersyfikowanego wykorzystania drzemiącegow takich rozwiązaniach potencjału. A wszelkie przetargi i zakupu należy kontrolować jak każde inne przetargi i zakupy z udziałem wydatkowania środków publicznych i to państwo i służby oraz stosowne inspekcje powinny oczywiście zadbać na wszystkich etapach takich inwestycji. Co do samego start-up to jest pewien typ firm, a nie forma technologii. By korzystać np. z ulg podatkowych czy środków unijnych na promowanie rozwijania i zakupu pewnych technologii można tworzyć czy zachęcać do tworzenia start-upów co nie oznacza, że sama technologia jaką taki start up oferuje nie jest już technologią dojrzałą i dopracowaną od co najmniej 5, 10, 15 czy 25 lat. Warto to rozróżniać. Na polskim rynku start upy mogą być bardziej popularne z uwagi na wsparcie inwestycyjne ze środków unijnych, przepisy specjalne dla specjalnych stref ekonomicznych czy przepisy skarbowe.

@kazikkapa3002

Ай бұрын

Wreszcie jakiś normalny komentarz a nie jakieś podniecanie się już, teraz, zaraz, natychmiast. Za tą umowę z KGHM to ktoś powinien beknąć

@kondrut

Ай бұрын

Wątek ABW pominięty, bo pan doktor wystepowal w pisowskich programach, u Stanowskiego...

@Johneczek

Ай бұрын

Podzielam opinię. Uważam, że przede wszystkim należy wybudować duże elektrownie atomowe. Co do SMR, to w filmie nie wspomniano o bardzo dużej wadzie tych reaktorów. Mianowicie, spalają one proporcjonalnie większe ilości paliwa jądrowego niż duże reaktory, ponadto odpad jest bardziej niebezpieczny. Mimo to myślę, że warto by było finansować badania w Polsce, z budżetu, aby opracować własną technologię co w efekcie powinno wyjść nam na dobre.

@marcel79pl

Ай бұрын

Budowa elektrowni atomowej aktualnie nie jest najszczęśliwszym posunięciem, ponieważ paliwo do niej (uran) będzie można kupić tylko od Rosji lub Chin, a ze względu na sytuację geopolityczną mogłoby się okazać, że zbudujemy za kilkadziesiąt miliardów złotych elektrownię, która nie zostanie uruchomiona lub będzie działać tylko kilka lat, bo na tyle czasu wystarczy paliwa dostarczonego przez Westing House. Natomiast gdzieś na świecie trwają prace nad wykorzystaniem zużytego uranu do wytwarzania energii. Jeżeli taka technologia powstanie i będzie efektywna, to wówczas budując elektrownię, która mogłaby wykorzystywać zużyty uran, paliwa nigdy nie zabraknie, ponieważ takich odpadów wszystkie kraje posiadające elektrownie atomowe mają nadto i chętnie się ich pozbędą.

Nu Scale dostało wypowiedzenia budowy SMR we wszystkich lokalizacjach w Utah, jeśli się nie mylę to 7. Praktycznie wszystkie miały zasilać miasta i inwestorami były/ są miasta tego stanu. Wypowiedziały umowy bo koszty poszły około 4 razy w górę. Taka jest oficjalna wersja. Ale smaczku dodaje fakt że jeden z naszych polskich inwestorów dostał wypowiedzenie umowy od Nu Scale. I jest faktem ze firma w jeden dzień zwolniła kupę ludzi. Jednak te zwolnienia wyglądają kompletnie inaczej niż podają media. Zwolniono praktycznie całą załogę ale w rzeczywistości zaledwie kilka procent ludzi straciło pracę. Większość ludzi poprzenoszono do innych oddziałów do firmy matki. Bo Nu Scale jakiś czas temu zostało kupione przez inną rodzinną firmę amerykańską, zajmującą się energetyką jądrową od wielu dziesięcioleci. Ale jak by nie patrzeć to chyba nie tylko koszty są tu problemem:(.

1:14 i 4:45 - oczywiście SMRy *są* mają się świetnie - w marynarkach wojennych. W USA 6 tyś. reaktorolat bezawarynej eksploatacji. Cywilnie - teoria jest fajna, praktyka jest taka że jedyny certyfikowany projekt (NuScale) wyciągnał kopyta. W cywilnym wydaniu cenowo przestają odbiegać od _go-big-or-go-home_ dużych reaktorów z powodów niekoniecznie technicznych; i to nie tylko w cenie MWh ale i samej inwestycji. Szczególnie że taki skądinąd fajny BWRX-300 od GE/Hitachi nie jest ani mały ( 1 GWt ) ani modułowy. Ani tańszy. Elastyczność ( _load following_ ) czy naturalne bezpieczeństwo zależy od TYPU reaktora, a nie jego rozmiaru. Większość projektów opisanych w "Nowoczesne elektrownie jądrowe" (J. Kubowski) nigdy nie zaistniała w metalu. Zresztą - dyskusja nie ma sensu. 3 lata wydatków na 800+ dają nam dwie elektrownie jak Barakah - 5,6 GWe każda. Dwa Bełchatowy. Dorzućcie kolejny rok i kasa z jednej kadencji to obciążenie bazowe na noc. To nie kwestia środków finansowych i technicznych, to kwestia woli. Generalnie, dobry doktor spada z poziomem.... 5:22 - dlaczego niby? Poza niechęcią do wypuszczenia rozwiązań (głównie materiałowych) na rynek cywilny? Cywilne PWRy wywodza się z wojska, tylko zrobiono głupią rzecz, bo skalowano je w górę. PS: nie mylić z MSR - Molten Salt Reactors.

@arturfijakowski9572

Ай бұрын

Nazywanie wojskowych reaktorów SMRami jest jednak pewnym przegięciem. Po pierwsze te projekty nie są specjalnie jawne, więc nie wiadomo co i jak. Po drugie prawie na pewno wszystkie śmigają na paliwie, które poza wojskiem byłoby za drogie, aby można było je używać komercyjnie!

@bartomiej8210

Ай бұрын

Generalnie racja, a co do pytania z 5:22 - bo nikt ci takich nie sprzeda. Reaktory wojskowe pracują na wysokowzbogaconym uranie, generalnie 40-95%. Cywilne na uranie do 5%, a dąży się, żeby nawet mogły pracować na naturalnym. Koszty niższe, a też po prostu z tego bomby atomowej nie zbudujesz. Proste.

@arturfijakowski9572

Ай бұрын

@@bartomiej8210 Z tego co rozumiem koszt wzbogacania rośnie wykładniczo wraz ze wzrostem wzbogacenia, więc im mniej, tym lepsza ekonomia paliwa.

@donniasty

Ай бұрын

Możliwe, że ich praca powoduje powstawanie np. plutonu. A taki materiał w rozwiązaniu cywilnym, więc z dużo mniejszymi zabezpieczeniami, to łakomy kąsek dla jakichś poj...echanych grup (np. terrorystów).

@arturfijakowski9572

Ай бұрын

@@donniasty Produkcja plutonu powoduje na tyle dużo kłopotów, że na poziomie organizacyjnym poniżej państwa jest to w zasadzie nie możliwe.

Dzięki za kolejny odcinek. Pozdrawiam👍

Ja to sobie bym mógł zamiast fotovoltaiki koło domu postawić smr albo mmr. Jak zawsze porządny materiał :)

Jasne żebym wołał ale chciałbym aby z naszych podatków zdecydowanie bardziej wspierać projekty ludzi zdolnych, pracowitych, wykształconych, ambitnych. Projekty, które budowałyby naszą markę. Przy takiej dystrybucji dochodów państwa jak dotychczas nie wyjdziemy z kolonialnej jaskini. Inwestycje w naukę i jej zastosowanie cymbały rządowe, a nie byle od wyborów do wyborów.

@restoration3897

Ай бұрын

No już mamy przecież Izerę na przykład, serio wierzysz że decydujący o dotacji politycy nie rozdaliby tego swoim? Oj naiwnyś.

@mariuszwarszawa2798

Ай бұрын

Z definicji jeśli masz ludzi zdolnych, pracowitych, wykształconych, ambitnych to oni nie potrzebują pomocy ludzi głupich i leniwych. A jeśli potrzebują pomocy to nie są tacy mądrzy jak się im wydaje

@kahtyman7293

Ай бұрын

@@restoration3897 zamiast Izery lepiej skupić swoją uwagę na EVANa od Innovation AG, to przynajmniej istnieje, jeździ, jest zarejestrowane i jest stworzone przez polską firmę, jeśli mnie pamięć nie myli to chyba tylko lusterka boczne są importowane z Włoch a reszta to produkt krajowy

Bardzo chętnie bym zamienił elektrociepłownię na SMR. Bardzo tak!

Dzięki za filmiki I poproszę o jedną sztukę na próbę 😊

Oby się te SMR-y udały.

Dokladnie, nareszcue poruszono ten temat, tyle razy zgłaszałem.

@TymexComputing

Ай бұрын

Nie, to nie ten, chodzi o reaktor soli l3kkich metali

Uważam, że potrzebujemy takich rozwiązań - jak najszybciej! Chciałbym, żeby każdy był niezależny energetycznie (piszę tutaj o np. mieście czy jakimś regionie). Pozdrawiam

Energia dziś to krwiobieg państw, ma moc ten kto ją ma:) Proszę więcej i więcej o tym temacie w NtL❤️

Dzięki

Dobry pomysł! Tylko działań jakoś brak...

Taaak, chyba lepszy smr niż ciągle trująca kopalnia węglowa

@restoration3897

Ай бұрын

No to pokaż mi gdzieś SMRy, które są opłacalne komercyjnie gdzieś na świece.

@korek866

Ай бұрын

Kopalnia nie truje tylko wydobywa, trują gazy i substancje uboczne pochodzące z procesu spalania węgla.

@restoration3897

Ай бұрын

@@korek866 To się doinformuj jak kopalnie szkodzą środowisku i przestań kłamać.

@korek866

Ай бұрын

@@restoration3897 nie tylko kopalnie szkodzą środowisku, ale większość zakładów produkcyjnych, które spuszczają ścieki do rzek. Kopalnia wody zasolone puszcza tylko przy podniesionym stanie wody żeby nie przekroczyć norm, a innych zakładów nikt nie kontroluje. Metan owszem kopalnie puszczają w powietrze, ale nie jest on gazem trującym. Większość ludzi ma dzisiaj wyprany łeb przez bandę niemieckich ekooszołomów i łykają wszystko jak pelikany co im w mediach podadzą. Jestem ciekaw tylko kto z tych warszawskich śmieci beknie za czajke.

Smr,y mmr,y jest bardzo ciekawym wynalazkiem , dla Polski bardziej opłacalnym niż budowa ogromnych elektrowni atomowych może być dla nas mało opłacalna bądź przez geografię bardzo utrudniona ze względu na dostarczenie odpowiedniej ilości wody do chłodzenia tego typu reaktora a że Polska zbyt wiele takich miejsc nie ma to budowa tego typu elektrowni staję zbyt kosztowna , dzeki za materiał , pozdro😁👍

Fajnie by było coś takiego mieć.

Dla zasięgu 😚

Brakuje podstawowej zalety mniejszych bloków jądrowych. Ich wyłączenie nie będzie takim dużym szokiem dla sieci energetycznej. Kilka mniejszych bloków można regulować znacznie lepiej, co dużym jednostkom >900MW sprawia problem (zatrucie rektora przy obniżeniu jego mocy i konieczny czas by znów tą moc zwiększyć). Poza tym obecnie to nie Stany Zjednoczone czy Chiny będą wiodły prym pierwszego SMR-a, lecz ..... Argentyna ze swoim CAREM (Central ARgentina de Elementos Modulares) małym blokiem (25-32 MWe) mającym zasilić Buenos Aires, który to rozwijany jest od ok. 1980 roku a jego rozruch planowany jest na 2024r.

@piotrd.4850

Ай бұрын

Pomijając nawet regulację, bo zawsze można moc przekierować choćby do elektrolizy wodoru / elektrowni szczytowo pompowej - dwa tygodnie na wymianę paliwa w APR-1400 to wywalenie 1,4 GWe z sieci na ten czas. Ogólnie pragmatyczna moc reaktorów kończy się gdziś na 1 GWe. I lepiej w elektrowni mieć 4x1GWe niż 3x1,6GWe.

Dolna Odra - zamieniam na SMR'a od reki :)

Podoba mi się, mógłbym mieć taki reaktor pod domem jakby był cichy.

Jaki jest koszt budowy i ekspoatacj w stosunku do zysku?

Oby ta technologia stała się jak najszybciej jak najtańsza, by wdrożenie w PL było możliwe im szybciej tym lepiej 👍💪

Jasne że bym chciał!

Witam, Na wstępie chciałem tylko zaznaczyć że chętnie oglądam Państwa programy i powyższy materiał stoi na wysokim poziomie. Mam tylko jedno pytanie bo niestety miałem wątpliwą przyjemność obejrzeć (nie dałem rady całości) GODZINA ZERO #33: OSTATNIE POKOLENIE - AKTYWIŚCI KLIMATYCZNI | MAZUREK I STANOWSKI i muszę przyznać że poziom tego programu był żenująco niski (chodzi tutaj o dyskredytowanie nauki). Jak Państwo jako kanał popularyzujący naukę/wiedzę naukowa zamierzają zareagować i czy w ogóle zamierzają coś z tym zrobić? Z góry dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Pozdrawiam Karol Drewniaczyk

Potrzebna jest konkretna decyzja , w glownej mierze wydaje mi sie polityczna decyzja, ze idziemy w tej projekt za wszelką cenę, bo jutro może być juz za późno, konkretna ,męska decyzja, a nie tysiąc komisji , spółek i latami "topienia" pieniędzy.

Fajnym równoważnikiem byłby program, o tym co można pozyskać z węgla i jakim marnotrawstwem jest prymitywne zfajczenie węgla w piecu. Może przy okazji analiza o przyczynach dlaczego w Polsce nie inwestuje się w badania nad przetwarzaniem węgla.(?)

@YTKrzysztof

Ай бұрын

otóż to! Mamy węgiel, naukowców, biznesmenów i patriotów. Czemu to nie ONI wezmą się za temat?

@andrzejbensel5466

Ай бұрын

W Zabrzu od bardzo dawna (tzn od czasów głębokiej komuny) istnieje Instytut Chemicznej Przeróbki Węgla - obecna nazwa to Instytut Technologii Paliw i Energii. Czy ktoś słyszał o jakichś spektakularnych sukcesach?

Gdyby w mojej miejscowości stanął SMR (a jest tu duży obszar przemysłowy należący do orlenu) to bylibyśmy pierwszym zielonym miastem w polsce ! Mamy już elektrownię wodną (tama), elektryczne autobusy (prawie wszystkie), powstaje stacja wodorowa na terenie anwilu. Szczerze mówiąc - niesamowicie podoba mi się taka wizja włocławka

@katg-ka645

Ай бұрын

Zapomniałam do tego dodać jeszcze węzeł komunikacyjny w większości zasilany fotowoltaiką.

Oczywiście. We Wrocławiu jest idealne miejsce do budowy takiego SMR-a, na terenie węglowej elektrociepłowni PGE

Jestem za tym. To wbrew pozorom bezpieczniejsze rozwiazanie w razie konfliktu zbrojnego.

Ja nie tylko bym się podpisał pod takim pomysłem jak budowa blisko mojego miasta smra. Ja bym chciał żeby takie miasto jak Częstochowa było zasilane np. w energię ciepłą np. z biogazu do poziomu takiego jak się da a resztę energii generować z maksymalnie tanich i stabilnych źródeł

Najlepszy by był ASMR oprócz prądu i ciepła mógłby dawać jeszcze przyjemne doznania:)

Czy SMR pozostawia odpady radioaktywne? W jakich ilościach w stosunku do elektrowni atomowych?

Taaaak. Chcemy.

@strugalla62

Ай бұрын

A co chcecie ? jak można chcieć czegoś czego nie ma.

Jestem za, oby jak najszybciej

Ja chcę takiego SMRa w domu na wsi :)

W Polsce też jest opracowywany reaktor HTGR - POLA przez NCBJ warto o tym wspominać.

@piotrd.4850

Ай бұрын

Tam opracowywany. Kraków lobbuje za tym HTRem od 20 lat chyba i uja mają. U nas nie ma wiedzy, materiałów, kultury technicznej szczególnie że HTRy to cięzki temat - póki co jedyny działający mają Chińćzycy.

Jestem na TAK - SMR to super pomysł :)

Nareszcie *dobry i krótki film na ten temat* - taki był potrzebny - dodam jeszcze jeden mały szczegół - poniekąd Pan o tym mówi ale ja napiszę o tym WPROST - SMR - to taki "atomowy agregat prądotwórczy" - konstrukcja typu "copy & paste" - potrzebujesz 1 - kupujesz 1 - potrzebujesz 4 - kupujesz 4 - i ZAWSZE możesz to rozbudować ... A teraz NAJCIEKAWSZE - przesył prądu KOSZTUJE i w sensie strat energii na przesyle i w sensie kosztów utrzymania i modernizacji sieci - spójrzcie na rachunek ;-) P.S. Tak Panie Tomku - w Lesznie przydałyby się takie SMR produkcja prądu + ciepła

aby efektywnie wykorzystywać ciepło resztkowe można dołożyć instalacje wykorzystaniem silnika Stirlinga

Małe, w dużej ilości, jest lepsze od dużej jednostki. Ja jednak widzę przyszłość w reaktorze torowym, który może być moderowany w ciągu minuty. Za dnia mamy nasze PV a w nocy wiatraki i Reaktor Torowy jako uzupełnienie braków. SMR byłby super tam, gdzie jest stała potrzeba na energię. tyle że w moich przemyśleniach to teoria, bo temat jest mi teoretyczny. Niemniej brzmi świetnie, oby w praktyce powstał.

Panie Tomasz, czy jako kolega Pana Roberta Mazurka, nie boli Pana jego ostatni atak na naukę i naukowców podczas transmisji z 'ostatnim pokoleniem'. Zgodzi się Pan ze słowami przytaczanymi przez Pana Redaktora Mazurka ?

Cały czas czekam na film o małych reaktorach torowych . Pracuje nad nimi copenhagenatomics

TAK

Tak, chciałbym SMRa zamiast elektrociepłowni :)

A jak to jest np. z amerykańskimi lotniskowcami o napędzie jądrowym? Dlaczego technologie tam wykorzystane nie nadają się do zastosowań cywilnych?

top, najlepszy kanał na youtube

Klika dużych elektrowni atomowych jest w Polsce konieczne dla utrzymania stabilności sieci poprzez duże masy wirujące turbin generatorów. Dopiero wtedy można myśleć o całkowitym wyłączaniu elektrowni węglowych, rozbudowie PV i wiatraków. SMR-ry w tym miksie są konieczne celem zapewnienia ciepła dla miast i energii elektrycznej dla zakładów a przede wszystkim odciążenia linii przesyłowych najwyższych napięć, których w Polsce brakuje.

Szacuje się, że SMR zwraca się po około 15 latach. W Polsce może nigdy się nie zwrócić po tym jak "uwalono" energię wiatrową czy fotowoltaike.

Poprosiłbym o odcinek o bateriach atomowych jeżeli ktoś jest też chętny łapka w górę 😀

zdecydowanie tak, nie miałbym nic przeciwko aby w bezpośrednim sąsiedztwie domu znajdowała się nowoczesna elektrownia jądrowa

Czy doda Pan kiedyś obiecane linki źródłowe do filmiku o samochodach elektrycznych? Chciałbym sie np dowiedzieć skąd kobalt do nich pochodzi i czy faktycznie jest wydobywany w niewolniczych warunkach w Kongo…

@fp7713

Ай бұрын

Z tych samych źródeł co materiał do baterii twojego telefonu czy laptopa

zdecydowanie tak

Niech powstają jak najszybciej, energii elektrycznej nie mamy ani za dużo, ani nawet wystarczająco... Teraz kwestia tylko dostaw uranu, ewentualnie "poszukania" go u nas.

Lepszym pomysłem są reaktory na tor

Panie Tomku! Brakło w tym filmie informacji, że SMR od NuScale póki co okazał się klęską z której wycofują się kolejne stany w USA, więc cóż po tym, że jest najbardziej zaawansowany ;)

Gdzie działają jednostki SMR, które nie są egzemplarzami badawczymi ?

@restoration3897

Ай бұрын

W wojsku.

@piotrd.4850

Ай бұрын

Od dekad, na pokładzie kilkuset okrętów podowodnych i klkudziesięciu lotniskowców, klku lodołamaczy....

Ludzie boją się reaktorów jądrowych a nie boją się o swoje zdrowie niszczone przez marnej jakości piec sąsiada.

@krzysztofgorski9611

Ай бұрын

I to jest dziwne

@singezone

Ай бұрын

Piec sąsiada już znają a atom to u nas nowość. A jedyny o jakim słyszeli to Czarnobyl

@restoration3897

Ай бұрын

Dym widać i czuć, promieniowania nie, dlatego ludzie tego sie tak panicznie boją zwłaszcza jak nic na ten temat nie wiedzą i powtarzają tylko hasła zasłyszane gdzieś w TV. Ludzie nawet nie wiedzą na czym polega uzyskiwanie energii w EJ.

@artur92k21

Ай бұрын

Bo sąsiad truł zawsze. I nie będą Polakowi wmawiać jakiś wynalazków. Na co to komu? Przypominam że w tym średniowiecznym kraju ludzie stawiają obrazki świętych i palą świeczki w oknach ...

@bananek719

Ай бұрын

Moze dlatego ze piec sasiada nie powoduje tego ze w razie awarii cala okolica swieci w nocy :)

Jestem ze Skawiny i u nas w mieście elektrownia węglowa może nie smrodzi bardzo, ale zawsze lepszy atom

Wolałbym :)

Może odcinek o reaktorach termojądrowych oraz o samej fuzji.

@wwaldes

Ай бұрын

nie ma takich reaktorów i długo nie bedzie , nie wymyslaj bredni

4 Lata tem pisalem artykul o SMR'ach na univerek. To dobra technologia, ja uwazam ze caly swiat, szczegolnie Europa powinno w to isc, a na prad powinno byc to co sie da :]

Chcialbym, zeby reaktory jadrowe staly w Polsce we wszystkich mozliwych miejscach. Oczywiscie z uwzględnieniem wielu skomplikowanych czynników. Z poszanowanie przede wszystkim ludzi

@MrPaparara

Ай бұрын

No to powiem tak. Już dzisiaj reaktory jądrowe stoją w Polsce we wszystkich możliwych miejscach z uwzględnieniem wielu skomplikowanych czynników i przede wszystkim z poszanowaniem zdania ludzi... czyli nie mamy ani jednego. Bo zawsze ktoś będzie się jakoś sprzeciwiał, choćby dla samego sprzeciwiania się i zawsze coś komuś nie będzie pasowało.

@tex435

Ай бұрын

@@MrPaparara Reaktora jądrowego nie ma ze względów politycznych. Poszanowanie społeczeństwa to nie sluchanie kazdego sprzeciwu.

Mogą stawiać, nawet u mnie na osiedlu, żaden problem. I tak najbardziej czekam na reaktory z zimną fuzją.

@kooboos89

Ай бұрын

To sie nie doczekasz, bo taki proces nie zostal stworzony.

@terminusek

Ай бұрын

@@kooboos89 jeszcze. Przez ostatnie 30 lat widziałem takie zmiany że ... pożyjemy zobaczymy...

@kooboos89

Ай бұрын

@@terminusek w takim razie pojecia o fuzji chyba bladego nie masz. Z

@Matthew.Morycinski

Ай бұрын

@@terminusek To jest taki proces: "My coś mamy, zainwestuj!" a potem "Nie wyszło, sorki..."

Poproszę o wiecej informacji o chinskim SMR.

Takie reaktory to świetny sposób by zastąpić elektrociepłownie w miastach oraz kotłownie tam gdzie nie ma elektrociepłowni. Najpierw para wodna na turbinę a później jako odpad do miasta jako CWU lub CO

Ja mieszkam ok 400m od elektrociepłowni i czasem jak widzę jak bura chmura dymu idzie nad mój dom to wolę aby zrobili SMR i pchali czyste ciepło i energię elektryczną. Ale fajnie by było aby lokalni mieszkancy mieli jakaś bonifikatę do ceny energii.

Mieszkam 500m od kończącej swój żywot elektrowni Siersza (niecałe 900MW). Chetnie w miejscu starych bloków zobaczyłbym reaktory jadrowe. Raczej SMRy bo nie ma tu zbyt wiele wody. Reasumując jestem na tak.

@icemixpl

Ай бұрын

Pewnie w sierszy też nie wszystkie bloki chodzą, max 2 co nie?

@AmaatooR

Ай бұрын

@@icemixpl bloki 1 i 2 mogą pracować. 3-6 to już na złom poszły. Ale z tego co obserwuje po parze wydostającej się z kominków od uszczelnień to coraz częściej w ogóle elektrownia nie pracuje.

Panie Tomaszu jako że poruszał Pan wielokrotnie kwestie zmian klimatu oraz patrząc na Pana współpracę z kanałem zero myślę że przydałoby się kilka słów komentarza odnośnie ostatniegi wywiadu z aktywistami z grupy Ostatnie Pokolenie na kanale Pana Stanowskiego. Pan Mazurek robił tam nienajlepszy pr jesli chodzi o walkę ociepleniem

Nie wiem kto się boi tych reaktorów. Ciągle to słyszę a pytając możliwie szeroko wszystkich znajomych to nawet co bardziej oporni wolą nowoczesny reaktor w środku miasta niż drogi prąd.

Z okna widzę komin zakladowej ciepłowni, który ma być zastąpiony SMRem :)

Pytanie ile czasu trwałaby realizacja takiej inwestycji. Czas budowy zwyklego reaktora bliski jest 20 lat oraz brak jest doświadczonych wykonawców. Jedynymi wykonawcami aktualnie działającymi są chińczycy i rosjanie. Uzależnienie o tych dostawców jest wykluczone.

@piotrpastuszka6613

Ай бұрын

Ukraina także buduje reaktory atomowe. Sami obecnie coś budują. Nie wiem dlaczego ich się pomija

O NuScale od kilku miesięcy wiadomo, że rozpuścił pracowników i w praktyce poszedł w piach, bo w ciągu niecałych lat prognozowane koszty energii z tego SMR-a poszły w górę o 100% i miasteczka, które już z NuScale miały podpisane listy intencyjne wycofały się. W takiej sytuacji SMR-y pozostały ideą na papierze, a jedynymi używanymi na większą skalę reaktorami są pewnie wojskowe SMR-y i MMR-y (spełniające jednak nieco inne kryteria bezpieczeństwa i w praktyce nie dbające o jakiekolwiek pozwolenia od agencji atomowych krajowych i międzynarodowych).

moim marzeniem by bylo mieszkac w sasiedztwie z RBMK najlepiej 5000 :) oczywiscie co najmniej z zawartoscia 1000 ton uranu zeby nie bylo lipy .......:)

Słowo klucz, tych reaktorów jeszcze nie ma.

Ostatnio pojawiła się Świętokrzyska INDUSTRIA zainteresowana SMRem Rolls Roysa (470MW)

Jestem akurat mieszkańcem Włocławka i bardzo bym chciał, żeby w mojej okolicy powstał taki smr. Automatycznie uniezależniłoby nas to od innych źródeł energii a przy okazji może nawet utrzymałby to ceny prądu na dzisiejszym poziome, przy pewnej dozie optymizmu może by je nawet obniżyło.

@Filip95s

Ай бұрын

Wydaje mi się, że jeśli chodzi o ewentualne korzyści dla Włocławka i Płocka, to w planach jest jedynie ciepło, a nie energia elektryczna, ale dla kieszeni mieszkańca to i tak bardzo dobrze. Pozdrawiam kolegę z miasta :)

@splonskurwysynu190

Ай бұрын

@@Filip95s nawet jeśli to będzie ciepło to na plus, bo jeszcze zmniejszy to skąd węglowy w okolicy. Już się znacząco zmniejszył, szczególnie na południu i michelinie, natomiast wciąż można tu sporo poprawić ;)

zabrakło najważniejszego, kiedy SMRy w Polsce?

3:50 SMR-y nie są bezpieczne - ich wdrożenie w Polsce spowoduje powstanie 30 nowych celów dla przeciwnika - jest to nie do ochronienia, szczególnie jeśli staną na terenie zakładów przemysłowych np. na terenie rafinerii

Kiedyś na fizyce mnie nauczyciel mnie spytał czy chciałbym elektrownie jądrową za oknem. Powiedziałem, że wolał bym widok na las. Z biegiem czasu jednak wolał bym widok siłowni jądrowej za oknem xD

Wolał bym zdecydowanie SMR zamiast klasycznej elektrociepłowni w okolicy ;-)

Ja mam pytanie o Kanał Zero? Czy nadal Pan tam jest?

100% na tak

SMRy na dziś powinny być tam gdzie jest kapitał, czyli w dużych strefach ekonomicznych, do zasilania fabryk i montowni przez 24h/7 dni w tygodniu. Wtedy inwestycja najszybciej się zwróci. A zwykła struktura mieszkaniowa w zupełności poradzi sobie z prądem z OZE wspomaganym gazem lub jakimś magazynem energii.

Spokojnie, obecny rzad na pewno juz ciezko pracuje nad uwaleniem tego...

Ja tam już dawno takie w subnautice stawiałem 😉😆. Pozdrawiam.

Panie Doktorze, ja mieszkam w Koninie, na MMR-a, nie wspominając o SMR-ze, nie mam, co liczyć (;

tak

Jaki jest koszt takiego reaktora w porównaniu do dużej elektrowni.

Mógłby się pan odnieść do wywiadu Mazurka z Ostatnim Pokoleniem?

Wolałbym.

Jestem za😊

Można postawić taki koło bloku, żeby mi somsiady za prąd płaciły?

Zdecydowanie byłbym zadowolony gdyby Elektrownia Łaziska zdobyła takie źródło energii I tak jej resurs się kończy i aż się prosi żeby kotły węglowe zastąpić SMR-em. Cała reszta infrastruktury gotowa. Jednocześnie może być źródłem ciepła systemowego dla okolicy O możliwości produkcji wodoru w momencie nie wykorzystywania pełnej mocy nie wspomnę… Widzę elektrownię przez okno i czekam Dziękuję za ciekawy materiał