"пантера была эффективна даже на расстоянии 100 метров"! это весьма круто!!!

су-100, ису-152, ис-2 пробивали пантеру в лоб. т-34 пробивала в борт, корму и борт башни. пантера была в несколько раз дороже, чтобы достать трансмиссию нужно было демонтировать башню, двигатель постоянно выходил из строя, он ещё и взрывался от ненадёжности, катки были расположены в шахматном порядке, из-за этого чтобы достать один дальний каток нужно было снять сразу несколько катков. т-34 был очень дешёвым, легко ремонтировался, лёгкий в управлении, двигатель был лучше чем у пантеры и тигра. пока делали одного тигра или пантеру, пять т-34 были уже готовы.

@alexradiant2821

8 ай бұрын

взрывался двигатель? это как? расскажите мне

Даже более ста метров.... Ухохоталась😂😂😂

Мне понравилось 5 шермонов или 9 Т 34. 😂. Как Американцы любят все в свою пользу. Шерманы горели как свечки. Лучше промолчали бы.

@Maksim_kubanec.

2 ай бұрын

Это же называется, пуха на себя накинули 😂😂

на 12:20 диктор говорит: "мы нашли затворную раму для немецкого пулемета",а показывают затворную раму от немецкого пистолета почему-то,ну и к тому же,для немецких пулеметов не существовало никогда "затворных рам")))

да, 5 Шерманов или 9 Т 34 - это весело))))))

@user-ej5jk4tb8u

3 жыл бұрын

Или 1ис2

@user-cu5vb7bz5k

3 жыл бұрын

Или как в фильме Т - 34 : Шесть снарядов - Шесть пантер....

@user-gw5hp4cn1c

3 жыл бұрын

@@user-cu5vb7bz5k не путай 76мелиметров или 85 милемитровый а 9 т34 враньё

перевод ужасен( "Военный танк", "искривленная броня", "танк тяжело затонул"...

а фугасу 152мм безразлично какой в прицеле зверь)))

@soldier10363

7 жыл бұрын

хватало су-100, до полутора километров всем немецким машинам приходил конец, независимо от точки попадания

@user-cb5ui4ip9o

4 жыл бұрын

Деддоваиваллии!

Как это так, что могло погубить такой танк!? Будто не убиваемый он)) Горели они, за милу душеньку))

Да про 100метров это сильно сказано , дальше не смотрел.

Точно 5 шерманов или 9 Т-34 ???? Вы там ничего не попутали ???😂

Мой дед рассказывал про пантеру в бою, у них была проблема с ходовой, особенно зимой !!! Остановить пантеру было не так и проблематично!! И наши Т 34 справлялись с этим !! А ещё пантера боялись наших сомоходок!!

Как это не было ещё как были у союзников танки которые могли бороться Наедине с пантерой например м4 а3 easy8 firefly sherman 17 фунта век m26 E3 Pershing м 26 E4 superpershing !!!! м36 Джексон!!!!

biggest respect for those people

Супер железяки

как это не было??? ещё как были

но их тоже можно понять... чудо что они вообще за такой короткий срок спроектировали и пустили в серию такую сложную машину, да и доробатывать некогда было, доработали бы и танку цены небыло бы

@user-zq8ey7hb6q

3 жыл бұрын

Самая быстрая , спроектированная машина , была присуждено ИСУ-152 , за 1-2 месяца была спроектирована и подана в серию через 1 месяц !

@user-kg6qm3uk3x

Жыл бұрын

её проектировали с 1937 года,но сильно не торопились,т.к считали что в этом нет нужды

@alexradiant2821

8 ай бұрын

на базе т-34 это спроектировано?)))@@user-zq8ey7hb6q

да они и про хелл кэт тоже так говорили))

У Грэга пуштунка😅

Есть лекарство у Советской армии для всяких там пантер и прочих зверей

@user-tq4xr7dv9f

3 жыл бұрын

Было...

@user-cc3qr1ko8c

3 жыл бұрын

@@user-tq4xr7dv9f к сожалению да

А тут говорят самая совершенная машина второй мировой. Ну и цирк

я бы поучаствовал ,в качестве ,кого угодно

9 Т34 нужно чтоб победить одну Пантеру. А если 8 будет то все? Хана 34ам?)))))) В другой передаче про Элефант говорили что самым совершенным танком был Т34 который сочетал и подвижность и броню и орудие. А тут уже не Т34. Да и даже в той серии противоречат сами себе - то говорят что советские танки и близко не могли сравниться с немецкими и тут же говорят что у немцев не было равной по технологии машины)))) Да и не стоит забывать сколько Пантер вышло из строя ещё даже не вступив в бой

4:01 пхахзпхпхпзппзаззпхпхпжп даже 100метров пхпхпзп

ХАХАХАХА 5 Шерманов или 9 Т 34? ахахаха, лол. Историческая справка о обстреле танк pz.kpfw 5 (он же "Пантера") танком Т 34 85 с пушкой ЗиС-С-53: Всего на 24 "Пантерах" было насчитано 58 снарядных попаданий, которые распределились следующим образом: а) в лобовую часть танка (ВЛД) - 10 попаданий (все рикошетировали); б) в башню - 16 попаданий (сквозные пробития); в) в борт - 24 попадания (сквозные пробоины). Вывод: достаточно 1 танка Т 34 85 для поражения танка "Пантера", выстрел в маску орудия и наводчик вместе с командиром танка + казенная часть оружия превращаются в фарш - танк не боеспособен.

@user-sn5nv1dt5b

7 жыл бұрын

Есть статистика потерь бронетехники. Сравни по разделам потери от чего. И данные с полигона можешь съесть.

после сборки танка американцы плачут? мда

Холодный,точный,почти невозможно остановить. Да и не надо.Сам сломается. А Ис-2,стало быть горячий, кавказец?

@user-lw4zw8mu4p

3 жыл бұрын

настолько горячий, что пробивает пантеру в лоб

@user-li2be7ke7i

3 жыл бұрын

@@user-lw4zw8mu4p Разносит в куски. Калибр 122мм если не вру.

@user-zq8ey7hb6q

3 жыл бұрын

@@user-li2be7ke7i даже если не пробьет ,то экипажу мало не покажется , не обязательно пробить ,чтоб танк вывести из строя ,152 калибр , просто бери и глуши ,как рыбу ,не пробил ну и ладно ,экипаж все равно умрет , от такой ударной волны

@user-li2be7ke7i

3 жыл бұрын

@@user-zq8ey7hb6q Разговор то был про Ис-2. Но неважно.Зверобой вообще мощная машина,ежели не соблюдать меры предосторожности наш экипаж может сам оглохнуть.Получит что то вроде контузии.Я забыл точно,по моему нужно открыть люки.А что про германцев говорить?

@user-zq8ey7hb6q

3 жыл бұрын

@@user-li2be7ke7i от 122 мм , трескалась броня , и она просто вылетала , и пантеры самое опасное это ствол и с ними , эффективно боролись ,их просто отстреливали, или связка бронебойных гранат ,и все от танка , эфективности нет , он был эффективен на западном немецком ,а на восточном фронте , были тигры и самоходные орудия , пантер тоже отправляли ,но вот самоходок больше , да и пантеры на нашей местности не очень эффективны ,но вот в чистом поле то да ,ее орудия опасна ,как пуля снайпера , но в поле у нее был главный противник это не танки ,а пехота ,как и у всех танков , и самоходные орудия, и у пантеры ,чаще ломались , не только катки ,но и трансмиссия , которая ой как мешало быстрому переходу ,а в 44 качество ещё больше упало , а у СССР только росло ! Как бы не хвалили пантеру , но войну выиграли кто , правильно СССР и США , да и кто им мешал создать танк который объединял многие показатели ,как у Т-34 , хотя немцы и пытались поставить ,на поток Т-34 ,но у них не выходило ,создать такую же броню ,у них не было таких технологий изготовки металла брони , и не только из-за этого не поставили на поток немецкие Т-34

на 43-33 это не части танка а стене хибары над окном?

@naemnikn

3 жыл бұрын

похоже на траки

4:00 ???????????????????что 10 метров ааааааааа окей

про т-34 сознательно не говорят

@user-ie7vm2mz1w

7 жыл бұрын

просто с начало пантера начала воевать с американцали и британцами а потом её направили на ссср

@user-zq8ey7hb6q

3 жыл бұрын

@@user-ie7vm2mz1w напомню , что они открыли второй фронт в 1944 году , да и куда пробивать и как бороться с ними ,пришла с СССР , когда передали сведенья , как бороться с новыми машинами Верхмата

да уж, самый ненадежный танк. трансмиссия подвела немецкого гения.

говорите не пробивались в лоб? а вот эта дыра на 4:49 случаем не от попадания снаряда БР 471 от ИС 2? Не поражались они ни чем

интересно по содержанию, но абсолютно бессмысленно по смыслу...

300

Т34=85 легко пробивает понт-еру в лоб

@romakashaev7139

6 жыл бұрын

в лоб тока башни там где нет наклона и в нлд если все звезды на недосводе встанут в ряд а в лоб корпуса от 100 мм пробивают ее

как это так ?????нет!!!! союзники могли сразиться спантерой на

откуда у леопарда 2 есть броня? немцы че не заглядывали в карточку ттх наших танков или американских? пантеру 2 можно с разбега сапогом пробить пнув ее (образно говоря)

@gintarasskuzinskas6967

6 жыл бұрын

Atsasi vatnik durak.

ну не знаю, - кое-кто вобще ее гробовщиком панцерваффе считает. тонкие борта, хрупкая броня, сложная в производстве и ненадежная в эксплуатации машина без намека на возможность модернизации - так себе поделка. Пантера шла как ОБТ на замену троек и четверок, но из-за сложности производства, немцам пришлось продолжить клепать четверку.

@starina281

3 жыл бұрын

А четверка была хороша.

Lutsuje tanki nemeckije a ne vatnije.

5 шерманов и 9 - т 34. бред с переводом что ли??? шерман горели как спички в коробке.а на сколько знаю 2 - 3 т 34 хватало пантеру разуть и уничтожить в борт

Но самое забавное- это надо русским 9 Т-34, а вот 5 Шерманов хватит, а с херали Шерманов всего 5 - почему не 3-2? А бля наверно 9 шерманов могут уже две пантеры забить. Ахуеть!!!

ну и как всегда не имеющий аналогов в мире))))

@user-fh9rt3pl5w

7 жыл бұрын

а лапті лутшая обуф в мірє - неімеющая аналогов :))

это же американцы. они же войну выиграли!!!

Танк"Леопард 2" один из лучших в мире?.Это где на полигоне что ли ,на котором холостыми стреляют? .Их Турция у Германии закупала и в Сирии применяла , он фигня фигнёй их все до последнего боевики подбили и пожгли.

@user-tq4xr7dv9f

3 жыл бұрын

Не все!

@StandingHereI

9 ай бұрын

Привет из будущего, ничего не изменилось😂

да угомонитесь вы уже т 34 самый самый самый лучший танк второй мировой))))))

@user-ie7vm2mz1w

7 жыл бұрын

не могу согласится т 34 лучший в мобильности и надёжность а по броне и калибру есть и получше танки + спешу напомнить о ужасных увэнаэ советских танков если не знаешь это углы вертикальной наводки у советской техники дуло в низ опускалось на - 5 градусов эта очень мало

@romakashaev7139

6 жыл бұрын

в каком месте т34 лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество

Т-34-85 лучший танк 2 мировой. Что-то они или переводчик по...ят, шерман вообще х..ня.

@romakashaev7139

6 жыл бұрын

в каком месте т34 лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество

@user-tq4xr7dv9f

3 жыл бұрын

Шерман - один из лучших танков 2МВ.

@user-zq8ey7hb6q

3 жыл бұрын

@@romakashaev7139 почитай записи немецких офицеров и генералов Германии ,на начало ВОВ потом пизди , и Т-34 была мощная как и ее модификация Т-34-85 , и твой Шерман был создан благодаря помощи СССР в обмене Танкостроении , и обмен в опыте !

На счёт дивяти т34 враньё не унижайте русских лгуны ,всё зависело от мастерства экипажа и если пантеры были такие супер танки почему они проиграли вов

@RoyksoppPeople

3 жыл бұрын

АХХАХАХХАХАХХААХАХАХАХАХАХАХ

@user-gw5hp4cn1c

3 жыл бұрын

@@RoyksoppPeople чего смешнова

Судя по фильму , воевали в основном одни наглосаксонцы .

бешеный монтаж, аж голова кругом

Т34 лучший танк.

@user-ie7vm2mz1w

7 жыл бұрын

не могу согласится т 34 лучший в мобильности и надёжность а по броне и калибру есть и получше танки + спешу напомнить о ужасных увэнаэ советских танков если не знаешь это углы вертикальной наводки у советской техники дуло в низ опускалось на - 5 градусов эта очень мало

@user-jg9lv3so5m

7 жыл бұрын

мало или много а без 34ок войну просрали бы,и как никрути хоть дуло хоть без дула а т34-85 лучший танк второй мировой

@user-sn5nv1dt5b

7 жыл бұрын

Правильнее будет сказать самый массовый танк.

@user-vh5qx6tj4h

6 жыл бұрын

потому что он лучший их больше всех сожгли ?

@romakashaev7139

6 жыл бұрын

в каком месте он лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество

Да не русские танки а совецкие

@user-tq4xr7dv9f

3 жыл бұрын

Не совецкие, а советские!

Не хочу слушать и смотреть этот бред. Мне хватило и 6-ти мин.