Из Минска привет братьям россиянам!

@user-ow6li9fg6h

Ай бұрын

Привет Брат !

@user-fe4xq5ch6n

Ай бұрын

И вам привет, Братья.

@R3D_HE4D

Ай бұрын

Привет,Брат!

@user-ow6li9fg6h

Ай бұрын

@@user-fe4xq5ch6n Как Вы там ?

@jarkevaihminen3725

Ай бұрын

🫡🫡🇷🇺🇧🇾

И вам здравия братья Беларусы✊!!!

@user-ll9vh2xu7g

Ай бұрын

🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇷🇺🇷🇺🇷🇺

@ortodox9500

Ай бұрын

Чтоб писать адресно, а не в общую ветку комментариев, выбирайте перед написанием Вашего ответа "ответить" под нужным комментарием.

@jhuytfhgfyyuh6886

Ай бұрын

Здорова❤❤❤

@Strochkin

Ай бұрын

Какие еще братья? Мы один народ!!!

Love it from India 🇮🇳 to Russia 🇷🇺

@-Russian_Knight

Ай бұрын

Здарова брат 🇷🇺❤️🇮🇳

@ratneswarg6037

Ай бұрын

India or Russia humesha dost rehenge 🤝

@ratneswarg6037

Ай бұрын

Kharoso spasiba

@trololoev

23 күн бұрын

maybe someday t-14 will be in India as well

Противодронные разработки необходимы

@user-ty9ob4lv1i

Ай бұрын

нужен РЭБ купольного типа, по принципу как у царь мангала в массовом количестве!

@rc3178

Ай бұрын

@@user-ty9ob4lv1i Это может быть опасно для человека.

@13GARAGESPb

Ай бұрын

@@user-ty9ob4lv1i я считаю что нужен комплекс типа "Арена" только для дронов

@Izgnanniy

Ай бұрын

Титан класса император 3 штуки с пустотным щитом и контингентом скитариев и нет вашей Европы, на свинарник и одного хватит.

@user-uk1bi7ki8g

Ай бұрын

Потдерживаю. Если не решить вопрос с дронами, то все эти танки превращаются в дорогую железяку

Привет из Словакии друзя !

@SlavaProx

Ай бұрын

❤🙌

@user-si9hp3wt3h

29 күн бұрын

И вам✊

Пока не будет совершенной противодроновой системы, а она должна быть комплексной, танк превращается в дорогую банку. Даже если дрон не пробьёт танк, он повредит оборудование, которое стоит открыто. Танк будет слепым. Комплексы РЭБ не справляются со своей задачей по ряду причин. Комплекс Арена - это что то рядом, но не то. У китайцев массово входят лазеры. Причём 2х типов. 1 тип это ослепление и вывод из Троя оптико-электронного оборудования. 2 тип. Разрушение объекта. Для этой задачи не подходит, т. К. Лучем нужно лупить минут 5-10 в одну точку. Как мне видится, это должна быть эффективная РЭБ + система которая выстреливает заряд подтипа дроби, что то есть подобие Арены, но все равно это не то. Посмотрите как арабы лупят хваленые танки меркава. Они одновременно выпускают два или три выстрела из рпг, система отрабатывает на первый выстрел и введу энертности пропускает последующие. Совершенного танка на сегодняшний момент НЕТ ! Рой дронов из 6-7 шт разорвут любой танк.

@user-un2rm6bm2x

Ай бұрын

+ у 90стиков это большая проблема. Попадание пипидрона в крышу башни разносит всю дорогую оптику.

@user-rk5hm8ui1o

Ай бұрын

Вот те и здрасте. Что ж ты не написал об этом лет 10 назад? Вот из-за твоего молчания о РЭБ, вся военная промышленность рухнула! Да что там ВПК, вся жизнь рухнула!

@maze1-0

Ай бұрын

Беспилотник для защиты нужен. С лазерным оружием. Продвинутые РЭБ. Совершенно верно, сейчас война перешла совсем на другой уровень.

@maze1-0

Ай бұрын

​@@user-rk5hm8ui1oРЭБ временная хуйта. Сегодня садят один тип беспилотников, завтра летит другой..и рэб не работает. Нужно лазерное оружие. Беспилотник прямого действия. Охранники.

@apsisgeek608

Ай бұрын

У Арматы по идее, эта функция уже есть, он способен глушить снаряды ПТУРов, а значит в теории и дроны, а также сбивать их при помощи активной защиты, да и бить по крыше, будет мало эффективно, так как экипажа там нет, снаряды гораздо ниже расположены, одним словом, он приспособлен.

Всем салам алейкум братья 🤝🏻, Казахстан, Туркестанская обл 🇰🇿🇷🇺

Если бы не сво, то армату и коалицию принимали бы на вооружение ещё бы лет 40. Нужна ещё тяжёлая БМП т-15.

@MakcuMneTpoB

Ай бұрын

На... й она там нужна?

@user-hp9bj3qy8b

Ай бұрын

@@MakcuMneTpoB А вам ни кто и не предлагает.

@Vadim-gi4sg

Ай бұрын

Если бы наши правители были бы умные, этой войны такой не было может быть.

@user-kq9wl4ql9b

Ай бұрын

​@@MakcuMneTpoB А что непонятно-то, чтобы вас хреначить.

@user-kq9wl4ql9b

Ай бұрын

​@@Vadim-gi4sg Да, власть в Киеве после развала СССР не отличалась умом - в результате Украина из большой, богатой и суверенной превратилась в нищую колонию Запада под внешним управлением с огромным госдолгом и живущую ТОЛЬКО за счёт западных подачек. Русофобия по карману только ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ богатым, даже коллективному Западу это не потянуть. А на остатках Украины похмелье от русофобского дурмана будет ОЧЕНЬ горьким.

Вы видели выпуск бпонеавтомобиля Ахмат с тотальной защитой от дронов? Вот это нормальная тема! И танк гараж работает)

@user-rk5hm8ui1o

Ай бұрын

👍

@user-rk5hm8ui1o

Ай бұрын

Ниче, ничё, придумают. Точнее уже придумали. Видел атаку дронов на Т-90. Как мухи падают возле него, в метрах 10 и взрываются. Современная война, это гонка технологий и лучшее тестирование оружия и армии. ВПК и армии это полезно. Как бы это не звучало. Да и для общества в целом, полезно. Дисциплинирует и дурь всякую из голов выбивает.

@digimaks

Ай бұрын

Танк-сарай, это ТРАЛЬЩИК по сути, для прокладки дороги через заминированое поле. Он не для главных боевых столкновений. Но подобная система навеса от самих ВПК а не кустарные работы - было бы хорошо.

@nedyzhe

Ай бұрын

Танк-гараж уже на мине подорвался... А вообще, такая защита очень сильно добавляет массы и неповоротливости. Не думаю, что это оптимальное решение. Но на безрыбье и рак щука

@maxsh2531

Ай бұрын

@@nedyzhe так - на мине. Тут другое поражение. А против дронов он очень хорошо себя показал, вроде как.

*_Каждый год одно и то же - "примут на вооружение до конца года".....и так уже 10 лет._*

@user-qt4em7ze9y

Ай бұрын

Как и любой новый российский пистолет - «убийца глока» и «замена Макару» ))

@HoBoeBpeM9l

Ай бұрын

Почему о т-90М так не говорите? Или это не новый танк? Почему об ак-12 не говорите? Или это не новый серийный автомат? Почему о наших заводских дронах не говорите? О ПВО? О броневиках? О форме и пластинах? О самолетах? Об умпк? Продолжать ещё можно не мало, но вы уже должны были понять, что ваш до*б может быть не к месту.

@user-qt4em7ze9y

Ай бұрын

@@HoBoeBpeM9l Т-90 такой же «новый», как и АК-12. А дроны вы какие имеете в виду? Иранские, или китайские?

@Gospodin_Uef

Ай бұрын

@@HoBoeBpeM9l Т-90М - это НЕ новый танк, а пусть и не плохая, но всё же модернизация старого танка.....КАЗ бы ещё в эту модернизацию. АК-12 - это НЕ новый автомат, а модернизация всё того же старого АК....и в войсках АК-12 нещадно ругают - за очень низкое качество.

@mightbecursed

Ай бұрын

@@HoBoeBpeM9lо каких самолётах? О каком пво? О чем ты вообще..

Короче задержка была из за нового снаряда и упрощённой версии обучения экипажа .Всего сейчас выпущено 79 штук .Должно быть выпущенно 138 танков .Их получит 4 гвардейская дивизия Кантемировская и часть 2 Гвардейской Наро-Фоминской дивизии в Восточном округе .Часть по 15 Танков Южном -Военном округе Мотострелковой бригады и 15 танков в Центральном военом округе .По 2-3 танка Учебные заведения Танковых войск .Моё мнение на 15 будет больше получит Ещё Западный военный округ .Как и с Коалицией которая 1,5 месяцев уже в определённых количествах в серии .Испытания прошли хорошо 👍 били по Крынкам и на Авдеевке чугунину запускали на 68км по опорникам и 2 линии ВСУ .Нужен был управляемый снаряд который по типу Краснополя М бил по движущихся целям с скоростью 42-50км на 65км .С Коалицией С Сау будет идти БПЛА с определением цели и подсветкой время БПЛА 16 часов .Дальность до 300км . Вобщем ребята ,что радует Россия не стоит на месте понятно ,что спецы постоянно с военными на связи и приходится усовершенствовать и изменять и исправлять проблемы .Взять те же Ланцеты которые были в начали на 80 процентов точные .Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам и на 10 процентов стали точнее .Так же и с КАБАМИ Теперь и они точнее прилетают .

@user-gc9qn2uz9b

Ай бұрын

А про ТОС-3 что слышно?

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

Цитата: "Должно быть выпущенно 138 танков" Так если учесть, что граница с НАТО в 4000 км? Это где то по 3,5 танка на 100 км границы? 🤔Самнительно ну Окэй.👌👺138 танков нормально для сухопутной РФ с 15 000 км границей, какая нибудь Британия имеет вроде 200-400 Челленджеров 2? 🤣 Зачем нам танки? Мы закидаем Ваньками, пехотой, говорят танки больше не нужны, можно всё пехотой закидывать. 🤔Вот они видно хотят закидывать, пока их очередь не придет идти в штурмовую пехоту. Цитата: "Теперь и нагрузка выросла с 1кг до 3,600грам" ммм прогресс, теперь он может брать старую РПГ-7 гранату как самодельные мавики? 🤔Только Ланцет стоит 5 млн рублей!! А не как Мавик с РПГ-7 - в районе 50-100 тыс рублей. Вы с таким ВПК и ворьем все войны проиграете и вас захватят и изнасилуют, а потом за 200тят, и ваши дети пойдут в рабство или на 🫀🫁 за то шо олени не можете понять, что когда надо обороняться надо обороняться, а не дрожать перед агентами запада под прикрытием которые разворовывают бюджет и ставят палки в колеса обороне - по законам военного времени дырку в голове и сказать метеорит упал

@r2d3paulo

Ай бұрын

@@user-bv7yr6wy3h сам то понял ту охинею которую накалякал? займи лучше очередь в консульский отдел на переоформление загранпаспорта. и от второй машины избавься. а то заберут

@heisenberg5778

Ай бұрын

@@user-bv7yr6wy3h ты че прикалываешься клоун? Заканчивай клоунаду, кроме арматы еще 13 тысяч танков на вооружении, на всю границу хватит. А считать стоимость нашего вооружения незрен, считайте как и раньше лучше американские траты))

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

@@r2d3paulo Так консульский отдел и от второй машины избавиться, окэй а где первую взять? 🤔Кто заберет вторую? Не отдавай, продай и мне деньги перешли - 10% твои.

Царь-мангал просто необходим. Двавелины и дроны сейчас самая большая угроза и ещё нужен штатный катковый трал.

@greatVANOgreat

Ай бұрын

они армате не нужны, т.к. судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли

@jaysonrostov2437

26 күн бұрын

Джавелины уже давно жиденько обосрались, как и nlaw

Т14 создан для ведения войны в условиях ядерного загрязнения. В общем это танк для 3й мировой. Судный день.

Привет белорусским братюням!:)

Респект российским оружейникам. Молодцы ! Армата это танк будущего.

@Observer_45

Ай бұрын

Это не танк обычный, а командирский.... Так Да уж...

@user-lh5tn6kv6h

Ай бұрын

@@Observer_45 это танк

@user-uy5fb3rw2c

Ай бұрын

В твоей не суразной голове

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

Что то мне подсказывает, что это провальный танк если там не применены какие то убер новые, не видные невооруженному глазу, не имеющие аналогов решения в броне, но зная из, я думаю, что машина посредственная, отмывочная, попильная агентов НАТО в погонах 🤔 Но судя по тому, что там КАЗ сделан аля Дрозд начало 1980ых, а не КАЗ Арена, то уже всё ясно, туши свет бросай гранату, чтобы избежать позора. Если там все 45 снарядов расположены под башней? То это очень страшно, это значит что бортовая броня там картон до этой БК. 2024 год, у них броня борта с БК 80 мм? Алё? У Абрамса 90ых бортовая броня башни где лежит БК имеет стойкость под 400-700 мм от кумулей, а у нас 80 мм гомогеночки? 😗С фальшбортиком? Про прилет сверху я молчу. Про то что любой кумуль даже слабый от РПГ-7 прошьет насквозь этот лафет башни, и выведет из строя ствол, я тоже молчу. Эти гении карате, умудрились так спроектировать новый танк, что наращивание брони лба башни вперед ограничено тем что она будет мешать выходу из машины совсем? Теперь там люки всех членов экипажа? О чем вот они думали? 😬

@tujup10

Ай бұрын

@@user-bv7yr6wy3h Еманарот, ты какого куя не в конструкторском бюро работаешь? С мягкого дивана куйню в интернетах проще строчить?

Это новый анекдот, что Армата, что Коалиция СВ.И будут так брехать лет сто.Если генералы воруют миллиардами, то о какой новой технике может идти речь.

@sbvoshod

Ай бұрын

Коалиция на фронте есть. В органиченной партии, но уже есть и давно.

@user-oj8kc7mg3s

Ай бұрын

@@sbvoshod её бы уже сто раз сняли с разных ракурсов. Только не начинай мне пожалуйста тут лечить, что там такой уровень секретности , что никто до сих пор не смог снять её на видео, и для всех натовских спутников и бпла, которые работают круглые сутки, она до сих пор остаётся невидимой.

@user-lq6jo5zl2w

Ай бұрын

@@user-oj8kc7mg3s её и снимали))

@user-oj8kc7mg3s

Ай бұрын

@@user-lq6jo5zl2w жалко что этого никто не видел)

Актуальней не танки, а ТБМП Т-15 - существующим БМП сильно не хватает защищённности, танкам более менее как раз хватает, особенно с новой дополнительной противотандемной ДЗ.

@rdxedf5923

Ай бұрын

Барбариска(Т-15) не так сильно нужна, как Курганец, он по габаритам гораздо меньше

@user-sp6lo3wp5u

Ай бұрын

@@rdxedf5923 "Курганец-25" как БМП вообще не нужен - слишком слабо защищён. БМП ходит на штурм вместе с танками, а значит и защита должна быть не хуже, как минимум, а то и лучше - БМП много людей возит. Из "Курганца" можно делать новую "мотолыгу", "Птицелов" и т.д. - всё что угодно, кроме БМП. Как более дешёвую альтернативу Т-15 можно делать колёсные БМП К-17 на базе универсальной платформы "Бумеранг".

Его использовать только как танк ком взвода или роты для т90м и т 80бвм самостоятельно это дорогое удовольствие

@greatVANOgreat

Ай бұрын

по твоему Россия нищая?

@user-vi5to5ct1b

Ай бұрын

@@greatVANOgreat да даже будь богатой все равно это дорого

Вундервафли никогда не решали исход войны. НИКОГДА. Только рабочие лошадки. В ВОВ - Т-34, а сейчас Т-80 и 90.

@user-lq6jo5zl2w

Ай бұрын

смотря сколько этих вундервафель на фронте, причем в комплексе с другими вундервафлями. Далеко не только Т-34 был на поле боя. Да и сравнивать не корректно т-34. В определенный период т-34 устарел и не вывозил уже. Только через большие потери. т-80, т-90 у России технологичней, чем большинство танков у Украины. По характеристикам сопоставимы с топами мировых танков. Вундервафли помогают уменьшить потери. ФАБ-ы с управляющим модулем - вот это вундервафли и они очень много решают.

@doctor19811

Ай бұрын

Т -72 забыл

@EduardRybin

Ай бұрын

@@doctor19811 , так их не выпускают, только модернизируют, впрочем, как пока 80-ки.

we lived peacefully, we had enough problems even without a special operation

@rudiblohm4050

28 күн бұрын

Thats is true Compliment ❤

Стоить заметить что это уже в 158 й раз так. Одни и те же бл новости, только года меняются...

@greatVANOgreat

Ай бұрын

судя по его активной защите его изначально к дронам готовили ибо знали их опасность, а до сих пор не приняли т.к. старый металлолом ещё не дожгли

@andrianotarantino3699

Ай бұрын

​@@greatVANOgreatУ него проблема с движком, вроде доработали.

@Kak-.to-tak

Ай бұрын

@@greatVANOgreat у него нет никакой противодроновой защиты . И так не воюет и не будет воевать , если верить тому же Чемезову .

@user-zb5cu7ms9h

Ай бұрын

​@@greatVANOgreat вы же понимаете за сжением старого металлолома стоят жизни экипажа, а это 3- 4 человека на танк.

По Терминатору 2 , наверняка Кэмерон консультировал.....

Больше нужна т 15

@user-ni1fn9pj9u

Ай бұрын

САУ Коалиция-СВ, более нужны, на базе шасси Армата.

@uapalett

Ай бұрын

Вывод: новая платформа востребована?

@user-pp2xm4jf1j

Ай бұрын

@@uapalett Время покажет. Если так, то неё можно будет использовать и как новую БМПТ, и ТОС, и САУ, и БРЭМ (хотя БРЭМ, вроде, есть под обозначением Т-16)

@uapalett

Ай бұрын

​​​@@user-pp2xm4jf1jВот и я о том же. К примеру Т-72 это по сути не танк а платформа на которой базируется неимоверное количество агрегатов - это и ТОС , мостоукладчики, машины эвакуации и разминирования и .т.д и.т.п. Вот и платформа "Армата" должна стать подобной на ближайшие десятилетия. Именно с этой точки зрения ее надо и рассматривать. Собственно поэтому всякие "Абрамсы","Леклерки", "Леопарды" по сути тупиковая ветвь эволюции. Эти платформы больше ни на что ни годны кроме как артиллерийские . Как кстати и "уродцы" эволюции - колесные танки. Платформа должна быть универсальна по применению. Таковы требования времени)

@ihor3539

Ай бұрын

Нет, т-34

Были раньше проекты танков предельных параметров. Сейчас УВЗ работает над т-14, а когда Омский завод покажет свой танк предельных параметров?

@Dee_Nix

Ай бұрын

Это всё один холдинг в лице УВЗ

@superman6812

Ай бұрын

Покажет т100 на базе т80

@slavanikolarvich5929

Ай бұрын

Солнцепек

@rdxedf5923

Ай бұрын

это сейчас все один холдинг, это в союзе была конкуренция. Но Омск работает на новой версией Т-80, возьмут часть от 80 и часть от объекта 640(черный орел). К тому же Омск сейчас занимается ТОС-3 Дракон

@PurplePrikolist

Ай бұрын

​@@Dee_Nix нет, омский завод это филиал Кировского завода

Действительно… зачем использовать танк на войне, он ведь нужен чтоб им любоваться…

@WinyPouh

Ай бұрын

Армату подкапливают к войне с НАТО. Не торопите события.

@user-cg3gf2up7j

Ай бұрын

​@@WinyPouhи долго они продержатся?

@jacksparow1500

Ай бұрын

Лучшая подготовка это реальный боевой опыт. К вой с НАТО не успеют изготовить достаточное количество. И судя по видео на нее до сих пор ставят X-образный двигатель украденный когда то у немцев, который очень плохо себя зарекомендовал.

@user-um9hl3jo3w

Ай бұрын

@@jacksparow1500 Гиперзвук украли у американцев, танк у немцев, мозги украли у Украинцев. Ничего не забыл Мыкола?

@rdxedf5923

Ай бұрын

@@jacksparow1500 открою секрет, немцы также используют движок от королевского тигра и по сей день, британцы еще движок модернизируют с 60-х годов, а французы с 80-х, и ничего, все довольны

БРАТЬЯ РОССИЯНЕ, ПРАВДА ЗА ВАМИ! КАЗАХСТАН, АРАЛЬСК!

Пожелаю нашим бойцам удачи , а нашем инженерам делать лучшую технику

ненужна эта армата, как показало сво любой самый крутой танк и корабль, а соответственно очень и очень дорогостоящие, подбиваются легко и непринужденно копеечными дронами или обычными минами. ну и артилерией, которую эти беспилотники наводят на танк.

@Staer142

Ай бұрын

у Т- 14 стоит защита от подобного

@b623240

Ай бұрын

Как показала сво любая атака бронетехникой легко отражается дорогами с большими потерями со стороны наступающей технике или нужно придумывать радикальные средства антидронной борьбы или полностью менять тактику использования тяжёлой бронетехники.

@b623240

Ай бұрын

​@@Staer142как показывает практика средства антидронной борьбы не достаточно эффективна несмотря на широкий ассортимент таких средств огромное количество техники теряется из за Дронов, к сожалению это так, всу давно бы уже провалилась по всем фронтам если бы дроны не были так эффективны

@user-gc9qn2uz9b

Ай бұрын

Если не нужно, то тогда зачем сейчас усиленно производят танки? Почему не прислушиваются к твоему мнению?

@user-jk9sh1wz6d

Ай бұрын

@@user-gc9qn2uz9b так не армату производят, а то что попроще, полегче и подешевле. армата на параде только хороша, чтоб недруги смотрели и боялись!

На СВО все равно не повезут, поэтому принимать могут хоть в 2028, разницы никакой. Мощности сейчас все на Т72Б3/Т90М/Т80БВМ идут.

Новейший конечно громко сказано , в 14 ом году его впервые продемонстрировали, да и за 10 лет так и не проявило к нему интереса Министерство обороны, только население заинтересовались в первые 5 лет после презентации, даже в ролике намекают, зачем он нужен , ведь есть со схожими характеристиками т90. Платформа ,скорее всего получит развитие , но не факт что в роли ОБТ, скорее всего обыграется с другими модулями. Которые имеют больший ресурс на поле боя, нежели обычный танк, слишком дорогое удовольствие для оборонки.

@abissuminvocat

Ай бұрын

Часть его функций по разведке и целеуказанию забрали беспилотники + двигатель до ума долго доводили, поэтому сейчас вопрос - нужен ли он как замена ОБТ предыдущих поколений. Или лучше сделать больше САУ. Тем более, что танки больше работают с закрытых позиций как ближняя САУ по опыту СВО.

надо решить проблему ФПВ дронов за 3 копейки, война поменялась кардинально, танк устарел не выйдя в серию

@user-ff5iq6ej8p

Ай бұрын

ту все устарело , кроме фабов

@Georgtt1968

Ай бұрын

Смешно рассуждаете. Бойцы с вашими выводами не согласятся. Все на своем месте и в свое время эффективно, и танки и ФПВ. Танки укомплектованные РЭБ и «мангалами» практически недосягаемы для обычных ФПВ, но обладают мобильностью и огромной мощью.

@maze1-0

Ай бұрын

​@@Georgtt1968где беспилотники охрана для каждой тезники с лазерным оружием? По РЭБ Россия и до войны была одна из первых...и что??? Полурабочая херня это. Нужно лазерное оружие малого радиуса действия, для охраны техники. У каждого танка должен быть свой беспилотник охраняющий боевой радиус.

@evgennotgiveup

Ай бұрын

@@Georgtt1968 именно это я и имел ввиду, нужен ли сверхдорогой роботизированный танк если он не будет лучше т90м?

@user-rl8bk9pz3j

Ай бұрын

Устарело само понятие и восприятие ведения войны, когда танки самолёты и всё что мы видели в фильмах о ВОВ. Дрон за 500 баксов просто сделал прорыв в ведение войны. Это как раньше, сначала лук копья и мечи, а потом порох ядра и винтовки, так и сейчас.

Ставишь локатор с возможностью подавления или чтоб создавал помехи можно ведь придумать на беспилотник и рядом с танком пусть кружит просто и все не один беспилотник не подлетит я так думаю просто нужно подумать

В общем понятно - просто дорогая игрушка для создателей. Когда наиграются - уже никому не будет нужен.

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

Не игрушка а попил, люди зарабатывают себе на роскошную жизнь, профукивая деньги из сферы обороны

@rudiblohm4050

28 күн бұрын

Whr Is this Tank in Thailand Ukraine? WHO??IT is a Fake.Well i say Slava Ukraine

Калибр нужно больше.... Снаряды соответственно.....Не как в Т-72....

Армата звучит уже как анекдот, надоевший.. завязывайте))

@alexsandr4698

Ай бұрын

Ничего смешного нет, если проследить историю в историю сроков принятия на вооружение других боевых машин то всё встаёт на свои места, УАЗ 469 ТОЛЬКО 10 ЛЕТ ДО КОНВЕЙЕРА ШЁЛ!

@MILITARISTAGRESSOR

Ай бұрын

​@@alexsandr4698За слова надо отвечать, слово своë надо держать! Кто нам вякал в 2015 году, что к 2020 году будет построено 2300 танков Т-14 " Армата "? Уж не МО ли? И где они? А где роботы, которые у нас уже есть, как сказал шойга- оленевод 7 лет назад? А где перевооружение армии на 81% , как говорил шойга- якут лет 5 назад? Да нету ничего нехрена, они всë разворовали. Даже советские запасы танков исчезли в их карманах, а это десятки тысяч танков. Вспомните слова Пригожина....наступали с 0.2 БК. Он был прав. Где танковые армии на фронте, где авиаармии, дивизии артиллерии,тысячи роботов, форма из арамидной ткани, экзоскелеты???? Нету нихрена!!! Так что, человек, чей коммент мы тут комментируем, ПРАВ на 1000%.

@user-hu2wk1rp9k

28 күн бұрын

@@MILITARISTAGRESSOR А ты согласен за всё это платить в два раза больше налогов? Так быстро просрется страна в гонке вооружений как СССР когда-то.

Ураааааааа! Мы опять, в который раз приняли в эксплуатацию Т-14. В следующем году опять примут! Я верю.

Орудие 152 мм на Т-14 Армата надо установить !

@Makvin20077

Ай бұрын

А сейчас какое орудие стоит?

@korana6308

Ай бұрын

@@Makvin20077 125 мм такой же калибр, как на всех предыдущих танка Т64, Т72, Т80, Т90 и на Т14 такой же калибр.

@user-eo9lr6ex1i

Ай бұрын

​@@Makvin20077 125мм орудие Такое же ставится на т-90м Разница в боеприпасах которыми это орудие ведёт огонь На т-90м кинетические(подкалиберные) снаряды меньшего удленнения чем на т-14 Соответственно они пробивают меньше брони Связано это с автоматом заряжания используемым в т-90м

@preludeh22a57

Ай бұрын

@@Makvin20077 Бро, я чувствую твою боль! Я тоже много лет был забанен в поиcковиках и не мог ввести "какой калибр пушки на т-14 армата" и получить мгновенный ответ... приходилось так же спрашивать в комментах и ждать возможного ответа, который зачастую был неверным!

@korana6308

Ай бұрын

Я думаю со временем до этого дойдет. В целом шаг правильный. У меня никаких инсайдов нет, это моё личное предположение, но с этой башней, у нас будет возможность отработать 125мм с безэкипажной башней... После чего его можно будет всунуть и на Т90 и на Т80. По крайней мере мне хотелось бы так думать, и это выглядит логично. После чего отработают 152 мм и поставят его со временем. Но это будет уже другая совершенно модификация...

Гы... чемезов же заявил, что Армата слишком дорогой, 500 млн. за штуку.

Обладают неплохой защищённостью. Ништяк.

@C_O_R_P

Ай бұрын

Очевидно, что даже очень хорошей - раз боятся в дело пустить...

Так Чемезов ещё в марте говорил, что она на вооружении стоит, по второму кругу принимать будут?

@6.6.12

Ай бұрын

Она и стоит на вооружение проблема была в новом боеприпасе .

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

Всё верно, это как старый и новый новый год, а потом ещё будет китайский !! ☝👺

@IIIBa6pouD

Ай бұрын

@@6.6.12 «Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е» @ Чемезов. Рассказывайте сказки про проблемы с боеприпасом дальше.

@user-kl2yi7lb5e

Ай бұрын

Если не по третьему

@nedyzhe

Ай бұрын

Будет еще и 3-ий

А танк Т 100,Черный дрозд,в Омске в серию пошел или нет, интересно,он тоже с необитаемой башней и собран по принципу бронекапсулы,но попроще и подешевле чем Т 14,а принцып работы один и тот же?

@user-lz8qo2ie7s

Ай бұрын

Тут проще патент прочитать чем объяснять

мы жили мирно, проблем хватало и без спецоперации

Нужна противодроновая картечь, как часть активной защиты

Их уже 10 лет испытывают 😂😂😂

@user-kg8en5dp7c

Ай бұрын

Т-14 уже несколько раз серьезно модернизировалась. Напомню что это совершенно новая платформа, а не модернизации старых. Следовательно полностью новая платформа требует больше времени на разработку и испытания. Ну и как показала практика с текущими задачами вполне справляются Т-72 Б3М и Т-90М, которые нисколько не уступают танкам западных образцов. Поэтому разрабатывать Армату можно не спеша и выверенно. А на СВО действительно больше востребованы Т-72 и Т-90, которые хорошо знакомы танкистам и на которые заточены основные мощности. И я бы радовался что РФ в целом уделяет внимание новым образцам вооружений, это при том что экономика типа в клочья.

разница в том что это наш танк такой крутой и мы знаем как им управлять, а противник на иностранщине даже ездить не умеют....

Т-14 изначально выбрали неверное направление. Нужно было делать на основе Т-80 БВМ. С газотурбинным двигателем. Иначе Т-80 БВМ получается на поколение выше, чем Армата.

@kpadanger5311

Ай бұрын

блять, в каком месте бвм выше т14, ты в вартундер переиграл? а? скуфидон, т14 абсолютно другая база

@falseduck1748

Ай бұрын

Чего-чего? От газотурбинного просто отказались. Даже сам Т-80 хотели сворачивать, его спасло только то, что он может работать почти в арктических условиях. А все потому, что хоть турбина и мощнее, но топливо жрет как не в себя. В условиях сложности фронтовой логистики это может стать фатальным, потому и решили остаться на простом дизеле.

@abissuminvocat

Ай бұрын

@@falseduck1748 Уже вернули производство двигателей - при статичном фронте топливный фактор не так критичен, а корпуса есть от него. Тем более, что теперь есть фронт с НАТО в Карелии и Арктике - будет на северах служить потом.

@Kak-.to-tak

Ай бұрын

Вы вспомните как разположен экипаж в этой Т-80 , как и в 72 и 90 . Все сидят рядом с картонными зарядами в АЗ и МЗ . Чего тут хорошего ? Бесь БК нужно выносить за пределы башни . И ВСУ на танках не хватает . А то заглох и всё ...приехали и стрелять никак . АКБ хватит на пару выстрелов .

@CBETdobra

Ай бұрын

@@Kak-.to-tak в новом Т-80 снаряды спрятаны внизу в самом защищённом месте. В башне уже готовые выстрелы, но не весь боекомплект. На таком маленьком танке невозможно сделать отдельное защищённое место для снарядов. Иначе башня будет, как у Мауса. И заклинит на первом же наклоне.

Пфф, с этим танком как с су57. Пока его в серию пустят все войны закончатся

@NKomarov

Ай бұрын

Всё хорошо, войны не закончатся никогда

@customgamechannel

29 күн бұрын

тогда надо поскорее запускать. хоть бы войны закончились поскорее, это самое главное

@user-pw1ro5vm3w

29 күн бұрын

Начнут выпускать когда будут уже звездные войны.

Не примут. У нас нет технологий на которых основана армата, все технологии используются иностранные, а китай просто не в состоянии дать настолько качественные запчасти. Ребята, Армату выпустили когда? Вот-вот. До сих пор не приняли почему??? Концепция Арматы устарела еще в конце 90х, потому что Армата полностью повторяет концепцию танка разработки начала 80х годов.

كل الدعم لكم من العراق ايها الاخوه الروس 🇷🇺🤝🇮🇶

А танк то устаревает, пока его дорабатывают. Ему бы 152мм пушку, двигатель модернезированный от т90м. Да КАЗ у него какой то странный, спрятан под башну и не сможет отстреливать птуры летящие вертикально вниз. Проект конечно очень эксперементальный и непонятный, но много чего из новых технологий на нем обкатано, что хорошо

@user-hl4en3rb5i

Ай бұрын

нах емум= 152мм пушка и каз для птуров летящих ВЕРТИКАЛЬНО вниз? 🤣🤣

@vlb8821

Ай бұрын

@@user-hl4en3rb5i а в чем проблема 152мм? Танки тепереча не совсем танчат, они скорее мобильная артиллерия, закономерно нужон и калибр больше, он ему не помешает. А на второе, чел, ты как будто не видел, как фпв дроны и птуры на отлично в крышку залетают?)

@user-hl4en3rb5i

Ай бұрын

@@vlb8821 Пхаха, в чем проблема 152 мм? 🤣 Т.е. ты не видишь проблему в дивизионном калибре при использовании на уровне роты? 😆 Ладно, давай там, не сильно заигрывайте в компьютерные игры, а то мамка заругает 😂😂😂😂

@vlb8821

Ай бұрын

@@user-hl4en3rb5i по сути твой коммент ничего не сказал, не обьяснил и не обосновал == твой коммент бесполезный высер

8 лет испытывают не многовато уже за это время несколько моделей можно было испытать.....

@alexanderbelov6892

Ай бұрын

Ошибка в конструкции дорого исправляется, тем более на большой серии. А большая серийность обеспечивает приемлемую стоимость.

@user-ko4ux6zz6e

Ай бұрын

10 лет, так как была на параде 2014

@user-ht1rf7yg1f

Ай бұрын

@@user-ko4ux6zz6e тем более воровали бы меньше уже бы приняли.....

Опять ска заглохнет как на 9 мая на Красной Площади😂😂😂

@falseduck1748

Ай бұрын

Если бы он там заглох, то его тягач легко и просто оттуда утащил, потому что по асфальту и не такую массу может ворочать. Там плохо обученный мехвод как дурак поставил на нейтралку, отчего трансмиссия блокировала любое движение. Головой думать надо.

Война с Украиной показала, что танки в принципе не нужны. Их и сейчас используют в основном в качестве самоходных пушек, к которым другие требования. Больше того, в самое ближайшее время на первое место по эффективности боевого применения выйдут роботы - юркие и относительно недорогие средства борьбы с бронетехникой противника. Так зачем же дорогущий "Армата"?

Очень хочется надеяться, что не будет утеряно понимание того, что это не ОБТ, а танк-координатор в сетецентрической войне. Т.е. не нужно из них формировать танковые батальоны и полки, но вот чтобы в каждой роте был хотя бы 1, ну и + несколько штук в полку, - вот это представляется правильным. Посмотрим...

Зачем это дерьмо принимать на вооружение ?! Деньги пилить !а МО ?

В том виде, в каком есть, Армата к современному бою не готова. Все сенсоры, камеры и радарные решетки будут разбиты сплэшем, "Афганит" защищает только передний сектор, в основном курсовые углы. Что мешало развернуть мортиры хотя бы в горизонтальной плоскости на 360 - загадка, а по опыту конфликта нужна всеракурсная защита на верхнюю полусферу. Но вместо этого сомнительный алгоритм перехвата управления башней, что вряд ли круто во время боя. Хорошо, что есть новая телега, двигатель, системы и повышенная защищенность экипажа, но работы еще очень много. И чтобы Армата уверенно окупала свою стоимость, нужна и пушка 152, иначе сообразного усиления огневой мощи по сравнению с Т-90М не добиться

@user-gz3ip1md3x

Ай бұрын

Наверно, заказчикам и тем более конструкторам виднее в каком виде Армата готова к бою. Насчёт электроники: не бойся, о ее защите позаботились. К тому же вынесенные системы на любом танке аналогично страдают от данного рода угроз. Про орудие, смену калибра и огневую мощь: советую послушать Сергея Устьянцева, он все хорошо раскидал (целесообразность, плюсы и минусы). Армате, по крайней мере всем танкам, не нужны 152мм, ведь да, растет огневая мощь, но также страдает боекомплект, скорострельность, логистика и т.д. 125 ОФ снарядов хватает, а огневая мощь новых ОБПС по данным, в силу бОльшего удлинения и энергетических характеристик орудия, возросла конкретно, ее с лихвой хватит для противодействия современным танкам.

@WinyPouh

Ай бұрын

С дивана виднее

@viktordragovich94

Ай бұрын

152мм на танк нафиг не нужно. Вы лично заряжать это будите? Возможности 2а82 значительно выше стандартных 120/125мм орудий. Проблема в концепции танка с пустой башней, не работает эта концепция.

@user-ie5bb3ic3d

Ай бұрын

​@@viktordragovich94почему не работает?

@viktordragovich94

Ай бұрын

@@user-ie5bb3ic3d во первых, брони на ней нет,а там дорогая оптика и оборудование. Менять башню после каждого боя предлагаете? Танк с необитаймой башней делали и мы и американцы и если это можно сделать первый раз для эксперимента, то от второго пахнет распилом и делаем м отчитаться перед начальством. Что у нас, что у них. Зарежание такого танка тот ещё геморрой. Лучше поставить на корпус башню Т90М, эта башня как раз сделана была, чтобы использовать орудие 2а82.

Пипец.. 21й век... А у нас ТАНКИ .. идут на убой... Это сколько миллиардов уходят просто так..

Ему нужен газотурбинный двигатель как на т80 , только в 1500 лс

@user-gz3ip1md3x

Ай бұрын

Зачем? У него дизельный 2в-12-3а с мощностью 1500 л.с. (возможны дефорсирование и форсирование до 1300 л.с. и 1800 л.с. соответственно)

@user-gl8lo6jz9c

Ай бұрын

@@user-gz3ip1md3x это мое мнение

@maxoobbxxx8032

Ай бұрын

@@user-gz3ip1md3x ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла).

@user-ni1fn9pj9u

Ай бұрын

​@@maxoobbxxx8032согласен с вами! не зря же эти танки Т-80БВМ, очень хорошо показывают себя на СВО, соответственно и возобновили его производство с более мощным ГТД.

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

@@maxoobbxxx8032 Цитата: "ГТД гораздо тише и легче, и мало светится в тепловом диапазоне из-за малой массы (там весь теплообмен идет уже после сопла)." Вот на Х если не понимаешь в сути писать? С чего он должен светиться меньше? Если масса больше? Энерговыделение зависит от количество энергии и КПД, так вот если энергии больше, а КПД ниже(у ГТД КПД ниже) масса этого двигателя меньше? То он меньше сам аккумулирует энергии и сильнее нагревается. ГТД нагревается очень сильно в сравнение с дизелями. ГТД не для танков пока. Пока нет дешевых ГТД

А может и нет...

@user-ob4eu7fs9m

Ай бұрын

Для такой машины нуженвпереди миноискательи ликвидатор мин

Необходимо брать опыт танка мангала, но необходимо снабдить противодронной защитой, и установить и улучшить видимость в круг, при помощи видеокамер

Из Москвы привет Минску! ❤️

Из-за своей дороговизны и сложности, он стал не актуальным на современном поле боя и практически беззащитным от ФПВ-дронов с ИИ. Сегодня танк, в основном, используется как защищенная огневая точка, а не ударная машина и пока это не изменится Т-14 не понадобится.

@moetocafe

Ай бұрын

для СВО, и для полномасштабная война - есть огромная разница. И для война танки конечно очень необходимы.

@user-oj8kc7mg3s

Ай бұрын

@@moetocafe успокойся, промытый. Твоё сказочное сво, это и есть война. При чём самая большая война, с момента окончания вов, куда привлечены десятки тысяч единиц техники, шумят фронты на тысячи километров, и задействовано свыше 1.5 млн личного состава (в общей сумме двух сторон) А так же задействованы абсолютно все отделения армии, кроме разве что ядерной триады. И если ты называешь вот это всё сво, копируя кремлёвского деда, то ты так же как и он, просто выжил из ума.

@moetocafe

Ай бұрын

@@user-oj8kc7mg3s не понимаешь о чем говориш. Самая Украина просит из Запада тяжелое вооружение - танки, самолети, пво, арта и так дале.

@user-oj8kc7mg3s

Ай бұрын

@@moetocafe при чём тут что там просит Украина? ты вообще понимаешь суть моего комента? И с чего бы Украина не просила, когда на неё напали?

@vitalikorzavin4622

Ай бұрын

@@user-oj8kc7mg3sУспокойся, промытый. Различие между СВО и войной не в масштабах, а в целях - у войны цель захват ресурсов и территории, а у СВО цель - военное давление для принятия нужных, политических решений и коль цель нынешний СВО отказ Украины от НАТО и признание ЛДНР, то это именно СВО, а не война.

Армату не трогай - это на парад!

@Vadim-gi4sg

Ай бұрын

Нафиг надо

@donbass_phoenix

Ай бұрын

😁😁😁

@ihor3539

Ай бұрын

В этом году будет? Или опять раритетный экземпляр проедет?

Его ж принимали на вооружение? Или я в прошлое вернулся…

Нечего разглашать. Пусть будет в резерве на запалном направлении. Сюрприз так сказать "партнерам". Ну и на дальний восток бы отправить несколько бригад

@Makvin20077

Ай бұрын

А сейчас какое орудие стоит?

@V.V.Sector

Ай бұрын

Все танки одинаково горят Боеприпас сильнее брони

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

Цитата: "Нечего разглашать" Ви таки даже не понимаете в каком мире и какой РФ живете, единственное кто не знает о ТТХ это ви. Ваша сверх секретность там где всё уже давно продано и изучено НАТО, смешит Васеньку. 🤣Его скрывают от вас, а не от НАТО, чтобы у вас не вызвать гнев Божий. Как может при такой открытости и продажности всех и вся, что то быть секретным в открытом городке Нижнем Тагиле? Документация идет где? Через просматриваемые НАТО каналы

на вооружение кремлевской роты для регулярного участия в парадах ?

Из Алтая привет 🤝)))

А вот эти "впуклости" на башне - это хитрые ловушки для вражеских снарядов?

Какая то логика непонятная. Говорит, что Т-14 лучше всех и тут же говорит, что будут покупать Т-90. Он всего чуть чуть хуже а стоит дешевле.

@Observer_45

Ай бұрын

Т-90 можно сравнивать только с 80 , Армата это командирский танк управления..... Мла

@user-cg3gf2up7j

Ай бұрын

​@@Observer_45 для обороны Москвы?

@user-fr4oi7pm6g

Ай бұрын

@@user-cg3gf2up7j для парада

Очередной омегавброс? - Да, источник полная фигня

Мощный Рэб и pvp дроны сейчас актуальная тема танки прошлый век

@Wlad-nc9ys

26 күн бұрын

Все зависит от защищённости танка и его интеграции в современные боевые потенциальные действия, от сюда оснащённость и комплектность системы

Без защиты от дронов высокая уязвимость

Боже, сколько же диванных экспертов в комментах!🤣

@_Ru_Su-57

Ай бұрын

Реально, думают, что производить танк можно из воздуха

@_shock_4945

Ай бұрын

@@ALEX-sj1fn где я строил из себя эксперта? Лишь бы что нибудь промямлить!🤦‍♂

*Наконец-то. Не прошло и 20 лет.*

В наше время танкам хорошую защиту надо от дронов и ракет, а они тоже усовершенствуются.

а они дилерские? гарантия есть? ТО сколько стоит

А, что, двигатель для него уже "довели до ума"? Завод по производству этих двигателей уже построили? Нет! Зато деньги, выделенные на его строительство.... Где они? Поэтому, не верю таким видео. Если и примут на вооружение, то в не большом количестве и не на какой фронт они не попадут! Их будут беречь и трястись над ними! Надо же "спасти лицо"!

@user-um9hl3jo3w

Ай бұрын

Нам очень сильно вас не хватает чтобы довести все до ума. Срочно прибудьте на Лубянку-2 мы назначим вас министром обороны.

@user-bv7yr6wy3h

Ай бұрын

На т-14 пока ставят ГТД от т-80ых, видно Х образный чет не пошел, то ли отказались из-за ненадежности и ещё чего, то ли комплектухи были слишком импортные и не повторимые в данном бюджете и временном интервале, ещё ветку технологий ВПК РФ не прокачал. 🤣Хотя вроде должны были все быть прокачаны со времен СССР.

@user-kc6ev7hr1k

18 күн бұрын

Хорошо написал, тебе печенька от амеров.

Прикол. Даже солдат сидит на танке в медицинских бахилах на армейских берцах. ))) Скорее всего данный танк в будущем станет полностью беспилотным. Экипаж изолирован в бронекапсуле и управляет через мониторы, камеры, джойстики. А какая разница тогда где сидит экипаж??? Внутри танка в бронекапсуле, в кузове камаза в лесу, в подвале дома или в окопе???

@user-yk8vb1sm2i

Ай бұрын

Качеством связи и помехозащищённостью.

@alexanderbelov6892

Ай бұрын

Если бы он был полностью управляемым AI с программированием задания в тылу, тогда можно сделать его беспилотным. Но это не так просто. Многое может поставить в тупик AI, или как минимум заставить принять неверное решение, попасть в ловушку. AI к такому пока не готов.

@DoNaLd_TrAmP27

Ай бұрын

@@alexanderbelov6892 Ты сидишь в бронекапсуле. Ты полностью изолирован от мира. Всё твоё взаимодействие с миром осущевстляется по проводам. Сквозь бронированные стены бронекапсулы тянутся провода по которым происходит управление танком и передача видеосигнала. Не имеет большого значения где будет сидеть экипаж.

@DoNaLd_TrAmP27

Ай бұрын

@@user-yk8vb1sm2i Качество связи будет точно таким же. Видеокартинка одинаково быстро и качественно может идти как по проводам, так и радиосигналом. А помехозащищённость, это вопрос технический, вопрос давно освоенный. В принципе заглушить можно всё, дело только в размерах глушилки. "Карманная" глушилка из наплечного рюкзака может охватить определенную часть "спектра" радиоизлучения. Глушилка размером с "красуху" уже будет "забивать" все частоты одновременно и на гораздо большей территории. Разумеется этому можно противодействовать. Как вариант синхронизированно, буквально одновременно перескакивать в случайном порядке с частоты на частоту.

Он дорогой проще на старых танках

Квалификацию требует очень высокую, по сути как авиация, под офицерский состав. Так что основными так или иначе будут Т-72Б3М и Т-90М

Вспомним, начало этого проекта.!? ЭТО ГОЛИМЫЙ РАЗВОД ,ЭКОНОМИКИ.!!!

ну да, в связи с высокой стоимостью годен только для парадов. бредятина

@korana6308

Ай бұрын

Кто тебе сказал, что стоимость высокая. Официальная цена всего в 2 раза больше Т90. Учитывая , что это самый современный танк в мире, нового поколения, которого ниукого пока нет. Почему бы и нет?

@ihor3539

Ай бұрын

@@korana6308 росийская иномарка?😖

Канешна, жизни танкистов гораздо дешевле т14...

Сомневаюсь, что армата это то, что нам нужно. Да, на 2010 год это и была передовая идея, но сейчас нужна машина с защитой не от самых современных ОБПС в лобовой проекции, а круговую защиту от КС (дронов).

Более широкого конфликта с НАТО??!! Это ещё не хватало!!

Это Хорошо что в процессе все не доделки устраняются это здорово

Также примут как и Коалицию?

Хороший танк. Понравился. Как снаружи так и внутри.

Танк работает как сау и он, нужен, а где надо делает вещи

погонять бы один или два образца ( на пульте ) на полигоне под расстрелом танков , ПТУРов и РПГ с разных углов ( как в бою ) - выявить разные слабые места

@alexanderbelov6892

Ай бұрын

Танк защищённый одинаково со всех сторон весит в 3 раза больше своего стандартного аналога.

@user-um9hl3jo3w

Ай бұрын

ты думаешь танк перед приёмкой МО не обстреливают из всего что можно. ты хворый походу или р0гуль.

@falseduck1748

Ай бұрын

@@alexanderbelov6892 даже не в 3, а во все 8, потому что борт ой какой длинный

@falseduck1748

Ай бұрын

А что, конструкторы сами не в курсе, где и какая броня у танка? Нафиг машину сжигать попусту? Конечно он не выдержит танковый кинетический боеприпас в борт, а РПГ, если граната попадет в ДЗ - вполне. Тут гадать не нужно

Успехов нашим российским конструкторам, военным и всем патриотам России. Пятую колонну во власти отстранить бы и тогда будет совсем хорошо.

Т14 новейший танк который вышел в 2014году и досихпор ни разу не применялся. Все уже понемают что это просто консервная банка а не супер новый танк

ЧТОБЫ АРМИЯ РФ 🇷🇺, БЫЛА В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ НЕПОБЕДИМА, И ВОИНЫ СОЛДАТЫ, БЫЛИ В НАМНОГО МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ УЯЗВИМЫ, ТО ВСЮ ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ 🏹⚔️🛡️🛡️🛡️⚔️🏹 РФ 🇷🇺, НУЖНО НАЗЫВАТЬ ИМЕНАМИ БОГА💥🌞💥 НРИСИМХАДЕВ, ДЖАГАННАТХ, ГАУРА ХАРИ, ГАРУДА, БАЛАРАМА, ГАУРАНГА, АЛЛАХУ АКБАР, ВАСУДЕВА, ПУРУШОТТАМА, БХАГАВАН, ХРИСТОС, КРИШНА И Т.Д... 👍💥🌞💥👍🛡️⚔️🏹⚔️🛡️ МОНАХ 🙏🥰🙏

Основная уязвимость дрона - то что он легкий и пластиковый. Если сделать против этого средство поражения, его начнут делать более крепким и крупным, но тогда снизится его дальность и полезная нагрузка. В любом случае танку нужна РЛС кругового обзора, чтобы засекать все что к нему подлетает. А средства поражения могут быть разными - отстрел боеприпаса, который будет разрываться в воздухе перед дроном и поражать его. Наведение дрона - визуальное оператором. Надо работать над маскировкой. Отстрел дымовых припасов, для создания сплошной дымовой завесы в радиусе 200м от танка. Управление дроном по каналу связи, нужна РЭБ, которая не глушит сигнал - это сделать тяжело, а чтобы она распознавала сигнал дрона и на этой же частоте транслировала такой же сигнал, но измененный - например 10сек давности. Т е. У оператора будет идти картинка та же самая, но с запозданием в 10сек и попасть точно по лвижущейся цели он не сможет

Армата это французский танк, это давно известно, даже бронь французский

Он же огромный отличная цель как Абрамс и Леопард. Никто Т14 на вооружение не примит.

@user-xs1nl7fs4o

20 күн бұрын

Именно, он просто огромен на фоне своих предшественников. Увеличена масса к тому же, спорный вопрос, да не известно как проводились его испытания в целом. На СВО гнать его не хотят, а жаль. В тех условиях 10 танков было бы достаточно, что бы конструкторам сделать нужные решения и выводы. Нашим же чиновникам не стоит с Т 14 делать миф, о чуде оружия, которое не хотят пускать в бой. Настоящие чудо оружие, это подготовленный экипиж, солдаты, которые показывают мастерство влодения этим оружием.

"Армата"-это танк-легенда нынешнего времени....Как "Т-34" в 1941!)

Лет 5 назад где-то читал и слышал что их то ли уже выпущено то ли в ближайшее время должно было быть выпущенно 200шт.почти танковая дивизия плюс минус на арматах есть,но..в условиях господства фипиви дронов на фронте смысла сейчас пускать ароматы дорогущие на фронт нет лёгкая цель для фипиви а пока гарантированной защиты от фипиви нет то и смысла их на фронте нет.сейчас неплохо от фипиви помогает только царьмангал,в арматах будет смысл только тогда когда у нас будут готовы 3 танковых армии прорыва по типу советских танковых армий полноценных 800танков в одной ТА и готовы ударные общевойсковые армии и ударные группировки полноценные для глубокого и массированного прорыва линии фронта на 100-200-300км,будут ли такие ТА и ударные армии и ударные группировки созданы и укомплектованы я не знаю для этого надо не только много людей но и техники : танков,артиллерии,БМП Бтр бронеавтомобилей все это должно быть в тысячах штук,а также очень много бпла тоже тысячи как разведывательных так и ударных когда это сможет сделать наша промышленность и сможет ли такую массу сделать я не знаю и тогда хохлам писец,если в прорыв пойдет полноценная ТА 800 танков на узком участке относительно узком фронта то никакие фипиви их остановить не смогут физически вот тогда Армата и будет нужна,а пока фипиви останавливают только колонны из 10 танков и БМП поэтому бывают неудачные штурмы из за малочисленности броне группы ну и планы не стратегические с таким числом

Где бумеранг. 🪃

@zlodeyshe

Ай бұрын

обещал вернуться

@user-cg3gf2up7j

Ай бұрын

Скоро прилетит

Т14 в БОЮ!! 😉 Слава России 🇷🇺