Танк «БМ Оплот»: чи може він стати безпілотним та головні проблеми виробництва | Security Talks
Ставте лайк та підписуйтесь, що отримати більше надійної інформації.
Танк «БМ Оплот»: чи може він стати безпілотним та головні проблеми виробництва. Security talks з Валентином Бадраком щосуботи. Завод ім. Малишева готовий робити 30 танків Оплот за рік. Чи можливо в Україні створити безпілотний танк? Головні проблеми танка Оплот та танкової галузі України.
00:00 Що з себе представляє танк Оплот?
02:40 Коли українська армія зможе отримати танк Оплот?
04:20 Україна може створити танк Оплот без комплектацій з Росії
07:13 Завод ім. Малишева готовий робити 30 танків Оплот за рік
11:00 Історія створення танку Оплот
14:13 Розпад СРСР заблокував створення танку Оплот
17:25 Модернізовані танки Т-84 стали прообразом танку Оплот
19:02 В Україні досі засекречений проект танку Нота
20:00 Чи можливо в Україні створити безпілотний танк?
22:01 Хто в Україні може створити безпілотний танк?
23:41 Які танки стоять на захисті України?
26:29 Україні необхідний танковий батальйон
30:01 Головні проблеми танка Оплот та танкової галузі України
Хочете більше цікавої та надійної інформації підписуйтесь в соцмережах:
KZread: / apostrophetv
Телеграм: t.me/apostrophe_ua
Instagram: / apostrophe_tv_ua
TikTok: vm.tiktok.com/ZMebEUGf3/
Ще більше цікавих відео:
🛑 Іван Яковина: Росія може зникнути через Талібан. Таліби можуть отримати ядерну зброю. Війна на Сході: • Яковина: Таліби перемо...
🛑 Талибан близок России. Путин против коррупции. Байден ответит за сдачу Афганистана: • Развал СССР - это праз...
🛑 Проблеми української медицини. Молоді лікарі - це колапс системи:
• Проблеми української м...
🛑 Провал Мендель. Олімпійський "успіх" Гутцайта. Новий Майдан від Киви: • Танк «БМ Оплот»: чи мо...
Пікірлер: 67
Одна із серій серіалу "як все просрати"😔 Ще можна додати казочок про космічну державу, літакобудування, різноманітні ракетні комплекси, кораблебудування, побудову самотужки АЕС... І це ж все можливо було, та нажаль лише у минулому😒
Т-80УД для Пакистана, тільки забули сказати, що 96 машин було взято з балансу ЗСУ, які стояли в повному складі біля Кривого Рога.
Такої техніки Україні потрібно якомога більше.
Буде відомо авторам цього відео, роботизовані танки були розроблені Німеччиною ще в середині 70-80 років і вони доказали свою ефективність, але командування віддало перевагу машинам з екіпажами в середені бойових машин.
As usual very interesting, thanks!
@MrEtamad
2 жыл бұрын
Это не англоязычный канал
@bogdangoodman526
2 жыл бұрын
@@MrEtamad ну и не русскоязычный тоже
@MrEtamad
2 жыл бұрын
@@bogdangoodman526 а какой?
Як завжди на картинках супер, а так???
Дякую.за цікавий випуск . З мене вподобайка👍🏼🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Лайно
Дякую за сюжет. Подяка нашим науковцям і творцям техники, яка має захистити нашу незалежність.
Вибивні панелі для дз так і не додумались створити як і створити нормальну башту з людськими кутами вертикального наведення -10/+20. Проблема не тільки в системі керування вогнем. Та й завод шевченка розробляє блоки компактні але в старих корпусах. Навіть тайці казали, що оплоти для ТАЙЦІВ, КАРЛ, тісні!
Зменшуючи екіпаж бойової машини, суттєво ускладнюється обслуговування машини своїм екіпажем в польових умовах, наприклад. Не просто так американці не відмовляються від заряджаючого, хоча розробили кілька варіантів автомата заряджання.
Если бы по 2 танка в год минобороны покупало, уже бы получили несколько рот новых танков.
Ось чому Резніков недавно заявив що буде замовлення
👍
+
А для чого Україні ці танки, у нас і без танків усе добре, он в минулому 2022 році ціле літо шашлик їли, і зараз їмо... і броньовиків КРАЗ нам не треба, від кого будемо захищатись ... Нептунів, Сапсанів, Громів, Вільха- М, Вербів - нам теж не треба було, нам взагалі НІХУЯ не треба, і землі нам не треба...
@nazark4060
Жыл бұрын
Особливо обідно за Богдану 2с22. 155мм, gps наведення, точність як у польських чи французьких сау. Коли була можливість замовити в 3 рази дешевше ніж аналоги, то "нам таке не треба" . А зато зараз вихваляють які цезарі круті, і от би у нас таке було
10:35 Дела идут "не очень", раз даже на входе козырёк облуплен(да и на многих кадрах всё облупленное и неухоженное). Да и рабочих немного. Особого движения в производстве не видно, торчат "для кадра" оставшиеся работяги, стоит одна башня и один корпус... Весь один цех(по ходу самый "цивильный") пустой, нет даже просто ремонтируемых танков. Грустно это всё...
"Управлять автономно" бгг
Ото тільки демонстрували..його немае..бо типа дорогий..але брешуть..і брешуть..ну крадуни завжди брешуть..
Оплот машина минулого, краще Пантера!
Це тепер моє улюблене відео на танкову тематику , видатні люди та ексклюзивний матеріал
Для танків потрібно створити комплекси активного захисту КАЗ на зразок ізраільського Trophy! Що перехоплюють ворожі ракети і БОПС на дистанції.Але у трофі є тільки один вид перехоплювача що діє на ворожий боєприпас ракету або дрон камікадзе шрафнеллю, таке нам теж потрібно! Але ще я пропоную створити перехоплювачі що будуть перерізати підлітаючі боєприпаси кумулятивним ножем, як уже створені дз ніж або дуплет, в них повинен бути хоча би один мідний блок для формування кумулятинного ножа, який йде поздовж видовженої циліндричної або кубічної з невеликими крилами стабілізаторами бойової частини або в поперек якщо щобити перехоплювач не целіндричним а пласким стріле або списо подібним як літаюче крило, там таких ножів влізе декілька , блоки повинні бути куди більшого діаметра і більшої потужності кумулятивного ножа як на дз! Підлітаючи з верху над ворожим дроном камікадзе, ракетою або навіть підкаліберним ломом перетинаючи його траекторію польоту перехоплювач запрограмовано підривається формує кумулятивний ніж, гільйотину, який перерізає навпіл перехоплюваний обєкт.Кумулятивний ніж повинен бути хорошої потужності, такої якої б вистачало аби перерізати в польті ворожий підкаліберний лом як вольфрамовий так і з збідненого урану, якщо кумулятивний удар матиме таку ж енергію як та з якою вдарить підкаліберний лом то подіявши на цей підлітаючий лом перерізавши його він також отримає хороший опір і зупиняючу дію і його кінетична енергія впаде до нуля або він відхилиться і зайде в землю! Ще треба створити КАЗ що відстрілює по перехоплюваній мішені кевларову сітку з вплетеними в неї вольфрамовими шариками, такий каз добре буде перехоплювати- завчасно підривати ворожі ракети і дрони камікадзе однак мало ефективний проти підкаліберних ломів!
Все таки я ошибался, думал что 3х БМ Оплотов нет и принимал их за *модернизированные* т-84У Оплот. Кто ж знал, что выгнали даже американский танк на парад.
@user-xt2ko2zw7c
2 жыл бұрын
Так і Т-84У немає, а є Танк Т-84 БМ "Оплот". При цьому Т-84 закреслено, а БМ "Оплот" вписано ручкою.
@odrmamay
2 жыл бұрын
Ну по суті «БМ Оплот» - це подальший розвиток танку Т-84. Ну або глибока модернізація. Інколи танк Т-84 помилково інколи називають Т-84У «Оплот», а помилково - тому що офіційно не існує такого танку як Т-84У «Оплот».
@MrEtamad
2 жыл бұрын
@@odrmamay а зачем два танка назвали одним названием оплот?
@odrmamay
2 жыл бұрын
@@MrEtamad а хрін його знає. В офіційних документах є Т-84 і «БМ Оплот». Решта - від лукавого)
@user-rs6zn1dw4b
Жыл бұрын
@@odrmamay ти відео уважно дивився?
6тд-3? А что, такой двигатель есть хотя бы в опытном экземпляре или проходил хотя бы стендовые испытания? Я что-то не слышал, что он вообще существует.
@odrmamay
2 жыл бұрын
Есть
@FISHERinaUA
2 жыл бұрын
@@odrmamay настолько "есть", что уже 10 лет каждый год обещают начать выпускать его серийно, но что-то не выходит.
@odrmamay
2 жыл бұрын
@@FISHERinaUA Вы в своём комментарии писали не о серийном образце. Будьте более внимательны
@FISHERinaUA
2 жыл бұрын
@@odrmamay так и о опытном образце тоже нет никакой инфы. Кроме макета который возили на выставки и кроме обещания производить серийно этот движок
@odrmamay
2 жыл бұрын
@@FISHERinaUA ну скажем так, он не один. И не два, и даже не три. Точнее пока сказать не могу.
Не легко будет вам 🤔
@odrmamay
2 жыл бұрын
а ніхто й не казав, що буде легко
Ну от....вы сами продаете армию.ну и чем вы собираетесь воевать.???? От сами берите грабли и воюйте.а чё ??? Слабо??? Вы только на словах герои.
Два года назад Оплот.может где-то и был но сейчас его нет в природе
@korana6308
6 ай бұрын
Нет, говоря где то один под Харьковом ездит. В теории такое вполне могло бы быть. По крайней мере на начало года, у украины официально числилось 4 таких танка, хотя конечно в каком они состоянии, не совсем понятно. Но в теории, если детали на него больше не изготавливают, то, как раз можно один танк осторожно по фронту возить, и заниматься донорством, если, что то сломалось у этого одного танка. Хотя повторюсь, это всего лишь догадки, на основании пары фоток, и статей, о том, что он там один где то ездит.
Ржал до слез , полна перемога 3 танка везите к нам на Донбасс мы краш тест устроим)))
@odrmamay
2 жыл бұрын
Как там «Армата», кстати? Вооружённые силы рф закупают её?
@Alex-lr5iq
2 жыл бұрын
@@odrmamay какое закупают, они не знают как заглохшую с красной площади убрать, наверно вокруг нее клумб накидают памятник сделают.
Объективно Оплот очень хороший танк и возможно лучшее развитие семейства Т80. Но в чем смысл производить танк тиражами до 30 штук в год (а реально даже меньше с учетом как мучились с 49 танками для Тайланда)??? Даже на одну танковую дивизию (300 танков) 10 лет уйдет. Так это будет профанация для понтов вроде Арматы + сколько проживет такая дивизия в бою под руководством таких личностей как Гелетей - Иловайский? Надо учитывать и "мудрую" политику властей которые уже умудрились отдать судостроительные заказы в Англию и Турцию при том что своя судостроительная промышленность "при смерти" и могут провернуть подобное и с танковой.
@odrmamay
2 жыл бұрын
Тут хоча би на окремий танковий батальйон «швидкого реагування» їх наробити...
@user-fw8yd9vs6m
2 жыл бұрын
"сколько проживет такая дивизия в бою под руководством таких личностей как Гелетей - Иловайский?"- с каких пор, министр обороны которым и был Галетей в период событий в Иловайске, стал командующим дивизиями, да и вообще какими либо военными соединениями? А сейчас так вообще эту должность не может занимать действующий военнослужащий. Если вы не вкурсе то задача министра обороны всего навсего зарплату платить, и материальным обеспечением заниматься. А судостроительная промышленность у нас мертворожденная, подорожник разве только приложить осталось. Как во времена РИ ее заложили, так там и при СССР одно говно строили, так ничего выдающегося из верфей и не вышло, ничего и не поможет.
Выкладывая самый большой трезуб из сала ! Это больше , чем у кого ? И , что потом ? Сожрали ? 😅