Tamron 28-75 mm F/2.8 G2 - test. Druga wersja DAJE RADĘ?
Ойын-сауық
Tamron 28-75 mm F/2.8 szybko stał się legendą - uniwersalny, lekki, kompaktowy, szybki i dobrze wyceniony - więc czemu się tu dziwić. Ale też pytanie co wnosi jego druga wersja? Czy to zbędna inwestycja, czy raczej godny następca kapitalnego szkła, który nadrabia niedociągnięcia poprzednika? Przekonajmy się!
⚡️ OBIEKTYW TAMRON 28-75MM F/2.8 DI III VXD G2
👉🏻 fotoforma.pl/obiektyw-tamron-...
🏠 Fotoforma:
- SKLEP: www.fotoforma.pl
- BLOG: www.fotoforma.pl/blog
- FB: FotoformaPL
- Instagram: fotoforma
🎥 Produkcja:
Jacek Sopotnicki
/ sopotnicki
/ sopotnickiphotography
/ sopotniccy
Пікірлер: 21
Posiadam ten obiektyw od miesiąca. Wykonałem nim już 2 reportaże i nawet wczoraj dla testów na chwilkę założyłem go w studiu. Wcześniej używałem Samyanga 24-70 i mimo że optycznie bylem zachwycony to waga nie pozwalała na swobodną, całodzienną pracę, stąd przesiadka na tamrona, ktory wagowo jest rewelacyjny. Poza minimalnym spadkiem celności AF w ciemniejszych warunkach, jest naprawdę bardzo dobrze. Spokojnie daje radę by w ostrości uchwycić tańczących ludzi w ciemnym klubie. Mogłoby byc trochę mniej beczki ale za tą cenę i przy obecnych możliwościach edycyjnych nie ma co narzekać :) Polecam!
@ballistickpromotion3772
4 ай бұрын
Oprócz Wagi i celności AF w słabych warunkach, znalazłeś jeszcze jakieś różnice między Tamronem, a Samim?
@Zelipapa
2 ай бұрын
Podbijam pytanie ;-)
Błąd w miniaturce macie, w tytule 28-75 a na zdjęciu 28-70 ;) Jak zawsze fajny materiał :)
Dobrze widzieć recenzje tego obiektywy, mam go od 1.5 roku i sprawdzając w LR zrobiłem nim 85% zdjęć w bibliotece... Uniwersalność ogniskowej i jakość obrazka dają taką wygodę, że ciężko byłoby się rozstać z nim, dlatego myślę też o 70-180 f/2.8 G2 na przyszłość. Lubie Pańskie recenzje panie Jacku.
Jacku, zarosłeś jak dziki agrest :D
Guzik zaprogramowany na MF i problem rozwiązany z MF - przynajmniej u mnie tak jest
Aktualizacja obiektywu i studia. Zarówno jak w przypadku obiektywu tak i studia zmiany kilku detali a wychodzi na plus. Szkoda Jacku, że nie robiłeś recenzji Sony G 24-50mm . Krzysztof zrobił dobrą recenzję jednak miałem nadzieję, że jako soniarz będziesz mógł wskazać faktyczną pozycję tamtego obiektywu w tym wielkim worku szkieł do Sony.
Brak czasu,czy nowy luk z tym zarostem ?;)
Cześć ;-). Jak ten obiektyw jakościowo ma się do obiektywu RF 28-70 F2 Canona ?. Pozdrawiam
@Zelipapa
2 ай бұрын
Podbijam pytanie ;-)
Witam, fajny obiektyw, od jakiegos czasu przymierzam się do niego. PS... kolorki w studio jakieś inne niz zwykle ;) nawet łądne. PS2. Zdziadziałeś ostatio :D
Ten tamron czy sony 24-105 f4?
@Marek_Holland
3 ай бұрын
Do video z A7 IV wolę Sony 24-105 F4, crop w 60p jest spory więc jak najszerszy kąt wskazany.
@zemanns
Ай бұрын
Jak Ci sie pracuje na f4? Co filmujesz?
Kiedy rusza produkcja szkiel RF ze stajni SIGMY?
@Marek-gx1vt
4 ай бұрын
Od początku istnienia systemu RF "już nidługo, w najbliższym czasie" 😉 a tak na poważnie - albo adapter, albo zmiana systemu.
Witam. Po tej recenzji postanowiłem go kupić i po kilku fotach stwierdziłem że jest nie spełnia moich oczekiwań. Mianowicie jeśli robisz zdjęcia na stałych obiektywach Sony 35 lub 85 SONY F 1.8 to nie kupuj. Zdjęcia w plenerze są płaskie, matowe bez blasku. Przysłona 2.8 w kościele z lampą czy bez po prostu sobie nie radzi twarze wychodzą jak z horroru. W reportażu także słabo. Sony 35 robię kadruje i mam dużo lepszą jakość niż zdjęcia zrobione 75. Dodam że był podpięty pod Sony A7III. Obiektyw wyłącznie na wyjazdy. + plus szybki i celny AF.
Czy można by przetestować kitowy obiektyw od Lumix s5 II w porównianiudo do sigmy 24-70mm f/2,8. Bo tylko sony, nikon i canon?????????????
Czy ten Tamron jest dostępny z mocowaniem L-mount?
@arekess7977
4 ай бұрын
Nie