Ich fand das 17-70 auch richtig klasse, war bei mir zum immerdrauf mutiert. Habe aber meine 6600 verkauft und nutze an der zv-E10 das 16er von Sigma und meine Vollformatlinsen. Danke für dein Video 👍

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Vollste Zustimmung meinerseits Daniel! Kann ich verstehen, aber solange ich noch eine APSC habe muss das Tamron auch bleiben.

Daumen hoch hast du von mir. Danke für die Erklärung,Grüße

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Danke dir Chris! Ah ich muss dir noch auf die Mail antworten... sorry war wieder viel beschäftigt die letzten Tage!

Hallo Patrick, das Objektiv habe ich mir direkt mit der A6600 gekauft und bin damit voll zufrieden. Als APSC immerdrauf ist es bestens geeignet. Blende 22 für diesen Bereich hat klar seine Grenzen und das Bokeh bewerte ich nicht durch 100% Ansicht sondern mit dem Eindruck des gesamten Bildes. Für die A6600 habe ich noch ein 30er Sigma. Für "größere" Aufgaben nehme ich meine erste Vollformatkamera mit 16-35 oder 14mm Festbrennweite. Liebe Grüße, Frank

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Da kann ich dir nur zustimmen! Wie gesagt mir ist die Vielseitigkeit viel mehr wert, als Perfekte Bokeh-Kreise!

Hallo Patrick, ich besitze ebenfalls das 17-70mm f/2.8 an der A6600/A6500 und bin sehr zufrieden. Außerdem habe ich von Tamron das 11-20mm, das 70-180mm (eine ganz besonders scharfe Linse), das 70-300mm und das 150-500mm. Ich kann jedem die Tamron-Linsen empfehlen. Zudem hast du als Erstkäufer nach der Registrierung bei Tamron 5 Jahre Garantie. Noch einmal; hier stimmt der Preis und die Qualität auf jeden Fall. Lieber Patrick mach weiter so, ich freue mich immer auf ein neues Video von Dir.

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Vielen Dank Stefan! Ich hab mir letztens eine echt unglaubeliches Objektiv geleistet! Auch wieder von Tamron: Das 35-150 😍 Bisher bin ich mit all meinen Tamrons ( 17-70, 17-28, 28-75 G2 und 35-150) wirklich super zufrieden! Preis-Leistung ist echt super!

Ich bin mit dem 17-70 super zufrieden. Das ist quasi immer drauf

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Ja genau dafür ist es genial!

Bericht find ich sehr gut. Kein großes Geschwafel. Kommt zur Sache

Wie immer eine individuelle Entscheidung. Für mich steht es als Standardzoom aufgrund der Größe gegen alles, was mir an APC- C wichtig ist. 16-50 und dafür deutlich kompakter und es wäre meine Wahl. Aber viel Freude damit.

@pixelundspaetzle

Жыл бұрын

Absolut. Das muss jeder selbst wissen, aber das 16-50 ist mit dem 17-70 absolut nicht vergleichbar.

Schönes Video, danke dafür :) Bin seit nem Jahr mit der a6000 samt Kitobjektiv unterwegs. Würde gerne bald upgraden und bin nun im Dilemma zwischen dem Tamron 1770 und dem neuen Sigma 1850. Du machst nicht zufälligerweise demnächst einen Vergleich? :D

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Hmm Ich könnte mal beim Fotofranz fragen, ob ich das Sigma für einen Vergleich geliehen bekomme. Aber auf die Schnelle wird das wohl nix.

Hallo Patrick, mich würde deine Meinung im Vergleich zum Sigma 18-50 f2.8 Contemporary interessieren. Gerade als Immer drauf. Ich habe seit einigen Tagen die A6400 und möchte eigentlich (erstmal) nur 1 Objekt haben, schwanke halt zwischen dem Sigma1850, Tamron1770 und dem Sony18135. Ich nutze die Kamera also hauptsächlich für meine Reisefotografie. Daher sind mir Gewicht, Größe und Zoom wichtig. Vielleicht hast du ja mal Zeit und Gelegenheit, deine Meinung in einem deiner nächsten Videos zu teilen. Ansonsten auch gerne hier drunter. Danke dir und liebe Grüße, Marco

ich fotografiere seit 40 Jahren. Hatte mal ne Nikon Ausrüstung für 10.000 Euro. Logisch das die im Alter mit 12 Kg viel zu schwer wird. Deshalb bin ich auch APS-C Fififilm gewandert. Jetzt wird mir auch das zu schwer und ich wollte nur EINE Kamera XT 5 und ein Objektiv . Aber welches ? Hab es heute gekauft. Genau dieses Tamron 17-70 mm. Warum ? weil ich beim Fotogeschäft meines Vertrauens ein paar Münzen auf die Theke gelegt habe und die danach fotografiert habe. So ein Ergebnis hab ich noch nie gesehen. Ich sah schärfe in Strukturen von 0,5 mm unglaublich. Ich freu mich auf die Zukunft ;-)

Ich habe mir die neue Fuji X 2s mit dem Objekt gekauft absolutes Topkit

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Das glaube ich dir! Ist auch super an den Sonys

@dieterh.544

2 жыл бұрын

Vielen Dank erstmal an dieser Stelle an Patrick für die informative Vorstellung. Raymond, Du meintest wohl die neue X-H2S? Ich habe auch die neue Fuji und bin sehr an diesem Tamron interessiert. Wie ist deine Erfahrung mit dem Autofocus? Manche vermissen auch den fehlenden Blendenring, welche normalerweise die Fuji XF-Objektive haben. Wie kommst Du damit klar? Danke u. LG Dieter

@fotografie-frankpaetzold

2 жыл бұрын

@@dieterh.544 bin in der gleichen Situation. Autofokus würde mich auch interessieren. Auf den Blendenring kann ich locker verzichten. Einstellung liegt ohnehin immer parallel an einem der beiden Einstellrädchen. Obwohl ich die Einstellung am Objektiv auch schätze.

@lichtungsweiser

10 ай бұрын

​@@fotografie-frankpaetzold Autofokus war bei meinem letzten Test mit der X-H2 eigentlich recht anständig. Ich dachte auch erst, dass der fehlende Blendenring mich stören würde, allerdings war das gar nicht mal so wirklich der Fall, ging auch gut über das hintere Einstellrad. Was mich allerdings sehr gestört hat, waren die Bildqualität (gerade am langen Ende) und die chromatischen Aberrationen. Ich bin kein Pixel-Fanatiker, aber am 40MP-Sensor der Fuji macht das Objektiv meiner Einschätzung nach gar keine gute Figur. In den klassischen Street-Brennweiten (23, 35 und 50 mm) wird es erst ausreichend scharf ab Blende 5.6, bei 70 mm muss man auch stark abblenden, um eine gewisse Schärfe zu erzielen. Nicht so prickelnd, wenn man das Objektiv auch mal für Porträts verwenden möchte. Kann ich leider für Fuji (zumindest die neuen Modelle) nicht empfehlen! Es sollte mein XF16-55 ersetzen, aber da nehme ich nun lieber das höhere Gewicht in Kauf und habe dafür eine anständige Schärfe 🙂

Habe das 17-70 schon lange, aber nutze nun das 18-300 viel öfter. Was mir weniger gefällt ist die deutliche Vignettierung und bei 70 ist es nur mittel-scharf. F2.8 ist bei Dunkelheit natürlich besser, aber ein Stativ bringt meist mehr.

@pixelundspaetzle

10 ай бұрын

Mittlerweile findet es auch bei mir nicht mehr so viel Anwendung. Nicht weil es schlecht wäre, aber durch den Wechsel auf Vollformat nutze ich nun hauptsächlich andere Objektive und Kameras.

Was das TAMRON 35-150mm für meine VF von SONY, so ist das TAMRON 17-70mm für meine APS-C das "Immer drauf". Dank Brennweite und Blende ist man in den meisten Motivsituation gut aufgestellt. Ich kann also deine Begeisterung durch aus verstehen.

@pixelundspaetzle

4 ай бұрын

Genau so ist es, aber auf meiner A7IV hab ich auch fast ausschließlich das 35-150 drauf. Das ist seit ich es habe mein Lieblingsobjektiv. Aber ähnlich ist es mir mit dem 17-70 auch gegangen.

Hallo Patrick, ich wollte und es interesiert mir deine antwort an diese frage. Welchen Objektiv denkst du es ist gut für Sony A6000. Tamron 17-70 f2.8 oder Zeiss 16-70 f4. Ich weiss nicht ob es gibt viel unterschied aber deswegen wollte jemanden fragen der mehr erfarung hatt. VG

@pixelundspaetzle

Жыл бұрын

Ich bin mir ziemlich sicher, dass unter den meisten Umständen das Tamron besser sein wird. Da die A6000 ja einen etwas kleineren Sensor hat ist f2.8 besser weil mehr Licht auf den Sensor kommt.

@FatiYT

Жыл бұрын

@@pixelundspaetzle Ich habe den Sony A6000 getauscht mit A7ii. Ich weiss nicht ob ich gut gemacht habe oder nicht. Habe viele videos geschaut und weiss nicht welchen soll ich nehmen. Denn Tamron 28-75 oder sigma 28-70, ich mach nur bilder und bin kein profi xD

👍👍👍

@pixelundspaetzle

10 ай бұрын

Danke Jakob.

Hallo,Patrick. Tolles Video über das Teleobjektiv. Habe bitte zu meiner neuen mini2 ne Frage, wenn ich die hier kurz stellen dürfte. Habe die djimini2 aktuell seit 3 Wochen. Stehe auch schon mit dem support in Verbindung, die mich aber alles mögliche aufs neue checken lassen.......Deshalb suche ich hier mal deinen Rat. Die mini2 funktioniert eigentlich super, nur in der Luft bei Drehungen verzerrt das Bild schon sehr, wenn ich anhalte wieder voll ok das Bild. Habe auch schon die Drehgeschwindigkeit auf 15 gesetzt, selbst im cinema modus vezerrt das Bild leider. Was meinst du denn dazu? kann der Motor, der für Drehung zuständig ist defekt sein? Vielen Dank im voraus, LG Bernd

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Das ist von der Beschreibung leider sehr schwer zu beurteilen... Kannst du vielleicht mal ein ungelistetes Video davon hochladen?

@kuki4president65

2 жыл бұрын

@@pixelundspaetzle über KZread?

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Ja genau. Du musst es ja nicht ganz öffentlich stellen, ungelistet reicht ja, dann können nur Leute mit dem Link das Video sehen.

@kuki4president65

2 жыл бұрын

@@pixelundspaetzle hier der kurze Clip Patrick....könntest du ihn beurteilen bitte? Thx. Videolink kzread.info/dash/bejne/onWEvKmacpTMotY.html

Ich habe neben Videos und Fotos auch vor dieses objektiv zum streamen zu nutzen als facecam, würdest du es dafür auch empfehlen?

@pixelundspaetzle

19 күн бұрын

Ja sicher. Kommt etwas drauf an wie weit die Kamera weg ist, aber grundsätzlich ja.

Aufgehellte Ecken, Kanten? Vielleicht kann mir hier jemand weiter helfen? Meine Linse hat bei 20mm stark aufgehellte Ecken und aufgehellte Ränder links und rechts. Zusätzlich bei f 2.8 ziemlich weich… alle anderen Brennweiten und Blenden Tipp top. Ist das normal ? Danke für jede Hilfe…

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Aufgehellte Ecken hört sich irgendwie nach "falscher" Profilkorrektur an...

Was ist deine Meinung zum Tamron 28-70?

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Ich hab das Tamron 28-75 G2 an meiner Vollformat und es ist wirklich super!

Passt das Objektiv auch an die Nikon D5200?

@HeuerAndy

3 ай бұрын

Leider nicht, ich hatte mich vor ein paar Monaten umgeschaut. Für Nikon, kann ich dir das Sigma 17-77mm 2.8-4 Contemporary empfehlen.

Nabend, ich liebe mein 17 70. Besser als das Sony, da Stabi, 70mm und bessere Gewichtsbalance. Aber es gibt jetzt auch das Sigma Zoom für Apsc. Da kann jeder überlegen

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Ja der Stabi ist natürlich viel Wert und das Sigma ist sicher auch gut, aber da finde ich den Brennweitenbereich dann schon stark eingeschränkt. Aber da stand wohl wirklich die Größe im Vordergrund.

Aha Regensburg ;)

@pixelundspaetzle

2 жыл бұрын

Jap Regensburg! :D

Warum verschenkst du soviel Platz zur Darstellung der Bilder? ZB bei 9:32 eine Totale mit 625px Höhe?? (gemessen auf meinem 1920x1200 EIZO). Drumherum ein wenig Lightroom, und dann noch leere Fläche? Wozu das? Kein Mensch kann so die tatsächliche Schärfe beurteilen, und die sieht im Video auch nicht wirklich gut aus. Ich finde das ist die schlechtestmögliche Präsentation von Bildern, die man mit dem 17-70 machen kann. Ich habs selber, und es ist Welten besser, als hier präsentiert.