Olen jo pitkään miettinyt että uskaltaako yllä mainituista syistä ottaa asuntolainaa. Olisi mukava tietää että myöntävätkö pankit lainaa sellaisilla ehdoilla, että tuo lainan pakkomaksu puuttuu sieltä.

@samimiettinen

4 жыл бұрын

Minusta lainan pakkomaksupykälä on 1990-luvun kriisiaikojen pankkien lobbauksen ylilyönti, joka pitäisi poistaa kun se ei ole eurooppalaisen pankkien regulaation mukainen. Samasta syystä en myöskään usko että sitä voitaisiin käyttää kriisitilanteessa vaan kuten sanon podcastissa, Finanssivalvonta ja EKP estäisivät sen käytön systeemivakauden nimissä.

@paskasaatana6298

2 жыл бұрын

Asuntolaina=pankki omistaa talosi

Asuntolainan korot olivat ennen verovähennyskelpoisia. Verovähennys on poistettu hallituksen toimesta useita vuosia sitten.

Hei.Mikä on teidän näkemys YK- agendasta 2030, onko se tvingande?

Italiallahan on maailman kolmanneksi suurimmat kultavarannot. Minkä takia Italiaa ei ole velvoitettu myymään kultavarantojaan elvyttämistuen sijasta?

@paskasaatana6298

2 жыл бұрын

Tai sitten suomen pitäisi irtautua EU:sta ja luoda omaa korotonta rahaa, tämä kuuluu itsenäisen valtion toimeen. Milloinhan kansa ymmärtää että elämme globaalissa korko-orjuudessa. Lyhyesti sanottuna me elämme globaalissa rahajärjestelmässä missä lainojen avulla luodaan rahaa tyhjästä ja ajetaan korkojen avulla ihmiset, yritykset, valtiot jne orjuuteen eli yksityiset pankit lainaavat rahaa niin paljon että valtiot eivät ikinä voi maksaa velkojaan mikä taas ajaa valtion orjuuteen josta ei ole ulos pääsyä. Kannattaa katsoa "eurooppa viimeinen taistelu"

miten mun asuntolaina 20 vuotta 0.6%.

jee Kittilän kultakaivos.

51:50 Nyt Sam Laakson näkemys "konsensusta vastaan", jos tail risk event realisoituisi. Toki tulevaisuus näyttää kuinka Sami Miettisen tail risk event näkemys toteutuu.

Kkkiiiiitosss r alas Piia kulta jo love you