เขาก็ซื้อตามภารกิจที่จำเป็นต้องใช้ เหมือนไปแค่ปากซอยขี่มอเตอร์ไซค์ไปก็ได้ไม่จำเป็นต้องเอารถเก๋งไป ประหยัดกว่ากันเยอะ

@papayapapaya3832

2 жыл бұрын

🤣🤣 อธิบายได้เคลียร์มาก ลูกพี่

@akacicabye9523

2 жыл бұрын

🐃🇹🇭 ยังไง ก็ 🐃🇹🇭

@thongwtf4220

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣อันนี้ชัดเจนดีมากเข้าใจง่ายครับ

@user-jz4ku2go5g

2 жыл бұрын

ผมไม่เคยเอาเงินภาษีคนอื่น ซื้อมอเตอร์ไซค์นะครับ

@papayapapaya3832

2 жыл бұрын

@@user-jz4ku2go5g ผมทำงานเดือนล่ะไม่กี่หมื่นไม่เคยเสียดาย เงินภาษีที่เสียไปตราบใดที่ได้อยู่แผ่นดินนี้ ถ้าผมไม่พอใจผมมก็ไปอยู่ประเทศอื่นก็แค่นั้น ไม่เคยโลกสวยเรียกร้องของที่ไม่ใช่ของตัวเอง โคตรพ่อโคตรแม่ของผม สอนไว้แบบนี้ ครูอาจารย์ก็สอนแบบนี้ อย่าเรียกร้องของที่ไม่ใช่ของตัวเอง

มีเเต่คนที่อยู่ในรู ที่พูดว่ามันโบราณ นักข่าวไทย ดีเเต่พูดให้เข้าใจผิด ไม่สนข้อมูล สนเเค่ยอดไลค์

@user-fg2po9qt7c

4 ай бұрын

ใช่คะ😂😂😂😂😂😂

@user-wz4gf6ur9y

4 ай бұрын

คิดได้ยังไง ในเมื่อสงครามยูเครน อาวุธประทับบ่าเขาก็ยิงตกแล้ว

@BSAF60

4 ай бұрын

​@@user-wz4gf6ur9y ดูจบก่อนค่อยเม้น

@woraponji7966

Ай бұрын

โบราณมาก

@user-zh6ub1hp4e

20 күн бұрын

รอบหน้าคงซื้อแบบปีกสองชั้น

เหมาะสมแล้วครับไว้ลาดตระเวรแนวชายแดนปราปรามพวกขนยาเสพติด และชายแดนใต้​ อีกทั้งสนับสนุนภาระกิจทหารราบอย่างไกล้ชิด​ ดีแล้วครับที่เรามีใช้สุดยอดครับ

@nontk2234

2 жыл бұрын

พวกไม่รุ้ก้บอกว่าประเทศ​กำลังอดตาย ทั้งๆทีแต่ล่ะหน่วยงาน​มีงบประมาณ​แต่ล่ะส่วนทุกปีอยู่แล้ว

@zinteemini7474

2 жыл бұрын

@@nontk2234 หรอ งบประมาณเอามาจากไหนหรอ

@thorsang4702

2 жыл бұрын

@@zinteemini7474 ทุกกระทรวงเขาก็ได้งบประมาณจากภาษีหมดแหละ เมื่อได้มาแล้วก็อยู่ที่ว่ากระทรวงไหนเขาจะบริหารจัดการยังไง

@mongkolieatk43

2 жыл бұрын

@@zinteemini7474 มาจากภาษีต่างๆ และกิจการของรัฐต่างๆนะ ถ้ารัฐสร้างเงิน สร้างงานเก่งๆ เกิดการหมุนเวียนทางการเงินมากมายมหาศาล ก็จะมีรายได้เข้ารัฐเยอะทั้งในประเทศ และต่างประเทศ รัฐก็เอาเงินส่วนนี้ไปแบ่งปันให้แต่ละกระทรวงทุกปีตามงบประมาณ มากน้อยก็แล้วแต่การจัดสรร ทอ.เขาก็เป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงกระลาโหม เขาก็ใช้งบฯของเขาในการพัฒนาทอ. ก็น่าเข้าใจ เข้าถึงนะ

@user-rs7xc9zt5z

2 жыл бұрын

@@zinteemini7474 ถ้าไม่จัดเก็บภาษีแล้วจะเอางบที่ไหนหรอครับ

ผมชอบเครื่องบินนี้มาก ถึงช้ากว่า super tucano นิดนึงแต่ระบบอาวุธจัดเต็มกว่า แล้วอีกอย่างเราจัดหา เครื่องบิน t-50thแล้วกว่า 14 ลํา ถ้าอัพเกรดเต็มๆ ติด aim120ได้ก็ไม่ด้อยกว่าเครื่องบินรบสมัยใหม่ ถ้าใช้ร่วมกะ f-5th รวมดรีมทีมกันก็สู้ได้ไม่ด้อยกว่าเครื่องบินสมัยใหม่เลย

@jsonboune88

2 жыл бұрын

ถ้าใช้ AIM120 จะต้องเปลี่ยนระบบเรดาร์มั๊ย ระบบจะสามารถจอยสัญญาณกับเครื่องบินเตือนภัยทางอากาศได้มั๊ย ถ้าทำได้ก็แจ๋วเลย ให้saap กำหนดเป้าให้ at-6 ยิงจากเพดานต่ำ ไม่ต้องเห็นเป้าแค่เร้ารัศมีของaim120ก็กดเลย

@mr.beannut

2 жыл бұрын

@@jsonboune88 รู้สึกว่ากองทัพอากาศระบุไว้ว่าต้องใช้ระบบลิ้งกับระบบของกองทัพอากาศได้ในการจัดหาถ้าไม่ได้ก็ไม่เอาคับ

@JobGRAVITY

2 жыл бұрын

aim120 บ้านเราไม่มีงบพอจะจัดหาแล้วนะครับ เหลือแต่พวก fox 2 อย่างเดียว

@phat661

2 жыл бұрын

@@JobGRAVITY รองรับไว้ก่อนไม่เสียหายมันไม่ได้แพงขนาดนั้น aim-120

@notgamenotgame3762

2 жыл бұрын

กองทัพไม่ซื้อa29เพราะมันไม่ใช่เครื่องบินฝึก ถึงสมรรถนะจะดีกว่า ทั้งความเร็วและการบรรทุกอาวุธ

1เครื่องบินไอพ่น 2 เครื่องบินใบพัด 3 เฮลิคอปเตอร์โจมตี เลือกใช้ตามสถานการณ์รบ

@SKoBandid

2 жыл бұрын

ครับแล้วจรวดนิวเครียกับขีปนาวุธข้ามทวีปล่ะครับ ลืมไปเปล่าว่าเราอยู่ยุคใหน แล้ว

@chartreesudaree5931

2 жыл бұрын

@@SKoBandid อาวุธร้ายแรงแบบนั้นเค้าเอาเก็บไว้ขู่ครับไม่ค่อยได้ใช้จริงหรอกดูของโซเวียตสิเก็บไว้จนลืมขนาดมีคนในกองทัพแอบเอาไปขายยังไม่รู้เลยเพราะเก็บไว้นานเก็บไว้เยอะเกินไป

@mattchanelll

2 жыл бұрын

เดี๋ยวนี้ใช้โดรนกันแล้ว

@tiwakorngenerals3196

2 жыл бұрын

@@mattchanelll โดรนใช้กันมา 30-40 ปีแล้ว แต่เพิ่งมาบลูมไม่กี่ปีนี้เอง คนก็เลยคิดว่าโดรนดีสุด แต่ก็ไม่เลย

@tiwakorngenerals3196

2 жыл бұрын

@@SKoBandid ใครจะบ้าเอาจรวดนิวเคลียร์มายิงกันเล่น

เครื่อง AT6 TH เหมาะสมมากกับการใช้งานในภารกิจลาดตระเวณตรวจตราทั้งบนบกและในทะเล เพราะประหยัดเชื้อเพลิงมากกว่าเครื่องไอพ่น สามารถบินวนรอในอากาศเพื่อโจมตีสนับสนุนการรบได้นาน มีความแม่นยำในการใช้อาวุธสูง เพราะมีความเร็วต่ำกว่า บางครั้งก็ใช้เป็นภารกิจ FAG ( forward air guide ) การดูแลรักษาก็ง่าย เครื่องเทอร์โบพร้อพอึด ถึก ทน มีระบบแจ้งเตือนทุกอย่างเทียบเท่าเครื่องบินไอพ่นสุดท้ายราคาไม่แพงเท่าเครื่องบินไอพ่นโจมตีถือว่าเป็นการซื้อที่คุ้มมาก ครับ..😊😊😊

@manakamnod8743

2 жыл бұрын

ถูกต้องตามนั้นครับ เครื่องบินแต่ละแบบมีภารกิจที่แตกต่างกันไปตามที่ได้ออกแบบมาครับ

@JohnKickboxing

2 жыл бұрын

ลุงตู่ชอบเครื่องบินนี้เหรอ ??

@user-rs7xc9zt5z

2 жыл бұрын

@@JohnKickboxing กองทัพอากาศชอบครับ และตอบโจทย์ได้ดี ประหยัด

@JohnKickboxing

2 жыл бұрын

@@user-rs7xc9zt5z ส่งทหารไปสกัดยาบ้าทะลักเข้าไทยให้หมดก่อนมั้ง ยุคสงครามอวสานไปนานแล้ว

@paopao4609

2 жыл бұрын

@@JohnKickboxing ถ้าอวสานก็ดีสิครับ แต่มั่นใจจากอะไรครับ

อธิบายให้พวกอคติฟัง ยังไงมันก็หาข้อมาติจนได้

@jcretriever8023

2 жыл бұрын

ที่อคติคือการใช้งบไปประมาณไปโดยไม่จำเป็น ชอบมีลับลมคมใน มีราคาที่สูงเกินจริงครับ เรื่องแบบนี้มันเกิดขึ้นบ่อยๆ ก็ไม่แปลกหรอกครับที่จะอคติ

@user-rn8jl1dz6r

2 жыл бұрын

อย่างน้อยเอาเจ้านี้มาหลายลำดีกว่าไปเอาf35 แค่ไม่กี่ลำมา f35ลำนึงซื้อat6ได้ตั้งกี่ลำ อย่าอ้างว่ามันสู้เครื่องบินไอพ่นไม่ได้ ติดอาวุธดี เครื่องบินเจ็ตก็ล่วงได้เหมือนกัน

@apirachtmanyuen246

2 жыл бұрын

@@user-rn8jl1dz6r ซื้อๆ คำว่าซื้อมันง่ายจังสำหรับคนคิดน้อยและคิดสั้นและคิดตระกะ

@user-rn8jl1dz6r

2 жыл бұрын

@@apirachtmanyuen246 แล้วเราเตรียมตัวรบกับคนอื่นหรอไงถึงได้โชว์เทพซื้อเครื่องรุ่น5 ถ้าอยากป้องกันประเทศ นอกจากat6 ก็ซื้อs400มาเสริมการป้องกันทางอากาศก็ได้นิ f35มันดีจริงที่พวกเมกาใช้ แต่พอขายมา มันลดสเปกลงมาก ขนาดรถถังm1ที่ขายให้ประเทศอื่นยังโดนRPGยุคสงครามเย็นยิงป้อมกระเดนเลย แต่พวกเมกาใช้เอา เกราะแมร่งดีดว่าที่ขายเยอะ

@user-sm6eb4nr1i

2 жыл бұрын

@@user-rn8jl1dz6r ต้องดูด้วยว่าเป็นภาริกิจแบบไหน

ได้ข่าวว่าจะส่งไปประจำการที่กองบิน 41 ส่วนตัวผมมองว่าเป็นเครื่องบินฝึกและลาดตระเวณหาข่าวน่าจะเหมาะกว่าภาระกิจโจมตีหลักนะ ถึงแม้ว่ามันจะสามารถโจมตีได้ก็ตาม และก็น่าจะเหมาะสำหรับการสนับสนุนการโจมตีการส่งกำลังบำรุงทางทหารและพวกกลุ่มคาราวานยาเสพติดทางภาคเหนือที่มักจะติดอาวุธแบบบุคคลขนาดเล็กมากกว่าการไปโจมตีฐานที่มั่นทางทหารที่อาจจะมีอาวุธจรวดต่อสู้อากาศยานแบบแมนแพดส์..

ขอบคุณ ที่ให้ความรู้ และสุภาพ มากครับ ความไม่รู้ ไม่ใช้ โง ก่อนนี้ ยังคาใจอยู่เหมือนกัน แต่ ดู Specification ของเครื่อง ก็ Ok และ เห็นว่า ค่าบำรุงรักษาน่าจะต่ำกว่า และ ถ้าเราจะพัฒนาต่อไปถึง ทำเองก็เป็น สิ่งที่น่าจะทำ ได้เร็วกว่า อยากให้ทำ VDO ความรู้แทรก ที่ละเล็กละน้อย ไปครับ คนติดตามหลายคนจะได้เพิ่มความรู้พื้นฐาน

@user-xt1eq8vr7q

2 жыл бұрын

ดูสภาพแล้วก็เหมือนกับคนป่าแบกปืนนั่นแหล่ะ

คนไม่รู้เรื่องพูดไปมั่วซั่วไม่รู้จักแยกแยะ มันโบราณที่ไหน เครื่องยนต์แบบนี้มันไว้ใจได้ ประหยัดบำรุงรักษาง่าย

ซื้อมาใช้ให้เพียงพอเถอะของดีราคาถูก แล้วดัดแปลงแก้ไขให้ดีขึ้น สร้างเองในวันข้างหน้าได้ ดีดนี้คุ้มสุดๆละ

เป็นเครื่องยนต์ gas turbine เหมือนกันครับ แค่ออกแบบระบบขับดันต่างกัน เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน ชนิดไอพ่นคือปล่อยไอร้อนแรงดันสูงไปทางด้านหลัง ทำให้เกิดแรงผลัก ชนิดใบพัดคือนำไอร้อนไปปั่นใบพัด แค่นั้นเองครับ

มันเหมาะกับบ้านเรามากในภาระกิจลาดตระเวนสนับสนุนกำลังภาคพื้นดินระยะใกล้ ข้อสำคัญมันมีราคาไม่แพงทั้งตัวเครื่องและค่าซ่อมบำรุง

@aopzaa4202

2 жыл бұрын

ใช่ครับงบประมาณเราน้อย เราต้องเลือกเครื่องที่ดี เครื่องที่คุ้มค่า

@wichaisamsamrabsaithong3349

2 жыл бұрын

ค่าใช้จ่ายในการดูแลและการใช้งานนั้นคุ้มค่ามาก เหมาะที่สุดเลยคับ

@user-xy7qj6de5e

2 жыл бұрын

ถ้าหากว่าเหมาะก็เอาลงไปใช้ในสามจังหวัดภาคใต้สิ หรือเขตแดนพม่าก็ได้ อย่าเอามาจอดทิ้ง รอเวลาปลดระวาง

@nuymobile2975

2 жыл бұрын

เค้าเลิกใช้แล้วครับ เครื่องบินโบราณ ถ้าไม่มีคอมมิชชั่น ซื้อ A10 ได้ครับ ถึงแม้จะได้จำนวนเครื่องน้อยกว่า

@wichaisamsamrabsaithong3349

2 жыл бұрын

@@nuymobile2975 นี่มันเครื่องที่ทันสมัยคับ มีทั้งระบบเรด้า ต่างๆในการค้นหา เครื่อง โบราณ เป็นเครื่อง มัสแตง

ช่องนี้ดีมากครับ จสามารถตั้งคำถามได้เพราะทุกคนมีสิทธิ แต่ก็ควรมีเหตุผลรองรับ ถ้าเขาไม่รู้ก็มาทำความเข้าใจร่วมกัน นี่สิดีครับ รับฟังและทำความเข้าใจให้คนที่ไม่รู้

ขำหนักมาก ที่หลายคนบอกว่าเป็นเครื่องบินโบราณฮ่าๆ

@user-wp4xb8yg1j

2 жыл бұрын

คนที่บอกว่าโบราณ เค้าไม่เคยศึกษาหาความรู้ในด้านการบิน

@user-eq8fo5no7o

2 жыл бұрын

คนสมองโบราณคิดครับคนสมัยใหม่เขารู้ดี

@Tawatchai93

2 жыл бұрын

เห็นแค่ใบพัดก็บอกว่าโบราณขำ 🤭🤭🤭

@thorsang4702

2 жыл бұрын

เครื่องบินโบราณที่ทำความเร็วได้ประมาณ 800 กิโลเมตรกิโลเมตรต่อชั่วโมง น้องๆเครื่องบินเจ็ทเลยนะ แต่ที่เอาแบบใบพัดเพราะประหยัดน้ำมัน งานลาดตระเวนมันไม่จำเป็นต้องบินทำความเร็วขนาดเครื่องบินเจ็ท ไอตัวนี้ถ้าติดออฟชั่นครบ ติดอาวุธครบ แมร่งโคตรโหด

ส่วนตัวผมชอบรุ่นนี้นะ อย่างที่บอก เราเลือกใช้งานตามสถานการณ์ ไม่ได้เกี่ยงเรื่องความเร็ว ขนาด ฮ.อาปาเช่ บินช้ากว่านี้ อเมริกายังใช้โจมตีฝ่ายตรงข้ามจนกระเจิงมาแล้ว

สนแต่ สิ่งที่ติดปีกอยู่ครับ นั่นคือ จรวด เฮลไฟร์ ที่ เก็บแต้มมากมายในสนามรบจริงมานักต่อนักแล้ว

@papayapapaya3832

2 жыл бұрын

เฮลไฟร์ ลูกรักของ ทอ.เขาล่ะ 55+

@sgustyindy3587

2 жыл бұрын

ลูกละล้านกว่าๆ แต่เก็บรถถังคันละร้อยห้าสิบล้านสบายๆ

ใช้สนับสนุนภาคพื้นดิน ลาดตะเวนตามชายแดน ตามป่าเขา ปราบปลามยา และก่อการร้าย

ได้ความรู้มาก ๆ คนเขียนของสื่อหลักน่าจะมาฟังหาความรู้มาก ๆ ขอบคุณมากครับ

หากเราบูรณาการกันระหว่าง AT-6 TH กับ AH-6 i นี่ถือว่าเป็นการสนับสนุนทางอากาศใกล้ชิดได้สมบูรณ์และน่ากลัวครับ

ขอบคุณแอดมินที่ทำให้หลายๆ ท่านเข้าใจ เครื่องบินรบ ใบพัด รุ่นใหม่

เครื่องบินใบพัด=ล้าสมัย โดรนใช้ใบพัดเหมือนกัน=ทันสมัย 5555

@user-eq8fo5no7o

2 жыл бұрын

ตรรกะของคนโง่ครับคนฉลาดเขารู้ว่าอันไหนควรไช้งานอย่างไงกับสถานการณ์แบบไหนพวกที่ด่าส่วนมากไม่ค่อยรู้การรบ

@imsai3410

2 жыл бұрын

@@kingso1214 ประสิทธิภาพมันต่างจากคนมาก คนขับมีประสิทธิภาพมากกว่าโดรน ในสมัยนี้นะ ในอนาคตไม่แน่โดรนอาจจะเหนือกว่าคน

@dureka3419

2 жыл бұрын

@@kingso1214 ถ้าจะใช้โดรนให้มีประสิทธิภาพระดับเดียวกับเครื่องนี้ จะแพงกว่านี้พันเท่าเห็นจะได้ ต้องมีระบบต่างๆอีกเพียบ ไปดูระบบของ usa ดู ถ้าใช้โดรนแล้วไม่มีระบบที่ทันสมัยระดับที่คนคุมอยู่กันครึ่งโลก ยังมองเห็นเหมือนอยู่ในเครื่องได้ ก็เป็นเป้าให้เค้าสอยเฉยๆ ไปดูข่าวอีหร่านสอยโดรนดูก็ได้ แถมติดอาวุธก็ได้น้อย ลองหาความรู้ให้มากๆกว่านี้ดู

@wichaisitthiampai

2 жыл бұрын

@@user-eq8fo5no7o เหนื่อยครับเถียงกับคนพวกนี้ครับ ไอ้พวกนี้มันรู้จักแต่สงครามแต่ใน Netflix

@thorsang4702

2 жыл бұрын

@@kingso1214 โดรนมันยังไม่สามารถทดแทนเครื่องบินได้100% มันยังมีข้อจำกัดอยู่ แต่โดรนมันก็มีข้อดีในบางภารกิจ ไม่งั้นชาติมหาอำนาจจะแข่งขันสร้างเครื่องบินสเตลท์ทำไม ในสนามรบยิ่งมีอาวุธที่หลากหลายมันก็ดี แต่ต้องดูด้วยว่า ณ สถาณการณ์ตอนนั้นควรใช้อะไร

ถ้ามี MAWS ก็ สร้างความปลอดภัย ให้ CAS มั่นใจในการทำภาระกิจได้มากขึ้น

ผมชอบตัวนี้มาก ทรงมันเท่ และดูดัน

ต้องดูจุดประสงค์ในการใช้งาน เป็นเครื่องใบพัดแต่ตอบโจทย์ในการเข้าโจมตีเป้าหมาย มันก็ดีกว่าเครื่องไอพ่นอยู่แล้ว จุดประสงค์หลักคือเข้าโจมตี ไม่ใช่ขับไล่

นี่มันเครื่องยนต์ปีศาจ PRATT&WHITNEY ชอบครับช่องนี้ ชัดเจน แจ่มแจง ใครไม่รู้ เรียนเชิญมาชมครับ เครื่องยนต์ไอพ่นเจ็ทลำแรก เกิดขึ้นจากกองทัพนาซี!! ไม่ดราม่านะครับ

สนับสนุน ทอ ครับ อยากให้ ทบ มีเครื่องบินแบบนี้มาแทน ฮ โจมตีคิดว่าคงมีราคาถูกกว่ามากมายครับ

ฟังดูก็แปลก เอา AT6 มาประจำการแทน L39 ที่เป็นเครื่องบินไอพ่น แต่พอดูข้อมูลสมรรถนะของ AT6 ทำความเร็วได้สูงสุด 0.67 มัคหรือประมาณ 800 กิโลเมตรต่อชั่วโมงแล้ว ไม่ธรรมดา มันไม่ใช่เครื่องบินใบพัดแบบที่พลเรือนใช้ที่มีความเร็วประมาณ 200 กิโลเมตรต่อชั่วโมง

@phaiwanth270

2 жыл бұрын

เป็นเครื่องบินใบพัดที่บินใด้เร็วมาก เห็นในข้อมูลระบุใว้ AT-6 820 ก.ม./ชั่วโมง ส่วน L39 750 ก.ม./ชั่วโมง ผมดูข้อมูลในกลูเกิ้ล ไม่ทราบว่าข้อมูลถูกต้องใหมครับ

เหมาะสมกับภาระกิจมากครับและไม่แพง

เชื่อนักบินเขาเถอะเขารู้ดีกว่าใครๆ คนที่เลือกก็เป็นนักบินทั้งนั้น

@ypironwolf3285

2 жыл бұрын

หรออออออ...

@user-jd2se2wb6m

2 жыл бұрын

เชื่อนักบินเขาทำไมไม่เชื่อนักบินของเราล่ะ

นายพรานที่ชำนาญการล่าสัตว์ เขาก็รู้จักเลือก มีด ให้เหมาะกับแต่ละสถานการณ์ ส่วนพวกที่ไม่รู้เรื่องอะไรเกี่ยวกับการล่าสัตว์เลย ก็เอาแต่วิพากษ์วิจารณ์ มีดของนายพราน กันไปเรื่อยเปื่อย ....

เทอร์โบพร็อบ มันคือ เครื่องยนต์เจ็ตติดเพลามาด้านหน้า แล้วติดใบพัด ส่วนใน WW1-2 มีแบบเครื่องยนต์สันดาปลูกสูบ เว้นแต่ ME262 ของ NAZI กับ Gloster Meteor ของ RAF ที่เป็นเครื่องเจ็ทที่เข้าทำการรบใน WW2 ช่วงปลายสงคราม

@khun6245

2 жыл бұрын

ชัดเจนครับ

ใครบอกเครื่องบินโบราณ นี่แหละตัวโจมตีภาคพื้นดินหาตัวจับได้ยากเลยแหละทหารราบฝ่ายตรงข้ามถึงขั้นตั้งตัวไม่ติดความคล่องตัวสูงมากในเพดานบินต่ำ ศึกษาก่อนครับก่อนจะพูดอะไรออกมา

จัดหาเครื่องบินโจมตีเบามาทดแทนแอล39 ที่ปลดประจำการผมว่าดีนะครับเอามาประจำการที่กองบิน41 เชียงใหม่

เห็นหลายคนที่บอกว่าเครื่อง AT6 เป็นเครื่องสมัยสงครามโลก ถ้าลองถามกลับไปว่าแล้วรู้จักเครื่องสงครามโลกรุ่นไหนบ้าง จะหนีไม่พ้น zero กับ mustang ที่รู้เพราะดูจากในหนัง ก็เลยฝังความคิด ในหัวตัวเองว่าถ้าเห็นใบพัด คือเครื่องสมัยสงครามโลก🤣🤣🤣

@dureka3419

2 жыл бұрын

แล้วก็ขำพวกที่เอาไปเทียบกับ Su35 F15 F16 F18 ราฟาล Jต่างๆของจีนอะไรนั่น บางความเห็นออกตัวอย่างกับรู้ดีสุดๆ 555... คือจะแสดงความเห็นอะไรก็ควรศึกษาให้มากกว่านี้หน่อย จะได้ไม่มีใครรู้ว่ารู้น้อย รู้จักชื่อเครื่องบินต่างๆก็ควรรู้จักว่าเครื่องแต่ละแบบเค้าใช้ในภารกิจแบบไหน แล้วภารกิจแต่ละแบบมันต่างกันยังไง ถ้าจะเปรียบให้เห็นภาพก็ไม่ต่างจากการเอารถกระบะที่ใช้ในการขนของเป็นหลักไปเทียบกับรถเก๋งที่ใช้ขนคนนั่นแหละ 555 แบบนี้อย่าไปถามนะครับว่า F15A B CD และ F15E มันต่างกันยังไง คงจะบอกว่าเหมือนกันหมด 555

@dfddfff9277

Жыл бұрын

ยังมีมิตชุบิชิ.สปิตร์ไฟร์..บริพัฒน์.ประชาธิปก.อีกนะ.

สวัสดีครับ ได้ความรู้ดีมากครับ

ขอบคุณครับ ได้ความรู้ดีมาก ดูเหมือนว่าAT-6เหมาะกับภารกิจแถวชายแดนภาคเหนือครับ สนับสนุนการโจมตีระยะประชิดได้ดีกว่าเครื่องเจ็ท

ตัวนี้ผมว่าดีมีใว้โจมตีกองกำลังต่างชาติตามแนวชายแดน ตามเนินต่างๆ หรือแม้แต่กองกำลังตามพื้นราบ แนวแม่น้ำ ในป่าเหมาะมาก เครื่องบินขับไล่ก็เหมาะกับสมรภูมิอีกรูปแบบ ตัวนี้มีความสามารถติดอาวุธหนักที่ทันสมัย ข้าศึกมีหนาว

มีก็ดีน่ะ​ครับเอาไว้ตรวจการชายแดน​เพราะลดการใช้จ่ายถ้าเอาF16ตรวจการค่าใช้จ่าย​สูง

ลาดตระเวน ถ่ายภาพทางอากาศ พิสูจน์ทราบที่ตั้ง ชี้เป้า โจมตี สนับสนุนการโจมตี/การปฎิบัติภารกิจของทหารราบ

สุดยอดครับ

ให้ความรู้กระจ่างดี

เครื่องบิน บินช้าต้องมีอาวุธที่ยิงได้ไกล ที่จะกลายเป็นฐานยิงลอยฟ้าได้ แมนแพด มีมากย่อมไม่ปลอดภัยหากจะเข้าต่อสู้ระยะประชิด

@mobylure

Жыл бұрын

มีระบบลวงเป้าครับ

ผมชอบมันมากเลย เหมาะกับบ้านเรา

ถูกต้องแล้วนี่หละคือคุณสมบัติของเครื่องบินโจมตี ไม่ไช่เครื่องบินขับไล่ต่อสู้กลางอากาศนี่ที่จะต้องเร็ว นี้คือเครื่องบินโจมตีภาคพื้น คือช่วยทารราบรบนั้นหละ รบแบบโรมรันพันตูกับฝ่ายศัตรูแบบไกล้ๆตัวนั้นหละ แบบร่วมรบกับทหารราบ จึงไม่ต้องเร็วมากเขาเน้นความคล่องตัวบินต่ำได้ แบบเห็นตัวศัตรูเป็นตัวๆเลย เครื่องบินรบมันมีหลายประเถทแยกตามภารกิจ

@user-ts1fp2vj5o

19 күн бұрын

น่าจะใช้ทดแทน A-10ในภารกิจ close air support สนับสนุนทหารราบโจมตีรถถัง(ต้องติดจรวดต่อสู้รถถัง)แต่A-10ใหญ่กว่าบรรทุกอาวุธได้มากกว่า แต่อเมริกาก็ปลดประจำการไปแล้ว และที่สำคัญคือใช้ฝึกบีนโจมตี ได้

ความเหมาะสม คือสิ่งสำคัญ

ต้องจัดครับ

ความรู้ สำคัญ

ผมมีความเชื่อว่า ถ้าเราทำ air supermacy ไม่ได้ ก็คงไม่ได้ close air support ให้ทัพบก ถ้ารบจริงคงไม่คุ้มค่า แต่ถ้าซื้อมาเพื่อฝึกบินอันนี้เหมาะ กับใช้ในสถานการณ์ที่ไม่เสี่ยง ความเร็วไม่มากก็เอาตัวรอดยากกว่ารุ่นที่เร็วกว่า

ขอบคุณมากครับ

เอาจริงมันไม่ใช่ตั้งแต่ใช้เครื่องยนต์บอกสเปคแต่ไม่ใช้ระบบควบคุมการบิน ซอฟต์แวร์ระบบอาวุธ ระบบป้องกันตัวของอากาศยานบอกความสามารถแล้วครับ

ฟังการนำเสนอแล้ว ท่านเป็นผู้ เชี่ยวชาญด้านนี้

บินได้ตั้ง 1000 mi (ประมาณ 900 nmi) ติด hydra, hellfire ได้ หรือ งบน้อยหน่อยก็ .50 cal พอใช้ละครับ

ชอบคับเรื่องการบินหนีsam จิ้มได้ถูกใจผมมาก

สรุปง่ายๆนะครับ คือใบพัดเครื่องบินส่วนใหญ่จะมีประสิทธิภาพสูงในความเร็วที่ต่ำครับจึงยังใช้กันอยู่เช่น เครื่องบินat6 กับc130 (at6ถูกสร้างขึ้นเมื่อปีค.ศ.1999ครับ ไม่เก่ามาก)

@user-ok6mb8wb6v

11 ай бұрын

ไอ้พวกเบียวมันเหมารวมกับเครื่องบินยุคสงครามโลกที่ใช้เครื่องยนต์ลูกสูบ

เครื่องยนต์ Jet ธรรมดา = Turbo Jet เครื่องยนต์ Jet ไปขับ Fan = Turbo Fan เครื่องยนต์ Jet ไปขับใบพัด (Propeller) = Turbo Prop เครื่องยนต์ Jet ไปขับShaft = Turbo shaft (Helicopter) เครื่องยนต์ Turbo Fan แรงขับเยอะเน้นความเร็ว = เครื่องบินโดยสาร เครื่องยนต์ Turbo Prop เน้นน้ำหนักบรรทุกไม่เน้นความเร็ว = เครื่องบิน Cargo

@heheggAw

2 жыл бұрын

Turbo jetไม่ใช่เจ็ทธรรมดานะครับ ส่วนใหญ่ใช้ในเครื่องประเภท Jet fighter น้ำหนักเบาและแรงขับสูง แล้วแต่การออกแบบของฟันTurbine บางรุ่นความเร็วต่ำๆก็ขั้น sub sonicแล้วครับ ถ้าใช้คำว่าเจ็ทธรรมดาก็ต้องย้อนกลับไปในสมัยปลายสงครามโลกที่ใช้เครื่องเจ็ทแบบธรรมดาจริงๆ ในห้องเครื่องไม่ได้สร้างแรงอัดเท่ากับturbo jetนะครับ เกร็ดความรู้

@heheggAw

2 жыл бұрын

แล้วก็ turbo ไม่ใช่สิ่งที่จำกัดประเภทของการบรรทุกครับ ทั้งProp Fan Shaftสามารถออกแบบห้มีกำลังเข้าขั้นบรรทุกได้ครับ อาทิเช่น CH ประเภทMi 8 ใช้เครื่องยนต์แบบ turbo prop ตัว โรเตอร์เป็นประเภทFully articulatedนั้นก็สามารถแบกปืนใหญ่แบบอัตราจรพร้อมกระสุนได้สบาย(แต่น้ำหนักต้องอยู่ในเกณฑ์ที่กำหนด) turbo fanนั้นก็แบกได้อย่างพวกเครื่องสายการบินพลเรื่องที่ใช้ในการขนส่งเฉพาะนั้นก็สามารถใส่รถไว้ในเครื่องได้หลายคันต่อ1 เที่ยวบินครับ turbo propนั้นก็แน่นอนครับ อย่างc130นี่หนักเบาเค้าก็ไม่เกี่ยงครับ

คุ้มค่ามากรุ่นนี้

ความคิดคนไม่รู้ คือ เครื่องบินรบดีๆ ต้องไม่มีใบพัด ดูอวกาศ ติด จรวดใต้ปีกเยอะๆ ทั้งที่จริงๆ นั้นคือเครื่องบินขับไล่ เอาไว้ไล่ จากฐานบินไป intercep มันต้องไว แต่ถ้าเอามาใช้สนับสนุนการรบ usa จริงๆ บ่านเขาใช้ใบพัด มันแม่นยำกว่า ลาดตระเวนได้ อาวุธจัดเต็ม บืนนาน

สอบถามนิดนึ่ง หากเครื่องบินถูกยิงเบาะนักบินสามารถดีดได้ใช่มั้ย

เครื่องบินโจมตีเทอโบพร๊อก ซื้อมาใช้แทนเครื่องบินปีกหมุน โจมตีแบบอาปาเชอร์เพราะ ราคาถูกกว่า.บินสูงกว่า.ความ เร็วเหนือกว่า.ใช้อาวุธได้พอๆกัน แต่แม้นยำกว่า.เด็ดขาดกว่า

@Thaiarmedforcecom

2 жыл бұрын

คนละเหล่ากันครับ เฮลิคอปเตอร์โจมตีอยู่ที่กองทัพบก เครื่องบินโจมตีอยู่ที่กองทัพอากาศครับ

ภาพความคิดที่ว่า ไอพ่น ดีกว่า ใบพัด มันแก้ยากครับ อันนี้ว่ากันตรงๆ

@tokgun4768

2 жыл бұрын

แล้วเครื่องตัวนี้ไม่ใช่ ไอพ่นหรอครับ อยากทราบ

ผมสนับสนุนยินดีนะ แต่ขอให้ติดอุปกร/ เชนเชอร์/ เรด้า /อาวุธ / ให้ครบเเครื่องจัดเต็มอัตรา ... เห็นหลายโครงการเชื้อมาไม่นานตั้งงบประมารขอปรับปรุงอีกบาน

มันดีมาก

โคตรชอบ เข้าใจเรื่องเครื่องยนต์ Turboprop ปรับ Feather ได้ พวกบอกโบราณ

OV-10 สองเครื่องยนต์ดีกว่า สร้างรุ่นใหม่ที่ใช้เครื่องยนต์ของ AT 6 ....แล้วกองทัพอากาศไทยจะได้เครื่องบินโจมตีใบพัดที่ดีที่สุดในโลก...สร้างใหม่เลยครับ Super OV-10...

AT6 กับ T6 ใช่รุ่นเดียวกันมั้ยอะคับ

เยี่ยมมากครับแอด ชี้ทางสว่างให้พวก วิศวะ โซเชี่ยลที่มีเยอะแย่ะมากมาย 555

@user-ts1fp2vj5o

19 күн бұрын

วิศวะโซเชียล.มีสถาบันไหนเปิดสอนบ้างครับ😂😂😂😂

@dittedetshevaakarapat4232

19 күн бұрын

@@user-ts1fp2vj5o หลายช่องเรยในยูทูป😂😂😂หลักสรูตระยะสั้นสรุปในคลิปเดียว

ถ้าใด้A-10มานี้สุดยอดมาก🥰

ระดับความสูงที่เครื่องนี้รบสูงเท่า su-57 หรือF-35ไหมครับ....ถ้าไม่ได้ซื้อมาพ่นยาฆ่าประชาชนหรือไง

ชอบบินใบพัด p-51 Mastang ขอบคุณครับ

มีรุ่นพลเรือนไว้ขับเล่นมั้ยครับ

ทีมภาคพื้นแบบว่ารักเลย ทอ. ซื้อแบบนี้

Good uses only on incapable troop without the basic air defense. Best for training and recon missions.

@kanokrojjanakitti9155

2 жыл бұрын

"Without the basic air defense",your pharsing seem to be inappropriated beacause even the U.S. or Zionist(or Israel if you like) Army can not equipe all of their platoon with stinger missiles.

@KaosFromLaos

2 жыл бұрын

Looks like Thailand is anticipating and prepping for a Myanmar styled civil war. The AT-6 are great for COINS OPS.

ภารกิจปกติใช้ตัวนี้คุ้มค่าที่สุด ส่วนเครื่องบินรบสมรรถนะสูงใช้ป้องปราม รบและเผด็จศึกครับ

ถ้าเที่ยบ ฮ.โจมตี กับ เครื่องบินใบพัดโจมตี คิดว่าอะไรดีกว่า ส่วนตัวคิดว่าเครื่องบินใบพัดดีกว่า

ประหยัดดี

ขำพวกที่เอาไปเทียบกับ Su35 F15 F16 F18 ราฟาล Jต่างๆของจีนอะไรนั่น บางความเห็นออกตัวอย่างกับรู้ดีสุดๆ 555... คือจะแสดงความเห็นอะไรก็ควรศึกษาให้มากกว่านี้หน่อย จะได้ไม่มีใครรู้ว่ารู้น้อย รู้จักชื่อเครื่องบินก็ควรรู้จักว่าเครื่องแต่ละแบบเค้าใช้ในภารกิจแบบไหน ภารกิจแต่ละแบบต่างกันยังไง ถ้าจะเปรียบให้เห็นภาพก็ไม่ต่างจากการที่เอารถกระบะที่ใช้ในการขนของเป็นหลักไปเทียบกับรถเก๋งที่ใช้ขนคนนั่นแหละ 555

ลาดตระเวน สนับสนุนหน่วยรบภาคพื้นดิน ทำฝนเทียม

สอยเรือประมงเวียดนามได้ไหมครับ

จะอธิบายเพื่อ เครื่องบินแบบนี้ประเทศไทยควรจะสร้างเองได้แล้วไม่ใช่ว่าอะไรก็ซื้ออย่างเดียว

@user-nv2ys8ii2i

2 жыл бұрын

ลองผลิตแค่สีเคลืองเคลืองบินดู ว่าใช้เนื้อที่เท่าไหร่

เหมาะสมกับภาระกิจ ซื้อเลย

ล๊อตต่อไป เพิ่มการใช้วัสดุ ในประเทศจาก 40%เป็น 50-60% น่ะ..สร้างงานในประเทศเย่อะ...จัดไป....

ให้เข้าใจแบบนี้ดีแล้วเวลาซื้ออะไรขัดทุกที

ผมชอบเสียงของ OV10C มากน่าจะปรับปรุ่งนะตอนนั้น

เครื่องบินใบพัด สนับสนุนทหารราบ ค่าปฏิบัติการถูก อยู่ในพื้นทีสู้รบได้นาน สมเหตุสมผล

ไทยน่าจะมีสัก.1 ฝูง.ไว้ลาดตะเวณตามแนวชายแดนผมชอบ..

เทียบกับ โอวี 10 แล้วเป็นไงครับ

คล้ายมัสแตง สวยชอบครับ

ข้าใจง่าย แต่วนมากไปครับ

รอฟังจากช่องนี้แหละ มั่นใจว่าได้ข้อเท็จจริงแน่นอน

แล้ว ฮ.จู่โจม​โจมตึจะมาไหมคับ ของขาดนานละ อยากได่AH 64 E

@thorsang4702

2 жыл бұрын

กองทัพบกไม่ได้ซื้อรุ่นนี้

สวยอยู่นะครับรุ่นนี้

สือบ้านเรา เอาความคิดตัวเอง มาวิจารณ์ แทนที่จะหาข้อมูลให้ชัดก่อน

แล้ว ทูคาโน่ มันทำอะไรได้มากว่า P-51 มัสแตง หรือ Ju87 สตูก้าบ้าง

@paohahahaha7638

Жыл бұрын

เอาไปเที่ยบกับ Skyraider ไม่ดีกว่าเหรอครับ

เอาอีกหลายลำๆ ชอบมากครับ

ขอบคุณที่ให้ข้อมูลความรู้ครับ

เหมาะสมสุดแล้วเครื่องใบพัด เอามาเป็นเครื่องสนับสนุนการโจมตีทางอากาศให้กับทหารราบ

แอดกำลังบอกว่าไม่รู้ก็ควรศึกษาแต่ถ้าขี่เกียจศึกษาก็ไม่ควรพูดใช่มั้ยแอด🤣🤣🤣

รบจริงประหยัด แต่โดนยิงได้ง่าย สิ่งที่ได้มาคือเทคโนโลยีอาวุธบางตัว สิ่งที่ไทยทำได้ปัจจุบัน สามารถสร้างเครื่องบินใบพัดได้เองมาหลายปีแล้วแต่ยังขาดอาวุธติดเครื่องบิน ครั้งนี้มีการแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีอาวุธระยะใกล้

แอดครับ เรื่องเครื่องบิน หลบจรวดต่อต้านได้หรือไม่ นี่ ถ้าจำไม่ผิดมันมี ฟุตเทจ ของ F16 ที่บินหลบแซม ในอิรักได้อยู่นะครับ รู้สึกว่า น่าจะ 5 ลูก เอาเข้าจริง ส่วนตัวผมมองว่าอยู่ที่การออกแบบ และระบบเอาตัวรอดของเครื่องบิน รุ่นนั้นๆ