【童律快評】憲法法院程序瑕疵，立院代表力戰四大憲法機關，誰表現較佳？｜2024.7.10
🔥💙夏季特惠，買三箱送一箱 reurl.cc/z10pq7 (到8/15為止)🔥💙
🔥💙世界冠軍礦泉水💙🔥海拔5100米西藏念青唐古喇山脈獨有冰川礦水，每一滴都來之不易！防偽無空氣的特殊包裝，原產地包裝直送。拒絕貼標水貨，品質保證！ shop.taiwanian.com.tw/product...
✌️新書上架✌️，【活出兩倍的人生】 張姮燕、童文薰 合著
選購點擊 reurl.cc/x6y7Rb
立法委員 溫玉霞/長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院 神經內科部副部主任、神經內科教授級主治醫師 張瓊之/高雄市牧者合一會理事長 浸信宣道會真光教會主任牧師 何宗杰/國立中山大學、義守大學 退休教授 洪萬隆/國立中山大學管理學院教授及院長 葉淑娟/銳傳媒總編輯 鄭春鴻/媒體人楊月娥女士/高為邦博士
聯合推薦
支持我們的頻道🔥國內捐款🔥
收款銀行：玉山銀行 新湖分行
代碼：808
戶名：智慧行動傳播科技股份有限公司
帳號：1089-940-018795
電子郵件信箱：service@taiwanian.com.tw
海外捐款(1)
Beneficiary: Smart Mobile Broadcasting Technology, Inc.
Bank: E. Sun Commercial Bank, Ltd., Taipei, Taiwan
SWIFT: ESUNTWTP
e-mail: service@taiwanian.com.tw
海外捐款(2)
PayPal海外捐款連結：www.paypal.me/backtcoin
募款🎁WETW官網：shop.taiwanian.com.tw/
✅WETW官方🅛🅘🅝🅔：@wetw
✅加入好友連結：line.me/R/ti/p/@616lkzwn
💙童溫層🅵🅱： / wetw1771
🔥限量珍藏版畫購買網址🔥：shop.taiwanian.com.tw/categor...
#國會改革 #立法院 #黃國昌 #韓國瑜 #賴清德 #超思 #光電 #釋憲 #不童凡想 #蔡英文 #鄭文燦 #童律快評 #童文薰
Пікірлер: 443
審判長故意打斷黃國昌的論述剛好彰顯出大法官的心虛和官僚心態，ㄧ切都只是過過場，審判結果應該早已定案！
這兩天綠營、綠媒、側翼鋪天蓋地在帶一個「藍白被打臉」的風向，憲法法庭直播我全程看完了，除了看到好幾個苗博雅等級的大法官以外，實在看不出藍白哪裡被打臉。
@user-mm_fdpp_shameonyou
21 күн бұрын
過去的憲法法庭都是有實務經驗跟立論學說的學者，而且常年教學讓他們的學說跟想法有跡可循。但現在的憲法法庭完全是政治派任，審判獨立性比地分法院還差。而且明明是定暫時處分的準備庭，為什麼卻討論本案實質性問題。 再來，即使機關間訴訟，也應該按照憲法訴訟法合法送達聲請書，憲法訴訟法17條明定。 許玉秀大法官過去說過程序正義是最重要的事，憲法法庭沒有程序正義，何來是非
我認為現在的憲法法庭根本就是在配合民進黨當權者的意志，憲法法庭就是民進黨開的。 這些早有預設立場的大法官們，要不是綠色立場明顯、就是素質極其低落，又不主動聲請迴避。 許志雄大法官（擔任其民進黨政務官任內公開發言連賦予國會調閱權都反對） 許宗力大法官（早已明確反對賦予國會調查權，心證已成，有強烈立場） 朱富美大法官（一個連「層級化法律保留原則」是什麼都回答不出來，被立委當場電爆的大法官） 更不用提尤伯祥大法官（當年焚化爐貪汙案時捲入「教唆串證」，綠到出汁，根本民進黨養的狗） 樣早有預設立場的大法官們，如何讓社會信服？ 如此的司法院憲法法庭，也難怪人民對台灣司法極其不信任💔💔💔
@user-mm_fdpp_shameonyou
21 күн бұрын
憲法法庭因為政治派任，獨立性現在比地方法院還不如...
童律師說得對，連一開始的程序都問題
民進黨充分詮釋什麼叫毀憲亂政😢
@aaden666
22 күн бұрын
國民黨充分詮釋什麼叫毀憲亂政🤣🤣🤣
@cmamrricky
21 күн бұрын
@@aaden666 裝瘋賣傻
感謝童律師，邏輯思緒都非常清晰，獲益良多
@user-bx4ni5qg8l
22 күн бұрын
這樣叫邏輯清晰？你要不要重看一次？什麼叫有違憲的可能然後還要制定這項法律，到底是以前公民教還是你沒在讀書，邏輯何在？
@crystalwu7679
21 күн бұрын
既然承認自己立法有違憲之虞了，卻又說不能侵犯立法權？
這麼重要的釋憲, 故意沒有寄送起訴書跟開庭通知， 擺明不在乎法院行政疏失, 看你奈我何? 就是故意不讓立法院有足夠準備的時間, 吃相太難看，可怕呀！ 台灣的前途堪憂! 🥺☹😡😬
許宗力一直說時間寶貴…不理黃國昌委員提問!是不演了,過過場敷衍了事…
@zhangyuansheng6929
23 күн бұрын
@@user-gq5qj5zj6z 这是在释宪！这不是在辩论！最高法院的裁决和解释是最终结果！
@shitbgarne
23 күн бұрын
@@zhangyuansheng6929 你們哪來的憲法?回去讀好習思想!
@user-db4hv2jv2o
23 күн бұрын
@@zhangyuansheng6929在說什麼鬼啊。今天的大法官就是代表憲法法庭，沒有依照正規程序，大法官就必須說明，而不是一副我最大的態度應付一句時間寶貴。就像一般法院的訴訟，沒有寄送起訴書跟開庭通知，就是法院行政疏失。
@Rosaabc-kp5dz
23 күн бұрын
@@zhangyuansheng6929憑什麼毫無民意基礎的司法院可以凌駕於由民意代表組成的立法院之上？ 你知不知道民主國家最大的是人民不是狗官，官是公僕。
@zhangyuansheng6929
23 күн бұрын
@@Rosaabc-kp5dz 并没有凌驾于什么至上！那是国家体制是这么设置的。台湾是五权分立！任何人无权质疑！质疑的话就动摇了国家的根本！共产党就会堂而皇之的接管台湾 ！
連大法官都這麼綠😢覺得對司法失望透頂
接續"記者"這一行業不受社會待見後，沒想到原本受到敬重的"大法官"， 在昨天過後，也成了台灣民眾瞧不起的職業。 民進黨太厲害了，短短幾年，摧毀社會價值的能力不同凡響!
這麼重大議題只有30分鐘不知道在趕什麼時間
@Jimmy-tg6po
23 күн бұрын
趕著交差
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
大恐龍 急了🦕🦕🦕
@shengfengkao3703
23 күн бұрын
@@ChungYaoTai 言多必失，把主子交代的事直接硬闖
@aploh9365
23 күн бұрын
@@ChungYaoTai 你當法院是立法院， 還能看到奇怪的咆哮嗎
@athenachen6904
21 күн бұрын
重大議題沒有討論就三讀通過，給你三十分鐘已經算好了！這些愚民，被洗腦剛好
但大法官的立場，除了森林哥之外，其他立場太明顯了
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
真的 我也覺得只有森林比較正常，其他大恐龍根本綠到出汁
@yushuchiu4933
19 күн бұрын
@@user-yz9ih7td5l 劇本安排，需要的角色特性，單個表現不會改變結果的走向。
那個姓尤的 根本沒當過法官 只是律師身分 憑什麼當大法官 因為跟小英比較好？
沒有程序正義就沒有實質正義.這是法學最基本的ABC.很懷疑大法官是怎麼考上司法體系的
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
我也很好奇，尤其朱富美大法官，她連「層級化法律保留原則」是什麼都回答不出來，還被立委當場電爆，不敢想像這樣素質低落的人，居然是我們台灣的大法官
@lilyhu3425
23 күн бұрын
大法官不一定要有法官的經歷喔，根據司法院組織法§4，也可以是律師或檢察官出身
@lilyhu3425
23 күн бұрын
@@user-yz9ih7td5l 這就是有公民願意總統投給蔡英文&政黨票給民進黨的結果 （嘆氣）
@user-tk7vi9iz5v
23 күн бұрын
@@user-yz9ih7td5l 比鄉公所調解委員還不如
廢除大法官。不廢除也要凍結其預算，完全不中立跟本是綠共的打手，何時審查這麼有效率
@shengfengkao3703
23 күн бұрын
他們全都是綠色任命的 聽主子的話很正常吧
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
他們是民進黨養的狗…更正，大恐龍 🦕🦕🦕 心裡滿滿的綠色，完全沒有客觀中立公正公平可言
@SeasonRainbow
23 күн бұрын
總統以下的其他幾院，只有立法院的立委是民選，如果立法院沒有調查權，那說什麼人民可以監督政府、只是句騙人的空話 這場實際上看到的、就是官與民之間的戰鬥，一堆總統指派的官員跟法官(代表官)、在阻擋民選立委的監督(代表人民)
@zhangyuansheng6929
23 күн бұрын
@@user-ce9rj8hu9l 蓝白是共产党的代理人。这是常识啊！
@nagano7222
23 күн бұрын
一定要直接凍結大法官預算，根本濫權亂解釋，聽不下去。
之前上行政法的時候，都很期待老師講大法官釋字的由來，仔細去聽，都能找到當中大法官邏輯縝密的解釋，但昨天這是第一次看直播憲法法庭，真的只有錯愕能夠形容。
許宗力也真的無恥
@lilyhu3425
23 күн бұрын
他很不中立，難怪小英提名他，讓他當第二次大法官
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
他先前早已明確反對賦予國會調查權，心證已成，有強烈立場，卻不主動聲請迴避
@Jesu0040
23 күн бұрын
不會啦，他是能力很強的憲法學者
@user-cg7jx8bj7t
23 күн бұрын
小英的官要他多中立？
@strandnyc
23 күн бұрын
就是管你去死的概念😂😂😂
台灣有一個雙標的憲法法庭，真是非常的"民進黨"! 連受理的要件都可以雙標了！
@aaden666
22 күн бұрын
雙標 大陸國民黨 想當 藍共搞獨裁 是嗎?
非常感謝🙏童律師有條不紊的解析讓我受益良多謝謝🙏妳。
感謝童小姐公正中立的說明。
#尤伯洋 像個 #大綠師， 沒有 #大法官 的高度
@charleencp5001
23 күн бұрын
尤伯祥是大律師無誤
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
尤伯祥不是普通的恐龍，牠是 大恐龍 🦕🦕🦕rawr～
個人認為申請方提出問題為什麼要用新聞內容去做辯護 有愧對法律人實事求事態度
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
真的 而且還是用「綠媒的新聞」既不客觀又有失公正
@helen-ne2nz
19 күн бұрын
可知大法官的程度多差勁了😂😂😂😂😂😂
大法官，不再值得尊敬。 我甚至都不用看到結果，就可以猜到這群大法官能有多垃圾。
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
真的 有些大恐龍 根本早有心證、綠到出汁，完全無法做到公平客觀
@samyeh5155
23 күн бұрын
回歸中國大陸憲法應該是你們想要的吧！
@aploh9365
23 күн бұрын
@@Me_TriX 尊敬咆哮大王？
@lithiumsun3210
23 күн бұрын
@@samyeh5155 中國就是行政獨大 恭喜你不用去對岸就能感受什麼叫集權 民主是什麼?民代是什麼?查屁查 乖乖服從行政權就好
@Me_TriX
23 күн бұрын
@@aploh9365 你分得清楚大法官跟立委的差別？
今天全程聽完，雖然準備時間嚴重不足，但「翁、吳、黃」的論述戰力非常強，反觀大法官們的提問非常囉唆，尤其是蔡大法官簡單的問題卻可以囉唆提問11分鐘，提問完後立即秒被黃國昌回覆打臉…
@MrSHOCKtaker
23 күн бұрын
尤其是引述釋字585，大法官的暫時處分權利，然後又問立法院罰鍰權利的法源依據在哪，真的是讓我大開眼界。 整個論述就是想要把整個議題引導去修憲層次，最後還有監察院配合一起造謠，也舉證不出來任何個案，給柯建銘這個釋字729當事人話唬爛都比蔡大法官有意義。
@Freeway548
23 күн бұрын
很多大法官都超不專業，問的問題只有側翼水準，但至少有機會直播讓立法院去澄清，高下立判，可憐的是他們可以投票決定是否緊急處分及違憲，唉
@gulon8
23 күн бұрын
@@Freeway548 不會執政提名的人是台灣價值中惡劣使用這權利…
@kakalin1026
23 күн бұрын
看到這個回應我也是呵呵
@Freeway548
23 күн бұрын
@@kakalin1026 看到你的回應我也只能苦笑，台灣的未來都被民進黨綁架跟搞爛了， 40%還看不懂，最不遵守規矩和程序，偷開門的都是民進黨！ 只因為他們說他們愛台灣，抗中，40%就默許他們破壞規則！ 這些人真的變官那才可怕！尤其是黃捷那副嘴臉！ 被抓包還一直自圓其說、狡辯！ 希望將來這種人治理你時，你也可以欣然接受
最在乎程序正義的清鳥仔怎麼又噤聲了😂
感謝童律師！每次都聽完您的解說才完全理解～
再次證明 除了詹森林 其他大法官只有官大而已
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
真的 我也覺得只有森林比較正常，其他大恐龍根本綠到出汁
@x7613253x
23 күн бұрын
森林老師讚👍
@wo-shi-ni-yehyeh-.-
22 күн бұрын
森林大火燒到總統府囉
感謝童律師用心的分析👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
童律師說這些大法官在庭上發言都會寫入歷史，因是他們「畢生所學」。。。 但事實是這屆大法官中，有幾位是極具爭議性，明顯是因政治立場而貨提名任命的 在此次庭審上詢答交鋒上，也清楚展現其偏頗定見。 多位大法官問的很多是「三民自媒體記者」才會問的問題！
2026 一票也不给民进党
@goshine7958
23 күн бұрын
後悔來不及了，大家正在一起承擔你參與817萬票瘋狂支持蔡英文連任所造的孽。
@TheML8998
23 күн бұрын
無所謂吧！貪污腐化的民進黨貪再多還是台灣人呀 又不是外省人拿走！😂在民進黨內的外省人只能貪色😂😂😂 8000呀
@aploh9365
23 күн бұрын
@@julio1042 你乖乖待牆內吧
@user-lh2km1uc4o
23 күн бұрын
我是台灣人，我擁有中華民國國籍，2023年以前是民進黨的支持者，以後我一票也不給民進黨。
@terrencep0316
23 күн бұрын
終於看清假民主嘴臉
這場只是走個過場，開場黃老師的詢問，庭長的處置就很明顯了。 結果就是"通過"暫時處分啦！！
@benchu1270
23 күн бұрын
大家看著辦
@aploh9365
23 күн бұрын
連反質詢的定義都說不清楚， 還立什麼法， 難怪民調會崩盤
@user-wc3ru2sw8w
23 күн бұрын
@@aploh9365 難怪人家說人綠腦殘
@Jimchaos
23 күн бұрын
@@aploh9365 網軍就是人身攻擊，不然就是提沒有根據的民調，別忘了民意是支持改革的。 那我問你反質詢是什麼啊？不是很懂說說看嗎？
@user-nl6ev1vu3i
23 күн бұрын
@@Jimchaos 要有一個標準法律才能正常實施，簡單來說反質詢定義是什麼？就我認知以問答問就是反質詢 舉例：我問你什麼是反質詢？ 你問我何謂反質詢？ 這樣以問答問就是反質詢 那你覺得什麼是反質詢？
大法官是要臉面的? 我看許宗力、尤伯祥就沒打算要阿，反正卸任之後多的是位子可以給他養老吧
除了詹森林認準憲法訴訟法外，兩位女法官主要依循許宗力在釋字585號的不同意見書思路發揮即使不公亦尚不失體面，尤伯祥的邏輯我就不太懂了，有些三明治政論節目樣子。尚析大神講解。另外申請人方的簡報很怪，把五權憲法滑坡成六權憲法，什麼時候總統府也自立一權了？不知是否有高人解惑？
我是一般老百姓，看完這部影片，我才搞清楚事實。
个人感观，审判长在一开始就偏颇，非常不公正。宪法法庭为什么立案都不能讲清楚。
行政院的律師真的是菜
感謝童律解析❤
法院不再讓人尊敬 全國官員全面側翼化、淺碟化 只看立場不管事實 嚴重瀆職也配稱法官 我呸
@TheML8998
23 күн бұрын
蔡英文真行呀，讓這些爪牙被玩弄還甘之如飴😂😂
@terrencep0316
23 күн бұрын
因為飲水必須思源
童律師 聽您的評論 真是舒服又舒暢，怎麼說呢？有線媒體早已不能閱讀知的權力 所以無法透過此閱讀想知道的真相，後來只能透過網路媒體或閱讀相對沒有政黨色彩的評論員視角 閱讀台灣的政治新聞⋯，後來也不過是聽聽就好 自己仍能透過立法院直播 來判斷政治口角下的新聞真相；目前 您對時事的報導與評論 讓人有耳目一新 不帶個人色彩的情緒 客觀論述 ，讓人 也能「輕鬆與嚴肅」看待 無論國際或國內政局大事。 我想說：謝謝您 也請您能持續每天直播 帶領我們 輕鬆 嚴肅與客觀 看待 評論 「每日新聞」 尤其 具有法律知識的解釋 讓我獲益良多！🌹
大法官只是做做樣子，結果早已定案！
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
這些大恐龍先前早已明確反對賦予國會調查權，心證已成，有強烈立場，卻不主動聲請迴避
御用打手，還大法官咧！
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
應該叫大恐龍 🦕🦕🦕 Rawr ～
最明显的就是那个蔡姓大法官，她自己足足花了5分钟才磕磕巴巴把问题说完的超级复杂问题😅，结果只给立法院代表5分钟的回答时间😢俨然变成了法官和立法院的攻防，起诉方成了配角😂
@user-mo3it8ru2o
21 күн бұрын
@@LZY166 是12分鐘
別失望，如果今天憲法法庭做出裁決的話還是要遵守，但別忘記你（妳）手上的總統票很重要，誰選上總統，五權裡面的四權在手，縱使輸掉立法院席次又怎樣？行政權大於立法權。立法委員人民選出來的又怎樣？可笑的制度
謝謝！
@Tungwetw
21 күн бұрын
感謝支持！
蔡法官太菜了！说话啰哩啰嗦，没有重点。
國會改革法案 本質上只是立法院爭取院際平權 落實過去只存在大法官釋字裡 應有的監督權利 但就硬生生被扭曲成了擴權 更奇幻的是現在攻防流程 居然還能走回憲政法庭 台灣政壇真比小說劇情更荒誕…
「送達」在訴訟上這麼基本又重要的ABC,憲法法庭竟然沒做到這點，真的令人咋舌！
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
真的很誇張
我有民事訴訟經驗，贊同黃國昌立委、吳宗憲立委、翁曉玲立委等陳述。
謝謝童律師🥹👍🏼
我整場看完，立法院代表都是引用法條，表現很好，而其他代表都是政治性發言及想像，另外，大法官有個姓尤的，發言最偏，簡直就是代表賴清德發問😂
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
我看到綠師和大恐龍 引用「綠色媒體的新聞」的時候 也大為震驚 居然引用新聞 而且還一直幻想 不愧是大法官，已經不是普通的恐龍的，他們根本是 大恐龍 🦕🦕🦕
@shengfengkao3703
23 күн бұрын
@@diamond2059 你看大法官怎麼任命就知道為何他們這樣發言了
@diamond2059
22 күн бұрын
原來那位尤綠大法官之前還是蔡英文後援會會長，這樣發言就不奇怪了～
@helen-ne2nz
19 күн бұрын
恐龍大法官釋憲low low low….😢😢😢😢😢
感謝童律師❤。
我肯定詹森林大法官的提問， 打臉釋憲方片面解釋憲法訴訟法第47條， 卻不管第65條各憲政機關應先協商後才提釋憲， 如果此例一開以後什麼都釋憲，大法官累死！ 一開始四大釋憲方還是一直緊抓著47條， 又被大法官提醒針對問題補述！ 釋憲方感覺沒想到居然有大法官不是自己人，沒有準備的很好！ 但很悲觀啦，多數大法官還是要看黨的臉色， 除非不記名投票，不然不可能違背黨意的 最安全的就是兩邊各打50大板， 丟回去讓兩院繼續吵
@user-tb8gh4fl7l
23 күн бұрын
整場開庭 我也只比較認同詹大法官的問題，其他法官感覺都已經預設立場了。
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
好擔心詹森林大法官 會不會被綠色出征
我今天有看一部分的憲法法庭直播. 我就是聽不懂蔡宗珍大法官在說什麼. 謝謝童律師花時間拍視頻解說, 讓我能有更多的理解.
依現行憲法增修條文第3條第2項第2款規定行政院經立法院覆議不成後必須"接受"，這是立法院與行政院兩個國家機關間的權力制衡設計，故覆議不成後行政院僅有接受一途，此為「憲法之特別規定」。 行政院逕依憲法訴訟第47條提起法規範審查一節，顯屬誤解! 蓋依法律位階之「憲法訴訟法」規定，豈能排除「憲法」位階之特別規定 ?
@Tungwetw
21 күн бұрын
極是極是！
@ycc1785
21 күн бұрын
@@Tungwetw 承蒙 律師的回覆備感榮幸! 延續本議題再分享如何回應呂太郎大法官詢問立法院代表 "若行政院經覆議失敗後仍不許行政院釋憲.那麼行政院要去執行他認為違憲的法律嗎?" 此一問題可參酌停止適用的憲法第57條第2項規定行政院經覆議不成後，"院長"必須 "接受"或"請辭"的憲政設計. 現行憲法增修條文規定覆議失敗"行政院(機關)"必須接受. 而行政院(機關代表人)仍認有違憲之虞.亦即現任卓院長個人認為有違憲之虞(故窒礙難行)，那卓院長就該請辭.總統再換一位認為並無違憲之虞的人當院長.即無行政院仍執行其認有違憲之法律. 所以. 在憲法條文裡的"行政院" 究指" 機關"?抑或"機關代表人"? 大法官的提問不宜混為一談.
還好有國昌.....他真的是為了人民在對抗權貴
對啊！辯不過就說時間寶貴，趕快開庭。真的是⋯
就講一個最簡單常識：你問一個不懂法律的觀眾，那個姓尤的所謂大法官，表現的立場是兩方中立詢問還是單方質詢？
@twcybercitizen2867
22 күн бұрын
他在幫綠媒記者提問🤮
把大法官全部廢除、 把監察院考試院也一並廢除，行政院改成行政局接受立法院的指揮， 這樣子藍白黨滿意了！童綠師也滿喜歡💕
童公義律師言贊👍
🙏🙏🙏💕💕💕
童律師晚安
所以反質詢是什麼？
很公正，
我只知道 大法官說 不用傳票 不用通知 請自行上網看……
6：16開始的說明是不是把「提起憲法訴訟」與「聲請暫時處分」這兩件事情給混淆了？那四大要件是依據憲訴法第43條的暫時處分要件，跟是否受理憲法訴訟有關係？
@Tungwetw
21 күн бұрын
您說的對，這是暫時處分的要件
@Tattoo1276
21 күн бұрын
@@Tungwetw 且43條開宗明義述明「為避免憲法所保障之權利或公益...」，依其「避免」之文意解釋應為「於事實尚未發生前之預防性作為」，故綜合原留言所述，不能以該四大要件尚未發生做為不受理憲法訴訟之依據。
請教童律師， 「開準備庭」是否表示憲法法庭已經「受理」了所有4大機關（總統府、行政院、監察院、立法院）的釋憲聲請？ 請問憲法法庭「受理案件」的程序為何？ 由誰決定？ 是否公告？ 此次4大機構的聲請案，有經過這程序並公告受理准駁理由嗎？
@lilyhu3425
20 күн бұрын
@@twcybercitizen2867 回覆第一題，目前四個機關的都已經受理了，在憲法法庭官網能看到聲請書與答辯書
一陣子不見--童律師變漂亮!!!
經過民進黨的執政，臺灣走向極權政體的前一階段，政治極化，選民弱智化
這些大法官提的問題，還不只是假設性的問題；而是假設中的假設中的假設中的問題，並且以上假設要同時成立。像這樣子的問題其實就是在創造幻覺啊。
@user-yz9ih7td5l
23 күн бұрын
這些大恐龍跟綠師們 應該都是幻想系畢業的 🦕🦕🦕
請問童律師：在其他國家議會的例子中，如果質詢者 ran out of time，其他登記質詢順位可以讓出他們的審查名額和時間，並且在加註時間於予(yield time to )前者.....是不是也適用於台灣呢？
@Tungwetw
23 күн бұрын
立院職權行使法第 18 條有規定，可以聯合執質，三名委員共同時間。
@jeanneandbilleddy
23 күн бұрын
@@Tungwetw 感謝童律師
憲法法庭想趕在10月大法官改選前搞定，因為下一批大法官任用需要這屆立委的同意了，所以要趁都還是自己人時打包
早安
通常看不懂規則的都是看三民自居多，還有那些用完不回收的小青鳥。
不懂 律師眼中的～評分～是什麼意思 能下個定義嗎？
大法官:我大法官還你大法官
💝💖💓
謝謝解說 直播的時候專業知識不足看的一知半解 只知道看起來大法官都在攻擊立法院各種作球的感覺⋯⋯
我只好奇目前在學法律系學生【已學到憲法這塊】對其看法 畢竟老學長姐們的示範都會影響他們的未來。 對所有流程程序上給憲法法庭打幾分? 因為誤人子弟對一個人的人生會有生死簽的感覺 中文程度應該也要分級才不會認知理解上的問題一堆 我只國中畢業所以要是我以前也這樣認真就好了🤣
有道理有論述 根本不需要12個人上場！ 三個人是累了點。打不倒的！
許宗力審判長：時間寶貴
哈哈哈
看完這場感覺很像已經有決定了 過過流程這樣
請大家幫國昌加油.........假如我是執政黨我一定私下去跟他談好條件.......但他這些年來一定是拒絕執政黨的邀請........
看起來兇多吉少了 然後如果連這樣搞暫時處份都能過，那釋憲結果大概也是敗局了
如果连大法官的中立及专业的意見也一点都不值得参考及深究，那值得怀疑的是有什么原因可以如此抗拒不同的意见？
出生你是小黄国昌吗😂😂
👍🏼
所以說民進黨就是要死命阻擋貪污被追查，防止賴皮得出糗，既然都吃相難看了就難看到底吧
大法官都綠營的人，應該規避才對，怎會這樣不要臉出席
只有詹森林大法官醒著的感覺
其實大家也不用太悲觀 執政都是一時的 這次就算內定釋憲 之後綠營變回再也就好笑 因為想改也改不回來 這就是歷史共業了 😂
@snai44
23 күн бұрын
民進黨目前靠著媒體優勢，再看看實際街訪的結果，民進黨是有可能一直執政的🥲🥲🥲
@STEEL994
23 күн бұрын
希望下次藍營能打敗邪惡，展示真正的民主
@terryhsieh7236
23 күн бұрын
有些人認為民進黨有可能一直執政，這並非沒有道理。每次總統選舉，"黑金" 和 "貪污"的議題總是被 "統獨" 假議題所淹蓋。在我看來，只有當國民黨消失或成為一個小政黨，台灣才能夠跳出 "統獨" 假議題，國家恢復正常運行而不再空轉，避免全民浪費時間和精力，聚焦民生問題。 在這三個政黨中，國民黨是最爛的一個。 民進黨是個糟糕的執政黨，但卻是個很好的反對黨。國民黨夢想 "不勞而獲" 依靠"操作棄保"實現"政黨輪替" 。選舉已結束，國民黨還在批判民眾黨。國民黨自己製造假民調，竟然無恥地指責黃珊珊製造假民調。 東森新聞報導如下： "2024總統大選進入倒數，多家民調陸續封關，國家政策研究基金會副執行長凌濤，1日也以ETtoday、TVBS和網路溫度計為數據依據進行分析。 大數據分析平台「網路溫度計」旗下專門預測總統大選的「2024選戰溫度計 贏讚台灣未來」，1日公布最新的總統候選人「預測當選率」，國民黨侯康配以38.11%首度超車領先，民進黨賴蕭配以38.1%居次，兩者僅差0.01個百分點，而民眾黨柯盈配23.79%暫居第三。"(請參考 "民調／封關前最新支持度 國民黨：侯康、賴蕭已呈黃金交叉" 2024/01/02 08:58 東森新聞) 國民黨仍然不知道他們是如何輸掉總統選舉！上次民進黨817，現558，所以有260票是民進黨票跑到民眾黨那裡，而現366-260=106，就算106都投國民黨也無法贏民進黨。國民黨(老年人和特權黨)長期以來與青年脫節。國民黨的口號是 "下架民進黨"，聽起來像是 "為國為民" 消除" 民進黨"這個害蟲，但行為是為了黨本身的利益，搶老二，"下架民衆黨" 。(請參考影片: "賴清德支持者罵郭台銘賣國 侯友宜全面主導搶老二籌碼 新聞大白話@tvbstalk 20230905" ) 國民黨藍白合的目的，是併吞民衆黨 。柯P擔任台北市長期間，國民黨和民進黨因擔心柯P的民意支持度日益高漲而聯合抵制或破壞柯先生。 國民黨和民進黨總是想盡一切辦法就是要聯合抵制和消滅柯P和民眾黨。看看國民黨選舉後，努力尋找戰犯，批判民眾黨和黃珊珊，嘗試操縱蔡壁如 ，“分裂並摧毀” 民眾黨。 這次是民眾黨推動國民黨，一起進行國會改革的。國民黨吸取教訓，願意配合。上街頭反對國會改革的群眾，特別地點名黃國昌 。這次國會改革終於通過，是民眾黨推動的， 但是國民黨會搶功收割成果。希望我的預測是錯的，讓我們拭目以待吧! 現在很明顯的是，兩黨怕黃國昌衝太高而刻意打壓他，因為國民黨和民進黨的一切所做所為，大都是為了贏得選舉的考量，兩黨怕黃國昌在 2026 年選舉中，贏得新北市長的職位。 為您推薦 這個影片: (" 為了批鬥黃國昌，連良心都可以捨棄的那些人")。 不禮貌鄉民團頻道，還有其他討論"黃過去揭弊和被黑的歷史"的影片。 轉貼網友留言: 這次就是因為國會三黨不過半 國會改革法案才能通過，一定要讓這種多黨政治延續台灣的政黨才會學會合作 (來源： 影片 "律師公會成為民進黨附隨組織？星期六發聲明，內容卻與事實不符！沒有查證又不更正，正義化身變成魔鬼代言人？誰才應該被譴責？｜2024.5.26") 國民黨重新執政的 “可能性”，已經不大了。為了"下架民進黨" ，首先我們必須讓 "百年老黨" 走入史冊。台灣需要的是，一個不斷壯大的本土反對黨。
@terryhsieh7236
23 күн бұрын
@@STEEL994 留下這種行政濫權制度的罪魁禍首，難道不是國民黨? 垃圾不分藍綠，輪流掌權，一樣的腐敗。經過幾次修改憲法, 5權分立還存在嗎？總統有權無責，像是民選皇帝, 當選後誰願意被國會削減權力? 哪個政黨執政時，願意執行國會改革? 國民黨執政時，民進黨提出國會改革法案，如果當時國民黨接受民進黨的提議，而通過國會改革法案，那麼過去8年，民進黨全面執政的傲慢，為所欲為的濫權就不會發生了 。
現在大家質疑的是認為大法官有政黨色彩，會發生不公不義的質疑？那以後大法官要改民選嗎？如果選出法律白痴，國家就大亂了。
此次釋憲是大法官的現形記!
綠油油一片，能相信大法官中立嗎？ 有風骨嗎？
公文書只用網路公告沒有紙本~
是一對五
should be NO CASE. Can't establish a point to prosecute!
聽不懂
護航護得太嚴重...連演都不演餒 我跟直播看到差點吐血 問題提一堆,然後要立法院代表五分鐘內回答? 哈囉 你以為立法院代表是柯建銘喔 按了麥克風就可以一直講一直講一直講喔
綠能… 你不能…