臺灣最想要的「軍火庫」：提康德羅加級巡洋艦，專治火力不足恐懼癥的解藥，臺灣海軍兩次意向購買慘遭拒絕，現如今大批量退役，未來還有機會嗎？

提康德羅加級巡洋艦，美國海軍現役中獨一無二的一級巡洋艦，標誌著其海上作戰能力的一個重要發展階段。這個級別的巡洋艦是美軍首批正式采用宙斯盾戰鬥系統的主力戰艦，它們配備的AN-SPY-1相控陣雷達和綜合水面作戰系統，在海上戰鬥中起著至關重要的作用。在全球範圍內，提康德羅加級與俄羅斯海軍的1164型巡洋艦並肩，成為目前僅存的兩型傳統動力導彈巡洋艦。

Пікірлер: 128

@user-sp2ed5uj6e23 күн бұрын
這不是台灣想不想要，而是美國願意不願意賣
@user-uu5bl2po4u23 күн бұрын
花錢強化國防是好事..最怕老美把裝備給裁減..那邊拿掉一些..這邊也減少一些..買回來之後..作戰能力少了一半。所以事先跟老美談請楚很重要..畢竟花錢買20~30的老舊軍艦..風險是很大的！
@paiyiwei
22 күн бұрын
沒辦法老美超怕台灣的共諜把軍艦機密給中國不信任台灣的國安畢竟有前科啊
@89390305
21 күн бұрын
美國現在對台灣已經跟以前不一樣了
@gutewu23 күн бұрын
租個十年就好, 頂基隆級.
@leeyanglin458923 күн бұрын
當然香，一次8、9艘全部買
@meekwang5923
21 күн бұрын
國防部沒錢沒人，重點是後勤會全部申請提早退休^^
@leeyanglin4589
21 күн бұрын
@@meekwang5923 綠共才不管你有沒有錢，有花錢的案才有錢分，買愈多賺愈多。
@bc3690
20 күн бұрын
@@leeyanglin4589藍白紅爛黨貪污能力如果第二，沒人敢稱第一
@meekwang592321 күн бұрын
重點是標六，標三飛彈
@user-kh5uu5iq6u23 күн бұрын
值....買回來研究它的精密結構以後造艦可供參考.
@89390305
21 күн бұрын
你不知道它跟紀德艦是同樣的船嗎?
@user-kb8jg8fv6d
20 күн бұрын
載台結構不是最大的難題，是👉神盾雷達系統
@z778823 күн бұрын
別買後期維護跟人員太花錢又舊導彈無人機強大的今天大型艦都沒啥性價比
@89390305
21 күн бұрын
它跟紀德艦是一樣的艦體，維護這方面不用太擔心。至於舊....以台灣而言不算舊，而且強大。重點是，可以很便宜的買到。還有要說的是，俄國旗艦被打爆，就直接套說美國大型艦沒用....這不是一個科學說法。
@TheBrotherLO23 күн бұрын
沒有確定能改造垂發，就不予考慮
@user-qk6uy6df7o24 күн бұрын
台可買四艘
@user-ki7ep6yh4x
24 күн бұрын
八艘才對啦，南，北各四艘。
@winnow568
23 күн бұрын
台灣根本沒有購買提康的打算，美國是封存也不會賣給外國
@89390305
21 күн бұрын
@@winnow568 你說得兩者，都沒有實際這樣的說法。
@davidwang443523 күн бұрын
值不值很難說，重點是有得選嗎？
@dreadnought34923 күн бұрын
用租的應該可行
@cocoliu246420 күн бұрын
這級艦是作為艦隊指揮中心使用，對台灣不是最佳選擇。勃克級才是對台灣最好用的多功能艦
@AS-wv3eg
20 күн бұрын
可能要等20年，不過就算美國退役的，放到東南亞，仍數一級戰艦😅
@hauhamshang620623 күн бұрын
台灣最好的選擇還是星座級，或買他的動力雷達(spy6換洛馬的spy7)戰系組合包再找設計公司自己造船體裝上去。台灣海軍的後勤都快養不起基隆級，堤康噸位動力都和基隆級差不多，買了只能放港口。
@taicheng551
23 күн бұрын
台灣沒有遠洋基地，大型軍艦買來本來就是放在港口，用意是在做為陸地雷達和陸地防空飛彈的備用。
@89390305
21 күн бұрын
星座級還久
@cocoliu2464
20 күн бұрын
美國退役的勃克級比較合適台灣環境
@buyermay214521 күн бұрын
也是上了年紀的啦，電子系統都落伍十年了，省省吧……
@user-vx8ku3hu6s23 күн бұрын
其實，台灣應該是發展陸射反艦飛彈的規模，打沉中國的大部份登陸船團，戰爭就結束了😂😂😂😂
@user-pf4sg7vx6v
21 күн бұрын
現在就在做呀...雄二每年170枚雄三70枚雲峰20枚還有其他各式飛彈
@user-io2qp3rj3w
21 күн бұрын
反過來想很難嗎？
@meekwang5923
21 күн бұрын
問題是第一擊就掛了，所以神盾艦是買來防第一擊的
@user-dw1yt6ns1v23 күн бұрын
大型船艦在開戰遇到第一波導彈攻擊的存活率是多少?值得嗎?
@jkzora5904
23 күн бұрын
最主要是防空與獵潛艦以及"開傘"，因為戰爭時，台灣很多雷達會被擊滅，神盾艦可以至靠近美國日本的島嶼幫台灣海空陸軍當雷達用。
@MrJohnsonhsu23 күн бұрын
台灣應該全力發展可以在台灣軍艦起飛的無人機，飛到高空即可監控大片水域。能中繼訊號。能協助火力校準就更好了。
@user-ox2ll7fv4k
23 күн бұрын
難
@user-hs8mt9gs6s
22 күн бұрын
真的不太需要，我門天上有預警機，地上有樂山雷達，已經有系統可以共享
@user-pf4sg7vx6v
21 күн бұрын
你知道台灣天上有幾顆衛星嗎?..........還有利用氣象衛星名義射上去的偵察衛星加上地面數十各雷達站樂山雷達水面艦艇預警機就說簡單的在成都起飛的戰機台灣都偵測的到
@user-is4tg9uy5w24 күн бұрын
那個不要買爛掉了““買其他的船””
@warriorhighping829621 күн бұрын
買，這樣才能加強中華民國的海軍實力，還能正式讓中華民國海軍巡洋艦級研發計畫擁有萌芽的機會。
@user-vh9ev6jm3x23 күн бұрын
強化並加入西太平洋防衛合作評估及計畫
@user-gj1se7ev2i23 күн бұрын
不管怎樣，台灣需要戰鬥力強的戰艦，便宜的軍艦戰鬥力不足有何用
@user-dc9wb9zi6j21 күн бұрын
台灣至少需要5艘的戰備能量
@user-hx1eh1ug6p24 күн бұрын
還是瞄準勃克級1A即將退役的比較實在!
@89390305
21 күн бұрын
美國會升級。現階段美國會增加柏克艦數。
@user-eg7wc6ed8v24 күн бұрын
第一代的神盾有多艘油櫃破損，代表艦身或是油櫃結構有問題，不要自己增添麻煩，那些人也許沒經歷過油櫃進水的危險性，真正因為這樣喪失動力時，反而成了待宰的活靶
@89390305
21 күн бұрын
第一次聽到，沒有搜尋到這訊息，有資訊來源嗎?
@conan68wu23 күн бұрын
需要飛彈載具就好，何需養這些巡洋艦，當靶艦嗎？
@oosakamadoka23 күн бұрын
買破的，人家還不賣，還拿什麼抗匪。
@derweiwang867923 күн бұрын
感覺台灣只能用別人吃剩的嗎?
@user-ox2ll7fv4k
23 күн бұрын
正常運作
@paiyiwei
22 күн бұрын
台灣被軍事技術封鎖美國就是之一連給的材料參數都是假的之前引擎葉片做不出來後來是從中國的研究院公布的數據(當時是從俄羅斯與烏克蘭買研究資料)才研究成功這是中研院後面自己說的搞笑吧
@user-if4xd1fe4u23 күн бұрын
不實遙言
@li-pingchu788623 күн бұрын
不賣就是因為攻擊範圍太廣。
@89390305
21 күн бұрын
現在美國對台灣已經沒有在管那些了。我們中程飛彈美國提供許多關鍵零組件。
@cocoliu2464
20 күн бұрын
它的專屬功能不太適合台灣
@89390305
20 күн бұрын
@@cocoliu2464 作戰指揮中心不適合台灣嗎? 我們需要啊。現在紀德艦的一大價值也在於此。一但台灣的指揮中心被擊毀，馬上就能接替。有玩過戰略遊戲的人都知道這種重要性。
@user-mh6gh6cz8g21 күн бұрын
專收舊貨攏總來😂
@ChristopherWang23 күн бұрын
願美國賣台灣提康德羅加級六艘也至少賣阿利伯克級二艘這樣子可以減輕台海的壓力降低戰爭的可能性。也是對世界經濟的安全何樂而不為呢？
@user-yb9vp6qy1d
23 күн бұрын
買了船飛彈要花多就才能買齊呢?成本太高
@paiyiwei
22 күн бұрын
成本太高了還要改裝系統後續的養護也是高價啊
@user-mn3ws6cy3r23 күн бұрын
如果買來後能逆向破解瞭解整體組成與構造的優缺點，對於以後要怎造這等級的船艦也是有幫助的
@89390305
21 күн бұрын
你不知道它跟紀德艦是同樣的船嗎?
@user-se2ok6vf3d22 күн бұрын
臺灣國防經費養不起。
@mrjackyad23 күн бұрын
日本好像有路基神盾,覺得台灣有路基即可
@user-eg7wc6ed8v
23 күн бұрын
有啊，樂山雷達站及長白就是，所以各軍種的聯網專案也是在這幾年才逐漸成熟，當時美國不願意出售LINK 16套件，變成各軍種都是以密語來協調，陸續在鷹眼2000後，及我方逐漸要求出售相關產品後，才有現在的聯網，不然海軍早在復陽計畫後，逐步以H930 mcs系統完成海軍的網路。
@user-mn3ws6cy3r
23 күн бұрын
台灣地小，大型路基雷達在戰時都是靶子，還是移動式的存活率高一些
@user-eg7wc6ed8v
22 күн бұрын
@@user-mn3ws6cy3r 但遇到電磁彈或是反輻射的鐵手任務，照樣被矇著打
@user-uk5hb1zy7q24 күн бұрын
沒那麼多人
@user-ki7ep6yh4x
24 күн бұрын
兵役期恢復海軍3 年，OK。
@user-rv1jv4uk3t
24 күн бұрын
基隆級退役阿
@user-ki7ep6yh4x
23 күн бұрын
紀德级4 艘，現役。
@user-uk5hb1zy7q
23 күн бұрын
提康比紀德需要的人還多，海蜂也欠人
@user-ki7ep6yh4x
23 күн бұрын
@@user-uk5hb1zy7q 陸，海，空，三軍缺員。憲兵，MP擴大員額。
@etondne21 күн бұрын
這個已經比解放軍052D落伍了，耗費維護費用十分驚人，吃不下啦
@cocoliu2464
20 күн бұрын
又是個軍盲😂 52D????
@user-rs7td3fp7s21 күн бұрын
退役船艦只能做靶船而已。不要再浪費人民的血汗錢了。每次軍火採購都比較貴不知是否有人上下其手？希望立委們能立案調查一下。
@cocoliu2464
20 күн бұрын
又是個軍盲出來發言，去比較美國新造艦預算，和美國賣台灣退役軍備價，美國是用青菜雞蛋價賣台灣好嗎😂
@user-re6pv7cv1w24 күн бұрын
當然值得，至少邁入神盾行列，國軍可提升訓練及戰力，何樂不為，否則等到自製神盾艦，台海大戰早已結束😂這些都是有實戰經驗，不是嘴巴說說而已😅
@jhwang9058
23 күн бұрын
預算不夠，養不起
@user-re6pv7cv1w
23 күн бұрын
@@jhwang9058 擠一擠還是有的😂
@ihc6403
23 күн бұрын
@@jhwang9058白藍黨會擋
@kiopinlin8674
22 күн бұрын
值得？買了的是個空殼，啥都拔掉了😂😂😂
@user-zu7bh4he3z23 күн бұрын
放心~美國不會給因為他們自己也不夠用 !!!
@user-yb9vp6qy1d23 күн бұрын
成本太高了:要買的飛彈要很多把_整體養不起把_美國退役其中原因就是成本
@89390305
21 күн бұрын
不過跟紀德艦同載台
@8400623824 күн бұрын
太老了，拿來也沒用，更何況100多個洞也裝不滿。雖然紀德級也很老了。
@user-ro8ty5rb9y
24 күн бұрын
老歸老拿來台灣卻是最強的軍艦
@89390305
21 күн бұрын
裝不滿的原因是? 太老? 這可是紀德艦的下一代主力艦，比紀德艦強3倍以上，而且是巡洋艦，具有伯克神盾所沒有的全軍指揮系統。
@mikelee647723 күн бұрын
又要收二手嗎
@sammychen36723 күн бұрын
新的造好不知道要等多久換執政黨之後可能直接停工不如直接先買來頂著
@user-sm8nv4pr4f22 күн бұрын
笑死，都撿別人不要的
@tonykuo125622 күн бұрын
不是海軍不想要是藍白利委不會給過
@SAMON904124 күн бұрын
只要國會還一堆舔共政客....就只能做夢了
@xbox7788899123 күн бұрын
作戰系統八成會被拔光
@user-hs8mt9gs6s
22 күн бұрын
你想太多了
@user-hs8mt9gs6s
22 күн бұрын
跟美國買軍艦還沒發生過，倒是跟法國買發生過
@89390305
21 күн бұрын
統派都會這樣告訴你。
@xbox77888991
21 күн бұрын
不要小看老美來不及交或拖著不修就乾脆不給你熱艦交接也不會全給你，啟封的更不用說船上有很多你不知道的事別扯到政治勢力，單純論裝備
@user-ff4zd9mt6i21 күн бұрын
太大艘吃油吃錢，吃水深屬大洋作戰艦艇，不適合我們近海狹岸作戰要的，看狠準！
@MAX063124 күн бұрын
買了一樣開戰第一天沉水裡還不如多買點飛彈
@user-wz9fl8en7o23 күн бұрын
台灣引進提康德羅加級巡洋艦，我個人舉雙手反對，這種又老又舊的遠洋作戰艦，完全不符合防衛台灣作戰需求，養護費又很高，簡直就是浪費老百姓的納稅錢！
@user-rv1jv4uk3t
23 күн бұрын
大型盾艦主要是作為備用的防空雷達+防空指揮，基隆級上有空軍的指管官
@user-us7kg6sx8b
20 күн бұрын
花錢開發小型無人艦載飛彈艇比較實際
@user-hs8mt9gs6s22 күн бұрын
當然執導
@user-bl4zm9gg5n24 күн бұрын
我們台灣很悲哀。別再利用而自己賺錢。唉-記準沉。斜悲哀。垂發怕你內鬼。錢。不是問題。😢😢😢。買雞八吧。再10年給你。35再30年。22免想。ok😂😂
@user-wh1zu9un3o24 күн бұрын
國造進度就怕趕不上2027 何況台灣一大堆中共立委
@user-so6py8qv3n
24 күн бұрын
買一堆垃圾不如好好跟人家相處看在你的下一代份上
@user-yj3xs4uw1x
24 күн бұрын
如果為了下一代更要堅持得之不易的民主自由！
@kekarkk5058
23 күн бұрын
@@user-so6py8qv3n看了西藏，再看香港，多買幾種你口中的“垃圾”，讓中共更難渡海，值了！
@user-so9oz4ro7c
23 күн бұрын
@@user-so6py8qv3n 將心比心，你假如是中共領導人你有十足的把握拿下台灣，你還會好好跟人家相處嗎? 看在你的下一代份上你醒醒吧。
@tomwu498023 күн бұрын
版主'你是中`國人嗎??視屏?
@user-gt6rn6gp2t24 күн бұрын
有贪的机会！我是水师呆过的，我知啦！
@user-su3oc2dn2y24 күн бұрын
又要收垃圾了
@j835111
24 күн бұрын
能打贏這些垃圾的國家不知道有幾個