【工商時間】 阿姨的獨家Surfshark優惠！ 立即點開👉surfshark.tw/partner/fanchifei 輸入優惠碼[fanchifei]除了雙十一優惠折扣之外，再享五個月免費。並有30天退款保證喔!

@Lkk1973

8 ай бұрын

建議😢 民進黨🎉 提名不分區立委😂 陳柏惟❤ 贊成的+1😅

@user-pv4rx7ed4l

8 ай бұрын

不用道歉阿 我希望他們代言的商家 加倍追償

@Lkk1973

8 ай бұрын

@@user-pv4rx7ed4l 鬼島的鬼民們： 大聲吶喊吧！💯💯💯

@user-kx9xm8so9d

8 ай бұрын

吸大麻沒害到誰,吸海洛英或任何毒品的人也沒害到誰,那請問那賣的人有害到誰嗎?這是什麼理論有人可解譯嗎?

@user-pv4rx7ed4l

8 ай бұрын

@@user-kx9xm8so9d 傷害到他們代言的商家了，有社會責任啊，到底無知到那邊去了

其實說到一個重點，我們的矯正機構一點功用都沒有，反而變成犯罪交流。

@wenchinli746

8 ай бұрын

世貿館功能

@Azk-oe9fu

8 ай бұрын

這樣不是代表現在最重要的議題 不應該是是檢討矯正機構 避免成為犯罪交流會館 畢竟就算大麻除罪化 還是有其他毒品可以犯罪交流呀

@ej59

8 ай бұрын

創業加速器

@user-ym8jn9ug2p

7 ай бұрын

你是有被矯正過嗎😂

@ej59

7 ай бұрын

@@user-ym8jn9ug2p可以去看一下她在百靈果講的東東

感謝范姐讓這個議題帶進公共討論的層次。 我同意律師說對自傷行為量刑應有所考慮的觀點，但不同意律師對批評網紅及娛樂用大麻開放（醫藥用倒是沒意見）的觀點，原因如下： 1. 偷換概念：偵查過程不公開這點是有問題的，這點應該好好追究警政系統。但是，不應把對公眾的批評打成「追殺」，而且公眾人物知法犯法，他們理應清楚後果，而且他們甚至不是傳統傳媒人，是理應最熟悉網絡媒體生態的人。本來我自己選擇的就是完全不關注，只看了新聞就算，畢竟沒有必要增添他們的版面，但既然律師覺得公眾「追殺」他們，那就說一下他們在此事的選擇上出了甚麼問題：首先沒有人逼他們道歉，是他們自己選擇道歉的。JOEMAN如認為呼麻沒問題就不應道歉，總之就像律師說的該罰就罰就好，如果選擇道歉就至少不應營利以表誠意；蕾拉如果選擇承認就應一開始承認，而不應先矢口否認後又道歉。既是「一開始就不應該道歉」，又是「選擇道歉的方式出問題」，而是僅僅是「這沒甚麼，所以追殺是不成比例的。」 2. 開放大麻這種具成癮性的物質的必要性：一邊說污名化，另一邊卻是具成癮性（不然上述網紅就不會非法都要在台灣使用了，在別處用就好），究竟娛樂用大麻除罪化的必要性為何？益處在哪裏？這裏我甚至不是在說大麻是毒品與否，而僅就開放此物質的理由闡述。美國不就是最好的例子嗎？從一開始管很嚴，到最後根本失控了。這個自由有必要嗎？煙酒還不夠嗎？檢討分級及罰則是可以，但有必要除罪化，甚至開放娛樂使用嗎？不用刑罰的話，不就更增進可負擔使用成癮物質的人「購買」使用這些物質的權利嗎？從比較好壞的情況來看是沒有更好。 3. 泰國的情況我相信更多原因是稅收，而不是公衛。市民的福祉不是首要的考量，而是政府需要錢。那這樣還值得台灣參考嗎？ 我的看法並不是「應不應該」開放娛樂用大麻，而是「有沒有必要」開放，那個必要點是甚麼？政府很缺錢？人民很缺娛樂的方式？至少就我自己認為是沒有找到那個必要的點。

@ailieeo2926

8 ай бұрын

蠻同意你的觀點，我會對這件事感到有點荒謬，為什麼不能批評犯法？僅是因為看起來沒有傷害到人？joeman的朋友鼓勵他支持他出於友誼也就算了，我們普通人沒有理由去理解他的無論是心理問題還是有什麼壓力，當然我也不認為上升人身攻擊的言論有必要。至於大麻合法化，用支持大麻合法來幫他開脫只會令人反感，畢竟他看起來就是控制不了才不惜犯法也要使用......，至於大麻的益處，除了醫療用之外，娛樂使用的話，我對台灣人的自制力也是沒什麼信心，用菸酒去反對或支持都沒有意義，就算相似本質還是不一樣。總之還是希望大家討論的時候，不要因為自己立場堅定就直接否定別人，我還看到有人會說反對大麻合法化很落後無知，用這種言語來攻擊人，大麻本來就不是我們日常生活上會碰觸到的東西，用好的語氣溝通也很重要，否則大麻汙名化他們的貢獻也很大。

@Lawrencelou

8 ай бұрын

@@ailieeo2926 是的，我也覺得去掉簡單直接的否定，而是嘗試展開理性溝通會比較有用。律師的邏輯的確很亂，她自己也是邊被范姐問才邊改論述，但如果因為這樣就罵她抽麻到沒腦子根本沒有意義，指出她的論述哪裏混亂比較實在。

@Wan-ChiLu

8 ай бұрын

同意你的觀點，對於已成年許多年並且一直住在台灣的人，知法犯法為何不能被批評？ 另外泰國已經在修法要禁止娛樂用大麻了，這樣是否也是另一種開放後的後悔呢？

@Runner94_FC

8 ай бұрын

泰國限縮大麻的現況，按律師的話說：要求店面要掛醫師牌照才能販售。 就是在重新打擊「娛樂用」，僅限制在「醫療用途」。為什麼不明說呢？ 請問那些小攤商，是隨隨便便就可以掛上醫師牌照嗎？為什麼混淆概念，輕描淡寫的說只是需要掛個牌照？？

@rockhealthtw

8 ай бұрын

律師用國家機器追殺來說外界的批評，我覺得不合適

謙虛提問： 1.為什麼要開放吸食，讓更多人有成癮的可能？ 2. 國外當初開放其中一原因是警力已不敷應付，開放後，實際上卻是更增加警力和社會負擔，不是嗎？ 3.醫藥用，請回歸醫療專業討論，請不要把全面開放和醫療開放混為一談。 再次感謝貴節目的用心！

@gming463

8 ай бұрын

吃完在來亂小

@ap926012

8 ай бұрын

1.就科學面來說，實證上就是比酒精還不易成癮，精神上的影響也比酒精安全，不罰酒精罰大麻形同雙重標準，第二就是是否有必要以刑法懲罰單純施用且未成癮的人 2.目前情況就是浪費資源去處理並沒有造成社會問題的人，以這次舉例來說這些網紅並沒有侵犯到任何人的法益，為什麼需要大批警力破門搜查，甚至違法大動作開記者會？ 3.台灣的合法化運動一直就是先推放寬CBD目前的THC的檢出標準，第二才是開放大麻植株的醫療使用，最後才在談究竟是不是放寬到比照酒精管制

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

​@@ap9260121. 不易成癮不是不會成癮，我也希望禁酒，既然有機會禁掉了這一個成癮物質，為何不禁？

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

​@@ap9260122. 你這樣說，等到管制開放之後不是同時要處理濫用的人跟吸完造反的人，這樣社會資源要處理的的確更多呀

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

​@@ap9260123. 不會成癮的成分可以加速開放醫療用途

覺得還是太天真了。這次完全同意范姐的意見。以加州為前車之鑒，這有很多得後續問題細節需要列管。而且這類狀況需要極強的社會資源支撐，島國目前的社會狀況並不足，極可能反而拖垮醫療及及警力。大麻除罪化可能可以討論，但其它並不適合現行島國社會考慮。道是可以考慮大麻產業鏈以醫療藥用生醫科技方向發展。

@howardqu5657

8 ай бұрын

社會資源不足，更多的是從體制上的問題，台灣內的政治體系就是在拖垮台灣進步速度的主因，以及花費過多資源在不需要這些資源的人事物上。為何如此，是因為台灣守舊派的人太多，不願意改變，這些體系存在幾十年了，更何況我們現在處於一個進步飛速的時代，還在用舊時代的體制以及觀念處理新時代的樣態，這完全不合理

@ej59

8 ай бұрын

@@howardqu5657沒錯，在交通平權的議題上也有相同的問題

@howardqu5657

8 ай бұрын

@@ej59 這個我深有同感，從拿到駕照那一天開始就認真開始思考為什麼究竟那麼不合理，路權運動我也有參加過，只希望給子孫以及未來年邁的父母一個好的生活環境卻要被一堆不願意前進的人搞砸，這也是我最近萌生要移民念頭的原因，可是我還是很愛台灣這片土地，希望能越來越好。

@aaw6908

8 ай бұрын

同意只能藥用大麻合法。

@Crab-fp4vu

8 ай бұрын

其實台灣是藥用嗎啡合法國家阿，嗎啡的毒品等級甚至比大麻還重ㄟ，本來就應該推動大麻醫藥合法@@aaw6908

按律師的話說，泰國限縮大麻的現況是：要求店面要掛醫師牌照才能販售。 就是在重新打擊「娛樂用」，僅限制在「醫療用途」。 為什麼不明說呢？ 既然小攤商因此無法繼續賣下去，是不是很明確的表明了泰國政府要打擊娛樂用大麻的決心？有沒有想過為什麼？為什麼混淆概念，輕描淡寫的說只是需要掛個牌照？

@z.e.n186

8 ай бұрын

台灣要到娛樂還很久 不用想這麼多 是希望醫療能開放給真的需要的人使用 但又牽扯到CBD就可以解出THC 那台灣人的鬼腦袋 肯定就等於把娛樂也開了 , 那又回來個人行為 真的開放的國家真的一堆人在抽嗎 ? 是真沒有 開放後反而人民當日常 人類的行為很謎啦 是毒品的時候 瘋狂地想試 開放反而就還好 然後裡面細部有可以回答你的疑問 你可能沒仔細看

@leaemilybull

7 ай бұрын

泰國要打擊小販是因為有一些大麻， 因為有一些 大麻是種植不當使用了不能使用的農藥和其他化学東西， 從而提高產量及重量，會直接嚴重快速損害神經而且是不可逆的。 而且在正確的商店會含有正確的Thc含量指標，工作人員也會提醒用量，減少因不知情不熟悉而使用過量的問題。 適當的管理及規管， 才能杜絕一些不恰當的 化學大麻， 基本上正規的店裏 一定比小販更少存在化學大麻。

@ap760716

7 ай бұрын

你想太多了，單純只是把小攤販趕走，杜絕一些品質不良或是亂加東西的，在合法商店內至少管控是比較容易的，大麻為泰國帶來大量的外匯以及觀光財，並沒有什麼杜絕娛樂用大麻的概念，廣義來講只是增加了管理方法 美國某些州別同樣是只開放醫療大麻，但是要怎麼取得呢？你去跟醫生說我哪裡痛哪裡不舒服，拿著一張類似處方簽的東西就可以買了，同理，就是為了更好管理而已

@dohss

5 ай бұрын

跟荷蘭一樣啊，合法化就一堆外國觀光客去，出去那種國家玩晚上還能幹嘛，除了抽麻就是喝酒，可能喝的比抽的多沒睡著在那邊大吼大叫，觀感當然不好 但你看加拿大、美國那種即使還違法時，也一樣有巨量使用者的國家，而且附近每個國家都是睜隻眼閉隻眼不太抓 就沒有這種外國觀光客去亂的問題

覺得開場律師這段有點whataboutism，我不覺得之前的me too，甚至再更早的各種社會事件時的輿論壓力有比較小，問題還是在媒體養出來的健忘環境，能帶出群體壓力的至今仍然還是媒體 說真的再過半年Joeman反骨肯定還是繼續爽爽接業配拍影片，就像即使至今還是有人在抵制味全，旺旺中天也不用多說，但大家都學到你撐得越久、拿到的聲量越多就能沒事

@user52033

8 ай бұрын

沒錯👍

這集很棒 正反兩面都要討論 而且更重要的是帶動讀者討論 看到留言區的各位激烈討論 我真的覺得很棒 因為溝通是一切的開始 就像同婚一樣 大家的觀念會隨著討論 來到不一樣的高度

覺得法律不合理應該是試圖改變大眾的觀點、聯署修法，或是遊行抗議吧。 而不是我覺得國外都可以所以我國違法我也沒再CARE吧。 是不該放大違法的過錯或是過度浪費資源在宣傳執法上， 但把明明就是真實違法的事情講的輕描淡寫真的讓人感到很不適。 給人一種轉移焦點的感覺。就算他只是傷害自己， 但忽視台灣的法律現況卻還要為他合理化讓人難以接受。 這種心態放在任何程度的違法行徑上都是說得通的。 難道我覺得美國可以持槍，我只是想保護自己我就持槍沒關係嗎？ 就問如果我是你的鄰居，就算我平常都敦親睦鄰，但其實我就是持槍你怕不怕。 無論國際輿論或是大麻的實際效用如何，現在一般的台灣民眾就是覺得他是毒品， 覺得持有或使用就是違法、覺得不想要有這種鄰居。 你為了自己有需要就不在周遭人的心情、那指望誰會同情你？ 你如果覺得現況不好就試圖去改變現況，或是前往妳覺得更適合你的地方。 不然對於其他都是奉公守法的人來說才是有失公平好嗎？

@Ponz0510

8 ай бұрын

超有道理 每次什麼東西發生只要扯上國家機器就可以轉移視線

@wei7614

8 ай бұрын

您可能不知道每年都有420遊行吧， 還有律師有之前有去選市議員跟今年也要代表綠黨參選不分區， 她是很認真的在想改變

@CydChange

8 ай бұрын

@@wei7614 你提到的這些，或是認真的討論關於大麻的真實藥效、成癮性或是對社會上的影響的(無論好壞)。我覺得都是很好的，有討論大家就會有更深入的了解。 我覺得有問題的是硬要把違法合理化的說詞，和避重就輕的態度。 這種態度只會讓抱持中立看法或是本來就反對合法化的人更加偏向反對立場。

@wei7614

8 ай бұрын

我個人是覺得律師只是把她所認知的事情講出來而已，從一個推動合法化的人所說出來的言語，對於中立或是反方的人來說可能就會覺得很不中立，而且礙於節目長度可能也沒有辦法好好說明，所以范姐最後才問律師有什麼話想說

@wei7614

8 ай бұрын

Btw 如果有長期關注這個議題就可以知道目前法務部可以說是不用其極的打壓大麻議題，所以被說成是國家機器動起來真的不是很意外

國外就學， 只要到了“一定”假日聞到麻味（從管線或是窗戶飄到家裡）， 家裡必須吹好久電風扇才能吹掉麻味， 但麻味對不抽的人來說，實在造成很大生活困擾， 我想大多住在公寓的人，可能都不希望隔壁有人是會呼麻的！ 我想，還是要站在大多數的人立場去思考這個問題， 以我們的居住密度跟國情，也許不一定適用國外的規定。

@Lzainside

8 ай бұрын

我覺得就跟吸菸區跟禁止抽菸的區域設定上同步吧，都要是在空曠戶外或百貨公司都得是吸菸/吸麻室這種，宿舍或大樓就要去屋頂之類的

@user-yr1wn8tq4f

8 ай бұрын

我是覺得拉，菸味就已經無法避免聞到了，做為一個沒有打算抽菸的一般民眾，真心不太希望有一種新的臭的成癮物質合法，就算讓某些地方禁止吸菸，但我們生活範圍還是會重疊吧，至少戶外還是有可能會聞到吧

@user-ko6fp8kl8r

8 ай бұрын

家裡必須吹好久電風扇才能吹掉麻味真滴扯，你家鄰居是一口氣抽100支嗎?還是24小時的hotbox?

@orinfaflik3482

8 ай бұрын

在家煮晚餐香噴噴那些人趕緊派人把他們全抓起來

@rounjan8500

8 ай бұрын

@@orinfaflik3482把煮飯菜煙味和大麻味相提並論，你的邏輯也真是好啊！

之所以道歉是因為他們是公眾人物..事業也是賺所謂的形象財，偶像財，代言財..作了目前違法的事…道歉是應該的…但哭哭啼啼倒是不用….🤣🤣

@user-cs6dl9jq2t

8 ай бұрын

透過觀眾賺那麼多,然後還犯法做給大家看?闖紅燈 違停 亂丟菸蒂這種也是有在報導阿,更不用說是吸大麻.....

@zadety123456

8 ай бұрын

對，抽大麻被抓的除了公眾人物，還有誰是有道歉？公眾人物外遇還不是要道歉，出軌又不違法，更不說違法吸大麻了。 說白了這就是公眾人物身上該背負的責任，雖然這是外界強行加在公眾人物身上的。不過你進這個圈子，不就代表你就接受了這個責任了嗎？ 對了，道歉不用哭的，可能是他們覺得哭比較容易得到原諒，還是其他原因吧。

@user-cs6dl9jq2t

8 ай бұрын

哭泣表示弱者希望獲得同情!@@zadety123456

@G73388

8 ай бұрын

好好笑，你有納稅給那些網紅嗎？自以為道德魔人在那邊道德勒索，笑死人

@kidliao7902

8 ай бұрын

@@G73388 有啊…觀看影片有賺流量費..有因為他代言的產品而去消費..這樣有算讓他們轉到錢嗎？

合法化的意思不是可以隨便使用，濫用藥物的需要被管制，但是真正需要用到的人卻被這些濫用藥物的人排擠掉了

@yhchen2447

8 ай бұрын

講的非常好。這些贊成大麻合法化的人只會一直不斷提出大麻在醫療上的優點，卻沒有提到它其實會是一個很大的誘惑。如果定力不夠的人，尤其常識不夠或是涉世不深青少年很容易就此墮落。人一旦貪心或是墮落了，接下來就不再是個人問題而牽涉到道德、社會等問題。 台灣不必什麼都要跟別人學。各家有各家的家法，各國也有自己的國制。

@jckon0125

8 ай бұрын

現在真正需要用到的哪裡沒有給他用?明明醫療就有許可以用了~現在開放就是要開放濫用好嗎~笑死

@huanglin6580

8 ай бұрын

@@jckon0125 事實上台灣醫療上要使用還是非常困難，只有兩三種適應症，而且要其他藥品無效才能特案開大麻處方，所以大部分病患還是吃嗎啡類一級管制藥物

@hinghtlimit

8 ай бұрын

本來就是會有比例原則的問題，這是無奈的多數決的現實

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

希望濫用香煙可以趕快管制，這樣大麻仔就不能拿香菸當擋箭牌了

很高興范姐站在從自由派改變成持保留意見的角度來討論 我覺得最大問題就是水龍頭一開就關不起來了 制定規則的人一定會無所不用其極的從這商機裡撈更多的錢 這套模式一定到最後會趨向美國那樣被玩壞的

@chezbobo93

8 ай бұрын

可是歐洲並沒有啊

@au-difan6331

8 ай бұрын

@@chezbobo93為什麼要冒險？

@anyglev

8 ай бұрын

@@au-difan6331沒冒險沒進步

@kotasbyubilieau8365

8 ай бұрын

你错了，美国就是一段时间堵太死结果现在上瘾致死率是加拿大的十倍，更不用提欧洲了。再说一遍：合法不代表合理，合法不代表不管。

@chezbobo93

8 ай бұрын

@@au-difan6331 你們的理解是不是有問題啊 如果對方是一個普通人你們就不會這樣子看了 還有 就是 人都是會生病的啊 為了緩解壓力 如果 他們去找八大行業的人 你們肯定又會說 不應該去 也是違法行為 社會觀感不好

建議大家去看疼痛帝國這本書，了解改變觀念造成大規模濫用後果 這影片講的樂觀想法在書中該發生就發生過，不要再犯同樣錯誤

@tobywei

8 ай бұрын

疼痛帝國講的是鴉片類藥物，這種物質濫用成癮性極高，大麻則是完全不同的物質，無類比性

@yasashidonn

8 ай бұрын

只要商人想賣很多藥物都能推廣成變成劇毒 雖然我不覺得大麻的危害比菸酒強，但也覺得律師有點樂觀

@user-zt4ky3hd8m

8 ай бұрын

@@yasashidonn 藥廠照法規走十年完成認證登記合法藥物，最後還是出大事情，藥商在開始出事情想得不是賠償或者撤回藥品，花大錢請頂尖律師團收買地方律師增援對所有上至政治人物醫生好心律師記者下至受害者民間團體提起輾壓實力般反訴訟，強壓興論要所有人閉嘴，這種可怕魔盒本身就不該去碰觸，利益會讓人模糊初衷，當初高舉拯救疼痛患者早已被利益熏心別有意圖取代，看到XXX為誰好為哪弱勢團體好的言論各位必須謹慎看待，千萬別讓感性凌駕對潛在風險質疑

@Ohlord12

8 ай бұрын

不會發生

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

真的會發生

謝謝范姐再次把這個議題拿出來討論！！！

感謝范姐及節目組將這類議題拿出來討論。以下個人淺見： 1.個人支持安全屋及政府公營化：以前討論部分毒品除罪化跟現在大麻除罪化，覺得都是異曲同工，重點還是「錢跟選票」，不把錢花在80%以上的民眾，而花在不到20%的使用毒品人口，就算政策真的有可行性也是會有一堆人趁機作秀，這些網紅只是剛好拿出來當祭品。 2.政策的研擬都需要考量風土民情及參考他國成效，從來都是跬步之功，以現在的政治環境，能把眼光看到那麼遠真的是難爲他們了。 3.民眾的認知能力有限，這些變成毒品的化學成份是藥也是毒，跟槍做出來拿來保衛家園也拿來戰爭，看是誰用跟如何使用。再等幾年或許能跟同婚一樣，大家有足夠認識。 4.藥物「濫用後造成別人困擾」個人認爲是最令人反感的部分。說實話濫用的人躲在別人看不到也影響不到的角落，用到升天也不會有人關心，問題臺灣人口那麼密集，濫用的人就是會造成社會問題。依照現行無法監管的方式，濫用人口很大概率在沒有社會支持的情況下，就是會成癮（純職業觀察，無數據供參），就跟「基地臺很棒，我家旁不要」是一樣狀況。 5.不要把社會問題丟給公務人員。依照職業觀察，濫用人口8成以上都有家庭跟社會問題，不在他們走上崎路前拉回來，指望法官跟警察給他們當頭棒喝嗎？我只有看過因為自己反省跟家庭幫助，真的重生的人。 「法律是道德的底線」這句話是我的法學教授在上課時講的，與諸君共勉。

想問一下為什麼很多頻道談大麻請了很多職業但幾乎都沒有請醫師，用大麻會怎樣不是應該請醫師來講最有說服力嗎? 希望可以開一集請醫師來講

@faithe00

8 ай бұрын

如果真有什么好处，也不会被190多个国家定为毒品。药用可以，娱乐免谈。

@a12859334

8 ай бұрын

一直看到這律師來護航大麻 醫師說的才能信服人吧

@SmartPolon

8 ай бұрын

可以找一下叫好機車的頻道 前兩天有貼出美國醫生的訪談 蒼藍鴿也有

@user-yan516

8 ай бұрын

不太可能有醫師以"醫師"的身分支持娛樂用大麻，原因挺簡單的就跟醫生叫你不要抽菸喝酒一樣的道理XD 但醫療用大麻又是另一回事，至少我知道我認識或有在發表言論的醫師大多數挺支持醫用大麻這類藥品

@tobywei

8 ай бұрын

​@@a12859334 大麻醫師 賴彥合 多年來希望推動醫療大麻合法化，曾發起「百醫連署挺醫用大麻合法化」運動，希望范姐如有機會也邀請賴醫師上節目從醫師角度分享其想法

一樣一句老話，又想把個人行為合理化又不想被罵又不想承擔當地法律責任，想獲得認同和驕傲，想自由自在，但是出了事要社會大眾拿社會資源來一起擔，有沒有考慮不呼麻又討厭麻和其他「毒品」的民眾、需要維持社會秩序的人，增加不必要的醫療負擔

@a0956089366

6 ай бұрын

那要不要禁菸？

@CaptainROC-hs2yn

5 ай бұрын

如果是這樣的話...台灣應該連白飯跟糖都禁了應為糖與白飯造成的"不必要的醫療負擔"如糖尿病更多.

我爸抽菸抽到肺開刀，我因為二手三手菸嚴重過敏性鼻炎，大伯喝酒喝到腦袋有問題ㄎㄧㄤ掉，伯母有夠辛苦，菸酒大麻都是有外部效應的，不是只傷害當事人而已，二三手菸、喝酒吸麻駕駛。醫療用的大麻我支持，但娛樂用的拜託不要，台灣亂源已經夠多了，真心希望菸酒能像紐西蘭的禁菸法案的方式禁掉 。

@Strongman751

7 ай бұрын

那台灣高糖飲食，糖的濫用要不要禁掉？ 很多人對糖嚴重上癮，導致大量糖尿病前期的隱形糖尿病患者，之後糖尿病後，洗腎造成的醫療資源浪費，跟現階段糖尿病洗腎患者的高額醫療健保支出，要不要國家機器趕快動起來，把糖徹底禁掉？

@-..-..-..-

7 ай бұрын

​@@Strongman751想呼麻就直接說，不用說得那麼委婉，很虛偽

@Strongman751

7 ай бұрын

@@-..-..-..- 我是為了你們好

@dohss

5 ай бұрын

台灣路上可以合法買到最危險的東西是檳榔

@user-bo3ey7kz9h

2 ай бұрын

因：您的家人不懂得自律 果：禁止另外兩千萬人做這件事 嗯您很棒

對這期節目有以下個人建議.. 1.請找醫生來上現場，要大家相信科學，(足夠多的醫生來節目，會比說破嘴有用) 2.台灣藥物用的早就有了，連鴉片都有，建議醫療用的不要在討論範圍內，(大眾也不是要跟你討論醫療用的)。 3.抽菸只所以不禁止，是因為歷史禁止不了，所以才改由國家公賣。所以大麻要開放那天也應該是禁止不了，(例子:美國) 4.每年菸害防制肺癌肺病花了天價健保費用，現在如果加一個大麻，大家願意上漲健保費用嗎?(不是個人的事情了...)

還有我真的不懂賣毒才真的嚴重的那位卻還是超紅😂

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

畢竟他不是台灣人

支持理性討論

我在加拿大，这边大麻问题很尖锐。大麻最可怕的危害也许不是对个人的健康，但它对毒品边界的模糊效果对社会危害是非常大的。

不管哪國合不合法，在台灣使用就是違法，該罰就是要罰。但不危害其他人就應該給予機會。 很多藝人曾經吸食過毒品，現在戒掉了，帶來其他更多作品甚至到處做公益。 但還是建議遠離容易成癮的任何東西。

@walei8047

8 ай бұрын

比方說「用手機」

@alexyu6218

8 ай бұрын

​@@walei8047還有糖哦

@dejectedfrogcat2840

8 ай бұрын

大麻的癮性完全是心理層面的，比起香菸跟酒精，更該歸類為社群軟體或電玩的上癮，即使突然中斷也並不會出現戒斷反應，國外支持藥用大麻也是因為跟普通醫療鎮痛劑比起來，它不會有成癮問題

@user-tj4ps9rk8g

8 ай бұрын

酒該禁了啦

@petertape6958

8 ай бұрын

​@@dejectedfrogcat2840大麻有致幻性，滥用本身就是会造成社会安全更加恶化，并且有比烟草更大瘾性影响你大脑中枢神经

台灣政府端處理爭議議題的作法常常是直接禁止，但是沒有帶領後續的討論，我認為這才是一切困難的源頭。 執法面又經常專挑軟柿子吃，像影片中提到的吸毒只抓使用者、詐騙只抓車手，另外還有交通問題只針對機車等等。 媒體也沒有擔起應負的責任，就跟著風向片面大肆宣傳，目的就是為了流量。導致推廣這類議題的民間團體總是要單獨面對整個社會的惡意，即便很多惡意是由於偏見導致或根本不建立在事實上。 我的感覺是好像討論很多，但是常常議題本身是進一步退兩步甚至退三步，還搞的社會充滿對立。漁翁得利的是消極處理的政府以及帶風向、跟風獲得流量的媒體。

@user-ch2dk4zx1o

Ай бұрын

中国近代史是从林则徐的鸦片战争开始的，人民英雄纪念碑排行第一的就是虎门销烟。 人类从历史学到的唯一的教训，就是人类没有从历史中吸取任何教训。--黑格尔 台湾年轻人历史课程不学近代史吗？？？？？？ 你们是不是不学政治课程啊？这不明显某国通过收买和鼓动意志不坚定的人去游行的么？ 其一：能赚钱，而且是大量的财富 其二：中国禁毒0容忍，哪怕无数年后真有望和平统一或一国两制（武统，同胞相残成为死敌不可能）， 那些瘾君子（不要小看毒品的传播速度）也会跳出来坚决反对 其三：其二延伸，哪怕无数年后真的和平统一或一国两制，成为东亚病夫的台湾 可不是一两代人能解决的问题，起码中国方面要坑进几十年的社会生产力和经济才能平稳 总结下：这是某国政治和经济的收割 属于比较阴毒的阳谋。所谓的自由本来就是一场阴谋，种瓜得瓜种豆得豆，一分耕耘，一分收获（你们的一部分人历史和政治民生敏感度太差 抛开来讲就是两分耕耘 就是两分收获） 脚踏实地得到自己想要的才是真正的自由。 最后我要说一点，你们真应该读读书了，我一个月平均税后不足4000多元人民币的社会屌丝都能看清楚的问题本质，你们竟然聊自由，聊医疗，聊泰国，聊酒驾怎么样？核心问题重点都能让人带偏航，说的是一件事么？ 最后祝：台湾同胞幸福安康

1. 拿一堆過去的事件來比較多少“媒體力量”放在這件事上？過一個月你再來看是不是大家都忘記了。現在百萬網紅難道不比黑人有影響力？佔點版面也是剛好而已。白飯事件的新聞版面你們可能也覺得“不符合比例原則”，但有多少版面就是反應有多少人喜歡看，是不是想一想你們是少數？不確定你們指的“比例原則”是什麼意思。不符合的是你們的“期待”，但媒體就只是跟著流量走而已。（我沒有說我覺得這樣好 but it is what it is) 2. 沒人逼他出來拍影片道歉，那是他的個人選擇，為什麼好像在怪別人一樣？他做個道歉影片，割一波同情心，收一波流量跟聲量，掀一波討論跟口水戰，對他而言利大於弊。why not? 3. 要支持大麻合法化，台灣有言論空間去討論，也有法律流程可以去執行。某些言論搞得好像因為台灣沒有隨某些國家合法化，所以使用者很無辜、被壓迫這樣... 我問號。 4. 妳問他們用大麻傷害到誰？那用海洛因跟古柯鹼的人又傷害到誰？那大律師肯定是支持毒品使用全數除罪化？別只偏愛大麻。 5. “大麻就是毒品這個印象非常的深根地固” --？？？？這不是“印象”... 它是白紙黑字定義的毒品... 如果這些意見領袖跟大麻支持者出來講的時候都講清楚要開放“醫療性大麻”，我相信反彈力度會小很多，但問題就是這些人裡面很多就是也想要開放娛樂用大麻的。兩者包裝起來一起推，就變成一起被否定。 6. 濫用的酚酞寧不是處方藥... 為什麼要說謊？ 7. 不要拿美國當成管制的例子。你告訴我台灣有能力管制大麻？一個連總統班機都可以大量走私香煙的國家你告訴我我們要對政府管理能力有信心？笑死。 8. 妳都可以引用芝加哥大學的correlational study 來說大麻跟後續使用其他更不好的毒品沒關系了，美國一堆大麻醫療用相關研究這麼多，國內難研究有什麼問題？拿美國研究結果來支持就好了。人家還實驗室的介入性研究，contextual bias 還比妳引用的研究低。 9. 你有證據或研究支持煙或酒精可能是入門毒品嗎？（23:21 ）一直在那邊用科學研究支持大麻開放，卻直接100%忽視你不相信的中正大學研究，又make一些也不知道有沒有科學證據的claims... 10. 我個人支持醫療大麻使用，娛樂大麻則要有由其稅收支持的社會配套，因為，不好意思，不是每個人都像你一樣有不成癮的“智商”（btw, 用智商這個概念來形容不能自律的青少年，您真是智商堪憂）。但我最討厭的就是一堆支持開放大麻使用的倡議者明明邏輯死，卻喜歡以“先進思維”自居、鄙視與他們意見不一樣的人。

@user-ht9jc9yl9t

8 ай бұрын

頂

@walei8047

8 ай бұрын

6.吩坦尼就是處方藥啊，為什麼不是？ 9.中正大學那個不是研究，是民調。 不要硬是在一堆Chinese裡加幾個English words假裝自己ABC好不，Very 蠢 一個天然植物在某些地方是毒品，某些地方不是，這就代表他是有爭議性的。而不是政府告訴你是毒品你就白癡的照單全收。

@useridcn

8 ай бұрын

@@walei8047 6. Not the one used on the street. They are either the kind of fentanyl for animal use or illegally imported. 9. "Survey study" is a type of research. 沒常識就多讀書。 我中文不好，尤其那些字不知道中文怎麼表述，你厲害請協助翻譯。 每個國家情況與文化都不一樣，覺得同樣的東西在不同地方要用一樣的方式被接受除了白癡沒有別的。我明白地說了支持要討論，不知道您是眼瞎還是選擇性失明？還是覺得不立刻向某些國家看齊就叫“白癡地照單全收”？那您要不要向美國看齊支持全民擁槍？用點腦。

@RED-hz6dy

8 ай бұрын

推

@yoyo987ist

8 ай бұрын

不是很理解為何持反方意見的多數留言都充滿情緒性字眼，這樣要如何進行討論==？

謝謝你們這個話題讓我的心開了。

只要你笨，甚麼東西都是危險的.jpg 今天這部影片給大眾的目的就是要大眾放下"成見"好好的去思考，最多的部分不僅僅是指大麻，而是涉及到我們生活上的任何層面，台灣在諸多的領域內都早已偏離的所謂的法治國家，相信不需要多贅述。 放下成見是告訴你們應該保有自我意識去思考甚麼東西是應該的甚麼東西不應該，不僅僅是對於法律，而是對於所有事物的存在，但這些事情我敢說台灣有在動腦思考的人不到30%，雖然我也支持台灣大麻合法化、交通改革、勞工薪資結構調整，住商區域性劃分，但這些東西在多數不明理以及不願意思考的民眾壓力下在台灣推動的速度，其實不太樂觀。

@user-fi4tl7wd1z

8 ай бұрын

你沒看透人性的本質 呵呵

@Kpfaneatshis

7 ай бұрын

台灣住商不分真的有夠白癡！住宅區開一堆酒吧是要怎麼生活！

@howardqu5657

7 ай бұрын

@@Kpfaneatshis 所以才要支持改革，不然台灣的政治體系以及文化早就腐爛透頂。人民不監督的話更不可能會改變。

這是我看過很可愛的葉配廣告之一XD

聽完真的挺好奇為什麼大麻無法取代嗎啡這件事～ 下次是否有機會請醫生出來討論呢～ 這次訪談覺得很多問題該問的是醫生不是律師覺得可惜了點～

@tsai8599

8 ай бұрын

沒錯 有些觀點真的需要請醫生 說明~

@a58602064

8 ай бұрын

藥又不是啥小病都可以通用 基本醫學常識都沒有 連感冒藥醫生都說不可以給別人吃了

@LookVeryOpen

8 ай бұрын

對的，請律師真的正當性不夠，除非她具有醫師資格。

@oscarwu5132

8 ай бұрын

覺得這是誤區，大麻應該是偏致幻劑而不像嗎啡這種神經阻斷物質，律師的意思應該是醫師都可以開嗎啡這種屬於一級毒品的東西當作藥劑給患者，而大麻是二級毒品中成癮性最低的東西且國外已有大麻中CBD與微量THC提取物的藥品卻不能被當作藥劑施用感到不解，並不是要鼓吹拿大麻來取代嗎啡。

@jeffhsu5788

8 ай бұрын

@@oscarwu5132 大概了解你的意思， 不過還是希望有醫生或是衛福部來說明一下目前是法規跟不上還是在藥用上有什麼疑慮～

在podcast 聽完這集，跑來這邊留言～ 我得承認這集我其實滿不舒服的，我從小受的教育一直是絕對不能碰毒品，也對大麻合法化持反對意見，但我仍然認真聽完這集，也在次提出我的問題與想法： 1.節目中提到美國開放大麻對政府帶來很大的收入，但如果在台灣，我們有國民健保，開放大麻對健保帶來的負擔，和其帶來的收入是否會抵消甚至負債？ 2.常聽到大麻跟菸酒比較，既然開放菸酒，為何不能開放大麻？但據我所知，澳洲、紐西蘭、英國政府都開始禁菸政策，日本年輕世代不喝酒的提倡，而台灣反而大麻合法化？

@dohss

5 ай бұрын

紐澳禁菸的同時，逐步放開大麻的管制，目前紐澳全境醫療用合法，娛樂用已經有部分省除罪化了，你覺得原因是? 你想學要學得徹底嘛，該禁的禁，不該禁的也要禁，有什麼毛病?喔不，台灣該禁的東西也沒禁 路上居然不限年齡能買到檳榔，不可思議，比菸酒更危害健康的東西 如果你覺得會給健保帶來負擔，那前提是要先了解大麻會帶來那些危害，造成健保支出增加，而不是張嘴就來 目前還沒發現大麻中到底有什麼成分可以抑制癌症，但同樣燃燒攝入焦油，抽大麻造成癌症風險增加的種類卻比香菸少很多 這就是為什麼有很多藥廠認為大麻中可以找到用於癌症的藥物，而在嘗試提鍊特定東西出來測試

既然律師自己都說吸大麻是一種傷害自己的行為，那為什麼要開放呢？ 如果是醫療層面需要用大麻，那也應當由專業醫師判斷才能使用，而不是一味的全部開放。

@G73388

8 ай бұрын

你怕不是個能理解文字邏輯的人，如果造成傷害就要禁，二十四小時7-11以後你也別去了吧，人血饅頭？

@e.alexj.c6548

8 ай бұрын

你看你啦說太深奧 讓一隻牛在那邊鑽牛角尖

@manfred0813

7 ай бұрын

抽菸喝酒也是一種傷害自己的行為，那是不是也該禁止? 人類本來就不完美﹑會有壞習慣，法律也只是道德的最低標準，立法需要顧及人性及人身自由。 如果只追求完美採用最高的道德標準，結果只會是對自由的限制，大概就是北韓的法律，大家都需要上演完美人設。

@-..-..-..-

7 ай бұрын

​@@G73388又在偷換概念模糊焦點，跟對岸好像

@-..-..-..-

7 ай бұрын

​@@manfred0813抽煙喝酒也是傷害自己的行為。所以要開放大麻。真的是神邏輯

這次的鯊魚業配太讚😂 很喜歡這樣的討論

聽完李律師和范姐這期的節目，我個人有一些感想想說: 1.為什麼大家對joeman批評這麼猛烈，卻對謝和弦或是鹿希派吸毒的事情沒什反應? 因為joeman是訂閱數到達200萬以上的大網紅，他的影片觸及的年齡層也很廣泛， 不管是年輕人或是中壯年人都會對他的影片有興趣，所以也會讓很多廠商找他做 業配代言，正是因為他的影響力這麼大才會導致大家對他這麼嚴苛；至於謝和弦 或是鹿希派不要說拿的出手的作品，甚至很多人連他們是誰都不知道，是要怎麼批評呢~? 2.為什麼大家對於其他網紅鼓勵joeman的行為反應這麼大? 大約是轉發支持的人太多，才導致民眾有這些網紅想抱團把事情壓下去的錯覺， 而且也會有人覺得要支持朋友可以，但為什麼不私下傳訊息打電話關心他就好了， 畢竟說真的joeman做的事情也不是很值得拿出來宣傳的事 3.明明菸酒對於人體的傷害也很大，大麻反而傷害更小，為什麼大家這麼反對它? 其實大部分的人應該都很討厭吸菸跟喝酒的人，因為會造成二手菸和酒駕傷人的事情， 就算這幾年政府一直再宣導禁菸和禁止酒駕的議題但是成效也沒有很好，那之後如果 再來個大麻合法化，那會對民眾、警察、和醫護人員會增加多少麻煩，這些是不少支持 大麻合法化的人根本沒有想到的問題，因為他們只負責享受、沒有想承擔任何社會責任 其實在這期節目之前我也看過today看世界、還有志祺在幾年前解說大麻的影片，我的確 覺得大麻不是像外界說的那麼壞的東西，畢竟在身體或心理上會有人需要靠它進行治療 但由於濫用它的人實在不少、再加上某些帶頭說要大麻合法化的人又是一些平常很愛惹 是生非的人，所以個人對於娛樂用大麻合法化保持反對意見(但醫療用的支持)

@user-ue2fi9sw1d

7 ай бұрын

若是因為台灣的醫療條件太嚴苛，致使需要使用的人用不到，這是值得討論的，但是不贊成假藉醫療的需要為大麻合法化做掩護。

@chrislin783

7 ай бұрын

你說的第三點就不得不提，各物質使用者的自我道德規範與自我控制，菸使用者的自我控制能力差到幾乎到反社會人格的程度，酒本身更是會影響自我控制能力 這應該是政府在物質濫用教育議題上更該重視改進的點，而大麻除罪化、合法化的議題不應該跟其混為一談

@BrandNewMind92

7 ай бұрын

拿菸酒來替大麻護航，真的滿令人無言的。 本來討厭菸酒的人就滿多的，每年因為菸酒而導致的意外事故跟疾病就很多了，怎麼還在拿大眾認為不好的東西來比爛

@user-ni4rt3jm2c

7 ай бұрын

@@BrandNewMind92 所以政府敢禁酒禁菸嗎？

@where8113

7 ай бұрын

@@user-ni4rt3jm2c 抽稅囉~ 幹嘛禁? 傻傻的

這期的業配給讚！👍👍👍👍👍👍

個人是覺得大麻是沒有“必要性”開放給正常人使用，煙、酒開放還國營都搞到管理不佳，還禍及他人，何況查核的公務員人力不足，何必惹腥；同理，進口的寵物都管理到要業者”自主”管理，以致侵害到原生種，別提池子裡的棄養龜、魚問題都沒人提。 張個口開放，然後用人民的錢去補那個洞，如同未把關的爛房蓋好後再去拆，成本要2倍以上，你可以接受？

@user-pf6kl7pt6h

8 ай бұрын

所以這就是雙標啊…菸酒怎麼不一起禁一下

@user-hv4vn9yn9s

8 ай бұрын

⁠@@user-pf6kl7pt6h真的 不用跟这种人讲太多 干脆连上网的权利都给他禁一禁

謝謝今天這集節目的討論～讓更多人有機會對”大麻”這個東西有討論的空間～只有更多的討論與理解才能增進我們對世界的認識～進而作出更適當的判斷與做法～凡是存在者必有其意義～需要靜下心來好好理解～如果理解不夠～就請靜下來好好理解後～再進行討論～這個社會需要更理性冷靜的討論與思考空間

@Lkk1973

8 ай бұрын

建議😢 民進黨🎉 提名不分區立委😂 陳柏惟❤ 贊成的+1😅

不是哭給觀眾看的 是哭給廠商看 形象不好沒業配 要養員工 要租辦公司等 會沒錢啊

謝謝這一集有意義的對談

雖然大麻在美國很多州都是合法的，但是聯邦政府是反對大麻的。聯邦政府的職員都會不定期被抽檢血液⋯ 如果血液檢測大麻陽性的話，they will be removed from the sensitive duty. 儘管大麻在美國這麼普遍，但是任公職或者在大公司上班的職員，吸大麻都是不合法的。 畢竟吸食大麻多多少少對人的行為和判斷能力還是有影響。

@Ericc886

8 ай бұрын

沒錯! 我待過的只要是上市公司, 面試過了在正式聘用前都會驗尿.

@linamanda81

8 ай бұрын

@@Ericc886 是的！

@tobywei

8 ай бұрын

43%的Google工程師使用大麻 45%的Apple工程師使用大麻 47%的Amazon工程師使用大麻 41%的Facecbook工程師使用大麻 49%的Netflix工程師使用大麻 沒有大公司用大麻一定開除這種事情

@tobywei

8 ай бұрын

Marijuana use (based on self-reports) has increased dramatically over the past half-century. Only 4% said they had ever tried marijuana in 1969, when the question was first asked. That's now 48%. Seven percent of Americans said they currently smoke marijuana in 2013, compared with the 16% measured this summer.

@Ohlord12

8 ай бұрын

那就不要吸 如果選擇在那些地方上班的話 這很簡單

1. 公眾人物本身就該被高度檢視，要賺爽錢又不用負責？不會對腦子不清的人起到鼓勵作用？ 2. 吸到死確實是你自己的事，但夠負責就不要為了吸毒犯罪，得病了就不要用到醫療資源，不然你就是傷害到大眾利益。 3. 你自己有自制力是你自己厲害，但回到第一點，你靠大眾賺錢，卻對大眾引導了一些不應有的作為，不用道歉？不然你就去好好做一般工作，吸毒就不會受到這麼大的爭議！ 4. 大麻藥品合法化與大麻娛樂合法化是兩碼子事，不要偷換概念。 5. 台灣吸食大麻就是違法，你要就去合法吸食的地方吸，沒人管你，但即便美國也不是各州都合法的。

@leaemilybull

7 ай бұрын

但就和律師所說的他並不是在視頻來吸食 引導其他人， 雖然他們做了違法的事情瘋狂追殺！ 誰說公眾人物本身就應該被高度檢視， 誰說他們就是爽爽賺錢， 他們拍片所使用的時間並不比一般打工作的時間少， 甚至是更多更多的，我覺得他們在被捕之前也沒有大眾知道他們使用大麻的事，那就不構成影響公眾的情況。 我不是在幫他們說話，而是覺得構成網絡欺凌等行為，他們是做錯了，但不等於可以無上線地攻擊他們， 懲罰應該交給法律處理 如果你們這樣做 的話 和私自處私刑有什麼分別， 而且你們這樣你們其實會對他們家人造成額外的傷害， 這不是法律存在的初衷！ 適當的管理及規管， 才能杜絕一些不恰當的 化學大麻， 基本上正規的店裏 一定比小販更少存在化學大麻。

想請問律師，應該如何避免大麻接觸到青少年，大家都知道未成年不能抽菸喝酒，還不是一堆國中生就有菸癮，連現有的管制品造成的社會問題ex酒駕、肺癌，我們到現在都不能妥善的處理好？為甚麼還要開放新的管制品增加新的問題？就因為稅收？就因為它可能是新的高經濟作物？ 我們現在也在菸酒上課重稅但還是不能遏止濫用問題，收到的稅真的能夠彌補那些社會問題造成的傷害嗎，而且有時受傷最深的反而是毒蟲身邊的家人，好就算真的娛樂合法了， 再問律師接觸過刺激性物質的人最後總會產生耐受性，漸漸渴望更大的劑量更強的藥效，所以才容易造成藥物混用或濫用的問題，真的上癮的人一定會有一部分會向更強力的毒品出手，這要如何防治？ 如果是醫用的大麻藥物，在審核下嚴格執行試用漸漸合法化我贊成，但希望娛樂化這一天永遠不要發生在台灣。

@ts01000884

8 ай бұрын

在另外一部片有提到，或許我們的教育該改成讓未成年or所有人 在教育的過程中去理解，這是甚麼東西?而不是說不要去做 不準去使用，不准才會一堆小朋友去接觸XD 提到說未成年性行為，乾脆告訴他們懷孕後 會怎樣 生產的過程有可能要剪會陰，變成父母 會怎樣 失去自由的時間，金錢等等的。你只說不 他們一樣會去做拉 但是偉災華國政府只會選擇簡單的，就是禁止，其餘就不管了。

@a1238sh

8 ай бұрын

​@@ts01000884但做到了嚇阻作用跟死刑一樣

@cargo479

8 ай бұрын

確實拉~就像有多少人國高中甚至國小就在玩18+的遊戲了，我也認為列為處方藥甚至管3管4比較妥當，我是相信台灣醫生以及藥師的專業的🙏

@AMA-ck4my

8 ай бұрын

@@ts01000884 教育改革又是另一種面向了，其實我也知道就算不合法還是一堆人吸毒，這東西是沒辦法消失的，現在抽菸肺會爛到甚麼程度的照片直接印在包裝上，還是沒辦法阻止吸菸，那還有甚麼更有效的宣導手法嗎? 但我發問的意義是在問大麻帶來的好處真的值得我們面對更複雜的社會問題嗎?現在是有人吸食沒錯但至少他們也知道自己違法，會偷偷來合法化後那景象就又是另一番光景了，不是說宣導後就可以開放。 其實身邊的同事也會討論想去泰國吸大麻， 那像這樣我就覺得可能是個剛剛好的程度， 大部分未成年人沒有那個經濟能力，去國外呼大麻等他們有能力了思考身體也發育得更成熟了，算是變相拉高門檻，人類都會有嘗試追求新的刺激的心理，不如現在這樣有個緩衝我覺得會更好

@fall661237

8 ай бұрын

首先我想說，其實在台灣真正的化學毒品Ｋ他命跟咖非包，在國高中小流通的實際情況之嚴重可能會讓你嚇一跳，我不是支持毒品合法，但現實上來看，毒品在社會中流竄現實來說就是一個供需法則，我不接受任何化學或是成癮性物質合法化，不過這邊先把大麻分開來說，首先這玩意根本上不能稱作毒品，他不會產生幻覺，也不會有渴望劑量更多的生理反應，成癮性極低（並非是0，但有研究指出成癮性與咖啡程度相當），跟酒精意思一樣，我極少聽到身邊有人酒精成癮，多數酒精成癮的人通常是本身心理已經有問題，才會導致重度依賴外來物質導致成癮，他們本身就是社會問題，沒有大麻他們依然是社會問題，大麻過量只會就地睡覺，沒力氣鬧事，多國政府在科學上認知出大麻並非嚴重危害物質的結論之後，導向讓大麻合法，除了稅收增加最主要就是想解決黑市流通，間接導致很多檯面下的社會問題，黑吃黑敲詐監獄空間不足戒毒資源不足警力不足等等，與其放由黑市亂竄流通，造成更多社會成本，不如合法化讓他直接在黑市消失，釋出更多政府資源解決問題更嚴重的事，我倒是蠻贊成由政府完全控制，比方規定每年每人只能購買多少限量份量，降低大量流通的問題，被抓到不是政府許可的作物一樣判刑，價格開得低於黑市即可，除了能解決黑市等等社會問題，也達到讓政府至少能清楚管控這些人，想抽的人自己想怎麼使用自己身體就是自己的事，不無是個多面都有好處的方式

很多國家開放到底哪來的說法 泰國開放不久現在已經在討論娛樂用大麻要禁止 不要每次都把醫療用的大麻跟娛樂用大麻混再一起談 然後想引導成很多國家都開放大麻 我支持大麻合法化 但如果用這種誤導的方式去講真的滿失望的

@jacklee6980

8 ай бұрын

泰國的狀況其實是要把醫療使用的執照規定更徹底的執行 主要是可以杜絕很多沒有牌照的攤販和店家 泰國娛樂用的大麻其實本來就沒有完全開放 只是一開始的規定太模糊

@user-om6fj5zv6w

8 ай бұрын

@@jacklee6980 所以我就說了阿 那些說可以去泰國吸大麻 說合法化得不就是不講清楚引導泰國其實也全面開放了 這種說話方式你要台灣談論大麻合法化誰會聽得進去

@user-zt4ky3hd8m

8 ай бұрын

​@@user-om6fj5zv6w這跟反核團體一樣，說的像全世界廢核，結果現在核能使用國有減少沒，還不是一間間蓋，人家廢舊蓋新，小國買不起媒天然氣沒有腹地蓋太陽能轉蓋核能電廠趨勢，他們就愛裝盲沒看到

@rp9638

7 ай бұрын

泰國跟越南合法前幾乎都很難禁了 隨手可得

網紅賺的是「公眾財」，因爲夠紅，新聞才會大，既然夠紅，言行皆對公眾有影響，是否該對「公眾」有道德義務，他們雖然殘害的是自己，因其身分，不可或免對公眾有引導做用。他們享受了公眾給予的名氣與錢財，卻又不願負起正向責任，豈不自私呼？

喜歡吉哇哇，希望可以更常跟范姊搭配🥰感謝用心製作節目

這次的工商文案好好笑😂😂😂

聽完大麻律師的解說，我更了解大麻了，感謝分享。

支持隊長👍 chill一點

1.確實大麻在亞洲污名化嚴重。 我來加拿大以後接觸到很多本地的同學，慢慢發現大麻並不是像我們從小被教育的那種「成癮性毒品」，加拿大有很多種功用大麻葉，比如令沮喪的人感到愉悅的、令暴躁的人平靜的、使人容易入睡的等等，也有許多心理醫生用此作為治療手段。大麻也沒有那麼容易成癮，我大學有段時間和學音樂的人談戀愛，有過一段經歷，後來分手了，沒有這個環境也就沒了，完全沒有癮。 2.支持醫療用大麻合法化。 3.娛樂性大麻合法化是一個很宏觀的問題。加拿大走成功了，也不是全然的成功。還有很多國家「失敗了」比如美國。失敗的後果是要全社會去承擔的，希望慎重！！

@nasalu930

8 ай бұрын

亞洲當然是污名化！就像中國從小洗腦台灣是中國一部分，台灣從小告訴你大麻就是毒品，所以沒有判斷能力的人，從小政府告訴你，他是毒品是違法的，就排斥祂囉

@userJiangPisces

8 ай бұрын

支持醫療用大麻的合法化+1娛樂用大麻就免了

台灣確實是需要提升全民的知識與智商,才有辦法討論這個問題🤔

來賓好有料🔥🔥

這位律師的觀點好像怪怪的；那只吸食海洛英沒販賣，也只是傷害了自己，法律上也應該沒罪.....

@stonersdie

7 ай бұрын

你要不要先研究一下海洛因根大麻的差別

@Coste8

7 ай бұрын

@@stonersdie 還真不需要.....這是態度問題，在台灣就是不合法.

@rp9638

7 ай бұрын

@@Coste8西方世界的毒品在禍害台灣 統一之後就沒這問題了 反正該禁的禁ㄧ禁比較快

支持大麻合法化的人都喜歡強調大麻的[醫療用途]，但他們其中九成的人卻都是拿來作為[娛樂用途]，很多觀點我都認為過於理想化且一廂情願，人就是難以自律才需要法律，大麻之所以需要被列管為[毒品]，防的是[人]不是[麻]。

@user-jx1qm3ev8d

5 ай бұрын

每個人特質和環境都不同，照你邏輯要全部法律明禁才最符合你理想中的完美世界。

很好奇為什麼要用大麻的醫療用途功效 作為提倡娛樂用大麻合法化的理由 嗎啡可以作為一些疾病止痛劑使用 但娛樂用在台灣還是不合法呀

@huanglin6580

8 ай бұрын

因為危害性遠低於嗎啡，甚至是菸跟酒。如果要用同樣的標準，就會覺得菸酒合法不合理

醫療用開放沒意見 娛樂用開放就很難管制 大麻對青少年發育就有影響 就算比吸菸影響低 也不是開放的理由 ...搞不懂有什麼需要全面開放

@shuian

8 ай бұрын

那你要不要一起全面抵制吸煙?

@RYAN-oo8bw

8 ай бұрын

@@shuian 菸的確是可以抵制阿，比大麻還沒任何幫助的東西，我提倡大家都吸大麻抵制吸菸，雖然做不到就是了畢竟大家都沒甚麼自制力~

@a58602064

8 ай бұрын

@@shuian 本就要抵制 只是那個利益真的很香

@user-ve7vz3uj9j

8 ай бұрын

​@@shuian我的確很想，要是突然有人提倡全面禁止香煙，我絕對是那個支持到底的人 （沒為什麼，吸煙的人永遠不能理解討厭煙味的人）

@user-xj6ij9mu5s

8 ай бұрын

因為煙商想賺錢，鼓吹開放賣煙，當民眾有煙癮後戒不掉，之後想禁就禁不了，所以更不能同意大麻用於醫療以外的用途。想想因為戒不掉煙而改抽電子煙的人都變什麼樣。

一堆娛樂用的使用者拿醫療用的好處來吵來說要合法化， 就跟拿道歉影片開營利一樣，都是為了自己的私慾跟私利， 這種不是公益的事是要吵什麼。

@-..-..-..-

7 ай бұрын

說得沒錯！呼麻仔嘴上說是為了醫療用途，實際上只想拿來娛樂，吵不過別人就開始模糊焦點偷換概念說：“其他東西為什麼可以，而大麻就不行”

用高經濟作物取代晶圓廠?沒大麻可以活跟沒晶圓那個比較嚴重分不出來..... 一種是想要一種是需要... 成隱性沒那麼高.....不是沒有成癮性... 可以討論,但是還沒改成合法使用前,還是違法物品.....

@cargo479

8 ай бұрын

完全認同作為公民底線就是守法🙏 但民眾實際觀感和見解以及對錯就見仁見智了，時至今日通姦都除罪化了，而同性性行為在有些國家還是死罪，更別說隔壁鄰居中國了，連"傷害中華民族情感"都是犯法了，所以總結守法是身為公民的底線，但實際大眾見解和對錯觀感又是另外一件事了🙏

@user-kx5tf8pc3x

8 ай бұрын

搖頭丸成癮比大麻低喔，支持搖頭丸合法化

@user-jx1qm3ev8d

5 ай бұрын

如果不探討成癮的比例原則的話那手機和社群媒體也應該禁，因為只要有一點壞處，不論客觀還主觀的壞處都應該禁！ 在這世界你們就是如此完美如此簡單！

一個知法犯法的人公開道歉有必要讓某些人公開相挺，我個人覺得就很瞎。還要拿殺人放火來比較是為啥？是因為不傷害到人都無所謂？

@Duo6185

8 ай бұрын

因為比例原則啊，不然一律死刊嗎😅？

感謝這些網紅～ 讓律師可以出來

不執法叫做瀆職，依法處理叫作國家機器追殺，蒸蚌，違法還一堆理由，有辦法就去推修法呀，還有，難道這些人都是醫療用嗎？還沒修法通過之前，遵守法律很難嗎？

@Q_____________Q

8 ай бұрын

很難啊 法律這麼垃圾 你慢車道限速40 台灣幾個人騎40

@lilingliu6844

7 ай бұрын

我覺得律師的點不是不執法，是執法的比例分配 另外違法的部分律師的觀點並不是幫違法找理由，影片中律師又說到「該罰錢、勞動的就去承擔」只是刑事的部分是不是除罪的可能

醫療用可以討論開放，但是很多人合法化就是想要隨便抽到爽的樣子。 目前就是不合法，弄的好像別人迫害你一樣

@huanglin6580

8 ай бұрын

討論合法化，當然都知道不合法，並不是挑戰現行公權力好嗎?當然是倡議依程序修法

@user-pf6kl7pt6h

8 ай бұрын

那你覺得當年二條一是不是逼迫

沒有人特別去要求他們道歉吧?道歉只是他們自己是媒體工作者，經常接觸到人群，因此在乎社會觀感，簡單說怕混不下去而已，律師自己都提那麼多沒道歉的人了，真會不知道他們為何要出來嗎?就只因為他們要做工商，不倒個歉怕形象太差。

@hcdah83418

8 ай бұрын

你沒思考到後一層 如果沒有今天媒體和政府這麼大的放大宣傳和追殺，可能只需要好好交代並為自己的施用好好解釋和宣導法律相關的事情 把事情放大到全社會讓這個社會完全沒有接觸大麻任何了解的人 出來排山倒海的指責 這 當然是有人刻意操作讓他們需要放大道歉的力道

@RED-hz6dy

8 ай бұрын

@@hcdah83418 他們真想宣傳或推廣這就是個絕佳機會啊，別瞎逼逼扯一堆有的沒的，直接公佈自己的需求或身心狀況，再提不應該知法犯法而應該好好遵循正常立法修法程序，搞不好還比現在搞得像喪禮結果還開營利介紹放課程更好一點

@user-sz6hb5fl9t

8 ай бұрын

@@hcdah83418 誰叫他們一次被抓一大串啊！所以才讓人覺得好嚴重喔，怎麼這些人過得那麼好也在吸，咎由自取怪不得別人。

我住在英國有小孩，能接受樓下鄰居抽煙，煙味很快就會散了，但很是抽大麻的煙味超難散掉，抽完大麻後他們又很嗨開很大聲的音樂吵個不停，噪音加大麻煙味讓人受不了，我是做時尚的抽大麻，吸毒的人見多了，但做為家長實在不贊成合法。還有英國政府也說有管但是還是很容易買到連未成年都再抽，我認識一位台灣人每次都說大麻越來越貴不抽了還是繼續抽，只能說這位律師把事情想簡單了。

酒駕在台灣是很嚴重的都沒解決，娛樂用大麻根本是超級大麻煩😡

10年前還是大學生的時候其實身邊就有很多朋友碰過大麻 看到這10年國外發生這麼多事,加拿大合法,泰國合法,謝和弦事件 我以為台灣的社會已經慢慢接受大麻 這次事件發生之後才發現原來這麼多的人是這麼反對的 謝謝范姐願意花一集來討論大麻 希望可以讓社會大眾開始慢慢了解這個東西

@mt05203

8 ай бұрын

我覺得 也不是完全沒接受 其實要合法 我也贊成 但是他們就是犯法的行為啊 明知台灣違法 可是還是在台灣使用 要用 就去合法地區使用 就不會覺得他不對啊

@user-pk2op2mv5g

8 ай бұрын

毒品就是毒品，碰都不要碰！ 沒啥好了解的。

@ailieeo2926

8 ай бұрын

有點好奇謝和弦事件怎麼會讓社會接受大麻，是因為他還在當歌手沒被封殺嗎？我對他當初被爆的新聞印象很深，完全沒有讓人對大麻產生任何好印象啊？

@hinghtlimit

8 ай бұрын

看那麼多媒體人不惜違法也要吸，就知道應該要反對了

@tayloryangyoyo

8 ай бұрын

@@mt05203 比如闖紅燈也違法,在騎樓抽煙也違法,這些行為甚至會影響到其他人 可是他們如果自己在家裡抽大麻沒有影響到任何人啊 我不覺得這件事情他沒有錯,只是覺得社會的風向跟我想象的不太一樣

其實我有一個理論是東亞人由於當年清朝受到鴉片泛濫影響從而導致當地民族都擁有著這個共同的歷史創傷，對任何毒品都會很敏感。我自己其實也是這樣，就真的很怕臺灣萬一娛樂用大麻合法化會不會造成社會風氣敗壞，全體民眾上癮，造成社會撕裂家破人亡、國家生產力下降等等。而且台灣目前面對著中共的武力威脅，萬一到時候國軍內部個個都是癮君子，到時候中共入侵時軍人會不會失去士氣去保家衛國？真的我感覺臺灣的國情與那些西方國家的完全不一樣，沒有那些處在安全環境的歐美國家能夠隨意合法毒品的條件。在臺灣這些影響社會的法律都特別千鈞一髮，我們也沒有犯錯的空間。

對於大麻這個東西及大麻合法化這件事有更多的了解～

很多議題在台灣都難以討論，最近我常喜歡調侃的一句話「什麼年代了還在相信科學」

法律不會因為違法者的身分不同而有不同的處分，這次網紅違法被反噬的力量及原因來自他們的利益。利益來自於公眾，反噬的力量也來自公眾，這是自公眾獲取利益者要背負的°

@sashayang381

6 ай бұрын

"法律不會因為違法者的身分不同而有不同的處分"，但司法人員可能會，可以了解一下柯建銘兒子的運毒案。

雖然我沒去過歐洲 但之前在雜誌還是電視上看到 歐洲的夜店會公告宣導今天的藥品濃度與建議施用劑量

this episode is perfect for screen color calibration, if the orange book stay orange after made all other colors on point meaning you got a dope screen.

我只支持醫療用，娛樂就算了後續的社會問題你無法承擔，如果是一般人抽那當然沒差誰管你啊，但他們是kol有很多人會模仿

農業的部分真的不要亂講⋯ 辯護邏輯都是滑坡 這真是我聽過最沒有說服力的支持方發言 這種等級的邏輯 只是證明目前還不能開放

不管什麼毒品，人的意志力才是重點，有些人就是會拖累整個醫療體系，舊金山街頭就是證據。

還是必須得講這些抽娛樂大麻的人根本就是抽自己爽，犯法就高舉大麻合法化的正義大旗，把自己化身為國家機器下的壓迫者，此舉不但對藥用大麻合法化沒用之外，還讓社會大眾對大麻產生錯誤印象，進一步壓迫到藥用大麻的受益者，而且現行被濫用娛樂大麻，早就被品種改良到THC含量極高，美國國院院最新的研究都發現吸食高含量THC會造成個性上的變化甚至思覺失調，合法化的初衷還是得是站在那些癌末病患及受慢性疼痛等其他病患的立場上

如果大麻被認識為藥品，就應該如同藥品被管制，例：止痛藥、安眠藥⋯需要持有處方簽才能取得，不該是食品（煙、酒）之類的易於取得。不過都是要先從科學角度出發，正確地認識大麻！

范姐不要瞎挺耶 九妹被罵的原因是他自己本來就很臭了 出來道歉也是一波新舊媒體各取所需的媒體操作而已 要談大麻就談大麻 --- 通篇在痛罵現在台灣對大麻的處置不恰當 成天只喊著合法化 合法化之後怎麼管理卻講得雲淡風輕 乘著自己的媒體聲量帶風向 說話完全不承擔責任 這是你們使用第四權的方式嗎? --- 還有那位大麻當成晶圓的律師 台灣農業根本沒有規模 如果可以做到所謂的工業化、自動化 為什麼現在不做呢? 外銷還有稅的問題 法律系的你考慮到國際貿易的問題了嗎?

我看到聊天室有人抱怨反對者都不願意瞭解大麻， 就跟有些支持者不瞭解就支持一樣， 這世界上也會有就算瞭解了但還是不同意的情況喔

這位律師的同溫層真的很厚😂

藥用可以討論 娛樂沒門 菸蟲不夠多還要一堆麻蟲?

@user-ob1zm6jt9r

8 ай бұрын

要我說菸酒檳榔大麻都得禁，對社會的危害和身體的危害菸酒都不小於大麻。

@hudsonvan4322

8 ай бұрын

全部都該禁，這樣最好

@user-hv4vn9yn9s

8 ай бұрын

没门你说的喔？你喝酒要不要抓来关一下？

台灣的酒駕都被罵翻了 合法化大麻 請問毒駕怎麼處理 想的太簡單了，現在路上就一堆毒駕 只是沒驗而已，妳說吸食大麻礙到誰，妳敢說他們沒有毒駕嗎，毒駕可以酒駕又怎麼了雙標嗎 誰合法化大麻 絕對是千古罪人 不是最近吵台灣交通嗎 看看美國 加拿大 開車的國家按人口比例比起台灣死亡數不遑多讓 甚至比台灣高 這跟大麻有沒有關係？ 在看看泰國8個月交通死傷就40萬 東南亞機車國家第一名車禍率 甚至高出很多。跟大麻有沒有關係？ 酒駕零容忍罵酒駕的沒資格提大麻合法化

@user-hv4vn9yn9s

8 ай бұрын

千古罪人勒笑死了 什么人有什么思想 底层就该乖乖听话就好

@rsryjtg

8 ай бұрын

你說合法化大麻 毒駕怎麼處理這詞 很矛盾 如果假設合法還要講毒駕不講麻駕 妳自己本身就存在偏見 反對沒問題 但請多讀書 多增廣見聞 講那些國外數據你有認真在看嗎 那些跟大麻有沒有關係 你最好知道 看就知道是被洗腦的很嚴重 沒被教育好 硬要反對然後留言內容很沒邏輯的雙標仔ㄏㄏ

希望能夠先放寬CBD的合法性，可以減低長照中失智的照護成本

博弈也希望可以合法化🎉

這就是左膠的思維，以為世上有一個絕對公正的系統，我們只要定義好規則、比例原則，世界上所有事情都會運作無誤，完全忽略了這個社會就是有問題就要防、有問題就要補。身為一個百萬訂閱的KOL，是很多青少年仿效的對象，基於法律公平原則，我們不能對他們有不同的處罰，只能在別的地方教訓他。看看泰國就知道，原本大多數人一輩子都碰不到，現在班上同學就在抽，不抽就遜掉了。

@user-jx1qm3ev8d

5 ай бұрын

甚麼事情和東西有你主觀或客觀認定的壞處就該禁。

@galaxy-star-me

3 ай бұрын

台灣肯定會亡於西方進步左派向全球輸出的共產革命2.0 !

基本上對比黨總召的兒子十年運毒重罪完全無罪，九面是真的被最高規格禮遇

@user-jx1qm3ev8d

5 ай бұрын

無權力高點的平民的可憐處，如社畜還要感謝皇帝隆恩。

這集內容含金量很高！感謝范姐和菁琪律師

推 ~ 對大麻有了更多的了解 ~ 感借主持人與來賓 :D 娛樂用是否開放我覺得有很大的討論空間，但強烈希望醫療用的大麻相關藥物可以合法地幫助需要的病人

@user-pk2op2mv5g

8 ай бұрын

假藥物之名，行吸毒之實。

我覺得現在很多人都喜歡用 來形容正常偵訊 感到困惑 這個使用說法是否需要思考後再說出口，很多時候是民眾意見不同而批評 很容易就上升到國家層級需要去調查，但這調查是公開的而非定罪式的 這件事很明顯就是他的的好友群有內鬼檢舉，警方接到資料前去調查而非亂偵查。

@izzie6424

8 ай бұрын

這位來賓一直國家機器…虧他還是律師，好好說話不要貼標籤很難嗎？

@yoyo987ist

8 ай бұрын

@@izzie6424 這不只是標籤，如果你身邊有律師或檢察官朋友就會很清楚國家機器的存在感多大。

大麻合法化有很大的社會成本。美國搞到現在這樣就是最好的例子。台灣在社福的錢已經很少了，還要分給這些人？不然抓到持有罰1億？

@taihsi5463

8 ай бұрын

台灣現在這麼亂 跟台灣人又胖又蠢有關 想必也絕對跟喝飲料有關 喝手搖也罰一億好了😂🎉

非常好范姐

我真的愛上妳了，李菁琪 贊成妳的說法

酒駕、吸毒上路已經夠惱人了，別在來一個呼麻恍惚亂撞的風險

等等，道歉這件事應該是他們選擇辦記者會的吧。 他們選擇要用何種方式表演、呈現。應該不是我們逼迫他 老實講道不道歉、我不在乎，因為我不是他們得受眾 也不覺得要多慘表達。應該是他們為了以後職業的可發展性所做的選擇 那他們的受眾 或酸民批評，那就是後果

有個討論起頭 讓大家能更深更廣的去探討適當與否，先不論開放這遠大目標，也可以檢視目前國內針對相關法律制定/執法/驗證/教育 是否能接受

真的講的很好7年前大學教授也是叫我們討論毒品、死刑、交通，第一次將我12年教育打碎，讓我們思考事情的真相

@spacew3909

5 ай бұрын

我就在加拿大 大麻合法的国家 身边就有朋友因为吸食大麻人生基本毁了 这边精神病患病率也很高 亲身感受后才知道 全面禁止毒品是有原因的

@galaxy-star-me

3 ай бұрын

中了白左的毒還以爲自己在思考😂😂😂

比起在房間抽大麻傷害自己不傷害別人，我覺得那些在公共場合、騎車抽菸的人更應該被抓起來關在小房間強迫你一根接著一根抽到你滿意為止，看還敢不敢在公共場合抽菸，那些強迫別人吸你呼出來的二手菸的人，比抽大麻更該死😡

因為想聽聽希望合法的看法才來點這集看，大麻律師講完還是沒有讓我覺得理解開放的必要性，一般會叫想抽大麻的人去國外抽的意思就是「不要影響到別人」並不是在意他本人會不會成癮或健康或合法的問題，抽這個怎麼會不想影別人？台灣連菸鬼都管不了了，會影響到別人的菸鬼也都自覺沒影響到別人，有夠煩🥲愛抽去國外抽拜託

@user-jx1qm3ev8d

5 ай бұрын

節目不是提出對成癮性的論辯了，你是都沒認真在看嗎？

對於政府的監督控管能力 的質疑：總不能凡事要求 「廠商/民眾自律」😅😅😅

抱歉我不認同大麻律師的觀點。 除了醫療用途，我反對一般使用。大麻或許不是毒品，但是他對人體的傷害不言而喻，律師自己也很清楚，所以推動一般人使用的目的是？！而且什麼時間開放根本不是重點，它今天開放跟6年後開放會改變它的本質嗎？ 還有推動合法化時要教育青少年不要過早使用的論點真的太天真。青少年偷喝酒、偷騎機車、偷抽煙的問題有解決過嗎？如果大麻合法了，那警察是不是又多了一項稽查青少年使用的工作？是不是浪費人力？ 至於要不要哭哭啼啼道歉，是網紅們的選擇，Joeman也沒哭啊。怎麼變成是被迫害了。 然後政府沒有說要嚴打安非他命？那學校反毒宣傳是在做什麼？！ 律師要不要聽聽看自己在說什麼🤦🏻‍♀️

關於吸食大麻造成的人體影響與國外目前的醫療使用，可以去看看蒼蘭鴿醫生的影片，美國FDA有核准的大麻純化藥物，醫生對此有中肯的建議，但台灣是否需要引進相關藥物，建議可請醫學專業人士討論可有不同觀點切入。 謝謝

@yoyo987ist

8 ай бұрын

菸捐鴿連電子菸都可以講得比紙菸毒了，我個人是覺得立場太過於強烈，參考就好。