身為海軍退役的一員，其實以台灣要以海洋立國的特性，我們的海軍應該是要再放大才對。 以我們所面對的敵人規模，以目前的狀態，真的不夠。🤔🤔

@sunponyboy

23 күн бұрын

對阿

@user-rl6xx9ri2i

23 күн бұрын

想法正確 但前提是把黃埔派幹掉...那噁心的龐大陸軍員額 就看新部長敢不敢動刀

台海軍應該擺脫之前反攻復國的架構思維，以海權國家現代防衛為中心，分別有不同功能的船艦，再去分一級 / 二級艦 / 三級艦已經不符現代作戰的需求。 連美國也都要汰除巡洋艦的編制，整合柏克 Flight-II / Flight-III 驅逐艦和星座級巡防艦。台灣也應簡化為驅逐艦 / 巡防艦的編制，並整合所有防空反潛功能只差別在噸位。再加上其他補給艦，人員運輸艦，兩棲登陸艦，掃佈雷艦，並建立潛艦艦隊。

海軍艦隊落後鄰近國家近20年 歷任海軍司令主管都有責任！不客氣的說 就是有人在弱台 在降共 好在有小英總統 力主國艦國造 才有今天堪為一用的力量！

@sunponyboy

23 күн бұрын

恩恩

@mikechang6744

20 күн бұрын

小英總統默默的為台灣整體強大建構基礎

@junpengsshen-mq2ec

19 күн бұрын

你这就有点不符事实，台湾海军最强大的时期就是拉法叶舰时期。😂而所谓国舰国造，真不是个什么好计划，李喜明将军的方案才有一丝可能。说个最简单的，给台湾十艘柴电潜艇，未来十年整个台海东海南海太平洋西岸都是水下无人潜航器，美国核潜来了都跑不掉，柴电还要定期上浮，在港是死，出港也是死。现在已经出现了装备代差，而且战争不远的情况，指望按步就班的追赶是没戏的。就按现在台湾花军费的搞法，再加一倍也没用。说白了，太近了。你的军港，机场，都在饱和攻击范围内，你有一百架或一千架飞机，区别真不大。😮

原來還有台派群😂😂剛追蹤頻道不久

@sunponyboy

23 күн бұрын

哈哈!歡迎加入!

台灣神盾驅逐艦太少了，尤其大型軍艦太少，台灣應該建造15艘驅逐艦取代老舊的驅逐艦。

@sunponyboy

24 күн бұрын

對阿

@dmk-sg6cu

23 күн бұрын

韩国海军总共也才13艘驱逐舰

@user-dz2gx5ys3u

23 күн бұрын

我倒是覺得要擴增二跟三級艦去應付灰色地帶 一級艦不至於那麼緊急

@samwu8647

23 күн бұрын

應該說是ㄧ艘都沒有 :D

@shioutv

23 күн бұрын

台灣有神盾艦？

❤測量艦也是軍艦，各國海軍會塗白色，對岸跑來東部那艘也是🎉大字號已經80歲了，美國就打算這樣，我們自己造新艦吧，6500噸位能裝小神盾，中字號是船廠保養，才能戰到70幾歲，我們船廠不應該，再負擔老軍艦，謝謝教官教導🎉🎉🎉祝福您

@shioutv

23 күн бұрын

郡級的LST不能再用二戰，若漫第登陸戰時期來看待，它已經不再完全是美國製造的，全艦的鋼板全拆解換裝台灣鋼版後又再進廠換掉引擎與發電機加裝現代化航電系統~ 郡級LST 除了外型設計有美國的基因外已經很少有美國的製的產品， 雖然我不認同海軍作法而是應該是學新加坡跟日韓一樣重新設計建造~ 但是我們就是與眾不同

@sunponyboy

23 күн бұрын

3Q

唉，看到之前共艦繞台，我們竟然要出動三艘軍艦接力跟蹤，而且基隆級監視對岸的052D南京艦竟然還追不上，轉彎的時候還差點翻船，真是心酸啊😔

戰爭型態已經改變，用軍艦打軍艦不是唯一選項，美國的戰術也在調整，軍艦留給對岸去造，我們造飛彈和無人載具可能比較適合，烏克蘭沒有軍艦不是照樣把黑海艦隊幹掉。

喔 很久以前希望老師做的主題，海軍的編制，終於出爐。❤

@sunponyboy

24 күн бұрын

趁暑假!趕快進度

「若克斯級」初期時是歸類在DE也就是護航驅逐艦而不是FF 巡防艦，以遠洋反潛為主，過了約5年後（1975）才從新改歸屬FF， 美國海軍曾經有計畫要將「若克斯」級的鍋爐拆除換裝「燃氣渦輪引擎」因為工程浩大最後的時候結案不了了之！ 來到了台灣，前幾年報上也刊載海軍有想換掉若克斯的鍋爐改用柴油引擎或燃氣渦輪引擎~ 也是一樣不了了之！ 理論與財務終究有差距的， 把船入塢、拉腸剖心、光是這2項工程就夠人受的~ 拆鍋爐、拆Steam turbine、管線管路~ 工程之大

@sunponyboy

23 күн бұрын

換動力系統非常吃力不討好

@shioutv

23 күн бұрын

@@sunponyboy 技術上沒問題的,但是錢會有問題的、 恐怕會被立委修理後再被監察院調查

@shioutv

23 күн бұрын

@@sunponyboy 郡級LST就全新引擎，但是工程規模就小了~

謝謝精闢分享

@sunponyboy

24 күн бұрын

3Q

謝謝教官的講解 🙏🏻

@sunponyboy

22 күн бұрын

3Q

謝謝老師🎉🎉

@sunponyboy

23 күн бұрын

3Q

在中文網路上查不出這個報告的原文（估計也沒人放），甚至查不到這位美軍上尉的名字原文（否則還有點搞頭）。只看到一段敘述：美軍顧問團包第斯上尉於1978年（民國67年）所做的《包第斯報告》……其中有三個假設： （a）解放軍對台灣的封鎖，以潛艇最為經濟有效。 （b）若美國不參戰，台灣必須獨力支持6個月的時間，來換取國際社會的同情與支持。 （c）共軍封鎖的前3個月，海軍不主動出擊，以免遭受損失。後3個月開始進行反封鎖作戰，出動船艦為商船、運輸艦護航。 當時假設的時空背景與解放軍軍力跟現在都相差太遠，很多前提的確可以扔了

@sunponyboy

23 күн бұрын

對啊!

謝謝！

@sunponyboy

22 күн бұрын

趕寫支持與鼓勵

素有海上計程車之稱： 居庸（866），武勝（867）平靖（870）。之前還有一艘PCE‘’劍門‘’軍艦在民國54年‘’八六‘’海戰中被中共擊沉。 「劍門」被擊沉後，其中的一位義務役學長即將退伍，其妻也臨盆生產也終身未改嫁獨力撫育遺孤，在其臨終時矚附其子將其骨灰海葬于海洋中隨夫而去~ 當時的「中時」版面其大的刊載猛批海軍無情無義不願派艦執行海葬任由不管讓其遺孤自行租魚船出海葬其母~ 我也覺得當時的［中時］還真有點正義感~

@sunponyboy

23 күн бұрын

唉!

1980年代時：海軍有20多近30艘的美製［郡級］LST（坦克登陸艦），此型郡級有兩款另一款噸位更大更快但是美國不給台灣！ 當時海軍有兩支登陸艦隊分別分南支與北支艦隊一年換防一次（一支是136艦隊另一個我忘記了）隨兵力調整下只剩改制後的151艦隊~ 當時的登陸艦隊除了正常的演訓外最主要的是負則外島交通與運輸，另外也要擔綱護漁港征~ 多少也分攤征巡的工作

@steffenhsieh

23 күн бұрын

你說的"另一款噸位更大更快"的郡級,應該是新港級啦.....1997年有兩艘在我國海軍服役了啊

@shioutv

23 күн бұрын

@@steffenhsieh 郡級是郡級，新港是新港~ 我在LST 上服役多年還不至於搞不清楚狀況~

@shioutv

23 күн бұрын

@@steffenhsieh 好好地看著我文及段落~ 我從頭到尾都沒講新港級，文章在敘述1980年代，那個年代的美台關系有可能售台軍艦嗎？ 1980年代想買郡級都不可能的還在指望新港那來的可能

@steffenhsieh

23 күн бұрын

@@shioutv 如果還是開口笑艦型的LST.....那就只有兩種.. 一種是艘泰勒博恩堂級戰車登陸艦，長度增加56英尺，增加到四具引擎，航速也提升為15節。 第二種是1950年代建造的7艘德索托郡級戰車登陸艦，航速提升到17.5節。

@shioutv

23 күн бұрын

@@steffenhsieh 數量也不多

我總是覺得軍中跟中科院裡有內奸在做怪拖慢國軍建軍，尤其是中科院，除了飛彈還可以，其它裝備一拖在拖不知在拖什麼，一直在浪費時間，最後做出的裝備陽春又落後，實在很無言！

@0918704

23 күн бұрын

這種說法讓人無語, 中科院不該是問題, 有問題的是海軍, 特別是消失的震海海軍亂搞! 專案管理失當 引述: 我問了參與長白雷達的人 長白雷達會面臨消失性商源嗎？ 沒有消失商源問題。 但有消失人才的風險。 海軍把責任推給中科院 我們只能啞巴吃黃蓮 當初投綱明明寫著被動雷達 現在(2017)要主動雷達 價格相去5-6倍之多 我拿什麼錢去做。 （海軍）他們不知道雷達重量，他們只管戰術、戰略，不懂技術，像陳永康這種人很難得 （黃）他要歐洲的主動雷達 可看300公里 買不到（也許）退而求其次 要中科院作 但船太小裝不下 要改6000頓 他不願意 所以弄得大家不歡而散

@user-wj2gp2ed9m

23 күн бұрын

@@f108119 國防科技研發開發平時就持續不斷投入人員預算的支持，而不是平時放其自生自滅需要時要求研發出媲美歐美一流的國防設備。

謝謝用心整理資訊！請問快速佈雷艦是否遺漏？

@sunponyboy

23 күн бұрын

他是艇!上尉!

歐洲海軍的所謂"巡防艦FFG"其實都已經把噸位提升到6000~7000噸,未來我國海軍要進行更新換代,個人覺得也應該逐步的建造6000噸以上的巡防艦...逐步取代紀德級驅逐艦以及現役的三型(4000噸上下)巡防艦,建造數量或許不用到26艘這麼多(因為還有目前正在建造中的3000噸輕巡)...這樣一級艦群的平均噸位大型化...噸位與空間餘裕多,可以讓單艦性能更完整,而後勤可以統一簡化，在戰術運用上可以一艘主力神盾巡防艦搭配1~2艘輕巡執行任務

@sunponyboy

23 күн бұрын

對阿

0:22 這個報告也太久了吧！ 要重新整理做報告才是

包第斯上尉的報告是1978年出爐（離中美斷交不久了，美國準備拍屁股閃人的階段）；當時解放軍海空實力的確大概只有潛艇部隊帳面上拿得出手，較大型船艦方面驅逐艦數量甚至還比不過國府，空優方面整個台灣海峽都還是國府在掌控，所以只能用潛艇慢慢打封鎖戰。現在解放軍海空武力投射能力以及開戰初期對台灣本島的打擊力度跟1978評估時完全不一樣，所以2010年代以來美國方面的台灣防禦作戰評估都是走不對稱思維，單純在主戰武器平台上去match解放軍（飛機對飛機、船艦對船艦）已經不現實了，然後演變出後來所謂的ODC。

版大漏了［關字號］艦： 關字級巡邏艦 （海雀級快速掃雷艦）(PCE)： 劍門(45)被擊沉、武勝(66→866)、居庸(67→867)、平靖(70→870) 在關字號上服役的人很辛苦的，據說一進港停留沒有多久後就要再出港的，港征、海征樣樣都要來~也因此我雖然是海軍的但卻很少很少見過此型艦，根據我一位同袍敘述說： 站著岸邊幫忙關字號艦「解纜」時看到了關字號上的水手臉上的表情充滿了無奈~ 我有可以想像：在海上漂著執航行更~休息幾小時再「接更」進港又接泊港更後看別船放假班自己再出海~

@picardtseng

23 күн бұрын

關字號前身是「鐵殼永」，都是二戰以來的遠洋掃雷艦（MSF之類）當純粹巡邏艦，早期鐵殼永可能600餘噸，後來進來的大一點到800餘噸，實在不大，耐海性很差，比後來的山字號（DE、AP）小一截

@shioutv

23 күн бұрын

@@picardtseng 我只見過木殼永

@picardtseng

23 күн бұрын

@@shioutv 1965三大海戰對岸的史料記載，國府船艦名字都還是改名之前，例如把臨淮艦紀錄成永昌艦（原名）

@sunponyboy

23 күн бұрын

哈哈!意思到就好!我準備做62特遣隊!

@shioutv

23 күн бұрын

@@sunponyboy 很多人不知何為62特遣艦隊喔！

海軍其實我覺得能考律看看和英國合作看看，像他們現在新的 26型巡防艦 應該蠻適合我們的，雖然我還是比較希望我們的船，最少能到西班亞 巴贊級 那樣裝神盾

@gosen7953

23 күн бұрын

Type-26貴呀....所以才有Type-31的出現......

@user-nn3pn2py8v

23 күн бұрын

@@gosen7953 但31型在東亞怪物房這太弱了，26型比較適合我們，但說真的歐洲船都是大頭娃娃感覺沒有美系那麼好看

17:00 按照現實情況,解放軍在質與量全面壓制台灣海軍 ,已經沒辦法用以前報告 一級艦 24艘軍艦應對,員額不變情況,只能二級艦數量增多,減少部分一級艦 應對承平時灰色衝突 除非後續新部長下刀,開砍陸軍黃埔員額,不然員額就是這麼多 就看怎麼用 而且海軍對艦艇自動化技術也是推展很慢,老愛用一堆人在那占額 這點並沒有輸陸軍多少

@sunponyboy

23 күн бұрын

對!砍陸軍!

晚點看, 但很現實擺在眼前: 1, 包蒂斯報告基礎: 24-40艘驅逐艦放到現在依然能適用? 那個年代是對面主要以魚雷艇等為主, 像樣中大型艦不多情況下反制數量, 然而五十年過去了, 對面中大型艦數量幾百艘, 每天最低襲擾台灣就是4艘起跳, 海軍也得2-4艘跟監(有時加上海巡), 但海軍艦艇還得進行戰備, 訓練與保養等, 放寬些就算自己有40艘就足堪反制? 恐怕現行就算局部再次擴編一般水面艦數量, 主要為了滿足灰色襲擾的應對需求到輪替, 否則現有數量只要對面出動數十艘以上, 加上海警船艦, 海軍那點作戰艦家底幾乎得全部出動+海巡跟監 2. 當年24艘陽字號+12艘關字號=36艘接近包蒂斯報告建議的現實在於這些船艦都是接收二手艦而來(便宜甚至免費取得), 等到開始要搞海軍二代兵力國艦國造等, $的現實就擺在眼前, 何以那位八年總長會砍掉海軍艦隊從36艘成為24艘=8大(成功級就是這樣而來)+16小(原本望向引進韓國2000噸蔚山砲艦卻轉為外購6艘康定級), 因為國防資源$沒有這樣多就算1980年代後台灣經濟變得富裕起來, 照私人軍事網站記錄讀來, 那位八年總長反對的是海軍艦隊規模=數量, 背後體現的是36艘下一代要是全部自製/外購新艦所要花的錢額度龐大, 說極端點要是完全照海軍要求, 其他軍種不就準備喝西北風沒錢經營? 8年總長當時看來並未反對艦艇規格噸位樣子, 不然不會偏好法國採購 3. 就算現行26艘3000噸以上一級艦, 也是快一半租購二手艦而來, 那些二手艦採購預算若換成打造新艦比方成功級, 頂多再加2-3艘(每艘約6億美金), 而不是構成現在的12艘(2艘派里, 4艘基隆, 6艘濟陽), 也就是海軍水面艦若皆為新艦, 拿到的預算頂多只能買到15艘上下(三四千噸等級), 連24艘都難達成加上倘若老美當時也無二手艦可提供者 4. 何況現在有了潛艦準備量產, 下一代全部預算至少2-3千億下來分食國防預算, 水面艦想要擴編數量更為困難, 連噸位上只能取捨, 因連保有在現有規模的下一代造艦都辛苦, 輕巡艦之所以出台可能其中理由包括因相對當時的震海便宜(12艘震海巡防艦預計超過3千億台幣, 12艘輕巡艦大約只要1千多億台幣), 而防空體系艦現行基於成功級+基隆級(二手艦)=12-14艘的下一代就算基於成功級放大噸位, 總數量恐怕較現行數量會因此縮減, 理由也很簡單, 五六千噸以上的防空驅逐"新"艦每艘至少幾百億台幣造價起跳(老美目前也沒有合適二手艦給妳台灣, 堤康等美國從沒放出消息要撥給台灣), 若要維持現行數量的防空體系艦, 五六千億台幣預算規模跑不掉, 但國防預算成長緩慢下, 不可能動輒一型作戰艦艇十幾艘需求撥款五六千億給你海軍花, 還有其他老舊支援後勤艦還在排隊等汰換要花錢, 海軍陸戰隊海鋒大隊等也是要新購換裝新玩具要花錢, 以及海軍設施改善整建也要花錢, 則下代含有[區域]防空體系艦數量必然較現行編制縮減, 因為都是$$$沒有辦法如此充分提供 一些軍事發燒友談到海軍造艦該如何特別是增加到多少艘甚至恢復四五千噸, 還要有萬噸, 加上艦體上面武器系統如何豪華先進雖談論OK, 但卻絕口不管有多少資源幹多少事, 那就過於偏離現況

@sunponyboy

23 күн бұрын

您說得非常有道理!我彙整理到下一集的補充!

影片還是有些錯誤訊息，康定級巡防艦是PFG不是FF，武夷、磐石、旭海、玉山皆為二級艦，雖艦長編階為上校，不過還是二級艦。

@sunponyboy

23 күн бұрын

康定沒有區域防空飛彈不能算PFG

這些都沒規劃少子化對大型有人艦艇操作的影響，建再多有人艦艇未來都缺人來進行操作

「緊急闢謠」 網路上/媒體報導說海軍爆破隊恐裁掉~ 海軍爆破大隊其實是併入陸戰隊的兩棲偵蒐營爆破組！ 簡單的說就是虛級化縮編！ 不再是一個［大隊］，不是一個獨立單位

@sunponyboy

23 күн бұрын

對啊!感覺不妙!

@shioutv

23 күн бұрын

@@sunponyboy 已經合併很多年了

而就現代，24艘現代化的frigates/destroyers以多數中型國家也養不起了，沒錢也沒人。就第一線的藍水驅護艦，皇家海軍現在是19艘（6艘DDG+13艘反潛FF），法國是15艘（高強度的僅10艘，2艘DDG、8艘FREMM，然後5艘實際上武裝薄弱的拉法葉二等巡防艦），意大利14艘（4艘DDG、10艘FF，當然意大利還有13艘比較大的OPV級的船），這些國家都有養航空母艦。

@sunponyboy

23 күн бұрын

對阿!好頭痛喔!用OR再跑一次!

@sunponyboy

23 күн бұрын

但是他們有北約的機制可以互相支援!我們沒有!

@picardtseng

23 күн бұрын

@@sunponyboy 但這是談現實的affordability而不是想要的capability，現在很多歐洲國家要他們把國防經費提高到GDP2%都感覺洪荒之力以及被剝奪感了...人更是一大問題

海軍想恢復2級艦編制已經不太可能了，或許可以試試汰除老中字號用這些人力建構，並且我認為無須在意什麼幾級而是海軍要想維持現在的作業模式或是做出改變，若想維持現有偵巡及紅點確認模式那需要多少船、什麼樣的船可以勝任，再拿陽山關的思維來其實無用

@sunponyboy

24 күн бұрын

已經在建造了

@steffenhsieh

23 күн бұрын

其實郡級老中字號已經汰除到剩下五根手指頭可以算出來了

就像海軍的軍歌開頭!!我們是中華民國的新海軍，我們是三民主義的新海軍!海軍得不斷的創新!! 海軍飛行第二大隊501中隊飛行修護義務役下士報到!!

@sunponyboy

24 күн бұрын

感謝!不敬禮解散!

@shioutv

23 күн бұрын

​@@sunponyboy收工、清潔甲板~

@akanegiga

23 күн бұрын

經歷多血腥的事件才把海軍軍歌改成這首

@user-wq8dx3bo6y

23 күн бұрын

@@akanegiga 中華民國在大陸的海軍體系分屬很多不同區域...基本沿襲舊清朝政府的海軍單位...

1:34 太多訊息了，我反鵝沒看

台灣海軍或應評估採購韓國4000噸忠南級小神盾?!

既然大家都在放大，那之前海軍在那邊堅持4530是什麼意思

@sunponyboy

24 күн бұрын

現在放大到6000了

@biosavior

24 күн бұрын

@@sunponyboy 是啊，堅持這麼久。明知道造艦需要假以時日，還在那邊浪費時間。

@user-wj2gp2ed9m

24 күн бұрын

海軍國艦國造項目從忠義計畫(3000噸艦體滿足防空反艦反潛多面手的需求)田單級神盾巡防艦(4000噸裝備神盾系統後來有放大5000多噸)震海計畫(幾乎是忠義計畫跟田單級巡防艦的結合體4500噸艦體裝備神盾系統又要防空反艦反潛多面手)無一例外都失敗告終，海軍從輕巡防艦計畫再來放大神盾艦的噸位至6000~6500噸規劃海軍朝向好的方向改變，希望神盾驅逐艦之後接續規劃9000噸以上神盾巡洋艦😊

@shioutv

23 күн бұрын

不再食古不化了！ 海軍終於與時俱進~ 豁然開朗

@steffenhsieh

23 күн бұрын

堅持4500噸應該是泊港設施的限制啦....作戰艦船大吃水深,像紀德就進不了左營軍港，但我覺得因為這樣去限制一級主戰艦的噸位這是本末倒置吧....正確做法不是應該浚深左營軍港以及航道嗎？

局勢有變，這十年是關鍵期，隨時都可能擦槍走火而開打，先把能做到的量產艦給快速做出來，明年局勢我想只會更差，因為美國11月總統大選，沒意外川普應該會當選，至於他有什麼政策變動很難講，不過他肯定會提高對中關稅，中國經濟一定會更差的，那麼就會更作妖，台灣內部藍白一直在配合宣傳統戰跟一些法案，這些都是戰爭前的徵兆，你想想當初的烏東不就是俄羅斯一直在扶持親俄地方政府，派兵佔領後由親俄政府辦假合併公投脅迫投票，然後併吞烏東，台灣藍白目前就是在搞這些。

@xiaoxiao2259

23 күн бұрын

在双方巨大的体系差距面前建造任何水面及水下舰艇都不是优解。如果要抵抗，多挖永备工事保命才是唯一选择。舰艇对大量超高音速弹道导弹是防不住的。舰再多有导弹多？一旦开战第一时间所有舰艇都会被全部击沉的。多10艘多30艘，意义不大。

@user-wj2gp2ed9m

23 күн бұрын

海權(美英歐日加澳印)VS陸權(中俄伊朝)，對應四大戰場 烏俄戰爭 中東戰爭 兩韓戰爭 台海戰爭。

@snbhk.marcuscheung

22 күн бұрын

@@xiaoxiao2259 有兩個假設，那些所謂的 超高音速彈道飛彈 無法被攔截的說法，其實一般的彈道飛彈，返回大氣層後的速度已經非常快，應該與 所謂的 超高音速彈道飛彈 差不多，弓三 的 覆蓋範圍已經包括整個台灣海峽，弓三地目的之一本來就是對付 彈道飛彈，這還未計算 船上的 SM-2防空 另 DF系列的準繩度一直有所懷疑，兩年前往英國投誠的研究人員攜帶了大量的實驗數據，讓美國了解多了目前解放軍的研究進度，讓美國及盟國有所把握，而且由於速度因素令能夠改變攻擊路徑的受限，這縮窄了攻擊的面積，當一偵測到來襲時，船艦有足夠時間脫離其攻擊面積，之前已有對岸的朋友推算過，要達到飽和攻擊，能夠擊傷美航母戰鬥群所需的數目，解放軍根本沒有足夠的發射器可以同時發射這麼多的飛彈 再加上烏克蘭戰爭，烏軍屢次使用 PAC-2 也能攔截的得到俄軍的 超高音速彈道飛彈 (所謂的)，可見解放軍目前所謂的 超高音速彈道飛彈 (DF系列) 不構成威脅

3000噸算「輕型」巡防艦😂⋯⋯還真「輕」

@user-wj2gp2ed9m

23 күн бұрын

3000噸是很尷尬的噸位，要歸類巡邏艦又太大歸類巡防艦噸位又差一點點，只好自定義為輕巡防艦。

一开始还想24艘驱逐舰哪里是台湾负担得起的，原来是把护卫舰也算进去了。不过说实话，台湾这点水面力量真打起来做添头都嫌不够更不要说独立应对解放军海军了。真不如全部放弃多造点沱江和潜艇老老实实搞空潜快（虽然假如以2027为节点那潜艇也是来不及的）...要么还是多屯点战斗机和防空导弹吧

@sunponyboy

23 күн бұрын

別把自己看得太強!中國都是虛有其表!

@steffenhsieh

23 күн бұрын

一下子就先後兩個國防部長中箭落馬,還不提之前總參被抓的那幾個.......都還沒打咧,洨粉紅嘴上滿是信心...但是穿虎皮的倒是沒啥信心

@dmk-sg6cu

22 күн бұрын

@@steffenhsieh 那当然是不如老美花3亿美刀修个码头不到一礼拜就被冲垮了，还没人出来承担责任