Very interesting video, greetings from your Norwegian neighbours! Maybe some will find it interesting that in Norway we used M24s and leftover Panzerkampfwagen III until 1963 when we got the M48 Patton and in 1969 by the Leopard 1. The Leopard 1 would serve until replaced by the newer Leopard 2(A4) in 2002 which is still serving to this day, with CV9030N in support.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Do you know wich model of Panzer III was used in Norway? It would be great to make video about Norweigan post-war equipment some day. I know lot of WW2 resistance and warfare, but post-war time is mostly unknown area. I believe my channels audience would be very interested too.

@NoNeedNoGreed

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Ok 4th time's the charm at trying to reply According to tanks encyclopedia (just search for Stridsvogn KW-III and you should find the article) "Two main types of Panzer III were left behind and reused by the Norwegians. These were both later model Panzers, being the Ausführung N and mix of Ausführung J, L, & Ms." The site goes into depth on their use in the post-war era. Yeah post-war history of equipment and defence is not that well known here. We are mostly taught about the societal changes that came, like the rebuilding of the country, the NATO alliance and cold-war relations, and the oil bonanza. Things of interest i guess could be the usage of old German military equipment and constructions. Of note would be all the coastal forts dotted along the Norwegian coast, most which have either been sealed off or completely destroyed, especially as a result of the end of the USSR.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@NoNeedNoGreed Did you have links in comment? It seems that KZread don't like it at all. Also Finland used WW2 era StuG III assault guns very long time after the war. After active career they were used as dig-in bunkers near airports. Small countries don't easily waste resources :-) Do you have any Panzer III left in Norwegian museums?

@BeyondTheGrave84

2 жыл бұрын

@@NoNeedNoGreed @satunnaista sotilashistoriaa I dont remember the exact year, but Finland actually bought some of the Norwegian PzIII tanks and used them as spare parts for our fleet of StugIII assault guns. Nobody knows what happened to the hulls and turrets, but engines, tracks and suspensions were used from them.

@NoNeedNoGreed

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Yes but I removed w w w and the dots and everything. Guess it's very aggressive at spotting links. Supposedly there is a PzKpfw. III Ausf. J at the Armed Forces Museum in Oslo, I have not been there to see myself. I think it is in storage. ​ @BeyondTheGrave84 Very cool. Yeah it's good to know that they don't go to waste.

Olin armeijassa Oulun Hiukkavaarassa pioneerina 90-91, ja muistan miten harjoiteltiin yksi päivä panssarin torjuntaa, varuskunnassa oli ainakin yksi t-55, siihen sitten koitettiin "osua" kerta singon kuorilla. Kyytiinkin päästiin, kuski vaan ajo liian läheltä kuusenoksia, otin vähän osumaa, onneksi ote piti, en pudonnut. Jännittävintä oli, kun maattiin selällään jäisellä tie pohjalla, ja vaunu ajoi meidän yli, telaketjut vaan kolisi kahta puolen, sinne vaunun alle mahtui hyvin silloinen 2-kymppinen meikäpoika ilman tetsareita. Nyt jäisi mahasta kiinni 😊.

@Satunnaistasotilashistoriaa

3 ай бұрын

Samoihin aikoihin Upinniemessä järjestettiin vastaavia harjoituksia. Se täytyy sanoa etten muista oliko T-54 vai T-55, ja ei mitään tietoa oliko varuskunnan omia vai tuotiinko harjoituksiin muualta.

Got this channel as a recommendation. Great job, better than other videos about the T-54/55 family. Real opinions from the tank crews was a great addition. Just to add about 3rd countries, T-55 is still a viable option as direct fire support with modernisation

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

I still wonder how much foreign audience the channel reaches. The vehicle presentation is made purely from Finnish perspective. I find it surprising how many non-Finnish speaking are willing to listen my monologue with captions.

@w0lfgm

Жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Yes, but army in Finland used that equipment and, talking with ex-soldier will answer more accurate than person/historian that sit once in in a tank or 1st time shoot from the rifle. Ex -Yugoslavia also used T-55 and shortly (a few months) T-54. Veterans from here agree with the perspective that is presented in this video.

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

@@w0lfgm Thank you, it's very nice to have feedback like that. I think the biggest difference to more serious history channels is that I make videos primarily for my own pleasure. Making this video offered opportunity to test-drive T-55. It was pretty cool afternoon! This T-55 video mainly deals with things that happened to interest me, many technical details have been ignored completely. I try to be open about my sources and opinions. A 15-minute test drive does not make me an expert on tanks. And it is good to notice that the perspective of the individual soldier is always very narrow, but the staff officer or the historian does not know the details of the vehicle.

@w0lfgm

Жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa I do agree. Also I must add one more thing - The Continuation War is poorly presented. We have the Soviet as well German perspective. I had a chance to read a lot of documents and memories during my time at University, but in basic I don't have a clue what happened in Finland and what with its army in 1942-43. For 1944, ha had just two (two) documents from the Soviet side on the Lenjingrad. Sad but true. Also, no historians publish videos about perspective from Finland. If you have access to documents, letters please publish it in videos or maybe create the series 'Continuaton' war' if you have time and resources - just an idea.

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

@@w0lfgm I will keep this idea in my mind. I have had several videos from the Continuation War, but I haven't explained the big picture. In Finland the Continuation War is commonly divided into three main phases: Attack phase (Summer 1941 ->) Stalemate / trench warfare (1942 ->) Soviet full scale attack (Summer 1944 ->) The mid-years 1942-1943 seems to be somewhat ignored in Finland as well. No big battles, relatively small skirmishes get most of the attention. The history books to talk mainly about equipment acquisitions, etc. BTW: Please contact me. It would be great to be able to find video topic from ex-Yugoslavia. My email address is there: www.satunnaistasotilashistoriaa.fi/#contact

T-72 seuraavaks :D

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Saa laittaa viestiä jos löytyy kuvia / videoita / tietoja / käyttökokemuksia T-72:sta. T-55 oli helppo video tehdä kun pääsi oikein koejolle. Ja tähän löytyi muutenkin poikkeuksellisen helposti haastateltavia jotka kertoivat yksityiskohtia T-55:n käytöstä Suomessa.

Aika hyvin oli kyllä pimeänäkölaitteita 90-luvun alussa jo. Ainakin pst:ssa valonvahvistintähtäimet löytyi joka putkeen, lisäksi ryhmänjohtajalla oli pimeäkiikari. Btr-60 vaunussa oli myös infrapuna valonheittimet ja ne kyllä näkyi kilometrien päähän. Itsemurhavehkeitä tositilanteessa jo silloin.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

PST oli Suomessa todennäköisesti ensimmäinen jalkaväki-porukka joka varustettiin pimeänäkölaitteilla. Ja varmaan hyvästä syystä. 90-luvulla olin YK-reissulla komennuksella USA-pataljoonaan, olivat näppärästi varustaneet vartioaseman pykälätornin PST-ohjuksen laukaisualustalla koska siinä oli huippuluokan valonvahvistin. Ohjuksia ei siis ollut mukana, ainakaan virallisesti. Jenkeillä oli siihen aikaan ryhmätasolla yökiikarit, muttei mitään ihmeellisempää.

@jarkkomakela7751

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Joo, voin sanoa että raskaan singon yöammunnoissa tulen seuraaminen ja korjaaminen oli haastavaa hommaa valonvahvistinkiikareiden kanssa. Mustissa on aika muhkea putkituli... Siitäkin voisit videon joutessasi tehdä. Jokaisen sinkomiehen sydän vähän hypähtää, kun 95 S 58-61:sen jossain näkee. Suomenlinnan sotamuseossa on Musti, mutta ilman tähtäintä.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@jarkkomakela7751 Musti kyllä kiinnoastaisi mutta jostakin pitäisi löytyä aika paljon kuvia + videoklippejä että videota kannattaisi edistää. Eli toistaiseksi ei ole työlistalla. Laita kuitenkin viestiä jossakin välissä, voisin ainakin kerätä jotakin muistoja talteen jos vaikka joskus tulevaisuudessa olisi käyttöä. Meiliosoite löytyy tuolta: www.satunnaistasotilashistoriaa.fi/

Isäni kävi armeijan vuonna 85 ja oli Parolassa panssariprikaatissa. Kertoi kuinka hyvä vaunu kyseinen T-55 oli. Taitava ampuja osui kuulemma kanaan 2 kilometrin päähän. Mahtavaa että joku tekee näitä ja mahtava video taas kerran!

@Taistelukalkkuna

2 жыл бұрын

Mitä en suosittele tekemään. Jokainen fantasia tietokonepelejä pelannut tietää mitä kanan vahingoittamisesta seuraa. =)P

@pipopoikapelaa5468

2 жыл бұрын

@@Taistelukalkkuna Seuraava asia jonka tiiätkin, niin kohta joku narniasta ilmestynyt ballistinen ohjus on lukittunut suhun.

@Eicca_

Жыл бұрын

Mun isi ajo armejassa t-55am2 ja se sama vaunu on mun isin kaverilla jolla käydään välillä ajelemassa

Mikä pirun timber wolf siellä keskellä peltoa nyt taas on

@UnclePutte

2 жыл бұрын

prkl prkl se on Mad Cat kaikille muille kuin ulkoavaruudesta tulleille koeputkiaikuisille prkl prkl

Great video, thanks for english subs!

Hyvä video! Toivottavasti jatkat näiden tekemistä vielä pitkään.

Hieno video. Panssariprikaatissa päästiin tutustumaan morttikauden lopulla näihin(kin). Onko BTR-50 mahdollista, joskus. Kun aikaa riittää, varat sallii, jne. Pliis?

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Laita ihmeessä viestiä jos löytyy kuvia / videoklippejä / tietoja / käyttökokemuksia.

Erittäin hyvä ja asiallinen dokkari!

Tuli aikoinaan ajeltua tuollaisella, 17-vuotiaana vapaaehtoisena armeijaan ja heti tankin puikkoihin vaan, skappareita pelotti enemmän kuin minua :D Aika monta vaihdelaatikkoremppaa tuli tehtyä, onneksi oli metsässä MTO-80-korjaus-ZIL, korjausteltta jossa infrapunalämppäri ja hyvät asentajat. Tosiaan ite 182cm, ettei se 170cm ehdoton ole, pää kyllä kolisi aika usein kuhmuille, mutta siihen tottui.

@Satunnaistasotilashistoriaa

10 ай бұрын

Luulen että ajoharjoittelussa ajajan istuin on maailman turvallisin sijainti. Kaikki fyysiset riskit ja vaarat kohdistuvat vaunun ulkopuolelle.

Tämä olisi hyödyllinen venäjän upo uusille solttu pojille kun pääsevät näitä "moderneja" työkaluja käyttämään

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

Sepä. Voisin kuvitella että nuo kelpaisivat johonkin rajattuun rooliin jossakin selustassa. Esim poliisitoimi miehitetyllä alueella, tai vaikka reservissä jyrävaununa/liikkuvana suorasuuntaustykistönä. En haluaisi olla 100mm tykin vastaanottavassa päässä, olkoonkin että on eläkeläis-ikäinen kapine. Mutta jos vastapuolella on mitään tämän vuosituhannen pst-kalustoa niin T-55:n sotapolusta tulee hyvin lyhyt. Ainoa lohdutus olisi että tornin ei pitäisi lennellä yhtä dramaattisesti kuin T-72:lla.

On kyllä kovaa tuotantoa! Arvostan

Panssarivaunut on henkilökohtainen bravuurini ja lempiaiheeni mekaanisen sodankäynnin historiassa ylipäätään, joten tämä on suuresti arvostettua köntenttia. Helvetin hyvä!

Hyvä video. Ainoa mitä huomasin oli,että savunpoistin tykkissä ei sinänsä ollut osa kumpakaan T-54 ja T-55 tankin päivityksiä. Vaan puhtaasti tehdas joka näitä D-10T tykkejä tuotti jossain vaiheessa rupesi valmistamaan tykkiä savunpoistajalla. Tämä tapahtui jossain vaiheessa T-55 esittelyn jälkeen ja tämän takia löytyy niin T-54 ja T-55 tankkeja joissa on tai ei ole savunpoistajaa tykissä. Paras tapahan tuo on tunnistaa onko vaunu T-54 vai T-55 on katsoa löytyykö katolta pyöreä ilmanotto aukko joka poistettiin T-55.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kiitos tarkennuksesta! Kun jututin entisiä vaunumiehiä niin moni ihan erikseen mainitsi että savunpoistin oli "merkittävä" ero Suomen T-54 ja T-55 vaunuissa. Eli ilmeisesti Suomen vaunujen valmistus sattunut juuri tuohon väliin että savunpoistin tullut vakioksi T-55:een.

@Sarfanger

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Näin se taisi olla Suomessa,koska kaikki T-54 vaunut suomessa taisivat olla tavallisia T-54 malleja ja niissä savun poistimia ei ollut ennen 1955 jolloin T-54A alettiin valmistamaan. Parolastahan voisi aina käydä kysymässä onko tankissa vielä vanhat valmistus numerot niin sillä selviäisi koska vaunu on rakennettu. Epäilen että Suomelle ei välttämättä ole vuonna 59 myyty ihan tuliteriä tankkeja. Ensimäiset T-55 mallit saapu Suomeen vasta 65 joten savunpoistin oli jo ollut tuotannossa kymmenisen vuotta. Kuten sanoit videossa,että nämä T-55 on Puolalaisten tuottamia ja Puola tuotti niitä välillä 64-68 joten ne on täytynyt olla aika hyvässä kunnossa ja uusia.

@XoravaX

7 ай бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa ymmärtääkseni myös Suomen T-55-kalustossa oli vuosimalleissa eroja, ja loppupään vaunut olivat A-mallia (Objekt 155A) 1964 jälkeisellä kokoonpanolla, mutta osa on selvästi alkuperäismallia (Objekt 155) varhaisemmissa kokoonpanoissaan, joissa on siis harjaantumattomalle silmälle helpoimpina eroina ulkoisesti rungon konekivääri (jonka piipulle reikä näkyy etupanssarissa) ja sisään kurkistaessa koaksiaalina SGMT sekä lukuisia muita pieniä eroja. Suomeen toimitukset T-55:n kohdallahan tapahtuivat 1965 (31 kpl), 1967 (31 kpl) ja 1972 (12 kpl), T-54:n kohdalla 1959 (12 kpl) ja 1961 (31 kpl).

@Satunnaistasotilashistoriaa

7 ай бұрын

@@XoravaX Minäkin olen "harjaantumaton silmä", video perustui aika pitkälle muilta saatuun tietoon. Ja koeajolla oli Puolan kansanarmeijan T-55. Kerrotko mikä on lähdetieto tuolle T-55/T-54 toimituserille, en muista nähneeni noin tarkkaa erittelyä.

Näistä tehtiin myös versio jossa oli tykkitornin tilalla suihku turbiini joita käytettiin venäjällä kiitoteiden sulatukseen jäästä tai metsäpalojen sammutukseen jos muistan oikein.

Onko aikeita tehdä AK-47:sta videota ja miten Suomessa alettiin käyttää sen pohjaista RK-sarjaa? Erinomaisia ovat videosi, toivon että sinä tuosta aiheesta videon teet.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Forgotten Weapons esittelee aseet paremmin kuin mihin itse pystyisin. Toki lähden kameran kanssa ampumaradalle jos tilaisuus tulee, mutta nykyään sellaisen järjestäminen on vaikeaa. Eli en usko että tulee toteutumaan.

Tarviiko tämä 3 rekkaa ajamaan perässä kuten BUK(ammuksille), jotta löpö riittää pitemmälle reissulle, vaikka Lahdesta Kotkaan?

Liekkö jatimatikista olisi kyllin matskua lähetykseen?

14:28 lisäisin tuohon vielä D-30 haupitsin, OSA-luokan ohjusveneen ja Sergein

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

En sinällään ole eri mieltä, mutta julkisuuden määrässä jäävät mitalikolmikosta jälkeen.

@Hairysteed

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Ai se oli top-3! :D No siinä tapauksessa meni ihan oikein!

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@Hairysteed Jälkiselityksenä voinee sanoa että kyllähän tuo kolmikko on selkeä top-3 :-) Osa II eli Tuima-luokka video kiinnostaisi itseäkin mutta tarttisi aika paljon valokuvia / viddeoklippejä.

@tapio_m6861

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Sergei olisi kyllä kiva videon aihe! Ja ilmatorjuntaan liittyvät jutut muutenkin.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@tapio_m6861 Yksi ilmatorjunta-aiheinen video on työlistalla, etenee kunhan saan vastauksia lisätietopyyntöihin. Sergei olisi kyllä kova aihe, mutta vaatisi kuvia/videoita useammalta vuosikymmeneltä. Vieläköhän Upinnniemen tykkihallissa on mekaaninen simulaattori? Ja muissakin varuskunnissa ollut varmaan vastaava harjoittelulaite?

I could be wrong but from what ive heard the T-55 had a longer service life in the Finnish army compared to the T-72 with the last T-72s ending service in 2001 meanwhile the T-55 continued to be used until late 2009 and recently in 2022 going out of Service completely as a mine delay vehicle

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

Basically yes. For that mine-clearing purpose T-55 is good enough.If I remember, it is mentioned in the video too? BTW: "Mine-clearing tank" = "Jyrävaunu". I think it one of the coolest military words in Finnish language.

@XoravaX

7 ай бұрын

Yes, the T-72 was scrapped in 2006-2007, partially or even mostly due to political reasons. The Armoured Brigade would have wanted to keep the T-72 in service or at least in storage, but the Defence Command got instructions from the politics (this being either MoD or President of the Republic) to scrap the tanks. The T-55 was kept for longer as much of the specialty armoured vehicles used its chassis (AVLB, recovery vehicles and the combat engineer/mine roller T-55M you mentioned), and the T-55M upgrade had better night fighting capabilities (gen 2/3 image intensifier sights and new FCS) and better main gun penetration than the T-72M1 in Finnish service (as the T-55M upgrade brought in the Belgian Mecar M1000/M1000A1 tungsten APFSDS, which was superior to the 3BM15 of the T-72M1). The specialty vehicles are still in FDF wartime organisation, at least the BLG-60 M2 AVLB. The T-55M in its medium tank/MBT configuration was last seen in late 2016 as an OPFOR tank (probably operated by old reservists or career personnel, as these had been removed from wartime organisation already years before) in Jaeger brigade photos, and in mine roller configuration in the annual Arrow mechanised exercises in Niinisalo in late 2010s. FDF was about to auction spare T-55 engines in early 2023, but the auctions were cancelled because some other buyer was found (Ukraine?), this would tell that the T-55M in its mine roller configuration has been finally retired from the wartime organisation.

Voitko tehä suomen m/36 asepuvusta videon

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Ensimmäinen reaktio oli että ei, mutta toisaalta itseä kyllä kiinnostaa tuollaiset vähemmän tunnetut aiheet. Eli miksipä ei. Käytännössä videoon tarvittaisiin joku asiantuntija ja kontakti jonka kautta järjestyy paikka kuvata asustetta.

Cometit olivat ostettaessa käytettyjä ja samoin Charioteereissa oli Cromwell-vaunujen runko, joista ainakin osa oli käytettyjä. Ei niitä ihan tehdasuusiksi voi siis sanoa. :)

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kiitos tarkennuksesta!

Itseltä löytyy tuo perus T-55 pimeänäkö tähtäin mitä suomessa on käytetty. Voi sanoa ettei ole kummoinen kapistus ja todellakin tarvitsee ne IR valot. Ja oikeastaan laitteen ainoa tarkoitus on juuri nähdä nuo ir valot mitä silmä ei nää. Kaikki näkyvä valo näkyy paremmin omilla silmillä.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Niin se teknologia perustuu IR:ään, ei ole varsinainen valonvahvistin. Eli ei voi toimia ilman niitä IR-valonheittimiä. 60 vuotta sitten hyvinkin modernia teknologiaa, mutta aika ehkä ajanut ohitse. Itsellä on 20€ maksanut riistakamera joka toimii samalla tekniikalla.

9:02 Trance-musiikki ei sovi kovin hyvin tällaiseen aiheeseen. Suosittelen jotain ambient -genreä.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kiitos palautteesta. Musiikin valinta on videota tehdessä aika matalalla prioriteetillä. Poimin taustamusiikin KZreadn audiolibrarysta senhetkisen fiiliksen perusteella.

14:10 Onkos tuo vanha kunnon Korson koulun kenttä?

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Hyvin tunnistettu, mutta tietenkään emme virallisesti tarkenna missä kaikkialla kuvauksia on tehty!

@jukkalahtinen3509

2 жыл бұрын

Taidettiin siellä ajella Keravallakin Koff:in takana. Mil Safareilla tuli käytyä panssarihaupitsia ajamassa. Mahtikokemus, suosittelen! Loistovideo kertakaikkiaan. Kiitokset.

Hiukka vaarassa Oulussa oon ollu kyyvissä 1983 ilmatorjunta vaunussa

Saksalaisilla oli valovahvistimia jo WW2 aikaan. Hitaasti ne siirtyi muualle.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Jostakin luin että myös NL testaili IR-kalustoa jo sodan aikana, mutta ilmeisesti Saksa oli ainoa joka sai valmiiksi edes kohtuullisesti toimivia laitteita. Eli on mahdollista että ovat varastaneet idean/teknisiä yksityiskohtia toisiltaan.

@Lenn998

2 жыл бұрын

Neuvostoliittoa asensi infralaitteita tankkeihin vuonna 41 ja Yhdysvallat 42. Edellinen kokeili taistelukäytössä jo vuonna 42. Että vähän jälkijunassa tulivat teutonit.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@Lenn998 Kiitos vinkistä, itsellä mennyt vähän ohi että kehitystyö alkanut USA:ssakin noin varhain. Harkintalistalla olisi tehdä video missä esitellään yleisesti IR-valonheittimiä ja valonvahvistimia.

@jarikinnunen1718

2 жыл бұрын

Valovahvistin kattaa koko valospektrin? Joten myös kylmät erottuvat. Onko panssarit radiosuojattuja ettei radiohäiriöitä voi paikantaa?

@Kaivukonku

2 жыл бұрын

Neuvostoliitolla oli ennen toista maailmansotaa testissä pimeänäkölaitteita panssareihin. Ja sodan jälkeen pääsivät vertaamaan kunnolla Saksalaisiin vastaaviin tuotteisiin niin ei ollut eroa heidän omiin tuotoksiin.

Pakkoa väittää vastaan että t-55 olisi ollut parempi kuin mitkään länsimaiset vastineensa. Esim. M-47 Patton ja Centurion olivat merkittävästi parempia vaunuja. T-55 oli keskinkertaisille miehistöille halvalla ja nopeasti tuotettava keskinkertainen vaunu.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

T-54 oli tasonhyppäyksenä merkittävämpi kuin T-55. Ainakaan videon käsikirjoituksessa ei mainita että T-55 olisi "parempi" kuin länsitankit.

Jännä juttu kun velivenäläisen tekniikka oli parasta heti sodan jälkeen monella rintamalla, mutta 70 luvun jälkeen on jääty jälkeen kaikilla rintamilla. Saksasta tuodun tietotaidon ansiotako?

@Satunnaistasotilashistoriaa

9 ай бұрын

Sakemanneilta kaapattu tietotaito tietenkin auttoi, ja NL oli erittäin taitava käänteismallintamaan asejärjestelmiä. Mutta sekin täytyy sanoa että Neuvostoliitossa ja Venäjällä on tieteen perustutkimus ja tekninen osaaminen ollut ihan hyvällä tasolla. IT/PST ohjukset ovat mielestäni hyvä esimerkki: Eivät koskaan samalla tasolla kuin länsivehkeet, mutta kuitenkin tehneet vanhentuneella teknologialla ihan toimivia sotakoneita. Nyt jälkiviisaana voi nähdä että lännen teknologinen etumatka on kiihtynyt joka vuosikymmenellä. Länsiteknologia oli parempaa koko Kylmän sodan ajan, mutta vielä 70-luvullakaan ero ei ollut mitenkään ratkaisevan iso. Neukkula pystyi eroa kompensoimaan teknoligia jälkeenjääneisyyttä määrällä määrällä. Jopa 80-luvulla NL kalusto oli monessa mielessä "riittävän hyvää".

@Ravenlord79

9 ай бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa työkoneissa tuo "riittävän hyvä" termi kuvaa hyvin, kyllä niillä työn saa tehtyä, jos ei lopputuloksella ole niin suurta merkitystä. Osien yhteensopivuus ja varaosanimikkeiden määrän minimoinnissa itänaapurissa on kyllä onnistuttu, esimeekiksi saman kokoista laakeria käytetään hyvin monessa paikassa, josai käyttökohteessa kestää, jossain ei.

tykkäys, tilaus ja seuraavan videon odotus

Faija ajeli Parolassa noilla - 60 luvulla. Kivoja tarinoita mut se laatu yms. verrattuna esim. Saksalaisiin niin niin..

Saanen huomauttaa että T55 käyttä 100mm D10T2S panssarivaunukanuunaa eikä D10T panssarivaunukanuunaa niin kuin videossa väitätte ja tykin etuosa on 200mm paksu eikä 205 ja ufp on 100mm paksu eikä 120mm

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kiitos tarkennuksesta!

Suomessa T55M on mulle tuttu. Mutta onko niitä säilynyt? Panssarimuseolla on koulutustorni. Mutta onko koko vaunua missään, en tiedä...

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

Kysymys kannattaa esittää Panssarimuseolle tai Panssarikillalle. Viimeiset PV:n T-55:t ovat jyrävaunuja, niitä ei tietääkseni koskaan päivitetty T-55M:ksi.

Olisko seuraavaks T-72?

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Jos koeajo järjestyy jossakin niin sitten toki. Muuten on vähän hankalaa.

Tuohon kovaan melutasoon vaunun sisällähän on valmistaja keksinyt ratkaisun - vaunupäähineen kuulokkeissa ei ole äänenvoimakkuuden säädintä, vaan se on aina täysillä 😬

@Satunnaistasotilashistoriaa

9 ай бұрын

Erittäin neuvostoliittolainen ratkaisu. Tavallaan ymmärrän kyllä perustelut (halvempi valmistaa, kestää paremmin sotilaskäytössä kun vähemmän vikaantuvia osia) mutta onhan tuo käyttäjän kannalta maksimaalisen epämukavaa. Joku on täällä kommentoinutkin että Puna-armeijan näkökulmasta miehistö oli vain kulutustavaraa, siinä kuin vaikka ilmansuodatin tai ajovalot.

Eihän tykin laukaisuääni vain ole Steel Panthersista? ::DDDD

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Hienoa kun joku kiinnittää huomiota yksityiskohtin! Videolla on muuten kaksi eri ampumis-efektiä. Yhden olen tehnyt alusta saakka ihan itse joskus kauan sitten kun haaveilin tekeväni tietokonepelin, toinen on on muokattu jostakin räjähdys-äänestä. Jätän toki salaisuudeksi kumpi on kumpi.

@UnclePutte

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Olen aina ollut sitä mieltä että StePat ovat oleellinen osa asenörtin perusoppimäärää, joten oli pakko pysähtyä tuonkin efektin äärellä.

Olen kaiketi ainoa panssarintorjuja joka on pysäyttänyt tuollaisen T-55:n lumipallolla harjoituksissa Niinisalossa.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 ай бұрын

Heh, laita joskus viestiä ja kerro tarina. Joku tuollainen voisi olla hauska kertomus kuvittaa vaikka aprilli-videoksi.

T-55. Panssarivaunujen AK-47 (tai pikemminkin AKM).

Löysin kanavan tänään wotti ryhmän kautta ja pitää kyllä katsoa kaikki kanavan videot läpi kunhan vaan ehtii

@Petri_Pennala

2 жыл бұрын

Mikä klaani

Jos syytä miettii sille, miksi T-72 poistui käytöstä niin nopeasti niin ehkä asialla on jotankin tekemistä Irakin kanssa. Abramssit eivät mainittavia tappioita Irakin T-72 vastaan kokeneet.

@pipopoikapelaa5468

2 жыл бұрын

Tai myös niiden tekniset viat ja se totuus että tankit olivat muutenkin vaan täyttää paskaa. Parempia propagand ja pelotelu laitteita kun taistelu vaunuja

@jkarra2334

Жыл бұрын

Irakin T72 oli täysin riisuttuna export-malleja ja padkimmilla paukuilla...Irakin sodassa oli tapauksia missä Abrahamsit otti hittejä T72 :ilta mutta myöhemmin kävi ilmi että Irakin sotasankareilla oli kylmiä harjoituspaukkuja käytössä....eli inerttejä rautakuulia mitkä vaan ropisi jenkkitankkien kylkiin.

T55

7:39 Se aktuaalinen *"VOI P███A!"* -hetki kun infrapunan näkökenttään tallustaa 75 tonnin Marauder kahdella hiukkaskanuunalla, kahdella medium-laserilla ja konetykillä aseistettuna.

T-55 ampuja/lataaja 83-84 parola!

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kerrohan mielipiteesi oliko se tähtäinlaite tosiaan niin surkea kuin väitetään? Tai pitikö tosiaan kasvattaa kaulaan ylimääräinen nivel jos halusi tähystää ampujan pimeänäköperiskoopista?

@metsuri

2 жыл бұрын

@@SatunnaistasotilashistoriaaHöpöhöpö puheita meillä ei ainakaan kukaan moittinu! Eikä pimeänäköperiskoopin käytössäkään ongelmia ollut! Rovajärvellä ammuin kilometriin 5 laukausta 100 mm alikaliiperiammuksella kaikki osumat kymmenen sentin alueella,ettei se tähtäinlaite kovin huono voinu olla!

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@metsuri Mitäs mieltä olet T-55 ergonomiasta? Nykymittapuulla tietenkin ahdas ja epämukava, mutta helposti unohtuu etteivät ne autotkaan tuolloin mitään ihmeellisiä olleet.

@metsuri

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Epämukavia vehkeitä kehitetty epämukaviin olosuhteisiin! Satuin vielä olemaan ampujana joukkueenjohtaja Luutnantti Laguksen vaunussa. Siinä sai meikäläisen niska ja nakkipipo kyytiä kun se survo niillä 47 numeron huopakumisaappailla😄

Panssarivaunujen Kalashnikov.

Joskus olisi kiva nähdä sturmista videota

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Hiljalleen kerään aineistoja. Ehkä joskus…

Т-55 is not a main battle tank (MBT). It's a usual middle tank because at that time there are a IS-series heavy tanks. MBT concept is not existed at that time generally.

@user-jo4hq8ks8n

2 жыл бұрын

The first proposal to abandon the simultaneous production of medium and heavy tanks with the transition to the production of a single tank model was formulated by Joseph Kotin, chief designer of heavy tanks of the KV series in 1942. He proposed to reduce the weight and metal consumption of the KV tank design by reducing the thickness of the side armor and thereby increase their mobility, and completely abandon the production of the T-34. Thus, go to the concept of 1 tank, in fact, this is the MBT concept. But then his proposal was not taken into account.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@user-jo4hq8ks8n T-54/T-55 in interesting product family because you can see it as last WW2 era tank or the first MTB. I agree that it was not called MTB when it was released, but many armies used it as MTB role.

@user-jo4hq8ks8n

2 жыл бұрын

@@SatunnaistasotilashistoriaaThe Soviet concept of using tank formations is based on the theory of deep operations, as it was called in the 20-30s of the 20th century. It was then that the Military Academy did develop it in close cooperation with the General Staff of the Red Army. At the same time, Germany was considered an ally until 1933. Bulgaria and Czechoslovakia were considered the same ally, and England, France, Poland and Romania were the main opponents. Therefore, the tank troops were saturated with high-speed tanks with bulletproof armor. In the future, the theory of deep operations as the main component of a lightning war was proposed to Schicklgruber by Guderian, who had been to the USSR many times for tank exercises even before 1933.

@user-jo4hq8ks8n

2 жыл бұрын

@@SatunnaistasotilashistoriaaIn the USSR, for the first time in the world, tanks were considered not as a means of supporting infantry in offensive combat, that is, locally, but as a means of conducting a strategic offensive with deep coverage. This requires large formations of high-speed tanks. Therefore, the red Army was first saturated with BT series tanks, and when, after analyzing the battles in Spain, it became clear that such tanks were very vulnerable, they were given a task to design a mobile tank with anti-projectile armor. It became the T-34.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@user-jo4hq8ks8n Thank You for this! I know just the basics of Soviet Union tank doctrines. It's very interesting to compare how small country like Finland and superpower like Soviet Union plan to use even same equipment.

Jom Kippur -sodassa T-55 sai selkäänsä Centurion panssareilta, tapahtumiin perustavan elokuvan perusteella tämä ei olisi hääppöinen vaunu.

@DaBoomz13

2 жыл бұрын

Vaunujen miehistön koulutuksen taso on voinut myös vaikuttaa tuossa kahakassa. Internetin syövereistä on tullut nähtyä videoita, missä Jemenin sissit tuhoavat "käsipelillä" Saudien Abrams-vaunuja.

@jimig.688

2 жыл бұрын

Väittäisin ainakin israelilaisten "Sho't" Centurionien olevan kehittyneempiä kuin silloin arabien käyttämät neuvostovaunut.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Toisaalta syyrialaisten T-55:n yötöimintavarustus aiheutti IDF:lle isoja ongelmia. Joku tuossa mainitsikin että miehistön taso taisi olla ratkaiseva ero.

@jimig.688

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Kyllä, siksi en siitä erikseen maininnut

@phallberg

2 жыл бұрын

Siellä oli pari rintamaa. Suezilla ja Siinailla israelilaiset eivät olleet varautuneet Sagger PST-ohjuksiin ja panssarit ottivat siksi aluksi pahasti kuokkaan. Siellä arabien yllätys onnistui mainiosti. Pohjoisessa tappelu meni vähän tavanomaisemman kaavan mukaan. Silloin hyökkääjä tuppaa aina ottamaan vähän enemmän osumaa kuin valmistelluissa puolustusasemissa taisteleva vastaanottaja. Centurion oli elementissään kun ampumamatkat olivat pitkiä ja pelkästään vaunujen tornit olivat näkyvissä. Syyrialaiset koittivat ajaa kohti, ja israelilaiset hyvin koulutetut ampujat napsivat lähestyviä vaunuja tarkka-ampujatyyliin. Siitä huolimatta syyrialaiset tulivat silmille asti. Pimeätaisteluvälineet olisivat voineet tuoda ratkaisevan voiton, mutta syyrialaiset eivät ilmeisesti tajunneet kuinka haavoittuvia iipot olivat yöllä. Siksi loppujen lopuksi vaunumiehistöt ja sodanjohto ratkaisivat lopputuloksen. Israel kävi lähellä romahdusta, mutta onnistui kääntämään sodan kulun edukseen.

Olisiko Tiger I

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Koeajoa on vähän paha järjestää.

@valmet502

2 жыл бұрын

Tiedän. Olisiko Sitten Panzer IV? Toki koeajo voi olla siinäkin vaikea järjestää, mutta tiedän että Parolassa ainakin on yksi malli näytillä.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@valmet502 Ehkä joskus tulevaisuudessa. Tuo tarvitsisi apuja Panssarimuseolta, ja kanava on vielä niin pieni että museot eivät ole kiinnostuneita yhteistyöstä. Panzer 4:n Suomi -käytöstä on aika vähän julkisia dokumentteja, lisäksi tarvitaan kohtuullinen määrä kuvia ja videoklippejä.

Kiitos loistavista videoista. Kohdassa 9,33 näkyvästä radiosta Ilpo Leppänen on tehnyt kolmiosaisen esittelyn. kzread.info/dash/bejne/iqmO2aSQlrLdXbA.html kzread.info/dash/bejne/iIx_2ciQldqanrg.html kzread.info/dash/bejne/pYqivMNqiqvNpKw.html

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kiinnostavaa. Tunnetko henkilön? Itsellä olisi kiinnostusta tehdä radio- ja/tai viestintälaitteita käsitteleviä videoita jollakin aikavälillä. Eli asiantuntija-apua olisi hakusessa.

@jussipentti5175

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Taitaa taas KZread hävittää kommentteja. Koitetaas uudestaan. En Ilpoa tuntenut henkilökohtaisesti. Ikävä kyllä hän on poistunut keskuudestamme 2017. Ehkä kannattaisi laittaa viestiä johonkin radioaiheiselle forumille. Sieltä voisi löytyä asiantuntija-apua.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@jussipentti5175 Kiitos tiedosta, Iipo levätköön rauhassa. Olen muutamaa tahoa kontaktoinutkin, mutta toistaiseksi yksikään hanke ei ole edennyt pidemmälle. Olen oppinut että minun on hyödytön mennä kyselemään apuja millekkään harrastajien foorumille. Käytännössä hukun viestitulvaan eikä mikään etene. Eli tarvitsi löytää 1-2 kiinnostunutta asiantuntijaa joiden kanssa asioin.

BMP 1 (bemari) ois hyvä

87 oltiin kannella panssarijääkäreinä

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Kuuluiko kannella kuljettaminen ihan koulutukseen, vai ns gonamiesten tapa liikkua?

@metaldaddy69

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa lappenrannassa rakuunoilla ainakin auk kuului opetukseen tankin kannella toiminta ja varsinainen "hevonen" oli btr-60

KZread y sus recomendaciones ¯\_(ツ)_/¯

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Sorry about that, but I hope You find this video interesting :-) KZread occasionally recommends these videos to a fairly wide audience.

T-55 etupanssarin paksuus oli 100mm eli 20mm vähemmän kuin T-54:ssä. NBC suojaus tuli T-55A versiossa vuonna 1963. Jos nettilähteet pitää paikkansa. Aika paljon amerikkalaiset pumppaa propagandaa ulos etenkin wikipediaan. Neuvostokama kun oli monesti parempaa kuin amerikkalainen vielä pitkälle 80-luvulle asti.

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

T-55 monet tekniset tiedot tuntuvat olevan vähän epämääräisiä. Esimerkiksi tuosta tuosta panssaroinnista on täällä kommenteissa ollut monenlaista asiantuntijatietoa. Harmillisesti yksi erittäin kiinnostava viestiketju näyttää kadonneen, siinä olisi ollut aineksia melkein omaksi videoksi.

Nyt käynnissä oleva "erikoisoperaatio" vahvistaa näkemystä venäläisestäperiaatteesta että määrä korvaa laadun. On paljon ihmisiä joille pitää löytää puuhaa. Huippuaseita vastaan mätetään vanhentuneita panssareita, jotka olisi voinut tehdä pellistäkin. Viiden kilometrin päästä iskevälle javelinille yks ja sama.

@jopade2255

Жыл бұрын

T-55 ei ole vielä sotatoimissa nähty Ukrainassa. Käytännössä kaikki nuo T-55, T-62, T-72, Ja T82 ja T-90 jolloin nykyaikaset kattohyökkäykset eli ylhäältä tulevat iskut ei ollu yleisiä. Joten niihin on laitettu aikanaan vain ns tarvittava määrä panssaria eli ohkainen panssari. Asejärjestelmät muuttuu. Eli kyseessä ei ole valmistusvirhe kuten lännessä väitetään vaan puhtaasti vanhentunutta teknologiaa. Ja mitä Javeliniin tulee sen kantama on 2000-2500 metriä. Että näin

Some-maailma väittää, että venäläiset olisivat tuomassa Ukrainassa käyttöön T-55:sia. Edelleen siis ihan käyttökuntoiseksi laitteeksi tulkittu siis!

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

Itse olen aika hämmentäviä kuvia nähnyt. Katolla näkyy alkuperäinen IR-valonheitin, eikä edes mitään ERA-kennoja. Voisiko venakoilla oikeasti olla varastoissa alkuperäisvarusteltuja T-54/T-55:ia? Kaikki riippuu tietenkin miten meinaavat antiikki-tankkejaan käyttää. Jos tyytyvät hyvin puolustukselliseen rooliin, esim roiskimaan kaukaa oman rintamalinjan takaa ja mielellään valmistelluista tuliasemista niin mikäs siinä. En haluaisi olla vastaanottavana osapuolena osapuolena jos sillä 100mm pääaseella ammutaan. Mutta jos noilla aikovat jotakin hyökkäyksellisiä operaatioita tehdä niin sotataival tulee jäämään hyvin lyhyeksi.

@tapio_m6861

Жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Niin, kyllä kai se sellaisena liikkuvana tykkinä millä ampua siviilirakennuksia ym. varmaan edelleen menee, mutta onko sillä tykillä nyt lopulta niin pitkä kantama etteikö hieman modernit NLAWit ym. purkin sisällä pelottaisi. Itse asiassa ne meiltä ilmeisesti lähetetyt kessit saattaa olla nyt oikein toimivaa jv-porukan kampetta. Kysymykseen, että voiko olla edelleen orkkis T-54/T-55:ia niin ihan varmaan on. Parempi kysymys lienee, että paljonko siellä on vielä T-34:ia. Ja jos se T-54/T-55 setä Josifillekin kelpasi niin miksei Vovallekin. Dailymail kuvasi hauskasti Putinin ikätoveri-tankiksi. Niinpä, suunnilleen samaa vuosikertaa.

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

@Tapio_M Tiedä vaikka T-54/T-55 olisi tuotu rintamalle ihan tykinruoaksi. NLAW partio joutuu miettimään kannattaako siihen uhrata ammusta, koska oma asema paljastuu josta seuraa vääjäämätön tykistöisku.

@tapio_m6861

Жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Hyvä huomio, noinkin se voi olla. Tarkoittaako tuo sitten myös sitä että siellä sisällä oleva miehistö on mukana uhrauksessa.

@Satunnaistasotilashistoriaa

Жыл бұрын

@@tapio_m6861 Eiköhän se miehistö ole moskoviiteille se helpoimmin uhrattava osa.

Aika paljon väitetty, että T-5 olisi selkeästi parempi kuin Centurion....

@MrFinnishFury

2 жыл бұрын

Mikä siinä on niin paljon väitetty?

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Centurion oli paras haastaja, joillakin osa-alueilla jopa parempi kuin T-54/T-55. Mutta esim vielä 1956 Unkarin kansannousun aikaan kun brittitiedustelu pääsi penkomaan T-54:sta niin totesivat että pääaseen ja panssaroinnin osalta T-54 on parempi. Britithän kehittivät sen L7 105 mm panssarivaunukanuunan nimenoaan tuota uhkaa vastaan.

@mazikaze

2 жыл бұрын

Toki T-55 oli paperilla vakuuttava, eikä esim 20-paunainen ollut 100-millisen veroinen. Panssarivaunu on kuitenkin paljon muutakin, kuin päässeen teho ja panssarointi. Videollakin mainitut ongelmat söivät reilusti T-55:n tehoa, amatöörit esim. vähättelevät aina ergonomian tai tähtäämisen merkitystä taisteluteholle. Toki T-55 oli aikalaisekseen vakuuttava vaunu, mutta sen väittäminen selkeästi aikansa parhaaksi vaunuksi on rankasti liioiteltua. Centurionin yleisestä maineesta kannattaa esim vilkaista Moranin videon alku, kzread.info/dash/bejne/mWGGtMSpfcbXdNY.html , tuo kaveri siis oikeasti tietää panssarivaunuista, eikä toista yleisimpiä myyttejä tai yksinkertaistuksia...

@Dol4tar

2 жыл бұрын

@@mazikaze T-55:n etuja aikansa Centurioniin nähden oli tulivoiman ja panssaroinnin lisäksi liikkuvuus, paino, koko, ylläpito ja kyky ajaa tiellä yli 100km sisäisellä polttoaineella. Voidaan toki sanoa että yksittäiselle sotilaalle ergonomian ja tähtäinten kautta Centurion saattaa olla mukavampi käyttää, mutta kun kyse on massa-armeijan tavasta ajatella asioita, vie T-55 kyllä voiton ja sen takia niitä onkin valmistettu yli kymmenkertainen määrä. Kuten Morankin videossaan toteaa: "It is just so fundamentally a good design."

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@Dol4tar T-54 oli aikanaan mullistavampi panssarivaunu kuin T-55. T-55 oli jo nimenomaan massa-armeijan työkalu, mutta T-54 oli palveluksen tullessaan merkittävä kehitysloikka panssarivaunusuunnittelussa. Alkuperäinen kommentoija on harmillisesti editoinut viestiään että enää ei näe kohdistuiko Centurion vertailu T-54:ään vai T-55:een.

Seuraavaks tiger 1 panssarivaunu saksasta

@aleksihamalainen9229

2 жыл бұрын

Tiger I ei liity mitenkään suomalaiseen sotahistoriaan. Suomalaiset eivät operoineet niillä eikä Suomeen sijoitetuilla saksalaisyksiköillä ollut niitä käytössä.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Luulen että Tiikereistä löytyy aika paljon parempia videoita kuin mihin itse pystyisin. Ja muutenkin itseä kiinnostaa enempi kaikenlaiset vähemmän tunnetut (mutta silti vähintään yhtä tärkeät) sotakoneet.

@aleksihamalainen9229

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Joo Tiger-aiheisista videoista on tässä vaiheessa jo ylitarjontaa

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

@@aleksihamalainen9229 Täytyy kyllä sanoa että jos esim linkin takana näkyvää radio-ohjattavaa pääsisi koeajamaan niin video syntyisi kyllä ennätysajassa: kzread.info/dash/bejne/gKRtj7Cee8Sok84.html

@aleksihamalainen9229

2 жыл бұрын

@@Satunnaistasotilashistoriaa Eikä ole varmaan yhtä herkkä rikkoutumaan kuin esikuvansa :D

Hyvää settiä, mut jos jostain pitäis nillittää, nii paperilta lukeminen kuuluu _selkeästi_.

@Satunnaistasotilashistoriaa

2 жыл бұрын

Erittäin kiinnostava palaute! Video varmaan kuullostaa paperilta luetulta koska se _on_ paperilta luettu. En oikein keksi miten saisin sen kuullostamaan live-esitykseltä, ja tuskin minun väkisin kannattaa yrittääkkään.