Bardzo fajny wywiad dziękuję całej ekipie globenergii👍

Witam ponownie. Problem z fotowoltaiką jest taki że mamy zimę i lato.

@marpolo9004

Жыл бұрын

Jak ta branża będzie bez dotacji to będzie się opłacać. Będzie konkurencyjnie i bezpiecznie. Obecnie to każdy matoł z młotkiem może grzebać a jak jest dotacja to każdy dowala swoje 2000 PLN ( Importer, sprzedawca, monter itp) dlatego jest przekonujące jak kredyt frankowy czy poliso lokata.

1:15:15 Zapomnial pan dodać: Bedzie podawać reklamy "dobrych" środków eksploatacyjnych, czy profilować panskie nawyki 😆 firma produkująca taki sprzęt, wiecej na tych danych zarobi niż na faktycznym sprzęcie.. Panie Macieju..😉 Btw - potrafimy podtrzymac reakcje termojądrowe (no raczkujemy dopiero) a nie zimną fuzję.. malo z fotela nie spadlem..😂 Poza tym mądrych dobrze posluchać👍 dobry wywiad🤓

Czy opanowano już metody przechowywania wodoru pod wysokim ciśnieniem? Wodór ma tą "umiejętność" uciekania z metalowego zbiornika przez ścianki.

25:55 Nie no, bez przesady. Kilkadziesiąt milionów aut elektrycznych??? Kiedy to będzie? W 2080-90? Przy kurczącej się populacji Polski może nawet starczy kilkanaście milionów. Do tego czasu to i tak całą energetykę będzie trzeba na nowo zaprojektować. Najbliższy scenariusz to max 2-3 miliony aut elektrycznych i to liczony razem z hybrydami plug-in. I to jest spokojnie do zrobienia. Zaraz wszyscy będą ładować się pod Biedronką. A na 100% temat ruszą też inne sklepy, a takich jest w Polsce minimum kilanaście tysięcy. Poza tym już mamy limity kilowatogodzin w gospodarstwach domowych. Trzeba też obiektywnie liczyć spadki poboru energii w kurczących się branżach węglowych, petrochemicznych, w wyniku budownctwa pasywnego itp.

A czy dotarli Panowie do bardziej szczegółowych wytycznych jak będzie funkcjonować netbiling z cenami dynamicznymi? Bo jeśli mam poznać cenę odkupu z miesięcznym opóźnieniem to to nie ma sensu. I drugie pytanie, czy ta cena odkupu będzie stanowić jednocześnie cenę zakupu energii? ..Mam bardzo złe przeczucia, że odkup będzie dynamicznie i godzinowo miesiąc po fakcie, a zakup wg taryfy stałej za grube pieniądze.

Panie Bogdanie - 100 % racji z tą uwaga o net-bilingu i sytuacji z 2022 roku gdy możliwa była sprzedaż energii z PV po cenie wyższej niż zakup energii z ZE (zakład energetyczny). ALE TO WYNIKAŁO Z FAKTU ISTIENIA TARYF REGULOWANYCH w domkach jednorodzinnych. Ten system TARYF działa z poślizgiem. Są one ustalane w grudniu na cały następy rok a zatem nie reagują na bieżące wydarzenia (jak giełda)..... a po drodze wynikła wojna i giga podwyżki energii i dlatego wystąpił ten efekt o którym Pan wspomniał. Gdyby zatem nie było TARYF GWARANTOWANYCH a RYNKOWE/GIEŁDOWE CENY to tego efektu by nie było. Obecnie natomaist jest odwrotnie w naszych rachunkach i z powodu TARYF domki jednorodzinne mają ogromne ceny gdyż ceny w TARYFACH NA 2023 (ustanowione w grudniu 2022 roku) są o wiele większe niż ceny energii na giełdzie w 2023. A zatem obecnie w domkach przepłacamy o wiele za dużo niż gdybyśmy mieli ceny UWOLNIONE - RYNKOWE. Sytuacja z 2022 roku z cenami PV wynikała zatem z anarchicznego systemu TARYF. Tak samo obecnie tzn. wysokie ceny dla domków również wynikają z anarchicznego systemu TARYF. Pozdrawiam Kanał - super informacje i merytoryka

Panowie, patrzcie co robi Octopus Energy w UK. To jest przyszłościowe rozwiązanie.

Co? Nie można zobaczyć pracy każdego modułu? Mam SolarEdga od paru lat i mogę zobaczyć pracę każdego modułu z osobna, chyba że przez moduł rozumie się jeszcze mniejszy element?

Ciągłe zasłanianie mikrofonu ręką jest irytujące.

@BryluBPS

5 ай бұрын

A jak się dowiesz co oznacza dotykanie brody podczas wypowiedzi to już wogóle robi się ciekawie 😂

"Kiedy ja śpię ... samochód ładuje swój akumulator" - tylko, że ten samochód w nocy jest ładowany z węgla, to już Pan przemilcza. Każda propaganda jest budowana na przemilczaniu istotnych faktów i informacji.

@kamilmotaa1434

Жыл бұрын

Nie tylko z węgla - prąd płynie też z el.wodnych, wiatrowych, biogazowi.. Pani też to przemilcza?

@bozenaromanska1659

Жыл бұрын

@@kamilmotaa1434 Ten pan nic nie mówił o posiadaniu przez siebie innego OZE jak fotowoltaika. Więc w nocy korzysta z prądu z węgla.

@bozenaromanska1659

Жыл бұрын

@@kamilmotaa1434 W marcu 2023 roku całkowita wytworzona energia elektryczna sięgnęła 14,7 TWh, z czego 77% pochodziło ze spalania paliw emisyjnych. Jednak przyglądając się dokładniej danym fundacji Instrat można zauważyć, że wytwarzanie energii z węgla zmniejszyło się. - za Globenergia z dnia 17 maj 2023

Słaby merytorycznie występ Pana z Froniusa.

@Diacon230

Жыл бұрын

Bardziej nadęty niż merytoryczny😕

tak samo lubią w energetyce nowych jak wy w fotowoltaice,

Panowie fachowcy, ciągle mówicie o auto-konsumpcji !!! Jak w net-bilingu mam zgromadzić 4-5 tys kWh na zimę dla pompy ciepła ???

@piotrgronek3223

Жыл бұрын

O zejściu z rachunkami do 0 możesz zapomnieć, ale z PC i umiejętnym korzystaniem z urządzeń, możesz nawet bez magazynu osiągnąć poziom autokonsumpcji 30%, a nawet więcej i tu szukaj zasadności inwestycji, bo liczysz każdą kWh skonsumowaną na miejscu po cenie zakupu. dystrybucją.

@kamilmotaa1434

Жыл бұрын

Auto konsumpcja jest z zasady rozważana krótkoterminowo (max kilka dni). Nie ma ekonomicznie zasadnej metody na przechowanie energii w takiej ilości na tak długo - musisz się z tym pogodzić.. Choć w pewnym sensie mając gruntową PC możesz część energii zmagazynować na zimę w gruncie - ale trzeba wiedzieć jak to zrobić i używać takiej PC..😉 Jedyna możliwość zasilania PC zimą (i podniesienia auto konsumpcji) dają wiatraki - bo zimą mocniej wieje..🤓

@januszfifielski3702

10 ай бұрын

Rozbuduj do 15kWp

W czym zasadniczym energetyka tradycyjna jest gorsza od OZE? Pomijając politykę, prawo, a patrząc jedynie na technologię, koszt.

@mioszbies903

Жыл бұрын

Można podsumować grupując czynniki: 1. Fizyka: OZE jest efektywniejsze z punktu widzenia fizyki i inżynierii. 2. Ekonomia: OZE już w tej chwili jest tańsze i ma mniejsze koszty alternatywne (nie trzeba górników i rozbudowanej logistyki do wydobywania i transportu paliw kopalnych) 3. Geopolityka: uniezależnimy się od niestabilnych politycznie krajów, gdzie umiejscowiona jest produkcja paliw kopalnych. 4. Bezpieczeństwo: rozproszone źródła energii trudniej upośledzić niż tradycyjne tj. scentralizowane. Ukraina daje nauczkę. 5. Innowacyjność: OZE jako technologia daje duży potencjał dalszego rozwoju w przeciwieństwie do dojrzałych już technologii tradycyjnych. 6. Rozwój technologiczny: OZE można wpiąć w szerszy trend rozwoju technologicznego na poziomie całych gospodarek: elektromobilność, IoT, AI. 7. Środowisko: OZE nie zatruwa środowiska.

@tomaszkornaszewski3275

Жыл бұрын

@@mioszbies903 1. ? Ciekawe, 2. Miało nie być argumentów politycznych. 3. Nie widzę możliwości autarkii w dziedzinie OZE. Francja się uniezależnila efektywnie stosując energetykę jądrową. 4. Prawda, tylko, że to jest argument za stosowaniem energetyki rozproszonej, niezależnie od jej typu. 5. Innowacyjność jest przypisana do wolności rozwoju, a nie do jakiegoś typu technologii. Większa innowacyjność w OZE wynika jedynie z polityki, a nie z jakiejś unikalności OZE.

@tomaszkornaszewski3275

Жыл бұрын

@@mioszbies903 6. Niby w czym OZE w tej dziedzinie jest lepsze od innych metod? A trend jest w dużej mierze napędzany czynnikami pozatechnicznymi. 7. Jasne, a co z koszmarnym zniszczeniem środowiska podczas produkcji OZE. Tylko nie mówmy o CO2 bo to nie jest zanieczyszczenie.

@mioszbies903

Жыл бұрын

@@tomaszkornaszewski3275 1. Chodzi o efektywność konwersji energii w różnych jej rodzajach na energię elektryczną oraz dystrybucję tej energii. 2. To nie jest argument polityczny, koszt alternatywny to kategoria kosztów w ekonomii. 3. Mając własna produkcję energii elektrycznej, nie kusimy polegać na krajach takich jak Iran, Rosja czy Arabia Saudyjska. 4. Tradycyjna energetyka implikuje centralne wytwarzanie energii (patrz: Bełchatów, Turów) 5. Tak, ale istnieją cykle technologiczne i energetyka konwencjonalna jest w schyłkowym stadium swego cyklu, podczas gdy OZE wciąż jest na wczesnym stadium. 6. OZE wytwarzają energię autonomicznie, bez ingerencji człowieka, zatem mogą być skutecznie automatyzowane za pomocą sztucznej inteligencji np., która może natychmiastowo lub z wyprzedzeniem decydować o sposobie użytkowania energii. Odwrotnie do kopalni węglowych, które mają zwykle ponad 10h czasu reakcji na zmianę produkcji i wymagają ciągłej ingerencji człowieka w proces, zatem nie jest autonomiczne co do zasady, a zatem nie ma tak dużego potencjału do integracji za pomocą sztucznej inteligencji. 7. Są badania na ten temat. OZE znacznie mniej zatruwają środowisko (co nie znaczy, że nie zatruwają w ogóle)

@tomaszkornaszewski3275

Жыл бұрын

@@mioszbies903 Problem w tym, że nie widzę wielu przewag technologicznych OZE nad tradycyjną energetyką. Z kolei widzę duże przewagi energetyki tradycyjnej nad OZE. Widzę natomiast duże szkody poczynione przez politykę popierania OZE skutkujące wzrostem cen energii elektrycznej. Jedna z nich to praktycznie całkowicie zablokowanie ludziom możliwości ogrzewania czystym prądem co mogłoby ograniczać niską emisję i zanieczyszczenie powietrza. Obecnie nikt normalny nie pójdzie w piece akumulacyjne czy bufory wodne grzane czystym prądem. A było by to rozwiązanie proste, tanie i skuteczne.

Niski poziom merytoryczny, ale za to b dużo ideologii.

UWAGA UWAGA UWAGA!!! OJ DZIEJE SIĘ ,DZIEJE STRASZNIE W NASZYM KRAJU .JEST TO DLA NAS WSZYSTKICH SPRAWA ŻYCIA I ŚMIERCI. PROSZĘ PANÓW O NIEZWŁOCZNE OBEJRZENIE FILMU I REAKCJĘ.FILM PT. ,, NADCHODZI TSUNAMI ZMIAN KTO ZYSKA A KTO STRACI ?- KATARZYNA SZE...". WSZYSTKIEGO DOBREGO.