Это тот самый случай, когда аналитический разбор всего лишь одного ответа оказался не менее интересен, чем сама игра. Это говорит о том, что у передачи "Своя игра" огромный потенциал.

@claimmorozov3733

6 ай бұрын

Даже интереснее

@MaksikGalaksik

Ай бұрын

Никогда в России у интеллектуальных игр не будет большого потенциала.

@user-mn2mf8sg8p

22 күн бұрын

@@MaksikGalaksik У нас их было- и уверен будет ещё много.

@FottentAvoka

18 күн бұрын

@@MaksikGalaksik чому не державною?

2022 год, всем привет! Субъективно - отличная дискуссия, позиции, защита, компромисс. Эстетическое удовольствие послушать. Спасибо вашему интеллектуальному шоу. С самого детства смотрел, за спиной колледж, университет, НИЦ, карьера в ИТ. Гроссмейстеры, ведущий, приглашенные гости все такие родные.

Зашибись ведущий )) «Разбирайтесь сами, я пойду покурю» :)

@user-wv5xc3cw5z

Жыл бұрын

Да он немного неуравновешенный.

@sandansaiyan5675

Жыл бұрын

@@user-wv5xc3cw5z так он сказал, что он дал правильный ответ и привет редактуре

@eulalawrence2559

Жыл бұрын

он всегда какой-то сентиментальный был, прям до ужаса

@MihBarm

Жыл бұрын

Покурить очень важно

@user-ce9es3of2z

6 ай бұрын

Тоже неприятно резануло. Неуважительно ни к игрокам, ни к зрителям.

Как приятно, что его поддержали!

@MaksikGalaksik

Ай бұрын

Тебе приятна коррупция и несменяемость?

В какой-то передаче предлагалось назвать самую длинную реку мира, по-моему в Кто хочет стать Миллионером. Вопрос на первый взгляд элементарный так как в любом школьном учебнике было написано, что это Нил. Проблема в том, что исток Амазонки не был найден и за пол года до этой передачи была другая про международную экспедицию, в которую входили и наши ученые, которые пытались найти исток Амазонки, затерянный в Андах. Сложность состояла как в том, что требовалось добраться в труднодоступную местность так и в том, что из множества притоков было сложно определить истинное русло Амазонки, ученые рассказывали о разных методах определения главного русла реки с собиранием проб воды. В конечном счете исток они не нашли но длина доказанного измеренного русла Амазонки превысила длину Нила и в передаче прямо говорилось, что теперь требуется переписать все учебники географии а также множество статей где указать именно Амазонку самой длинной рекой в мире. С-но услышав этот вопрос в передаче мне было очень интересно какие источники используют редактора и что они по своей неосведомленности могут не засчитать правильный ответ игрока, что в итоге и случилось. Вот что бывает, когда организаторы уступают в эрудиции участникам. В данном конкретном случае мне очень понравилась исключительно спокойное и корректное поведение Вассермана.

@SergeyMorozov28

Жыл бұрын

В "Кто хочет стать миллионером", помню, птерозавры были названы динозаврами.

Уж насколько я далек от этого телешоу, но даже мне было интересно это посмотреть (в 2 часа ночи перед работой, блин, вместо сна😅)

@user-ro5pn2hw1c

Жыл бұрын

Да!!!! В два ночи перед понедельником!

Юрист круто ответил😂 Белкина аж взорвало😂😂

@MaksikGalaksik

Ай бұрын

Так хашимка тогда знал что встанет на место вассера) Вот и подшакаливал)

Невероятно, я смотрел по тв этот выпуск, и естественно застал этот странный финал, мне было лет 15, и только теперь, спустя столько лет, я узнал чем это все закончилось, браво Анатолий

@nedobezhkin

Жыл бұрын

АБсолютно аналогично)

@GoanDog

4 ай бұрын

Вассерман дал неверный ответ на дурацкий неоднозначный вопрос, и так и не смог свой ответ обосновать, тупо слившись с обещанными пруфами. А всем, кто пытался об этом говорить, просто заткнули рот в прямом эфире. Решение о присуждении победы Вассерману было принято до начала этого эфира, это же очевидно

В конце ещё бы Пётр зашёл и сказал как что было!

@Muraddon

Жыл бұрын

Мне кажется Пётр не понял дуальности вопроса 🤔

Не каждая программа ТВ заслуживает такого уважения, где интеллект и правда главенствуют над деньгами и призами. Правда - болезненная конкуренция всё же присутствует.

@user-wv5xc3cw5z

Жыл бұрын

К сожалению, это не наша передача...

@user-no9qc2ze6q

Жыл бұрын

Ну да, особенно у Вассермана... Наглухо отмороженного человека. Хранящего в своей безумной башке тонны сохраненной информации.

@user-tv4wv9xv4v

Жыл бұрын

Ощущение, что я смотрел нечто другое. Ничего исключительного не увидел, какой-то особенной правды не заметил - обычный гадюшник...

"Своя игра" одна из немногих интеллектуальных игр на нашем ТВ. Люблю смотреть и иногда отвечаю правильно даже на те вопросы, на которые не ответили игроки!

@user-rw1xb5co1c

Жыл бұрын

ну да..пиздеть не кули ворочать

@1754149

8 күн бұрын

Ну там много интересных вопросов, на которые знает ответ каждый второй обыватель, но образованные люди таким не интересуются. Тем интереснее смотреть, и даже чувствовать свою интеллектуальную состоятельность. Хотя сам понимаешь, что знание ответа на вопрос «как звали персонажа произведений о Гарри Поттере, который умел превращаться в кошку» не делает из тебя человека умного

самые напряженные 38 минут 35 секунд,за последние 20 лет отечественного телевидения

@user-rs2nx4ss8q

Жыл бұрын

38 мин 36 сек )

Вопрос был основан не на однозначном высказывании Петра 1 "я поехал в Англию учиться чертежному искусству", а на мемуарах, теориях, выводах людей которые в то время не жили и с Петром не пили. А домыслить, додумать, сделать вывод они могли какой угодно. Следовательно вопрос некорректен, следовательно Анатолий прав - как минимум по ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ

Утверждать что голландцы не знали черчения - странно. Они же не палочкой на песке рисовали корабли. А вот расчёт - это другое дело

@mario227ts

Жыл бұрын

Утверждать что голандцы не знали расчёта конструкции так же как минимум странно.

@user-wd8uv7ur1x

Жыл бұрын

@@mario227ts как минимум они уступали в нем англичанам. О чем и написали в дипломе Петра: научили, как сами разумеем.

@ricardodiaz190

Жыл бұрын

@@mario227ts как уже высказались, некоторые элементы делались без расчётов.

А 20 лет назад я это пропустил и не знал чем история кончилась... Наконец-то 🤣🤣

приятно пересмотреть спустя 20 лет )

@armdixie

Жыл бұрын

вот прочитал, и только подумал - а ведь и правда, 20 лет...

@hovardrust6457

Жыл бұрын

Реально, 20 лет..

@PlumbuM871

Жыл бұрын

Какие мы динозавры, ужас 😊

В этой студии еще никогда не было так ДУШНО

Вай Гуревич красава порешил вопрос с призами

@intelligenttristan4433

Жыл бұрын

Согласен! Ваще кросс))

2002 год: мне 12 лет, мама молодая, дедуля живой, и я смотрю СИ и, конечно же, болею за Вассермана. Как сейчас это всё перед глазами. 2022 год: мне 32, свои проблемы, тяготы, переживания... Эх, время - безжалостно!

@televizin

Жыл бұрын

А мне 48. 😒

@sexman1982

Жыл бұрын

Мне 40 и мамы уже к сожелению нет

@user-us4vt1tc2o

Жыл бұрын

А мне тогда 11)

@RonsaRRR

Жыл бұрын

"свои проблемы, тяготы, переживания" - Твои проблемы - херня. Руки есть, ноги есть - уже хорошо.

@Tasettulib

7 ай бұрын

Так а с чем эти связаны проблемы, тяготы переживания....

Шариков бы сказал: - "А чего тут думать? Взять всё и поделить"

Шоу огонь, какие дебаты и аргументы суперские.

Весь спор сводится к одному : ПЛАТИТЬ или НЕ ПЛАТИТЬ

Вот как ругаются интеллигентные люди))

Да на самом деле первого же аргумента от Бурды на 9:02 уже было достаточно. Единственное, что смутило - это то, что Анатоле обещал принести пруфы, но так их и не принес.

@elja6750

Жыл бұрын

Вместо него этот пруф все же принесли.

Приятно посмотреть на умных людей, в 2022 году.

Юрий Хашимов четко раскидал по полочкам. Лучшее решение!

@ricardodiaz190

Жыл бұрын

был бы Боршевский, он и личный ответ Петра первого предоставил.

@johnahimomnesfelicitas5305

4 ай бұрын

@@ricardodiaz190 Борщевский*

@arlenblizarov9452

2 ай бұрын

@@johnahimomnesfelicitas5305 Барщевский! Не умничайте, за умного сойдете))

Редкий выпуск - в формате "ток-шоу".

Вот такие ток шоу я бы смотрел часами... А не всякую политическую муть...

Мои любимые аргументы: 9:03 (Борис Бурда ведущему) 9:47 (Сметанина) 10:22 (Вновь Борис Бурда и Юрий Бершидский с Английским языком, плюсом Дмитрий Борок лыбится, И Тугарев сидит)) 16:33 (Татьяна Луговская) 17:14 (Опять Борис Бурда, но с хорошим аргументом!) 21:28 (Хороший аргумент Владимира Молчанова!) 26:33 (Хорошая ругань Луговской) 28:54 (вновь хороший аргумент для Жаркова) 30:04 (Галина Кузьмина) 31:31 (Борис Левин хорош!) 32:35 (Самый мощный аргумент Юрия Хашимова, который решил всю ситуацию и просто дал познать Анатолию Белкину всё))

@rstyletv

Ай бұрын

21:12 ещё. Как неуровнавешенному Барышеву микрофон не дали.

@MaksikGalaksik

Ай бұрын

Ты просто такая же шестёрка, а прав был Жарков и другой который чётко раскидал.

Если коротко, то расчёт конструкций - это и есть "постижение совершенства геометрическим образом", поскольку все задачи сопромата в конечном итоге сводятся к определению формы и геометрических размеров этих самых сопротивляющихся материалов.

11:24 "яркий жест Ирины Константиновны" (оба кидают зигу)

@user-td8ys1pt9f

Жыл бұрын

😁😆

@Yurkevich2004

Жыл бұрын

Плотная всем нашим

Когда-то на телевидении были интересные дискуссии...

С каким удовольствием слушала умнейших, интеллигентнецших людей!

1:36 старое звуковое оформление Александра Иванова

Тут явно кое что вырезали! 21:12 Легендарный Барышев. Он явно взял микрофон. А его реплики вырезали.

@user-zq3uv5jm9c

2 жыл бұрын

На тот момент он ещё не был столь легендарен))

@marinashavit2994

2 жыл бұрын

Беспрецендентный случай в своей игре.

@zakhar3115

Жыл бұрын

@@user-zq3uv5jm9c но буквально через пару месяцев он таки "выстрелил"))))

приветствую из 2024-го! смотрел этот выпуск ещё по тв. и не раз пересматривал после. тогда получилось не менее интересно, чем на играх. всем добра!

вообще, одно то, что они (редакция) согласились вынести свое решение на обсуждение, играет в их пользу на миллион очков в +! И, конечно, Вассерман прав, просто по логике, конечно чертёж судов, у голландцев, на тот момент был, как и у датчан, шведов, французов и т.д.. Соответственно, П1, не стал бы специально ехать в Англию, чтобы изучать тоже самое что ему показывали в Голландии... Конечно, он мог поехать в Англию просто по монаршему капризу, но это вообще другой вопрос.

Юрий Хашимов лучший из лучших 👍

@anarchiya666

Жыл бұрын

Ван лав❤

Офигеть. Не знал что была такая серия шоу.

32:40 самый мощный аргумент

Вот это заруба!

Пригласили журналистов. Прелестно!

3:49 мой препод по механике на парах

@Marik7453

Жыл бұрын

Везёт

@krreyn

Жыл бұрын

@@Marik7453 Мой препод по тех мех. 🤣🤣🤣🤣

Хорошие игры были, а звуковая дорожка ❤

Я четко следила за этим конфликтом. Поздравляем Анатолия, и уже моя 12-ти летняя дочка его фанат.

@MaksikGalaksik

Ай бұрын

Пусть проголосует за него.

Долго слушал, Луговская все верно сказала о дуальности ответов и признания обоих

@Muraddon

Жыл бұрын

По сути именно на ней, если можно так выразиться, и произошёл перелом, очень мудрое подмечание

@user-tv9vp9wc8c

Жыл бұрын

В целом мне очень понравились доводы этой девушки, особенно ответы козлу, который сыграл 29 раз. Но, дуальности не было. Черчение ответ неправильный. Все учили черчение.

Не понял только одного. В зале сидели прошаренные и умные которые реально рассмотрели вопрос со всех точек зрения, а в присяжных такие добренькие воспитанные люди но которые вообще не в теме но они настолько порядочные и добрые что тупа подняли таблички за. Имхо тут очевидно что вопрос был кривой с множеством ответов можно было сказать карабельному исскуству и так же прокатило бы поскольку точного ответа из неоспоримого источника просто не существует это трактовки разных людей 19 и 20 веков. Так что истинно нужно засчитывать все верные ответы косяк самой передачи а челу который 2 место занял компенсировать душевные потрясения. Васерман же слукавил выдавая цитаты Крылова за истину в последней инстанции. Истиной можно было бы еще считать записки людей которые были с Петром или родственников с которыми он говорил про это.

@fullmaster468

Жыл бұрын

Поэтому история и не наука собственно. Так как каждый историк интерпретирует по разному. Не нужно задавать такие вопросы, а уж тем более в финале. А также ошибка ведущего. Нужно было задавать уточняющие вопросы, что конкретно имелось в виду. Тут и проблема языка в принципе. Каждый понимает по своему, слова интерпретируются индивидуально, для Вассермана одно слово это множество большое, для другого тоже слово это подмножество множества. И все, на этом моменте уже непонятки.

@minsk-remont-kvartir

Жыл бұрын

Ой да все было продумано заранее. И вопрос. И скандал. И много публичных людей там не случайно. Это же шоу, ребята. И шоу зарабатывает деньги тогда, когда оно шоу, а не реальная научная дискуссия. Поэтому и вопрос с подвохом, и скандал, и куча известных людей в одном месте одновременно - они не пришли туда ни случайно, ни тем более бесплатно. Всё было задумано и отрепетировано.

@alexeykataev9440

Жыл бұрын

@@minsk-remont-kvartir ау. Это было снято в другой день! После этого скандала. Через несколько дней. Поэтому там почти вся трибуна из людей связанные с этой передачей

@WoWmakerWT

Жыл бұрын

В присяжных в отличие от жюри содют именно невменямых в вопросе людей, у которых нет и не может быть связянного с проф.деятельностью предвзятого и ангажированного мнения. Присяжные должны сформировать вердикт именно с нуля на аргументах сторон.

@WoWmakerWT

Жыл бұрын

@@fullmaster468 вы слышали вообще про исторический анализ, сверку множественных источников, включая противоположных и даже противоборствующих сторон? Про методы датирования, экспериментальные исследования и реконструкции? Это и криминалистика не наука тогда. "Гражданин N не убивал никого и не бил гражданина М на сцене перед 50ю свидетелями. Это он его по голове погладил, а у того эпилепсия внезапно разыгралась. Свидетели просто интерпретировали не правильно."

Один только этот выпуск одной только этой телепередачи того времени говорит о том, что 90е - 00е годы были величайшими в истории современного российского телевидения.

Жарков от зависти аж вскипел❗🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Только глупец мог считать что Голандцы палкой на песке караблетроение рисовали

На момент выхода выпуска этой телепередачи в 2002 года Анатолий Вассерман вызывал уважение как умный и эрудированный мужчина, в отличие от теперешнего политического фрика, каким он стал спустя менее чем через десятилетие. Видимо именно после этого выпуская Вассерман поймал звезду, типа буду нести любую ахинею с умным видом, я же Онотоле😁

Георгий Жарков - честно... Двуличная личность! На Вассермана гнал, что у него не было источника, а сам тут обделался по полной программе сказав то, что я тоже читал инфу о Петре 1, "и именно он знал свой сопромат", хотя живой источник свой не представил. Вот скажу так: "Прежде чем гнать на кого-то, ты найди доказательство и возьми его!" А вот Анатолий Рафаилович прав в том, что правильным является ответ, а не проникновение в вопрос, и плюс правильный ответ - это тот ответ, который ты дал, а не тот, который ты представлял. Хашимов просто красавец! Уделал и Жаркова, и Белкина! Просто крутой спич! Молодец! Плюс финалочка в его речи шикарна! Я засмеялся как конь и от речи Хашимова, и от бомбежа Белкина!))

Какое же удовольствие слушать ожесточённый спор образованных и интеллигентных людей😊

если вассерману сказать что он не прав, то закроют эту игру

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

Эту Вселенную

21:11 это же Игорь Барышев. Видимо, после этого он там устроил скандал, после которого его выгнали. И вырезали его речь, видимо он там тоже наговорил всякого)))

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

Потому что он неадекват)

@user-og7he3dn5m

2 ай бұрын

Нет, его в апреле 2002 выгнали

Какая-то ностальгия по той России, где было меньше выражена классовая рознь, где интеллект был пристижнее денег, где была надежда на демократию, справедливость и светлое будущее.. Это может быть ошибочное мнение, к тому же я был еще немного юн, но мне запомнилось так.

@Muraddon

Жыл бұрын

Ничего не изменилось в России, что то изменилось в вас

@dan4461

Жыл бұрын

в детстве всегда все в розовом свете видится. а по факту было не лучше и не хуже, чем сейчас. а уж надежда на демократию - это просто абсурд

@neal833

Жыл бұрын

согласен. я вот тоже у этих людейх немного иной императив вижу

@Muraddon

Жыл бұрын

@@GVCcvg ты хоть знаешь что такое фашизм?

Не нужно задавать вопросов на которые нет конкретного ответа! Или это делается спецом)

Про письма в редакцию, скорее всего, фейк, так как передача снимается целыми циклами. Когда снимался данный спецвыпуск, с большой долей вероятности предыдущий выпуск ещё не был показан по телевидению.

@arseniyvybornov3512

2 жыл бұрын

Видимо, редакторская группа считала, что подобные письма обязательно будут.

@volh1volh195

Жыл бұрын

Может, они друг другу писали.

@artyomfarafonow2179

26 күн бұрын

Естественно, в эфир обе передачи уже были выданы записанными заранее)

Какой неприятный человек этот Жарков .... посмотрел сейчас его биографию, что бы вообще понять кто это такой, так лучше бы не смотрел: "12 ноября 2004 года Георгий Жарков на Владимирском железнодорожном вокзале познакомился с 19-летним жителем Нижнего Новгорода Александром Погодиным, который страдал умственной отсталостью. Он ездил из Нижнего Новгорода в Москву в поисках работы, но в тот момент ему устроиться так и не удалось. Жарков предложил ему переночевать у него" "Далее, согласно показаниям Александра Погодина, Жарков склонил его к оральному сексу. 15 ноября, когда Жарков вышел из квартиры и запер дверь на ключ, Погодин решил бежать через окно по верёвке, сделанной из белья, но сорвался в районе пятого этажа (квартира находилась на десятом) и упал на припаркованный под окном автомобиль" "Против Жаркова было возбуждено уголовное дело по статьям 127 (незаконное лишение свободы) и 132 (насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса. В качестве свидетеля по делу выступил другой мужчина, пожелавший не называть своего имени. Он утверждал, что на протяжении 10 лет (с 1993 по 2003 годы) страдал от сексуальных домогательств со стороны Жаркова" "о сексуальных домогательствах Жаркова к учащимся мужского пола заявляли и студенты учебных заведений, где он преподавал"

@user-fu5lu8vj8b

Жыл бұрын

Не переживайте. Создатель вернет всем, по их заслугам.

@Akira-sn3fh

Жыл бұрын

Да, недочеловек последний этот Жарков

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

@@user-fu5lu8vj8b создателя нет

@user-fu5lu8vj8b

Жыл бұрын

@@ttul-vy7ns Тогда бы и нас не было. Он есть.

@MaksikGalaksik

Ай бұрын

Жарков молодец, и тот второй который был против.

Чтобы были корректные ответы, нужно задавать корректные вопросы.

Жарков натуральный дурачок. Ньютон опубликовал свои работы до того, как Пётр поехал в Англию. Причем тут вообще сопромат? Ньютоновскую механику ещё никто не отменял для расчета конструкции.

Жарков просто дырка от бублика по сравнению с Вассерманом.Пустослов и шут.

Какие же люди умные, интересные передачи были.

Тут не совсем интеллект (как я понимаю интеллект - это умение создавать что то, до сих пор не доступное человечеству или не открытое), тут больше эрудиция нужна ( энциклопедические знания и умения их сопоставить ). Несомненно Вассерман - человек-энцикдопедия.

@user-eo3lr7vz6i

13 күн бұрын

Способность создать что-то новое - это гениальность. Интеллект - это мышление.

23:48 у ведущего рубашка не заправлена в брюки)))

Жарков сказал по делу, хотя ему и заткнули рот: Онотоле так пруф и не принес. А вооьще вопрос говно, оба ответа неверны

Образованность и интеллигентность - разные стороны

Помню эту серию

Никогда так не переживал за Онотоле!!

С этой игры и пошла популярность Васермана

@ricardodiaz190

Жыл бұрын

для Вас да, он был популярен с Что где когда, ну и упачка внесла свою лепту.

@Eto_Zhe_Fedor

9 ай бұрын

​@@ricardodiaz190В что где когда он одну сыграл, больше в брейн ринге был популярен в команде Бурды

@user-um7ll3cv8m

3 ай бұрын

Надеетесь, что с этого поста пойдет ваша популярность? Не надейтесь.😂

01:36,01:59,27:45,32:40,37:23.

Битва ботанов) а так мне кажется Анатолий не прав, ответ его был несколько обстрактным и был сконструировае таким образом что какой бы не был правильным ответ, ответ Анатолия имел место быть)

@sandansaiyan5675

Жыл бұрын

Его оправдали в суде, так что твое мнение никому не важно

Неужели так трудно было понять,что расчёт и чертежи -это одно целое.Одно без другого не существует.Это так элементарно.

@user-nb1pf3gd4z

7 ай бұрын

Чертёж без расчёта - это просто мазня. Расчёт без чертежа и вовсе совершенно бессмысленный.

@user-nm9gt7ld1z

20 күн бұрын

Хашимов так и отрезал. Молодец, санитар.

В 90 е годы одну игру играли и рассходились.Потом придумали в нулевых держать одних и тех же игроков поэтому такое и случилось.

@user-yc4dn8ix7n

2 жыл бұрын

А еще Вассерман охреневший.

@marinashavit2994

2 жыл бұрын

@@user-yc4dn8ix7n Я как раз за одноразовое участие топлю.Победитель выйграл приз и ушел.А потом другие участники.Как раньше.Увы таких правил больше не будут.

@volh1volh195

Жыл бұрын

Просто эрудированных людей в стране конечное количество. Как, к слову, и спортсменов высшего уровня, певцов, танцоров и т.д. Поэтому если играть по одной игре, то сейчас за столами в каждой игре стояли бы три барана, которые не могли бы ответить на элементарные вопросы. И на такое точно никто бы долго не смотрел. Поэтому и извращаются редакторы уже 20 лет, придумывая всякие турниры...

@volh1volh195

Жыл бұрын

@@marinashavit2994 извините, но вы написали "выиграл" через *й* .

@marinashavit2994

Жыл бұрын

@@volh1volh195 Спасибо за поправку я и не заметила.

Приятно посмотреть спор и аргументы умных людей

Какой же мерзкий этот жарков

Никогда истинный интеллигент не скажет: "Я - интеллигент", только примазавшийся умник - "образованщина"

@user-eo3lr7vz6i

13 күн бұрын

Вы не знаете значения слова "интеллигент"?

👍 без слов.

Что значит "не может не быть признан неправильным?-не может не быть это значит точно есть?

Спасибо.

надо было переигровать финал - и естественно на другом вопросе

@LukaPyatnitsky

Жыл бұрын

"Царь-вопрос: Зачему?"

Приятно наблюдать полемику среди интеллигенции. Мне кажется, что прав Вассерман. Не из-за симпатии к нему, упаси боже, просто там подходят и его ответ, и ответ редакции

Белкин - самый справедливый из всех участников дискуссии. Говорил всë исключительно по делу, громко, чëтко и уверенно. Позор ведущему!

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

А главное - он был заинтересованным лицом)

Жаркова и Тюриковой уже нет в живых.... Как быстро и печально проходит время.

@user-gk7wi8bm7i

Жыл бұрын

и Борисова

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

Жаркову туда и дорога

@DALapygin

Жыл бұрын

@@ttul-vy7ns все там будем. В моральном смысле он конечно был тот ещё фрукт.

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

@@DALapygin предпочитаю по таким аморальным типам свой век не мерять

@polina-eurytmist

2 ай бұрын

И Молчанова

Один микрофон на студию. Да, так и жили в 2002 ( хотя при бюджете программы можно было позволить по микрофону на ряд )

Может, Петр Первый сам не сформулировал правильно, чему он не смог обучиться в Голландии

Это тот случай,если бы спросить у самого петра что он конкретно имел в виду,он бы оофигел.поскольку вообще ничего такого не думал.а просто сообщил,что учится кораблестроению.

Единственное судебное решение, с которым я точно могу согласиться. Замечу, вынесено оно было именно присяжными

Как без сопромата финикийцы строили свои корабли, или те же греки... и без рядов Фурье.

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

И без Дмитрия Лурье

@user-cb1yu3yb4l

Жыл бұрын

Надо спросить у Ришелье

36:20 , тут можно не только об интеллигентности судить, но и о чём то другом.

Так можно любой ответ признать верным

Ну конечно, ага) завалили почту и подходили на улице, да-да)) Притом, что уверен, что на момент выхода в эфир игры уже и разбор этот был записан

Теперь я понял почему пала Римская империя.

Ааааа....ВЫ ЛУЧШИЕ. )))))))

"Лично,меня уже тошнит!!"))

@ttul-vy7ns

Жыл бұрын

Тихо положи запятую на пол и толкни ко мне. Без фокусов!

Оо Онотоле , наш идолище, наш монолит , наше ВСЁ

стоп, мне кажется, что расчет конструкции = черчение, Анатолий прав!

@user-pd6rm8bf7z

3 жыл бұрын

Расчёт конструкций это в основном формулы.Но обобщенние верное.

@user-pd6rm8bf7z

3 жыл бұрын

Просто у меня друг архитектор.

@volodymyrmarunych341

2 жыл бұрын

@@user-pd6rm8bf7z я кораблестроитель... первые расчёты остойчивости корпуса осуществлялись графически, так называемый масштаб Бонжана и проч.. вопрос некорректный реально... ответ правильный.... чертить его научили, а чертить остойчивость не научили... и он в англию поехал...

Там авторы вопроса аж поседели...

Я даже представляю как за знания, орава умных людей наехали и предъявили на какого нибудь пацана с района:-"Стопе,уважаемый,поясни за Петра 1..."

Ответил неправильно, а свои поддержали , кругом они.