Да никакого парадокса нет. Если импульсному источнику уменьшить напряжение питания, то он просто начнет потреблять больший ток для обеспечения необходимой мощности (ширина импульсов возрастет), и средний потребляемый ток увеличится. А тут так и происходит, каждый источник питания лампочки питается не от 220 а от 100 в при последовательном соединении. И каждый из них потребляет больший ток.

@user-hb1tt9fq3x

Жыл бұрын

Не развенчивайте лавры изобретателя такого "парадокса" ! ))) Ну безграмотен человек в электронике, ну не понимает как ИМС LED драйверов работают, ну бывает....

@poshuk_po_zhyttiu

Жыл бұрын

Да уж... Запутать он смог😁. Свечение этих диодов может быть от ~80 Вольт и при снижении напряжения питания ток, естественно, будет расти. Ведь стабилизатор старается вывести его к заданному значению при меньшем напряжении. Если такую лампочку подсоединить к ЛАТРу и амперметру, то это можно увидеть в динамике.

@user-mw9nm4iz8h

Жыл бұрын

Ййй

@usFW35

Жыл бұрын

@@user-hb1tt9fq3x О какой же безграмотности речь!?! Ведь у него-же ОФИГЕННИШИЙ "1" разряд монтажника освещения!!! Да ещё на работе использует фото/пластины для ядерных исследований- высокий специалист!!! А вы говорите не понимает ,без грамотный....НЕСЕРЬЁЗНО!!!

@user-pw1sc9fh9r

Жыл бұрын

Угу. И ещё вставлю своих 5 копеек. КПД таких ШИМов рассчитывается для питающих напряжений близких к номинальному +/- 20% (из опыта) и равен примерно 95%. При значительном снижении напряжения КПД может уменьшиться до 65%, но ШИМ продолжает пытаться удерживать заданный ток, как Вы и написали. По поводу выхода из строя "светиков", так тут все банально - производители умышленно завышают им ток, чтобы ярче светились... Извините, что без скандала.))

В цепи не только меняется ток , но и напряжение. Диплом в пивнухе защищал.

@user-vj3zd9eg1g

4 ай бұрын

я с тобою согласен.

@adrenalin___0269

3 ай бұрын

человек путает ток и напряжение, лампа накаливания = бареттер...ну-ну

Всем доброго времени суток ! С лампами накаливания всё понятно , чем больше мощность , тем больше света и больше денежков платить надо . И , никто их последовательно не соединяет , ибо света будет меньше , разве что в гирляндах на ёлку и в магазине при покупке , чтоб вмиг здесь не сгорела . Светодиодные лампы дают чуть больше света при той-же мощности эл. тока , но узко направленно. Всем известно , что вода кипит при 100° и условии : атмосферное давление - 760мм. ( 1 атмосфера ) ртутного столба и нулевой отметки над уровнем моря ( БАЛТИЙСКИМ - так принято ) , при других условиях , значения температуры кипения будут разнятся в ту или другую сторону . А , к чему я , перевёл на воду ? А вот к чему : Если бы АВТОР ДОКАЗАЛ , ЧТО ВОДА КИПИТ ПРИ КОСИНУСЕ УГЛА В 90° И НИКАК ИНАЧЕ , ТО ОН - АВТОР ЭТОЙ СТАТЬИ , ЗАСЛУЖИВАЕТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ В ОБЛАСТИ - ПРЕПОДНЕСЕНИЯ ФУФЛОМИЦИНА ИЛИ ПРОСТО ФУФЛА , КАК И ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ , ПРЕПОДНЕСЁННОМ ИМ . И НИКОГО НЕ ХОТЕЛ ОБИДЕТЬ .

@user-ve5cs6kl8k

7 ай бұрын

Нет соединяли в подъездах в туалетах на работе или диоды ставили .....я и сейчас чтобы нагреватель китайской печки не сгорел через 10 дней после гарантии на 2 квт ставлю диод на 10а или 100 1квт хватит и в 10 раз дольше служит минимум.(хотя нагреватели для печек атомных подводных лодок" вечные " от слова век

очередной ролик в серии "дичь от димона под видом науки"

@ievgenchesnokov1070

Жыл бұрын

Обрезание надо делать как Путин - под корень.😐

@sid8w8fc

Жыл бұрын

@@ievgenchesnokov1070 обиделся?

@1.hturmgewer

Жыл бұрын

Ток увеличен относительно номинала, лампа сгорит быстрее.

@user-py4it9yc1j

Жыл бұрын

Это все безграмотность.

Некоторые лампы можно подключать и три последовательно,и они светятся,но мерцание возрастает,есть лампы которые при подключении двух одинаковых последовательно светятся одинаково ярко как и при параллельном подсоединении,но потребляют при последовательном подсоединении значительно меньше чем при параллельном.Это всё личный опыт из экспериментов.

После упоминания Закона Ома для светодиодной лампочки - сразу стало все понятно...

Лампочки расчитаны на 165-240V. При последовательном включении двух ламп напряжение будет в два раза меньше, т.е. 110V, и они не расчитаны на это напряжение.

Экономия будет, когда получится договорится со знакомым электриком и подключится к вводу квартиры соседа.😊

@user-tj5kp7cf9g

Жыл бұрын

Можно поставить перемычки в счётчике, между входящими и выходящими проводами, и он будет считать почти в два раза меньше

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@user-tj5kp7cf9g Это зависит от того где поставить перемычку. чем дальше от счетчика, тем меньше будет считать. Замкнуть сам счетчик, современный, не удастся скорее всего.

@user-tj5kp7cf9g

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy ну так нормальный человек ничего замыкать не будет, а поставит перемычки между фазными входящим и выходящим проводом и так же поступит с нулевыми проводниками

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@user-tj5kp7cf9g А это не замыкание? Нулевые то нафига?

Дмитрий ,.не путайте людей) потребление 2-х последовательно соединённых ламп будет всегда больше. То у тебя 10 чипов светится и потребляют грубо говоря 65мА,а то у тебя 20 чипов по 65мА.нагрузка выросла. Другое дело если от одного драйвера запитаете две матрицы,ток поделится на 2 матрицы вот это экономия))

@Igorich58

Жыл бұрын

Александр Коновалов, не будет никакой экономии от двух матриц на одном драйвере, потому что напряжение на выходе драйвера должно стать вдвое больше. Драйвер либо не потянет нагрузку, либо сгорит от перегрузки.

@user-nf3vn4qd1l

8 ай бұрын

Закон природы не на-е--ш,, да и много пи-жа вокруг законов которые еще в школе учили.

@user-uk5zq4bs2m

8 ай бұрын

@@Igorich58 Всё работает если матрицы одинаковые и подключены Параллельно! Напряжение одно и тоже а ток делится на 2 матрицы. Если драйвер к примеру выдавал на одну матрицу 300мА и 36в ,при подключении второй матрицы,напряжение так и остаётся 36в ,а вот ток уже делится на две матрицы по 150мА НА МАТРИЦУ. А когда матрицы последовательно подключаем,Ток остаётся тем же 300мА а напряжение уже надо в 2 раза больше и нагрузка уже в 2 раза выше!

мы в детсом саду с открытыми ртами и с лапшой на ушах

@user-xt2zm3eb4v

4 ай бұрын

Искра истины есть? Или нет

Ура, Дмитрий Компанец придумал новое понятие: "светимость"!

Перед запуском KZread только дома знали, что он дурачок, а теперь и мы знаем.

@DoktorCXEM

Жыл бұрын

Как вы умны в своей тупости 😁продолжай в том же духе!!!

Можно в одну лампу попробовать впихнуть вторую платку с диммером и включить обе платы (оба диммера) последовательно (к лишнему диммеру вместо светодиодов можно подключить маломощную лампу накаливания от холодильника). Может так удастся уменьшить ток через светодиоды ( особенно если вместо сгоревшего светодиода перемычку впаяли). Лампы накаливания дольше прослужат, если их сначала включать последовательно, а потом после разогрева параллельно. Если тестер не может мерять переменный ток,то можно включить в цепь резистор с известным небольшим сопротивлением типа 1 ом, потом замерить на нём переменное напряжение тестером: I= U/R.

@olekcandr972

Жыл бұрын

Десять всунь вот экономия будет, не слушай болбесов

@user-ry6ry3om5r

Жыл бұрын

@@olekcandr972 Ток через светодиоды желательно уменьшить не столько ради экономии, сколько ради продления их работы. А насчёт "десять всунь"- неплохая идея, ведь тогда на каждом драйвере будет не 220 вольт, а 22 вольт, и он уже никак не сможет (?) поддерживать опасно большой ток через светодиоды.

@user-ry6ry3om5r

Жыл бұрын

@@dmitriyromanov2462 Что угодно включите последовательно в электрическую цепь - и общее напряжение разделится каждому элементу по своей части. Понятно что импульсные блоки питания умеют работать стабильно и при пониженном напряжении, но наверняка есть какой-то предел их возможностей в этом- надо проверять.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@user-ry6ry3om5r Я ноутбук от 60 вольт включал. Нагрузку наверное не потянет. но на холостых работал.

@user-hb3je6qk5j

7 ай бұрын

Шесть

Отчизна требует героев, страна рождает....

@artibator

Жыл бұрын

Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена порождают слабых людей. Слабые люди порождают трудные времена. Джи. Майкл Хопф.

Афтор простейшая тебе задачка: 3 лампы накаливания 40Вт, 60Вт, 100Вт соединённых последовательно, напряжение сети и ном.напряж ламп=220 В, Вопрос какая лампа будет гореть ярче, какая тусклее, но самое главное объяснить почему.

Это означает, что платим мы не отдельно за ток или напряжение, а за потребленное количество энергии НАПРЯЖЕНИЕ × ТОК х Время и негадо изобретать вечный двигатель

В лампе накаливания сопротивление динамическое, оно низкое когда спираль холодная и увеличивается когда спираль разогрета. А две последовательно соединенные светодиодные лампы скорее всего вообще светиться не должны, если суммарное напряжение двух светодиодных гирлянд входящий в конструкцию светодиодных ламп превысит рабочее напряжение в электрической сети в которую они включены, ну туда еще нужно добавить потери на выпрямительных диодах и схемы стабилизации тока)

@Sudarshana_ChakRa

Жыл бұрын

Светятся, я так соединял. Но не все лампы друг с другом дружат.

@user-ve5cs6kl8k

7 ай бұрын

​@@Sudarshana_ChakRaну так там же бывает просто конденсаторы стоят

@Sudarshana_ChakRa

7 ай бұрын

@@user-ve5cs6kl8k Да, согласен.

@yurissumchannel

4 ай бұрын

Опередили

И снова Димкины интриги))) Лишь одно можно сказать: одна из лампочек (а может и две, но это не точно) имеет импульсный блок питания и законы Ома не куда не деются и работают согласно законам Ома!

@NikolayVolga

Жыл бұрын

Дима любит вводить людей в заблуждение. Загадки, парадоксы, чудеса.

@aggrigoriev

Жыл бұрын

@@NikolayVolga ...РЕНТВ!!!

@aggrigoriev

Жыл бұрын

@Ибрагим Абакаров Есть другие люди У которых лампочек таких Как закуси на блюде! Всё показали, разобрали Всё подноготню повскрывали!!! Все приборы подцепили И все тайны пооткрыли! Всё доходчиво, понятно.... Только Диме не понятно)))

@Electric-cat

Жыл бұрын

Вот по-этому и присвоен всего лишь первый разряд.😁

Сколько умных, блин, людей! Не считая и бл:::дей... А дебилов сколь вокруг? - Аж захватывает дух!

Собираю электричество складываю в спичечный коробок и ложу в морозилку до следующего понедельника

Надо мерять активную мощность, а для этого средний ток и напряжение мерять бесполезно. Используй ваттметр. Но эффект что суммарная светимость 2-х ламп при той же мощности будет выше - вполне может быть, ведь при меньшей мощности на светодиод, у него выше КПД

@eldonmarion1

Жыл бұрын

Я замерял КПД светодиода фонарика, и убедился что на малых токах и средних светоотдача прямо пропорциональна току, КПД начинает падать лишь при повышении тока выше номинального и в нагрев начинает улетать больше энергии.

@user-ve5cs6kl8k

7 ай бұрын

​@@eldonmarion1так у китайцев все потребляют больший ток экономят светодиоды и сгорят быстрее при той же мощности значит новые быстрее купят ...у всех "ребенок " родился за 9 месяцев увас за 7

Дима привет, ток больше, так как это свойство спирали- ниже температура спирали, тем меньше ее сопротивление... и наоборот

02:05 "... именно ради стабильности и яркости ставятся все эти премудрости" - неверное утверждение. Без премудрости светодиоды мгновенно сгорят. А стабильность и яркость - проблема второй очереди.

Светодиодная лампа стартует от 100 вольт) А так-то, про стабилизаторы... Если сосед по улице тянет домой новенький стаб на десяток кВА, можно дать ему по голове. Все догадались, почему?)

Чем меньше посещений школьных уроков физики,- тем больше парадоксов! :))

Подписался на канал не для того, чтобы смотреть клипы аж, чтобы читать комментарии он как фокусник, но комментарии из нормально умных людей.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

я тоже больше в каментах зависаю, чем видео смотрю. Видео 15 минут, а каментов на 2 дня бывает..

При последовательном соединении 2 ламп ! Срок их службы увеличивается в десятки раз..

Ограничения ставит человек сам в своем сознании. У Бога- Творца нет ограничений.

На светодиодных ШИМ.Меньше напряжение-больше коэффициент заполнения,следовательно результирующий ток больше.На лампах с нитью-меньше напряжение-меньше нагрев нити-меньше её сопротивление=больше ток.

Значит в лампах экономках сопротивление зависит от приложенного напряжения, поэтому такой эффект.

@user-me3lt9fg8m

Жыл бұрын

Да, и это называется: отрицательное дифференциальное сопротивление. Оно уменьшается быстрее(круче) чем напряжение. Поэтому ток увеличивается. Но схема в лампочках не сможет делать это при очень низком напряжении сети.

Халявный свет реально можно сделать взяв точечные светильники с 12 вольтовыми лампами и соединив их последовательно ну например 23 штуки. И вот вам полное освещение комнаты практически нахаляву и с запасом от перегорания. Посчитайте сами мощность/ ток такого количества ламп. Но лучшеЖе использовать бесплатное атмосферное электричество и не парится с оплатой .....

Как ты не написал что електрики в ШОКЕ! , ты это любишь...

Дима просто молодец!

@usFW35

Жыл бұрын

Если бы ещё понимал о чём говорит!...

Дима респект тебе, редкий ты человек. Не всякий начнет пытаться ломать Law of Energy Conservation ;-))))))

@user-sc1gy9mf5c

Жыл бұрын

Да уж. Только отважные троечники, прогуливающие уроки физики способны на такое!

@usFW35

Жыл бұрын

Для болвана -другой болван выучивший несколько научных слов уже целый профессор!!!

@user-sc1gy9mf5c

Жыл бұрын

@@usFW35 для вас знания уровня средней школы считается чем-то особенным? Тут ''умный вид'' вообще максимум благодаря написанию термина на английском . Язык науки, ага. Сочувствую.

И тут пришёл закон сохранения энергии и эйфория поникла.

Инженеры как раз не при делах. Всем рулят маркетологи, будь они неладны! Выжать побольше ватт с несчастной лампочки, перегрузить светодиоды и сократить срок их жизни - вот их цель. Достаточно посмотреть на таблицу (или график) светоотдачи светродиодов, люмен на ватт. Зависимость не линенйная...при максимальной мощности КПД ниже, чем при половине мощности

Надо было показать эксперимент с лампами накаливания.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Да. а то вроде бы и правильно. но есть сомнения.

Теперь Дмитрий обязан разобрать Электронный Колайдер и показать как там работают Лампочки

@usFW35

Жыл бұрын

@Ибрагим Абакаров вроде в этих органах кто-то смог бы что-то понять!!!

@user-ve5cs6kl8k

7 ай бұрын

С его знаниями он может работать на коллайдере только прожектируя освещение для туалета и то я бы не доверил

спасибо огромное !

Немного в школе не доучился! Мой отец всегда говорил...Помолчи! За умного тогда может быть сойдешь)))

Классно умеете делать и объяснить спасибо

@usFW35

Жыл бұрын

А какие слова научные знает....ещё бы образование хотя бы "бурситетское"!...

Всё беда в том что сопротивление нити накала у простыж ламп не есть величина постоянная.

@vladimitvladelchikov3609

Жыл бұрын

Господи хоть один умный человек.

@canyin

Жыл бұрын

Да когда нить не раскалена до как надо ее сопротивление ниже. И 2 последовательно подключёные лампы нити не раскалятся как надо и их сопротивление окажутся меньше чем у одной лампы да. Это же так с лампами накаливания когда нить холодная у вольфрам сопротивление ниже когда раскалится очень нагреется увеличивается сопротивление.

@kisaw5802

Жыл бұрын

Григорий Климов :> Почему беда? Сто лет пользовались - и нормально было. 🙂 P. S. В детстве на лабораторных измеряли сопротивление лампы накаливания 220 В 75 Вт. В холодном состоянии (~20°С) 51 Ом (мостом Уитстона), в рабочем - около 630 Ом (по току и напряжению).

Пойду лампочки в доме переподключать параллельно, а то тоже думал парадокс и подключил весь дом все 20 ламп последовательно для экономии))

Много, много лет назад в нашем подъезде воровали лампочки. Я установил по второму э\патрону на всех пяти этажах, соеденил последовательнои поставил лампочки на 127В. Первое время воришки обрадовались такому обилию лампочек, но они делали пук у них в люстрах. Им надоело и лампочки благополучно светили много лет. Вам для интереса : шахта Тишинская, седьмой горизонт ( глубина 500 м.) я за один год установил более 14 000 лампочек на 127В. Впечатляет ? Это освещение, а ещё на 220В на светофоры и аншлаги на троллей

@Gena--mn2iu

Жыл бұрын

Я тоже самое сделал, но тока на 36в через транс...на работе было валом. ))

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@Gena--mn2iu А у меня светодиодки на 24. тоже халява, вроде бы никому не нужная...

Спасибо на натурные испытания.

🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️

Гаражные Кулибины вперёд! Учите народ! Вместе мы прорвёмся!

При меньшем напряжении импульсник будет жрать больше тока, в итоге на ту же мощность и выйдем

О Подаче этой теьы много не буду писать (много слов и мало толку...), но ТЕМА - интересна! Спасибо, что подняли эту тему!

Приветствую. Заблуждение, да малый ток один, но потребителя два и суммарная мощность остаётся равной одной с большим током. Практика древняя, выгоднее одна мощная лампочка, чем две с равной общей мощностью. Две арматуры, два плафона, двойная работа электрику. .Положительная сторона. Менять в темноте не придётся. Одновременно редко горят.

@Alexej1fly

Жыл бұрын

В последовательно включенных светодиодных матрицах имеются микросхемы, регулирующие параметры каждой матрицы в зависимости от приложенного напряжения. Параметры каждой матрицы будут слегка "плавать" в любом случае, а при последовательном соединении матриц каждая микросхема в силу своих возможностей и схемных особенностей будет изо всех сил пытаться обеспечить оптимальный режим своих светодиодов. Если главным критерием брать освещённость, то можно подобрать неплохой вариант с уменьшением тока, да-да!.. Ведь здесь начинают серьёзно влиять множество не учитываемых процессов. К примеру, не только активное сопротивление, но и реактивное; также некоторое изменение фазы тока в элементах схем; возникают необычные резонансные эффекты, которые могут вообще загнать в тупик или позволить совершить открытие, настоящий переворот в науке.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Верно. Любил двухсотки. Еще прожекторные трехсотки были, но перегорали чаще.

Одно дело когда активное сопротивление, в светодиодных лампах есть индуктивное, и ёмкостное...

забыл промерить светимость при подключении 2 лампочек но при этом одну лампочку закрыть экраном (фольгой) от люксометра, и мы тогда увидим в точности шо по чём :)

Доброго здоровья! Очень занятный и впечатляющий физический опыт! Пожалуйста, сделай ещё ролик с простыми лампами накаливания. Неужели эффект будет такой же?

@user-mn4wz4es6o

Жыл бұрын

Совсем отупели. Последовательно включи две лампы 100w_220v и получиш урезание светового потока вследствии удвоенного сопротивления спиралей накала.

@user-cv1ct7fe5m

Жыл бұрын

@@user-mn4wz4es6o "включи две лампы 100w_220v и получиш урезание светового потока вследствии удвоенного сопротивления спиралей накала." Нет, несколько не так. Автор просто донельзя гордится что понял принцип работы бареттера, вот и тролит. На самом деле лампа накаливания ведет себя как бареттер. Это связано с температурной зависимостью сопротивления спирали, чем горячее спираль тем больше её сопротивление. Две последовательные лампы будут работать с недогревом спиралей и их суммарное сопротивление будет меньше чем сопротивление одной нормально нагретой спирали. Отсюда и эффект некоторого увеличения тока через две лампы. По световому потоку все правильно, две лампы с недокалом будут светить меньше чем одна с нормальным накалом. Тут автор конкретно обмишурился. Дело в том что световой поток, и его спектр, лампы очень зависит от температуры спирали и эта зависимость не линейна. Хороший пример это галогенки, в них спираль работает с большим нагревом, специальная смесь галогенных газов позволяет спирали не испарится, по этому их КПД выше чем у обычных ламп накаливания и цветовая температура тоже выше, свет более белый. Да, было время, когда школьный курс физики и кружок юного радиолюбителя давал научных знаний на порядок больше, чем некоторые нынешние специализированные ВУЗы.

@usFW35

Жыл бұрын

Может стоит почитать учебник элекротехники?!!

@AlexandrFomin

Жыл бұрын

@@usFW35 Там рассматривают активные нагрузки, а не питание через преобразователи тока или напряжение.

@svedovvalerii7355

Жыл бұрын

Он делал это, наверняка! Но итог не вписывался в теорию автора...

Просто респект от. Андрея🙂

Андрей держи лампочку сильней)

zdorov Dim

В последовательно включенных светодиодных матрицах имеются микросхемы, регулирующие параметры каждой матрицы в зависимости от приложенного напряжения. Параметры каждой матрицы будут слегка "плавать" в любом случае, а при последовательном соединении матриц каждая микросхема в силу своих возможностей и схемных особенностей будет изо всех сил пытаться обеспечить оптимальный режим своих светодиодов. Если главным критерием брать освещённость, то можно подобрать неплохой вариант с уменьшением тока, да-да!.. Ведь здесь начинают серьёзно влиять множество не учитываемых процессов. К примеру, не только активное сопротивление, но и реактивное; также некоторое изменение фазы тока в элементах схем; возникают необычные резонансные эффекты, которые могут вообще загнать в тупик или позволить совершить открытие, настоящий переворот в науке.

Нужно показать столько Андреев будет при параллельном включении, и ток. Я не думаю что там будет 210

Лайкосос Компанец в последовательном действии, -- туфтология процветает!... 😆😁😀

Разделил светодиодный светильник на 33 ватта пополам, драйвер использовал от другого светильника, на 20 ватт. При параллельном соединении двух половинок -- 10 ватт, при последовательном -- 20 ватт (по эл. счётчику). Освещение почти одинаковое. Так зачем платить больше?

@DoktorCXEM

Жыл бұрын

А вот это странно, должно быть на оборот... Выгоднее всегда Последовательное соединение... Ну по моим рассчетам и по Физике

@user-qt3mv1ih7o

Жыл бұрын

При параллельном соединении ток через диоды делится пополам. Общий ток регулируется стабилизатором ТОКА и остаётся постоянным. Освещённость при этом будет падать. Но лампочка прослужит дольше. Это соединение называется смешанным и используется в некоторых лампах, правда при этом ток стабилизатора увеличивают до номинального для диодов.

@silverypimw2376

Жыл бұрын

@@DoktorCXEM Электронные драйвера при последовательном соединении двух ламп пытается повысить ток для нормальной работы LED отсюда и повышенное потребление.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Тут вопрос, насколько почти одинаковое. Но обычно при снижении тока. увеличивается кпд светильника и выгода определенно есть.

@user-rv6ji8bq5h

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy для человеческого глаза заметна разница. Мне надо было осветить коридор -- узкий и длинный. Цельный светильник по середине не справлялся с задачей, пришлось располовинить . Дальше пошли эксперименты по типу соединения. Меня устроил параллельный по потреблению эл.энергии и освещённости.

Донбасс приветствует.

с лампами накаливания ток протекающий будет меньшим - потому как спираль длиннее и больше сопротивление. и так же будет меньше мотать счётчик. а вот светодиодных ламп нужно брать не 2 а 3 шт. тогда будет свет больше и мощнее. а ток будет незначительно больше - но лампы будут светиться дольше и меньше будет износ как и перегрев. И ЕЩЁ ТЫ МЕРЯЕШЬ ЯРКОСТЬ СВЕТА НО НЕ ОСВЕЩЁННОСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ. - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ. НАПРИМЕР ЛАМПОЧКА НА 2.5 В 0.15А МОЖЕТ СВЕТИТСЯ ОЧЕНЬ ЯРКО НО НЕ ОСВЕТИТ ПОМЕЩЕНИЕ. но бери лампы собраные по одной схеме . вообще есть ещё вещи которые ты не заметил. а именно срок службы ламп увеличется. свещённость помещения увеличется.

В Стокгольм ! Прям срочно в Стокгольм !

Охренеть! Да это на нобелевскую премию тянет!

@burn-xx1un7gh7o

Жыл бұрын

Две шнобелевки,одну по 3,14zдобольству,вторую за производство лапши на слуховые органы

@user-vx7hq2nw4m

4 ай бұрын

Не на Шнобелевскую.

Дмитрий, а дроссель разве не является своеобразным стабилизатором тока? Ведь дроссель как раз и предназначен для сглаживания скачков тока в цепях!

@OTTAPAKAHOB

Жыл бұрын

Нет, не является. Индуктивность не влияет на медленные изменения тока, от слова совсем.

@Alexej1fly

Жыл бұрын

@@OTTAPAKAHOB Смотря какой дроссель, тут играет роль реактивное сопротивление.

@OTTAPAKAHOB

Жыл бұрын

@@Alexej1fly при достаточной индуктивности "смотря какого" дросселя, можно сгладить пульсирующий ток, получив почти постоянный, вот только это ни разу не про стабилизацию и если среднеквадратичная величина исходного пульсирующего тока, в отсутствие дросселя изменится, например, в два раза, то добавление дросселя в цепь на такое изменение повлиять не способно.

@AlexandrFomin

Жыл бұрын

@@OTTAPAKAHOB Дружище, без выпрямителя никакого сглаживания не будет, т.к. не не будет пульсирующего тока/напряжения. На переменке Др будет как индуктивное сопротивление (реактивное) и ограничивать ток, но только на переменке. Например для газонаполненных ламп. Также и конденсатор, но его используют для небольших нагрузок до выпрямителя.

@user-zh2dv8ps7x

Жыл бұрын

Дроссель имеет абсолютно другие задачи.

Дмитрий, лайк!

Как бы сделать, чтоб такие видеоролики не попадались на глаза моим подчинённым. А то учишь их учишь, вроде чего-то начинают понимать, а потом бац! Посмотрят такой ролик и все мозги набекрень...

@sunudar3320

Жыл бұрын

😂😂😂😂

@user-ex7xv5jv1g

Ай бұрын

Ну почему же набекрень? В спорах рождается истина Я вот читаю свой же коммент и думаю какая-то Чушь. Не зря написал в начале - что вопрос для меня остаётся открытым Хотя и уверен что мощность 2* паралельно соединённых Лампочек падает .хоть и Ток чуть чуть растет от расчетной за счёт того Что нить накала холоднее Но зато приложенное напряжение в двое меньше ( К каждой лампочке) Я опять задумался Поэтому беру все свои слова обратно ( покА) С уважением всех = д. Вася

Ну и преподы были у Димы 🤔 Наверное доктора наук, которые лампочку завернуть вызывают электрика и паяльника в руках никогда не держали 😏

@eugeneastakhov250

Жыл бұрын

Что-бы ввернуть в патрон лампочку нужно три электрика.

@tanechkatania1416

Жыл бұрын

1011p111

@NikolayVolga

Жыл бұрын

@@eugeneastakhov250 ну да, так и есть, если в квартире нет стремянки 😂

@eugeneastakhov250

Жыл бұрын

@@NikolayVolga А жена и дети для чего?))

@NikolayVolga

Жыл бұрын

@@eugeneastakhov250 по технике безопасности запрещено, у них допуска нет 😂, также как и у препода.

Ток в диодных лампочках будет одинаков если их подключить последовательно или параллельно. Разницы никакой нет. Две лампочки все равно будут потреблять мощности ровно в два раза больше чем одна лампочка. Все дело в том, что если подключить лампочки последовательно, то они обе окажутся под одинаковым напряжением 110 вольт. И автор это обнаружил бы если бы проверил вольтметром.

Дима спасибо))))))) улыбнулся)))))

я физик. и много экспериментировал. холявы не будет ! если раньше на счётчиках -вращалках до СО-505 включительно можно было "повесить " 2-3 ваттную лампу без вращения диска , то цифровые ВСЁ считают. и как бы не извращаться с подключениями - результат будет ОДИН - возрастёт потребляемая мощность, либо световой поток станет меньше.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Можно с кпд поиграться. Я проще сделал. у меня отопление электрическое. и я во время отопительного сезона жгу и включаю все без ограничения. КПД 100%. А вот летом начинается экономия. Кондиционера нет и лишнее не включишь. и так тепло дома.

@user-vr5bb3yl4h

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy кпд 100% ? чудо чудное. я никогда без дела не включаю. а надо - то не экономлю.

Здравствуйте я хочу отметить что я рассматривал такую схему в роли делителя напряжения.

не надо путать линейные\НЕЛИНЕЙНЫЕ ЦЕПИ -хоть как понимаю автор это умышленно делает 😛

@usFW35

Жыл бұрын

Да он об этом понятия не имеет!...

@user-ft8te5ot9e

Жыл бұрын

Почему-то совершенно забыли за напряжение.

На самом деле последовательно были подключены диодные мосты лампочек. А диоды имеют своё внутреннее(динамическое) сопротивление, которое меняется в зависимости от приложенного напряжения и даже может быть отрицательным. Например, у тоннельных диодах. То есть, большему напряжению диод оказывает большее сопротивление, Меньшему напряжению - меньшее сопротивление, соответственно, проходит больший ток.

@user-jl8qr3qc6z

Жыл бұрын

Нелинейный элемент, вот и вся магия :)

Привет из Питера

Если так хотите бесплатное электричество намотайте на трансформатор в виде круга провод диаметром 1.5 - 2.5 мм витков 250 и включите его в сеть . Счётчик начнёт отматывать что раньше намотал. Успехов. С современными счётчиками не экспериментировал

Про КРЕН 12 и им подобные чипы "зла" автор конечно не слышал. Светодиоды это токовые элементы (автору на заметку) и включая последовательно мы уменьшаем напряжение. Ток для них останется постоянным для этого и ставятся стабилизаторы. Естественно если схема стабилизатора рассчитана на эти параметры.

@DoktorCXEM

Жыл бұрын

Да да, автор не слышал, но разработками занимался 😁я с таких комментарии угараю

@eugeneastakhov250

Жыл бұрын

@@DoktorCXEM зато просмотры получил.

@hermilex1589

4 ай бұрын

А каким боком здесь КРЕНки - стабилизаторы напряжения?

А 3 лампочки , а 4 , а 5 лампочек , а 15 безплатно ))))

Теория и практика иногда живут отдельно друг от друга. У лампочек холодное сопротивление намного меньше горячего. Последовательно включенные лампы дадут меньший бросок тока при включении, но при работе из за более холодной спирали ток будет больше.

@user-bi1yl2bh6q

Жыл бұрын

на оборот по идее будет. перечитай свой коментарий вот он - Теория и практика иногда живут отдельно друг от друга. У лампочек холодное сопротивление намного меньше горячего. Последовательно включенные лампы дадут меньший бросок тока при включении, но при работе из за более холодной спирали ток будет больше.

@Mihail...63

Жыл бұрын

@@user-bi1yl2bh6q две последовательно включеные лампы нагреются меньше чем одна и сопротивление их нити будет меньше и ток будет поэтому больше. Это легко проверит практически используя вольтметр, амперметр и зако Ома в помощь. А начальный бросок тока будет больше у одной лампы...

@user-bi1yl2bh6q

Жыл бұрын

@@Mihail...63 тоесть 10 ламп последовательно соеденённые будут кушать электричества больше? не всё так просто мне кажется. потому как к лампамы это тот же латер или переменный резистр или я не прав???

@Mihail...63

Жыл бұрын

@@user-bi1yl2bh6qспираль 25W лампы имеет сопротивление 157 ом. По закону Ома при 230 V в сети через такое сопротивление потечёт ток в 1.46А . Умножим ток на напряжение и получим мощность в337W!!! А постоянно протекающий ток через лампу 0.108А ...в 1,4 раза меньше. Если включить последовательно две лампы сопротивление вырастет до 314 ом ток потечёт вначале меньше,НО этого тока не хватит чтобы разогреть нить накала до желаемой величины и поэтому сопротивление двух ламп будет меньше, а следовательно ток потечёт больше... А резистор это линейный элемент и ведёт себя не как лампы...ну это тут вот то что вот....

@Mihail...63

Жыл бұрын

@Ибрагим Абакаров да вы просто возьмите мультиметр в руки да проверьте и потом в спячку)) мы перед фактом ...Дима показал нестыкуху и я понимаю почему так выходит.

В воскресенье на работе, пока начальства не будет, проведу такой же эксперимент. Думаю что после получения нескольких мегаватт бесплатного электричества от такого подключения ламп мне дадут премию!

@user-Dima599

Жыл бұрын

Пробовал года три назад . Врёт он .

@user-Dima599

Жыл бұрын

@@AlexandrFomin Какая премия ? Какой разряд ? 🤦🤦🤦 Ухх, сколько же деп, пилов здесь 🤦🤦🤦

@AlexandrFomin

Жыл бұрын

@@user-Dima599 А ты такой весь смышленный, но не понял, что я ошибся кнопочкой "ответить". 😁 Чуть позже переделаю ответ. А ты зачем три года назад пробовал - такой умный и не деп, пил? Теории в памяти не оказалось

@AlexandrFomin

Жыл бұрын

Не надо, а то вместо премии получишь волшебный пендель и понижение в разряде (если он есть)

В таком представлении схем "просто лампочка и сеть" и "две лампочки и сеть" - нет полной наглядности реальных изменений величин токов и падений напряжений. Надо полностью схему развернуть (микросхему раскрыть и т.д.) - только тогда можно "увидеть" зависимости токов при разных схемах подключения...

А я то гадал,почему Чубайс сбежал..

Новое открытие и дополнение к Закону Ома : сила тока в цепи прямо пропорциональна напряжению цепи и НЕ обратно пропорциональна сопротивлению цепи . Видимо при последовательном соединении общее сопротивление НЕ увеличивается .

@user-qm5zc8mg2g

Жыл бұрын

Нагрузка реактивная.

@user-vr9oc8pl3v

Жыл бұрын

@@user-qm5zc8mg2g всё верно. Лампочка накаливания так же и резистор это активная нагрузка а в светодиодной лампочке стоит драйвер это реактивная нагрузка.

@michaelgrishin6824

Жыл бұрын

@@user-vr9oc8pl3v Абсолютно ошибочно! Вот из учебника для электротехнических ВУЗов : "реактивная нагрузка - импеданс которой мнимый, то есть имеет реактивный характер (ёмкостная, индуктивная нагрузка)". В лампочке нет ни индуктивности, ни ёмкости (конденсатор после моста ни в счёт).

@user-yn5mu7fr6k

Жыл бұрын

Виктор, закон Ома не может не работать. Здесь фокус в том, что в этих лампах схема сложнее чем просто последовательно припаяные диоды. Сами диоды в лампах работают от 50-80 вольт, а не от 220 из сети, для диодов важен именно показатель тока, который и выравнивают эти "чипы зла" всевозможные. Когда лампа включена в сеть как положено - "чипы" работают в штатном режиме, но когда последовательно включаются две лампы, через диоды течет почти тот же ток, регулируемый уменьшением сопротивления. За счёт того что эти процессы происходят в обеих лампах, происходит увеличение потребляемого тока, деление напряжения, и уменьшение яркости свечения из-за падения напряжения. Для целостности эксперимента нужен ещё контроль напряжения, чтобы контролировать не только амперы, а вольтамперы (ватты)

@user-vr9oc8pl3v

Жыл бұрын

@@michaelgrishin6824 а в драйвере дроссель разве не индуктивная нагрузка?

Ток то один, будет, а потребление у двух лампочек будет больше ) И как следствие никакой экономии не получится.

Доброго времени суток! Интереснейший ролик! Никогда раньше не задумывался о разном потреблении тока : одно и двух включенных лампочках.!

Он из другой альтернативой Вселенной реальности, там законы Ома и Кирхгофа другие просто попадают в наш через него.

Это называется :" А вот лапша! Налетай- расхватывай!".

Всё в пределах мощности, увеличиваем силу тока уменьшается напряжение и наоборот!

Поржал от души!!! 😂 Ему бы халявную электроэнергию продавать энергоснабжающим предприятиям!

Спасибо🙏💕

У меня другой парадокс. Решил осветить помещение тремя светодиодными лампами. Протянул вдоль потолка провод, и врезал параллельно три патрона. Всё как всегда, сто раз так делал и т.д. Но тут меня ждал сюрприз🤔. При включении последняя лампа моргнула и перегорела. Ну я подумал что брак. Взял другую лампу из этой упаковки. и результат тот же. Поговорил с мужиками кто то предположил что может предпоследняя лампа как то влияет и её нужно переместить в конец и проверить. переместил. и она сгорела. А это мать их дорогие лампы с длинными желтыми светодиодами😡. Короче психанул, вкрутил в последний патрон галлогенку, и о чудо всё работает, ни чего не сгорает, только вот ток лампочка жрет - падла. Ну конечно всё относительно, стоимость тока и трех дорогих лампочек ...

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

Может провода какие нибудь слабенькие?

@airplane_from_a4

Жыл бұрын

@@Cokol_Jasnyy Ага, ВВГ 3х0,75 для трех лампочек по 6 Вт, думаю достаточно.

@Cokol_Jasnyy

Жыл бұрын

@@airplane_from_a4 по сечению да. но может у него какая то индуктивность высокая. и совместно с работой трех лампочек возникают какие то явления. Я например замечаю такой эффект. что при включении светодиодных лампочек, какое то промаргивание каждый раз. И не пойму, это в глазах такой эффект или что.. Лампочки без драйверов.

Закон Кирхгофа.

Заказал на валберисе светодиодные лампы экола, по 60 рублей за шт, там вообще цепь последовательно диоды и сопротивление, всё!?, гирлянда! Теперь понятно почему дёшево, но они работают, правда реагируют на изменение напряжения в сети. 😊

Немножко очень сильно удивил! (0.54)

Ты сегодня был на "высоте"!

Лампы накаливания:вмомент включения пусковой ток большой т.к нить холодная сопротивление мало апомере разогрева ток падает сопротивление увеличивается.А при последовательном включении нити горят в полнакала сопротивление мало и если часто щелкать выкл и влючать можно затратить больше энергии на пусковых токах чем если бы лампочка горела постоянно !

ПРИВЕТ ВЛАДИВОСТОКУ🙂БЫВАЛ ТАМ.

Всё правильно, фотоны и люксы в вашем случае , для более точного результата измерения - лучше измерять Дмитриями. 🤣

электрик разряда "БОГ", а если диод поставить то вообще!

Дима молодец. 👍

@user-ol7vf6gx3t

Жыл бұрын

Потому как Компанец .