Спасибо за ваш труд 👍

Интересно и приятно смотреть лекции, где лектор не пытается давить аудиторию эмоциями, а просто делится своим опытом! СПАСИБО! Познавательно и очень занимательно!!!

Спасибо огромное за замечательный труд!!!

Спасибо, отличная, ёмкая и нескучная лекция.

Спасибо.

Один из лучших материалов по космосу. Спасибо. В тысячу раз интереснее, чем BBC и HG, а также иже с ними. Ничего против западного вещания про космос не имею и с удовольствием смотрю. Но тут как-то ближе.

@TolstyTroll

8 жыл бұрын

+Stanislav Maksimov Цель №1 западного капитализъма - заработок бабла, но уж никак не просвещение населения. Западное - оно больше "популярное" чем "научное", там главное покрасивей эффект в фотошопе нарисовать, а сложных терминов избегают, иначе стадомасса не поймет. А нет стадомассы, нет и просмотров, рейтингов и бабла.

@MK-lj3jf

8 жыл бұрын

Дятел ты лесной, посмотри на "нашу стадомассу" шагающую в каменный век, а потом волай про запад.

В целом очень понравилось. Обращено внимание на полезные мелочи и факты)

Какие интересные лекции, с нетерпением ждем начала новых лекций в октябре 2013

Согласен! Почему так мало людей интересуются историей не только в глобальной но и фундаментальной физикой???

@FuRusCh

10 жыл бұрын

Зато у олигофренского с"топиццот" за сутки 400000 просмотров, что намекает на соотношение интересов среди населения.

Где?!Где можно послушать такие лекции в живую?

Большое спасибо за видео! Но вот количество зрителей в зале удручает чрезвычайно ...

Интересно

1:10:05 проще говоря в этот момент в системе на очень большой площади максимальная температура - разбейте горящий уголёк об стену.

картинка на видео несответствует дествительности

Очень интересно , особенно про лохматую структуру.))) Ударная волна со скоростью звука надеюсь оговорка или это для упавшей книги .)

@randomusername509

9 жыл бұрын

для книги, конечно

Разрешение повыше бы, чем 360...

Не очень понятно местами. Д.ф-м.н. не следовало бы по памяти всё рассказывать, а записать и читать с пояснениями. Получился запутанный в некоторых местах рассказ. Я бы понял, если бы там сидели аспиранты и студенты, но... этот 10 летний пацан в конце!))). И вот вопрос возник. Он говорит, что галактики разбегаются. На мой взгляд это не корректно, ибо правильнее было сказать, что всё разбегается (на атомном и субатомном уровне). Вселенная растёт пропорционально и это касается не только галактик.

@ulianapyrohova2623

8 жыл бұрын

+Alexey Belov Такое "разбегание"; происходит только на масштабе скоплений галактик. Даже в скоплениях галактик "разбегания" нет, что уж там говорить о "разбегании" объектов в галактике или еще на более мелких масштабах.

Так никто и не скажет как получаются элементы тяжелее железа. 5 фильмов посмотрел- сверхновая сверхновая...а как золото то получается никто не скажет?

@igorkuznetsov9212

8 жыл бұрын

В недрах звёзд могут производиться только элементы до железа включительно. При таких реакциях энергия выделяется. Все последующие элементы возникают только в момент взрыва сверхновых - для производства этих элементов требуется много энергозатрат. Тут в этой реакции энергия не выделяется, а тратится. Потребности в энергии для производства элементов тяжелее железа удовлетворяются только в момент такого взрыва. На счёт золота - есть гипотеза, что большая его часть производится в момент взрыва нейтронных звёзд.

@user-en6md6uu8m

7 жыл бұрын

при взрыве (резкое повышение давления и темп.) идёт не только разлёт звезды наружу, но и сжатие её ядра. Железо , в ядре, получает сильное сжатие, протоны, нейтроны получают энергию(а значит скорость), бомбардируют ядро железа, и частично прилипают к ядру.(получают новые элементы) проще говоря аккумулируют в себе энергию.Из урана мы научились извлекать энергию обратно.Доступно объяснил? Важно знать, что по табл. Менделеича от водорода до железа, выделение энергии при синтезе более сложного из простого, а далее синтез сложного требует расхода её... 8 класс советская школа

взрыв сверхновой это не взрыв сверхновой звезды. это на самом деле столкновение двух черных дыр. доказательства? посмотрите на места взрыва сверхновых. там вещества рассеявшегося по пространству до 1000 парсеков огромное количество, а сверхновая звезда образовалась от звезды с массой от 5-20 массы нашего солнца. Но я считаю что этой массы не хватит чтобы светится ясным огоньком на 1000 и более парсеках, как например в крабовидной туманности. вещества просто не хватит! допустим, проведем мысленных эксперимент. массу равную не 100 наших солнечных (как утверждают ученные у сверхновой), а в 1000 или 10000, да хоть миллион, рассейте в кубическом объеме пространства, допустим каких то жалких, ничтожных, смешных 10 парсеках, так ведь вещества тогда вы даже не увидите, настолько оно будет редко, мало в этих 10 парсеках. А ведь от взрыва них образуются туманности почти с целую галактику. от одной звезды вещества слишком мало, в миллиарды, биллиарды раз мало, какой бы она ни была огромной сверхновой. так что господа, энергии и вещества достаточного чтобы сделать такой взрыв, это хватит только от черной дыры, если она сама непроизвольно не взрывается или сталкивается с другой черной дырой. (если она встретится с другой огромной звездой она его просто поглотит, не поперхнувшись даже)

А водород то и гелий как появились?

@igor7ru

7 жыл бұрын

Аксион К верху каком!)))

Биг Бен? Несколько раз переслушал. При чем тут часы?))

@Seoneter

7 жыл бұрын

Big Bang!!!!

Вот что раздражает - что людям и что хуже - учёным приелся "русский перевод" - сверхновая. И это вводит несведующих в заблуждение - ведь они то как раз старые - последний этап старости звезды. А приелось название от английского "Nova" - вспышка (ну или "Supernova", что корректно можно перевести как сверхвспышка), что ничего общего с новизной не имеет. Так что я никогда не использую данное слово, поскольку оно раздражающе неверно. Уж если хочется коверкать слова - то в крайнем случае скажу - "Сверхнова" (без "я" на конце), а лучше воспользуюсь или правильным английским названием или корректным русским.

@beckeralex1901

9 жыл бұрын

Fly Dvorkin Ну, понятие "сверхновая" объясняется, как из старой звезды, в процессе её умирания, рождается другое космическое тело - сверхновая и определение "новая" вполне логично, т.к. "сверхновая" это не продолжение старения звезды, а, в результате смерти, рождение новой звезды, которая не имеет по своим свойствам ничего общего с "живой" звездой... Сверхновая - это прежде всего перерождение, а не дальнейшее старение звезды, как ты утверждаешь, и поэтому твое замечание является заблуждением и "несведущим" оказался ты сам. Сверхновая - это и есть новейшая звезда, любой астрофизик объяснит тебе это на пальцах.

@FlyDvorkin

9 жыл бұрын

binnachtsaktiv абсолютно неверно. Эти понятия обозначают никак не рождение, а умирание звезды. Далеко не факт что из её остатков родится новая звезда, хотя такая вероятность есть. А объяснение возникновения этих слов объясняется лишь кривым языковым восприятием изначально английского произношения этих слов "nova" и "supernova" что ничего общего с "новизной" не имеет - словарь в помощь.

@user-sr3vc1do6c

9 жыл бұрын

Fly Dvorkin Много где смотрел, но не нашел английского слова nova, которое переводится как вспышка. С латинского оно переводится как свежий. Тогда перевод на русский вполне корректен.

@bobpirat8829

9 жыл бұрын

Fly Dvorkin Вы в корне не правы. По вашему утверждению, ни пульсары, ни квазары, ни магнитары не являются звездами. А ведь это не так. Все эти тела образуются в процессе "умирания" массивных и сверхмассивных звезд. Nova переводится не как вспышка, а дословно - новинка. Вспышка же на английском языке звучит как flash.

@peperonmalon

9 жыл бұрын

Fly Dvorkin в каком словаре вы прочитали что "nova" по-английски это якобы "вспышка"? ничего подобного не встречал никогда

Когда смотришь такие ролики, ожидаешь видеть одни звёзды, но никак не рекламы и какие-то рожи!!!! Отстой!!!!!!!!!!!!!!!