Ten "nezaujatý" komentátor by si měl zopakovat signalizaci rozhodčích. Nesignalizoval vysokou hůl, ale počet hráčů na ledě - trest je pak logický a stejně tak vracení času. Zda to bylo či nebylo, to se z videa nedá posoudit, protože chybí celkový záběr na kluziště. Každopádně tak či tak je to chyby čárových.

@TheCrusherCZ

10 жыл бұрын

Tak mi prosím tě napočítej těch 6 hráčů. At počítám, jak počítám, je jich tam opravdu jenom 5 ! :)

@marsim21

10 жыл бұрын

Čárový rozhodčí po vstřelené brance jede zjišťovat střelce branky.To značí,že dle rozhodčích, bylo vše v pořádku,až do doby protestu hostujícího mužstva.Pokud rozhodčí po celou dobu nezaznamenal žádné provinění proti pravidlům,jak je možné se nechat ovlivnit hráči?

@zurivymlok1

10 жыл бұрын

TheCrusherCZ A ty vidíš v inkriminovaném okamžiku celý led? Já teda nikoliv.

@zurivymlok1

10 жыл бұрын

Dakota Fred Já netvrdím, že to bylo v pořádku, protože to se posoudit z videa nedá. Jen tvrdím, že ten komentátor je neuvěřitelný mimoň. Rozhodčí jsou tam čtyři, je možné, že si toho mohl některý všimnout a upozornit na to. Těžkou soudit.

@tomaspanovsky1691

10 жыл бұрын

jak "nezaujatý" ? toto jsou přenosy, které si Šumperk dělá sám pro svoje vlastní fanoušky ;) a není to v TV a nikde.. jen na stránkách šumperka... takže z toho logicky vyplývá že to komentuje fanoušek Šumperka ;)

Frajer si myslí, že je hotovej Záruba :D

Ten komentátor je borec, ještě teď se směju, škoda, že tady není celý zápas. Už jen kvůli němu bych se na něj podíval. :-D

ten komentator..bere něco hodne kvalitního..mohl by se podelit..

@tomaspanovsky1691

10 жыл бұрын

Až bude dělat kterejkoliv jinej tým z první ligy krom Jihlavy dělat nějakým způsobem přímé přenosy jako Šumperk tak teprv něco říkejte! :) a je snad jasný že to bude komentovat fanoušek šumperka, když si šumperk dělá přenosy pro svoje vlastní fanoušky ;) .. a pro fanoušky soupeře.. kteří většinou místo toho, aby si vážili toho, že mají přímí přenos, spíše nadávají na komentátora...

@rosta111

9 жыл бұрын

Tomáš Panovský já bych to taky nemohl poslouchat celých 60 minut. Aspoň by si měl zopakovat signály trestů!!!

@jiripytela5574

5 жыл бұрын

Ten co to komentuje je pěkný v.l když nepozná, že rozhodčí ukazuje šest hráčů v poli a ne vysokou hůl

ten komentátor se normálně zbláznil :-D :-D

Že za hru vysokou holí :DDDDD Pobavilo:DDDDDDDDD

nevím jestli jich tam bylo šest, to jsem si nevšiml, ale po 2 minutách domluvy mezi mosteckýma a rozhodčíma, velmi zajímavé vyústění. když vyděli šest hráčů, tak ho neměli vůbec uznávat.

@kubiklala2591

6 жыл бұрын

Honza Belfin gól platí až po vhození buly ve středovém kruhu. Do té doby, to může rozhodčí změnit.

Něco mi říká, že moderátor je ze Šumperka.....

@nataliehudcova1735

6 жыл бұрын

MrErwinak jojo ono to tak je na tvcom protože nemaj něco lepšího tak tam dávají tyto kokoty za pár šupů

Komentátor by si měl zopakovat značení faulů ...

Kde vyhrabali toho pubertáka, co to "komentuje"?

Ten "komentátor" :D

Spíš divný kluk který si hraje na komentátora který nerozezná signalizaci a to ještě hlasatel hlásí dvě minuty za příliš mnoho hráčů na ledě

Od kdy je ukázání 6 prstů vysoká hůl???????

nejdřív se nauč gesta a pak něco řikej, protože to neplatilo kvůli tomu, že jste hráli v 6

@danielivankrby

8 жыл бұрын

ale hracov tam bolo len 5!!!!

@richardkudilek1482

7 жыл бұрын

a to vidíš kde tenhlo záběr je neprůkazný

@musicstar4518

6 жыл бұрын

0:24-0:29 když se budeš dívat na ten kousek, tak jich tam 6 fakt je

@TheDoctorCZECH

4 жыл бұрын

@@musicstar4518 To sice ano, ale tento přestupek je jediný, který by se měl pískat okamžitě, ne až náhodou to rozhodčí zjistí zpětně ...

@piratheepfishao7205

4 жыл бұрын

@@TheDoctorCZECH No a co tak se poradili mezi sebou šašku

ten komentator se na konci videa zblaznil :D

Panečku, tak to je rarita. Rozhodčí si všiml šesti hráčů na ledě a ještě vrátil čas do doby přestupku! :D světová rarita!!!! :D

Už to nehul :)

To je fakt komentátor. Pokud jich bylo na ledě moc, což není z videa patrné, tak to není žádná rarita, ale šikovnost rozhodčích.

@antonincerman5761

8 жыл бұрын

+koxa170 Vracet čas o půl minuty není šikovnost, ale nebetyčná blbost. Nechat hráče 35 vteřin hrát v domění, že je vše v pořádku a pak neuznat gól, to je prasárna nejvyššího stupně.

Dobré videa

Ten komentátor je vůl vše je logické, nebyla hra vysokou holí ale 6 hráčů na ledě tudíž trest i vrácení času.

Nech sa nauči komentátor komentovat!!!😉😉😉

Ano bylo jich 6. Jeden vyrazil přímo ze střídačky :)

Ten komentátor by si mě zvopakovat signalizaci rozhodčích

Koukám, že Most je na tyhle situace talentovanej. Když nedávno hráli u nás na Kladně, taky byla tam údajná vysoká hůl z naším strany. Hlavní nic nesignalizoval, hra běžela skoro 30 sekund a po přerušení po konzultaci s hráčem Mostu dostal náš hráč 4 minuty. (mimochodem to byl hráč co se ze střídačky ještě nestihl zapojit do hry)

To že komentátor neumí poznávat gesta je jedna věc. Nesnáším Šumperk už tak tam do té prdele jezdim hrát za mladší dorost Havířova. Ale 6 hráčů jsem tam opravdu neviděl.

Musím se připojit, komentátor je sulinova voda!

"Aby se sjela celá pětka k rozhodčím" .. Nejsem žádný odborník přes matiku, ale u rozhodčím vidím jen 4 borce :D K tomu ještě ta hra vysokou holí, kterou mě pan komentátor rozesmál už uplně. Nesměla ovšem chybět třešnicka na dortu, kdy se divil, proč se posouvá čas zpět. Měl by se o ten matroš podělit! :)

ten moderator ten je ale udychanej :D

To známe, MS v ledním hokeji v Praze v roce 1978.

Trochu ucty k Mosteckym hokejkam R.I.P

to je ostuda

Co je to za vola ten zaujatý komentátor...????

kolik jim Most zaplatil

jj bohužel u nás je možné vše.

Nesvádějte to na komentátora. Je to sice brutální amatér, ale na rozhodčí co do znalostí pravidel fakt nemá. Proč ta trapná událost došla až do neuznané branky?

ae nechapu o co jde..kdyz se kouknete při prvním uniku tak je na casomire 27 vterin..a na videu..zadny prestupek není videt..a dle posunu..o 35 vterin zpet..když v te 27 vterine..je video na 29 vteřinách..tak mi vychazi..ze by ten prestupek mel byt nekdy v 0:11..

je to hodně zvláštní, ale jestli si tohle vydiskutovali Mostečtí (nebo co to bylo za tým - možná jsem přeslechl), to není jistý a jestli "komentátor" špatně pochopil gesto rozhodčího, tak se nedivim, že mu celá situace přišla divná. Nicméně o vyloučení za 6 hráčů na hřišti je taky docela sporný, to by musel říct nějakej divák, co tam tehdy byl a viděl počty hráčů. Nevím, no, je to prostě zvláštní

Bral jsem to že lidé umí počítat, bohužel je vidět,že neumí.Já tam nikdy 6 domácích hráčů neviděl.Výhoda tohoto videa je ta,že ta hra byla tak rychlá,že kamera dá se říci neustále rotovala po celém hřišti.Tak mi někdy těch 6 hráčů napočítejte.

@altavelmcnamara

8 жыл бұрын

Ty si celou dobu ve videu tvrdil že dostal dvě minuty za vysokou hůl , což byla bylbost.Jinak to byla chyba rozhodčích gól to byl , nikde 6 hráčů.

@marsim21

8 жыл бұрын

+HyperaktivníSuperIQCZECHREPUBLICmanvofullHD He Já to nekomentoval, kdo říkal že jsem to komentoval? Ještě bych doplnil toto video bylo tehdy poskytnuto svazu a rozhodčí dostal trest.Pokud se nepletu chvíli si nezapískal a poté byl přeřazen do nižší soutěže.

@altavelmcnamara

8 жыл бұрын

Dakota Fred Tak to pradon , to jsem nevěděl

@altavelmcnamara

8 жыл бұрын

Dakota Fred pardon*

@wolnfunt4589

6 жыл бұрын

Kamo ty si úplne mimo kukni sa na to video ešte raz a potom zmeníš rozhodnutie v čase 0:23 do 0:27 . 4 v obrannom, jeden v útočnom a jeden skáče na lad. 4+1+1=6. TAKŽE ROZHODCA ROZHODOL DOBRE.

Rozhodčí měli normálně uznat gol. Nejde to tak,že tam přijde frajer z mostu a začne jim říkat,že tam jích bylo více na ledě (i kdyby skutečně bylo). rozhodčí to nezaznamenal, neviděl, takže se normálně mělo pokračovat...btw. gol platí až po vhození buly.

@kokojumbojumbo4553

7 жыл бұрын

MrWinngy kdyby si vzal aspoň video , ale hoši z mostu rikaj bylo jich tam 6, tak jich zam bylo 6

"komentatora" rozebirat nebudu, o to se postarali uz jini... ;-) nicmene ta situace je opravdu dost podezrela. jestli bylo pet nebo sest hracu domaciho tymu na lede, to tezko posoudime, protoze z kamery nic takoveho neni videt. kazdopadne podle posunu casomiry se melo piskat zhruba v case videa 0:10 a od te doby se toho na lede odehralo pomerne dost a puku se nekolikrat stridave dotkli hraci obou muzstev. rozhodci nic nesignalizuji, hoste neodvolavaji brankare a nikdo se nepozastavuje nad tim, ze se porad pokracuje ve hre. a az po preruseni si rozhodci po dlouhe debate mezi sebou a hraci najednou vzpomenou, ze pred 35 vterinami se melo prerusovat prave kvuli tomuto prestupku, ktery nikdo ze sudich nesignalizoval (a z toho usuzuji, ze si toho ani jeden z nich v ten moment vlastne ani nevsiml). a jak se vubec dopocitali k tem 35 vterinam...? podle toho, kdy melo dojit k udajnemu prestupku, nebo podle momentu, kdy se domaci po provineni poprve dotkli kotouce? tak jako tak, nejspis slo jen o hruby odhad... :-) proste vterinka sem, vterinka tam, nazdar ;-) docela by me zajimalo, jake bylo nasledujici vyjadreni komise, protoze toto mi prijde prinejmensim jako dost diletantske pocinani rozhodcich. a to i na 1. ligu.

Nauč se rozeznávat pokyny rozhodčího ne i to vysoka hůl ale hra v 6ti

šesť hráčov tam bolo ale ten šiesty bol brankár

Mozno ich chvíľu bolo 6 keď striedali tesne pred gólom ale nezasahovali do hry 😀

Správné rozhodnutí.V obranném pásmu jsou čtyři ze Šumperka,jeden jede na brankáře a ten šestý skáče ze střídačky video v čase 0:27.Ochranné pásmo už není tři metry ale 1,5 metru.Takže než začneš komentovat přehrej video ať neplácáš nesmysly.

@martinjanota2205

6 жыл бұрын

Petr47 Správně taky jsem to chtěl napsat. A čárový rozhodčí signalizoval offside domácích takže zrovna nehlídal střídačku tak si toho nevšimnul, že jich tam je 6.

@marsim21

6 жыл бұрын

Hmmmmmmm dedukce sice dobrá,ale možná skákal na led, když již z obraného pásma někdo vystřídal. Toto video je staré 7 let v tu dobu ještě platilo 3 metry jestli se nepletu.

@marsim21

6 жыл бұрын

Ještě doplním .Toto utkání tehdy řídil rozhodčí Poruba. Klub po zápase podal protest zaslal veškerá videa myslím,že se jednalo ze dvou kamer a komise po prozkoumání dala klubu za pravdu . Poruba si tehdy docela dlouho nezapískal.

SESTŘIHEJ TO ABY BYLO TO KRÁTKÝ

1:45 komentátor: celá pětka u rozhodčího (4 hráči u rozhodčího)

to bylo Kurva pěkné, Zlíne uč se...

Konentator dela neco co ho bavi. Treba ho jednou někdo s CT24 proskoli a bude uznavany! Kazdy nejak začíná ")

ten komentátor... to je feťák ?

komentátor k zblití

ten komentator by normalne zahodil na led tu kameru :D

Ten rozhodčí rozhodnul špatně a velmi účelově pro Most.

to byl jasny gol

musis byt smutny :( :D

rozhodčí kubičík Jureček a rychlý

To je možné jen u nás :-D :-D

vždyť je to skoro rybník

Komentátor je tak trochu pi ca ne?

Ten moderátor čistý Šumperak a neví že rozhodčího je třeba respektovat ať je rozhodnutí jakékoliv..

rozhodčí měl mít zvednutou ruku

@michalvavrincik5295

7 жыл бұрын

David Deseyve proc by ji mel mit zvednutou ? :D

to komentuje kačer Donald, ne? ;D Hráče jsem počítal a 6 jich tam nebylo. Hlavně to má hlídat čárový a ten by to měl jít hned říct hlavnímu a ne hráč soupeře :D

1 komentář nic moc 2 gol mel být regulérní 3 to vyloučení bylo zbytečné at se nejdřív naučí pravidla a pak at píská

@Khaz1

4 жыл бұрын

Za hru v šesti se vylučuje. Čau.

Teda ten uřvanej kačer Donald je neposlouchatelnej! Tónina hlasu je krajně nepříjemná. Co tam rozhodčí dělali moc nechápu. Ukazuje 6 hráčů na ledě. Ale takový prohřešek se píská okamžitě. Je tady nesmyslné, aby vracel čas o 35s. Branka padne v čase videa 0:45, čas se vrací o 35s, tedy ten problém musel nastat někde kolem času videa 0:10. Nevracel se v té době někdo z trestné lavice? Neskočil tam někdo mimo záběr? Ale i kdyby, musel by to rozhodčí pískat hned. Tohle by asi musel objasnit sám rozhodčí, co se mu toulalo v hlavě.

Nauč se gesta a posunky rozhodčích a pak komentuj.

Co to je za dementa co to komentuje?

Tady je v praxi vidět co udělá špatný rozhodčí se zápasem...

tady jde vidět to jaký máme blbí rozhodci

@michalvavrincik5295

7 жыл бұрын

LUKÁŠ 13 proto mame na vsech velkych akcich nejvyssi obsazeni? :D

Trapnej