Дзякуй, а.Аляксандр! За адказы, за развагі, за тое, што не ціснеце санам/аўтарытэтам. Цікава паслухаць і падумаць разам з Вамі.

Хороший выпуск) С наступающей пасхой!)

Спасибо большое за новое видео ❤

Огонь, Саш! Супер выпуск!

Спасибо за ролик, послушала с интересом)❤❤❤

Случайно наткнулся на этот ролик. Хотелось бы побольше таких батюшек: честных, не высокомерных, умеющих, когда нужно сказать: а вот это я не знаю. жаль отец Александр, что вы не священник моего прихода. я православный христианин, живу в Израиле.

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

Таких нужно поменьше. Если православный христианин, то могли услышать, что его взгляды не совпадают с учением Бога.

@TarasKozubskyy

2 ай бұрын

СУчениемСигаретногоПатриархаКирилла

Спасибо, Падре! Такими, как Вы и живём.

Ураа! Ролик вышел) Спасибо большое!🎉

Спасибо за ролик, отче! Жаль, не было моего вопроса. Но он, видимо, попал в категорию «сложные/непонятные/хз зачем вообще нужен такой вопрос»)) А так - мне нравится. Всё как всегда достаточно кратко, разумно и по делу!👍

Мне очень, очень отозвался ваш ответ про смерть. О том, что нужно отказаться от идеи, будто Бог нам гарантирует какую-то жизнь после смерти при соблюдении его условий. Какой-то абьюз выходит.) Бог - не каратель, не палач. Если стараться общаться с ним сейчас, при жизни - жизнь просто сама по себе становится лучше.

Шчыры дзякуй паважаны Бацюшка за такі дакладны эфір, за меркаванні, выдатныя адказы. Хай Вам шчасціць і шанцуе! ❤️‍🔥

Я уже немного соскучился по вашим роликам)

Спасибо, что вы есть.

Рада видеть Вас сноаа, Ваши мысли очень мне близки❤

Отец Александр - мой ровесник и тезка. Когда-то тогда было интересно погрузиться в его взгляд на православие, в которое я не оч верю. Сейчас благодарен ему, что он есть

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

он помогает утвердиться в атеизме.

@mikeehrmantraut9550

2 ай бұрын

@@user-dz8dx7xt6sа в чем проблема?

@TarasKozubskyy

2 ай бұрын

КириллопоклонникОбиделся

Вот бы было больше таких священнослужителей как Вы

Спасибо батюшка.

Спасибо!

Прыемна было паслухаць разумнага чалавека. Тое, што шмат людзей ніжэй у каментарах чуюць толькі тое, што хацелі пачуць, мяркую, Вас ужо даўно моцна не турбуе. Спрабую запытаць Маргінала ці ён бы не хацеў спаткацца яшчэ раз, (бо негатыўнай адповедзі ад Вас не пачуў, а значыць тэарэтычна згодны), мо выйдзе штосьці добрае. Поспехаў на Вашым шляху, ну й жыве Беларусь, вядома

Дякую за цікавий погляд на Християнство. Відкрила для себе багато нового

А лично меня интересует такой вопрос: отец Александр, как вы думаете, в чём состоит это самое "общение" между Богом и человеком? Я хочу в данном случае сделать акцент именно роли Бога в данном процессе. Как себя в общении проявляет Бог?

Лично меня интересует вопрос, как по вашему проявлется общение с Богом. Особенно хочу акцентировать внимание - со стороны Бога. Я так понимаю, это все же диалог...

Я не очень понял ответ на пнраый вопрос -что будет после смерти? Разве не подведение итогов твоего выбора, ты либо в ад, либо в рай?

👍

А можно ссылку на канал где вы давали интервью о сексе ?

хороший ролик. Но ответ на вопрос про посмертную участь не совсем... Христос воскрес из мертвых, от смерти к жизни. ключевой вопрос христианства. Ну хотя можно ответить в вашем стиле- отношения человека с Богом это и есть приобщение к вечной жизни.

@kshist

2 ай бұрын

Можно ещё добавить, что благодаря Воскресению Христос дал нам возможность приобщиться к вечной жизни. Поэтому смерти больше нет😊

"Ткачёв подавился бы после этого видео". Спасибо большое за эти ответы, они очень полезны. Отдушина в современной религиозной атмосфере, где орут про "Священную войну" и всё в этом роде

А где другой батюшка? С которым Вы снимали фильмы?

Об Экуменизме у отца Андрея Кураева есть.

спасибо, от почти потерявшей веру протестантки

О.Александр,а как же в Новом Завете говорится,что кому дано много,с того много и спроситься,а кому мало дано,то мало спроситься?То есть я понимаю єти слова так,что со священника будет спрос больше,чем с мирского человека..Или ,если человек воспитьівался в семье благочестивой ,то с него будет и спрос другой,чем с человека,которьій вьірос в семье не совсем благополучной..Ведь написано,что Бог справедливьій!!А значит,не будет всех мерить одной меркой...

Можно тоже вопросик? Я живу в Сочи. Почему, блин, вчера в храме освящали вербы? Они же тут не растут, тут растут пальмы, финиковые, банановые, всякие... Иисуса же вроде пальмовыми листами встречали, если не ошибаюсь... В чем смысл?

@alex-freedom

2 ай бұрын

Вам можно было бы самому принести пальмовые ветви, их бы и освятили

@user-ht6cp3hs3w

2 ай бұрын

Да ни в чем. Не вдаются люди в подробности. В Питере кстати как то были пальмы

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

А потому, что понимания нет вообще, что освещают, а смысл сводится к фразе: «… нас, в подражание людей, встречавших Господа ветками, в сей день, ветви древес в руках носящих, соблюди и сохрани». Это говорит о том, что в первую очередь, объектом освящения Церковь видела не вербу/пальму, а самого человека.

О.Александр ви не холодный и не горячий много говорите а конкретно не говорите

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

А ваш комментарий конкретный?

@igorodesit5490

2 ай бұрын

Если нечего сказать то вопрос задаётся вопросом

26:20 а где пираты?

Извините отец Александр, но мне ваше видео не понравилось. Некоторые ответы не по теме вопроса, и большинство ответов непонятные, размытые и вносят соблазны для неокрепших в вере ибо их можно трактоват двусмысленно.

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Знаете, ваш комментарий тоже непонятный, размытый и вносит соблазны, ибо в нём нет ничего конкретного.

Чтобы понять Ткачева, надо понять одно: он замполит, это навсегда. Кто служил в СА знает что это, во первых это непрофессионизм; вот я служил в ПВО срочную, было видно что он от этого далеко, второе: карьеризм .

У меня вопрос. Термин поавославная вера по моему не точно отражает греческий термин ортодоксальния. Нет ли в этом русском термине самовеличия Московия типа мы единествнаая правильная вера? Тем более что наши литвины предки звали свою веру Руской.

@user-ew7yl5kz4o

2 ай бұрын

😅

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

Православная - чтобы указать, что данная Христианская Церковь содержит в себе то, откровение, который дал сам Господь Бог наш Иисус Христос. Первая пала Римская Церковь, уйдя в раскол и ересь. А от нее впали и разделились множество других церквей протестантских. Православных Церквей - 15, который сохраняют не поврежденную Истину. Но, есть священники, как данный автор этого видео, который находясь в канонической Церкви, ведет подрывную деятельность

@TarasKozubskyy

2 ай бұрын

КириллопоклонникуОдномуОткрытаИстина

как относишься к володьке гундяеву?

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Он военный преступник. Что тут обсуждать?

@user-si4cv4mm4h

2 ай бұрын

​​@@AliaksandrKukhtaБлагодарю вас за правду,человечность и что служите Господу !!!Сегодня первьій раз увидела ваш ролик на просторах ютуб..Мне очень близки по душе ваши взглядьі ..Буду теперь слушать вас!!Божьего вам благословения!! С миром к вам из Украиньі!!..!

Меня тоже волнует судьба Европы.Если умрет Европа --- тогда и нам,всем белым конец.

@user-mn3ej8em8u

Ай бұрын

Римская империя пала под ударами варварских племен. Ничего, пережили.

Отец Александр, мне понравилось ваше видео, позиция очень здравая. Но хочу отметить, что как мне кажется, она даже слишком здравая и здравая "по-человечески", а христианство - это всегда некоторое безумие, "ради Бога" и как говорят сами о себе христиане "не от мира сего". И если взять вопрос с дьяволом - как ни странно, именно в христианстве, а не иудаизме (если вы разделяете историческое развитие религиозных идей) начали придавать дьяволу такое огромное значение, что из сатаны-прокурора или просто животного-змея он превратился почти во второго бога как в зороастризме, "князя мира сего", который именно в состоянии оппозиции и войны с Богом. Буквально самые первые теории искупления - принесение жертвы Христа дьяволу, потом уже люди поняли, что это "ну совсем дичь". То же самое и с самой проблематикой христианства, которая лежит в его основе. Христос спасает нас. От чего? От греха, а именно порчи и греха первородного. Грех же первородный по мнению прямо самых ортодоксов - завет с дьяволом, причем который заключается еще при зачатии ребенка и который "снимается" в крещении. Что вы думаете по этому поводу?

Не зразумеў пра "42 не 42". Патлумачце, калі ласка)

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Гэта адсылка да " Аўтастопам па галактыцы» kzread.info/dash/bejne/dmmDktiqkdfWiMo.htmlsi=fBSJxwMBxS7TDLFE

@dranik_smiatanka

Ай бұрын

@@AliaksandrKukhta Дзякуй! Чытаў, глядзеў, але забыўся)

2015 На молитву за мир в Украине пришли все церкви, кроме Московского патриархата

@TarasKozubskyy

2 ай бұрын

ВнаРосииГоворишьКакСкажешь

Все не смотрел но как то все сильно упращенно если человек не выбирает Бога он остаётся без него знаете как Эйнштейн говорил тьма это отсутствие света а без света как то неуютно а Богословие влияет на человека прямым влиянием вообще знаете любая поступающия к нам информация на нас влияет даже чисто психологически если человек будет условно смотреть всю жизнь ужасы они начнут ему снится а дальше все может быть и наоборот учения Святых Отец вводит человека в определённый образ мышления и меняет его в лучшую сторону я понимаю что такие ответы были даны людям что бы удовлетворить современный взгляд человека на мин но с другой стороны мы отказываемся от крайне важных вещей

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

Ответы были, чтобы увести людей от Бога к диаволу.. Они приятны людям, и они за это готовы платить. И среди апостолов был предатель, который за деньги предал Бога

@dddimaddd

2 ай бұрын

@@user-dz8dx7xt6s если мы будем таким способом общаться с людьми то попытатся донести до них что они не правы не получится Христианство о любви учит ваш комментарий был не к месту

@TarasKozubskyy

2 ай бұрын

КириллопоклонникуОткрытаСутьВсего

Ой відчуваю що напишу сьогодні не один коментар)) 1) Саша, з повагою до тебе, але хочу запитати: ви православні взагалі Біблію читаєте? Ну хоча б інколи? Ну хоч один раз?)) Я розумію що це в нас протестантів є "культ" читання Біблії, але все ж таки, відповідь на питання "що буде після смерті" в Біблії є - Євр 9:27: "І так, як призначено людям один раз померти, а потім суд,", і ти як священик мав би це сказати. Ми не знаємо результату суда, і це правда, але всі окрім віруючих в Ісуса, після смерті попадуть саме на суд

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Мне думается, когда люди задают вопрос о посмертии, они хотят знать сразу результат, а не про суд. Тем более, что про суд я жэш сказал - момент встречи Бога и человека на котором они решат, есть ли о чем им разговаривать.

@vadymbalyk

2 ай бұрын

@@AliaksandrKukhta на мою суб'єктивну думку, православні священики не говорять про суд і покарання у вигляді пекла щоб не втратити лояльну паству. Так склалося в моєму житті що я дуже часто буваю на похоронах (служу в похоронному служінні своєї церкви, а ще працюю в дуже великому колективі, і знайомі люди час від часу помирають), і от замітив що православні священики коли ховають то над покійним проголошують виключно "царство небесне" і "прийми раба божого". І так цікаво виходить, коли я знаю історію життя померлого і результати розтину, які свідчать про одне, ніякого "царства божого" для нього не може бути апріорі, але священики хочуть дати родичам надію. І це сумно, бо породжує сприйняття Бога абсолютно не біблійне, тобто "живи як хочеш" а батюшка потім відспіває як нада. В нас протестантів на похоронах не так, ми говоримо і про пекло

Без какого либо негатива хочу поинтересоваться, мне видео очень понравилось. Ваши слова очень сильно расходятся с церковной догматикой, ведь практически никакая церковь не признает эволюцию, большой взрыв, а также практически во всех направлениях дьявол имеет сильное значение как олицетворение зла. В общем можно перечислить очень много вещей в ваших словах с которыми многие пастора/священники бы поспорили. Вы все ещё служите в церкви?

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

насчет эволюции/большого взрыва - это не так. Внутри Церкви есть разные голоса по этим вопросам. Подробнее можете посмотреть вот тут: kzread.info/dash/bejne/gICg17Z6kdStnMY.html и насчет дьявола я все хорошо сказал. Кто он по сравнению с Творцом Вселенной? ------------- да, я действующий священник. Служу в Вильнюсе

Православные победители в спорах о филиокве, в которых они воюют без присутствия католиков, обычно объясняют, что проигравшие попадут в ад без вариантов, а при жизни достойны порицания и расчеловечивание - вот как сказывается при жизни, на самооценке победителей! 😂

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

я знаю таких же католических победителей. Дело не в конфессии, а в том, что победители - они такие

не губной и не конторский поп

2) Біологія проти церкви. От тут я тебе, як священика, зовсім не зрозумів. Нє ну ОК, ти намагався пояснити що в біології "не все так однозначно", але ж питання гомосексуалізму це не питання про ті 0,0000000001% збоїв в ДНК. Про гомосексуалізм в Біблії написано мабуть більше ніж про звичайний секс між чоловіком і жінкою, і відповідь на питання як вирішувати цю проблему лежить на поверхні - "... царства Божого не наслідують". І тут я знову повертаюсь до того що церкви останнього часу, через не бажання втратити паству, проповідують Рай без пекла, благодать без Закону, Бога який виключно добрий і якому плювати на свої власні слова. А так не буває!

@shuriksam555

2 ай бұрын

биологија не може бити против цркве, научници који су стварали науку били су црквени људи. Биологија лежи на другом плану.

@vadymbalyk

2 ай бұрын

@@shuriksam555 подивіться відео з цією назвою на цьому каналі для того щоб знати про що йде мова

Мой вопрос такой. Зачем Бог создал человека на вечные адские муки?

Присоединяюсь к команде тех, кто разочаровался от этого видео. Кажется, что Александру проще делать какие-то прямолинейные политические заявления, но страшно сказать хоть что-то конкретное про религию( Но, Александр, Вы же священник, а не политик! Кому, как не Вам давать ответы на вопросы о том, что будет после смерти и допустим ли секс до брака для христиан!

@AliaksandrKukhta

Ай бұрын

1. После смерти будет встреча с Богом. Что не так с этим ответом? Или вы завете другой ответ? 2. Нет смысла говорить, брызгая слюной, что секс до брака это грех - вас все равно не услышат. Нам нужно искать другой язык и подходы. Что не так с этим ответом? Или вы знаете лучше?

@ynakavk

Ай бұрын

@@AliaksandrKukhta 1. Наверное, этот ответ был бы хорош, если бы до и после него не было бы тоже много неопределённости в ответах на другие вопросы. Да, у меня есть идеи, как бы я ответила, если бы меня спросили :) Но я не батюшка, и у меня нет подписчиков, интересующихся моим мнением. 2. А если не брызгая слюной? Речь же не о том, чтобы идти к старшеклассникам в рандомную школу и листовки о пользе воздержания раздавать. К Вам пришли с вопросом, потому что либо хотят докопаться (до Вас лично, до православных, до христиан или до религиозных людей в целом) и тогда человек в любом случае не услышит ответа и найдёт к чему придраться, либо человек действительно хочет знать Ваше мнение, а его из видео понять сложно.

@AliaksandrKukhta

Ай бұрын

1. Вот с неопределенность интересно. Я вообще за собой заметил, что чем дальше, тем ее больше в моем личном опыте переживания Бога и других людей. Когда-то мне тоже казалось, что ответ на вопрос посмертия (и многие другие вопросы) прост и очевиден, но сейчас уже нет. Сейчас я нахожусь в точке, где вижу глубину недоступную для меня, которую я не берусь оценивать. 2. Тут такая проблема, что я отвечаю как бы и человеку лично, и сразу всем. То есть происходит смешение аудиторий, поэтому приходится ходить по лезвию, не очень понимая с кем именно я разговариваю. А если уж совсем честно, то и вопрошающего я не знаю, тк все, что мне о нем известно - это строчка текста, которую он написал. Поэтому в конечном итоге я разговариваю сам с собой и озвучиваю те идеи, которые в данный момент сидят в моей голове и кажутся мне интересными. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что для многих (и многих) зрителей это не так. Одно знаю точно: говорить на широкую аудиторию что-то вроде "низзя, это грех" работает не очень хорошо. Я так делал раньше - все скатывается в обычную ругать, где все обвиняют всех и никто никого не слышит. Поэтому лично мне кажется, что мой ответ не плохой (не идеальный, но не плохой). Я честно сказал, что «ребят, у меня нет универсального инструмента, который бы подошел для такого разговора с неизвестной аудиторией».

@evgmerc

Ай бұрын

@@AliaksandrKukhta Александр, добрый день! Мы с женой часто смотрим Ваши видео, благодарны за Ваш труд. Дай Бог мудрости и смелости в Его делах! И да, как же важно говорить на одном языке! Так что, возвращаясь к теме секса до брака, наверное, надо уточнить детали. На первый взгляд есть три формы сексуальных отношений: венчание заключается в церкви, гражданский брак - в ЗАГСе, а есть просто сожительство. Но эти юридические статусы придумали люди. Да, жизнь сложная штука. Не все супруги венчались, не у всех есть штамп в паспорте или другие формальные подтверждения брака. У нас с женой мнение, что в брак вступают после обещания/клятвы верности. Если этот обет нарушается, то происходит измена - прелюбодеяние, что согласно, Библии, является грехом. А если не было этого обещания/клятвы, то люди просто живут в блуде, что тоже грех. Так же вы упомянули сексуальность и возраст вступления в брак. Например, в РФ можно заключить брак вполне официально с 16 лет. Другое дело, что редко кто готовит детей ко взрослой жизни в этом возрасте. Но это уже тема видео про воспитание детей)))

@user-dw1zi3rx1s

Ай бұрын

Религия(связь с Богом) -- не партия с прямолинейным уставом. Было бы страшно услышать от Него прямые ответы на наш вопрошания. Каждый выбирает по себе:женщину, религию... В этом свобода от Него! Чудо, красота! Что мы безмерны! Как Он Сам🎉

Стоит напомнить слова апостола Павла о том, что еретики «Царствия Божия не наследуют» (Гал. 5: 21). Как жаль, что столько искренних людей погибнут из-за заблуждений, мешающих им увидеть Бога." Филиокве - это позднее внесоборное добавление к 8-му члену Символу Веры слов: "и Сына". В результате фраза звучит "Верую ... в Духа Святого, Господа животворящего иже от Отца и Сына исходящего". Филиокве - это тринитарная ересь, против решений Вселенских Соборов 325, 381и 431-х годов. Почему? Связано с тем, что в понятии о Троице - Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух имеют уникальную Личную Ипостась, каждый сохраняя Единую Божественную Сущность. Так, Отец - предвечно нерождается, Сын - предвечно рождается от Отца, Святой Дух - предвечно исходит от Отца. Если допустить, что Святой Дух одновременно и исходит от Отца и от Сына, то Отец и Сын имеют некое преимущество перед Святым Духом, так как: Сын рождается от Отца, и от Него исходит Святой Дух; от Отца исходит Святой Дух и рождается Сын; у Святого Духа умаляются ипостасные Личностные свойства, Он исходит от Отца и одновременно Он исходит от Сына. Практика веры в Католической церкви привела к потере смыслов для Святого Духа. Он имеет по факту католической веры служебные, но не Личные свойства - Он и от Отца, и от Сына, и выходит на втором уровне, что является ложью. Но Бог Святой Дух участник нашего спасения, без Него верующий лишается возможности обожения.

@user-tz1qd1cx5s

2 ай бұрын

А в чем разница между рождением/исхождением? Что из себя представляют эти процессы? И почему важно верить именно так? Если веришь иначе, как это влияет на спасение? Точнее как это работает - "верил не так, получаю кару"?

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

@@user-tz1qd1cx5s Важно верить так, потому что сам Господь открыл это о себе. Допустим, вы говорите, я мужчина, а я говорю, нет вы женщина или трансвестит или кто-то еще. Возможен ли нам с вами контакт? Ответ очевиден. Все что мы знаем о Боге и в какой степени он нам открыл, и мы как православные это принимаем. А если по гордости ума и воздействиях других страстей мы начнем рассуждать отходя от того, что сам Господь нам открыл, то придем к созданию СВОЕГО бога, умственного идола, за которым стоит дьявол. В порядке перечисления Божественных Лиц Ипостась Отца традиционно занимает первое место (Мф.28:19), поскольку, с одной стороны, именно Отец является Родителем Сына Он является единением и связью для Лиц Пресвятой Троицы, рождает Сына (Ин.5:26, Пс.2:7, Пс.109:3) и Изводителем производит Святого Духа (Ин.15:26, 1Кор.2:12), а с другой стороны, именно от Отца проистекает Божественная воля, Божественное действие (от Отца через Сына, проявляясь во Святом Духе)

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

@@user-tz1qd1cx5s "Рождение" и "исхождение" невозможно мыслить ни как однократный акт, ни как некоторый протяженный во времени процесс, поскольку Божество существует вне времени. Сами термины: "рождение", "исхождение", которые открывает нам Священное Писание, являются лишь указанием на таинственное общение Божественных Лиц, это лишь несовершенные образы их неизреченного общения. Как говорит св. Иоанн Дамаскин, "образ рождения и образ исхождения для нас непостижим".

"батюшка". а ты понимаешь, что Бог уествует? Что за твои дела будкт отвечать и тои внуки? И не спрашивай тга, почему им так хреово....

@AliaksandrKukhta

Ай бұрын

Мы с вами на «ты» не переходили

Нет ценности в вере, которая держится на страхе-100%

Наносное? Церковь, богослужения... Христом наносное? Ну-ну. Повторение безумных штампов.

Все больше на гардаринского бесноватого похож сей христианнейший

Какая разница исходит Святой дух от Отца или от Отца и Сына? Важнейшая разница для твоего спасения, как и вся Догматика. Можно верить в Бога, который открылся, а можно верить в того идола, которого ты создал у себя в голове. Только результат после смерти не понравится, окажется что это был дьявол, которому ты служил и который по праву имеет над тобой власть. То, что ты говоришь, популярно, мол какой милосердный батюшка и рассудительный и копеечку ему можно задонатить, но твоих зрителей ты ведешь по ложному пути, который приведет их в погибель. Желаю тебе покаяться. Что Господь сказал про соблазняющих? Лучше им не родиться было. Ведь ты как священник (хотя не знаю, можно ли тебя считать священником) должен был сдать ставленический экзамен и иметь соответствующее образование, и соответственно тебе известно учение ЦЕРКВИ, которую ОСНОВАЛ сам Господь Бог. Лучше бы снял рясу и выступал как обычный философ, психолог, мудрец, блоггер говорящий на популярные темы, чем так совращать НЕОБРАЗОВАННЫЙ людей.

@user-vs9sd9vj1o

2 ай бұрын

Как образованный в вопросах веры человек, можете объяснить в чем по сути разница между рождением и исхождением? Что из себя представляют эти процессы?

@mamamom1970

2 ай бұрын

Фу, сколько тыканья, назидания , поучения 😂😂😂. Точно христианства нет во всём этом

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

@@mamamom1970 а в чем по-вашему христианство? принимать ложь? Горе тем, кто называет черное белым, а белое черным, сладкое горьким, а горькое сладким, тьму светом, а свет тьмой (Ис. 5:20)

@user-dz8dx7xt6s

2 ай бұрын

@@mamamom1970 а насчет тыкания, то это вообще считается нормой среди священников модернистов как данный автор.

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Мы с вами на «ты» не переходили

Да действительно. Какая разница какие каноны и догматы? Ведь в практической жизни это же не нужно! А значит может и апостольские правила отменим? А раз отменим - значит патрон этого юноши (Варфоломей) совершенно не косячил с ПЦУ. Предлагаю пойти дальше и забить вообще на все, переметнувшись к секте иеговистов. И соединимся в одну большую Церковь. Какая разница то. Историки через триста лет расскажут что случился раскол по надуманным признакам. И нормас. Чего чушь то нести

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Я не понимаю, что именно вам не понравлюсь в моем тезисе о том, что богословие не сводится лишь к набору выученных формул. Что настоящее богословие шире и больше, и тесно связано с личным опытом переживания Бога. Или у вас текстовое недержание? Пишете все подряд, не включая мозги?

@user-lf1hb5ud4f

2 ай бұрын

@@AliaksandrKukhta Все. Поражен проходным богословием и иду искать харизматиков и в соитии с ними создавать Харизмоправославную церкву варфоломеевского толка. Каюсь.

@user-lf1hb5ud4f

2 ай бұрын

@@AliaksandrKukhta А богословие действительно шире и больше чем догматы. Еще есть святоотеческие толкования. Или святые тоже были ангажированны все?

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

Так что именно вам не поправилось в моем тезисе? Или снова приступ словесного недержания мучает?

@user-lf1hb5ud4f

2 ай бұрын

@@AliaksandrKukhta Все нравится. В восторге. Побольше бы такого. Чтобы народ видел какие флюгеры бывают в этом мире

какую там квартиру в 35. 1 процент кому это удается. и те в рабстве ипотеки. Фантазер.

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

:(

Мужчина, нельзя говорить о религии как будто вы подросток или очередной ютубовский коуч ...чушь какая то

@AliaksandrKukhta

2 ай бұрын

почему нельзя?

@user-xr7ou1xf9x

2 ай бұрын

Уважаемый, ну нельзя же писать в интернете, допуская столько грамматических ошибок! Это какой-то нонсенс…

Всем русичам православным должно понять : молитесь о грядущем православном Царе, восстановлении самодержавия и воскрешении Руси, Триединой и нераздельной. Пока льётся русская кровь - нет нам покоя! Кайтесь соборно во грехе царепредательства и нарушения клятвы на верность 1613 года. Царь грядет!

@user-lc6et5ng5j

2 ай бұрын

Царь не прийдёт. Его съел Путин

@litvin-1.4.8.8

2 ай бұрын

🤡🤡🤡

@user-gt5gm3jh8p

2 ай бұрын

Что за нарушения были 63? Почему потом Русь крепла до 17?

@germanborisovich1524

2 ай бұрын

@@user-gt5gm3jh8p Клятва на верность Романовым была дана в 1613 году. В 1917 Помазанника предали. Русь была православной, люди были воцерковленны. А если все плюсы перечислять - лучше ознакомьтесь сами, это очень и очень долго. Вы сами видите, что сейчас происходит из-за безбожных властей. Как внутри Церкви, так и вне Её.

@germanborisovich1524

2 ай бұрын

@@litvin-1.4.8.8 Кааак аргументировано...