東尾が言ってた。 2ストライクのときはど真ん中投げてもボールと判定される。 3ボールのときはほとんどストライクと判定される。

アップお疲れ様です🥺 今回も楽しかったです🙆‍♂️

凄く分かりやすかったし、納得した。

面白いし説得力ありすぎ

カットのテンポ良いし浪さんと語り手の関係が対等でいじるのおもろいし着眼点もおもろいから個人的に1番好きな野球チャンネル

カウントごとの打率の変化など数字を盛り込んでいて説得力があった。

なるほどー🤔 また野球を見る時の楽しみ方が増えました！ありがとうございます！

2ストライク0ボールはほかのカウントと比べて審判にストライクとコールされるゾーンが明らかに狭くなっているって研究結果がありましたね

@user-st1lh8bg7f

4 ай бұрын

その狭いストライクゾーンで0-2で勝負するのと、1-2で勝負するのとどっちが打率高いか考えたことある？

@masa-zp7jm

4 ай бұрын

@@user-st1lh8bg7f それ含めてプロだと2分違うってことだと

@user-st1lh8bg7f

4 ай бұрын

@@masa-zp7jm ですよね。だから狭くなったからと言って一球外す方が余計に不利ですよね。 どういう意図でコメ主がこのコメントしたのかは知らんけど

@masa-zp7jm

4 ай бұрын

@@user-st1lh8bg7f そっちの意味かなら了解です ただ、どっちのコメントにも刺のある書き方してるし、伝わるように書いてないのが 伝わらないのは当然だと思うよ。

@user-st1lh8bg7f

4 ай бұрын

@@masa-zp7jm ん？文面通り読めばわかるはずだけど？ 考えたことあるかどうかがそんなに難しいですか？

０ボール２ストライクからボールを投げるようになったのは V9時代の巨人が0-2からヒットを打たれたら罰金という制度があったから 外すようになったのが広まったって何かで聞いた記憶があります。 ノムさんは根拠がない悪癖と言ってたとか。

@無気力理系ドクター生

Жыл бұрын

そんなのは有名な話だからほとんどの人が知ってると思うけど 当然球団名を言えないから今回のように「打たれたらチームから怒られるから外すようになった」って濁してるんやろ

@Murayama_hjm

Жыл бұрын

@@無気力理系ドクター生 >ほとんどの人が知ってる なんかそういうデータあるんすか？

@satoshi3851

Жыл бұрын

​@@無気力理系ドクター生 知らんがな笑

@gooner7768

Жыл бұрын

@@無気力理系ドクター生 知らんかったわ

@user-ju9mc3sv3z

Жыл бұрын

逆にノムさん発祥かと勘違いしてました。「１球遊んで様子を見ろ！」とか言いそうなので。チーム方針で頭を使わず１球外すというのは究極の管理野球っぽいですね。ドジャース戦法の弊害でしょうか？

パーマ当てたのに気づいて欲しい乙女な相方さん可愛い😆

今回の動画は特に興味深かったです。オチも完璧ですね。まさか最初のパーマのくだりが振りだったとは、、恐るべし

今日の話特に興味深い！学生野球やってた頃、こういうカウント毎のセオリーとか待ち球の考え方とか教えてもらったけど元プロ目線でしっかり解説する動画とか欲しい！ケース毎の守備位置の考え方とか

@user-vz4ls9tb4t

10 ай бұрын

3-0から待てのサイン出て甘い球来た時のあの悔しさ

野球はカウントゲーム名言ですね。 カウントによってバッティングが変わるように、点差によって采配が変わると思うのですが、プロ野球だと何点差ついたら諦めモードとかありますか？

今回も面白かったです！ そしてよろしければ取り上げていただきたいのですが投手はロジンバックを付けて投球をしますが付けすぎてる場合リリースの際ボールは見づらいですか？

最近見始めた者です❗なみさんのトークを更に深堀りして話を広げてくれる天の声さん超有能✌️ どのテーマも面白くてハマってしまい今過去動画見漁っています👀✨ 今度「ファン感謝デー」についても取り上げて欲しいです。 仮装とかゲームとか、選手はノリノリでやっているのか？それとも嫌々やらされているのか？ ちょっとでも裏側が知れたら嬉しいです😉

一言に外すといっても、1%でも打者が振るかもしれない球と、100%振らないような球とでは意味合いが違う気がします。後者はマジで意味がないですよね。

@Aika-Death

11 ай бұрын

100%振らない球なんか無い

@user-ejzh9f

11 ай бұрын

@@Aika-Death 阪神の一球外しを知らないニワカ君か？

@user-jg8ss5je1e

5 ай бұрын

柏原純一　新庄剛

@user-st1lh8bg7f

4 ай бұрын

100回に1回しか振ってくれないようなボール球に何の意味があるの？

@user-yo3fm9ps2h

3 ай бұрын

0よりは遥かに意味があるね そこだけをひかくすればだけど

私はパーマあててることに気づいていましたよ

@TSUBU66

3 ай бұрын

心眼

俺が他のOBの話で見た説は、ノーツーで打たれた罰金が日本の各チームで流行ったのがキッカケって見て納得した

@39destrade

Жыл бұрын

違ってたらごめんなさい。 もともとはジャイアンツだったかと。

@kn-wu8rm

Жыл бұрын

本当に、それが理由で、ノーツーから外すという風潮が出来上がったんだとしたら、くだらないことしたもんだって思いますね。 打たれたら成績が悪くなって、結果的にギャラリーにも影響するのに、さらに罰金なんて二重苦を与えることは弊害でしかない。

@shinchangreen36

Жыл бұрын

@@kn-wu8rm ギャラリーってギャラとサラリーの合成語？

@user-qp6ts5lk2v

6 ай бұрын

始まりは巨人追いかけで阪神が罰金制導入してからノーツーで打たれなくなったから各球団が導入したはず でも当たり前だよな三つめは意図的にボール投げるようになったんだから

梅野が聞いたらめちゃくちゃ頷きそう。

いつも楽しく拝見してます。 今浪さんの語り口、人柄など すごく好感を持ってしまいます。レジェンドが語る野球も楽しいですが、素人目線の疑問を解説してくれる番組の切り口はとても面白いです！ 今浪さんと掛け合いをされてる方は高校の同級生？後輩？なのでしょうか？お二人の掛け合いもすごく楽しいです。 リクエストなのですが、 ・今浪さんの幼少期の伝説的なエピソードはありますか？ きっと少年時代から野球神童と呼ばれていたのではないでしょうか。 ・お二人の平安高校時代の野球部での楽しかった話や苦労話など これからも応援してますので お体に気をつけて頑張ってくださいね！

「審判さんが差し込まれている」という表現好きすぎる！

大変勉強になりました。 ありがとうございます。

逆にバッター側の、3ボール0ストライクからの1球ウエイトとかどーなんですかね？

論題→前提→データ→考察→体験談→まとめ という素晴らしい構成ですねー。

逆に言えばバッターの広げたストライクゾーンが脅威になる場面では、ボール投げるのも有効って事ですね。変化球が少ないとかで。

主審ジャッジの「先入観」の件、大いに同感です。加え、「コントロールの良い投手、良くない投手」での「判定の差」でもかなりの印象があります。２ストライクから1球外す必要はないのではないか？というお話や、「先入観」の話も「審判も人間だから」などで済まさずに、意味不明な「因習」から脱して球界全体がより良くなることを願っております。

3ボールノーストライクからの4球目バッターが振らずに様子見するのも凄く納得いかないので　動画解説期待します

試合時間と球数問題もあるし近い将来、3球勝負が主流になっていきそうですね。 0-2からばんばんウイニングショット投げられたらバッターたまらんね

先ほど西武マキノン一塁手が走者の体にタッチしてけん制アウト。浪さん言ってたやつだとちょっと上がりました～

なみさんは打順によって打ち方変えますか？

このテーマはずっと疑問に思ってましたので、すごく参考になりました。　同テーマで投手目線と捕手目線でも聞いてみたいです。

打者のときにピッチャーが首を横に振ると次何を投げてくるか考えてしまいます。それはプロも一緒なのでしょうか？また首を振るサインもあるんでしょうか？

何十年か前のプロ野球では、０-2のカウントから明らかなストライクをボールと判定される事が確かに多かった。

@user-sq5ge5cy5l

11 ай бұрын

いまでもらすいよ

これは良い考察

首脳陣の意思が梅野の意思かで議論してたの懐かしい こないだ藤浪がインスタで金本片岡の指示って暴露してて笑った

@mmsput

Жыл бұрын

いやまあ、明らかに梅野は態度に出てたよw

@ANGEL-x-DEVIL

Жыл бұрын

なんで打者出身の首脳陣がそんなこと言いたがるのかなぁ？もったいない

@HI-cc6jf

Жыл бұрын

藤川の外し方がわざとらしくて面白かった。

@YY-jd6pv

Жыл бұрын

一球外しフェチと右打ち教の地獄みたいな首脳陣

@user-dz3gt2di6y

Жыл бұрын

​@@YY-jd6pv 今の中日が弱い理由がよくわかる 教えたがりの“割れ”信者と右打ち教教祖だからな

納得です。昔に比べると露骨に外すことは圧倒的に減りましたね。しかし、外に外した後に内角で打ち取るとか、逆に内角のボール球の後に外角のスライダーで討ち取るとか、ストレートを見せ球にしてフォークで討ち取るとか、かつて試合の解説ではそう言うふうに説明されていたようにも思います。あと、いい球が行きすぎて追い込んだ後、あえて悪い球見せて、決め球をよりよく見せるという効果もあったように思います。これらも今は間違いだと言うことでしょうか。

いつも楽しく拝見しております！ 今回の動画とは関係ない内容ですが、特にプロ野球では乱闘や侮辱行為、危険球といった退場のケースって稀にありますよね？あの後、退場になった該当選手や首脳陣はどこまで退場してどうしてるのかなーとふと気になりました笑 その後、制裁金ということも耳にしますがあれはどのような処理や誰が払うのかも今浪さんのご存知の範囲でお話いただけたらと思います！

球辞苑でノーボールツーストライクのテーマでやってたな。

出だしで相方さんがめんどくさい彼女感出してて草

@fkfm34r

Жыл бұрын

カメラに映る側が言ってくるのは最悪ありえるとして、画面に映らんやつがそれやるなよって感じ

@user-st1lh8bg7f

11 ай бұрын

ちょくちょくうざいよな。

@ezaki8229

10 ай бұрын

​@@fkfm34rマジになってんの草

動画ネタのリクエストってどこで出来るんですかね？ここでやってもいいですか？ プロの選手やたらと打つ時とサッパリ打たなくなる時のその違いを選手自身はどう感じてるのか知りたいです。 あと雨天中止の影響についても。なんとなく雨天中止明けから調子がガラッと変わる選手が多い気がしてます。

トレンドもありますよね 3球勝負が当たり前になるとバッターは3球目振る意識が強くなるからまた一球外しが定石になっていくかも

金本阪神が実施してて藤川球児さんが無意味って言ってましたね

わかりやすいな

ツーナッシングからのボール球は、高低、左右、緩急などの差をつけて次の決め球のための布石として投げるものと思っていました

@bokubo

Жыл бұрын

同意見

@user-ov3yu3ql3h

Жыл бұрын

ギリギリを攻めるのはありだと思いますよ。目付を変えさせるのは有効かと。が、それはほとんど勝負に行っているレベルの球の話。どう見てもくそボールだと無意味ですね。

@user-sq5ge5cy5l

11 ай бұрын

福本は意味分からん。なんでやるのか現役の頃から疑問だったって解説で言ってたぞ。 てことは対して駆け引きになってないボールがほとんどいうことやな。

@user-sw7qm4ht6q

5 ай бұрын

逆に目付を変えさせるって話は、配球（ストーリー）を読まれる ってことなんだよね。 だから、その裏の配球パターンがないとダメだよ。 キャッチャーは難しい。

@user-of1co2fq4j

4 ай бұрын

@@user-sw7qm4ht6q プロでは配球を読まれるのであまり意味はないかと思います。 しかし、アマチュアであれば外角の遠目に投げておいてインコース寄りを攻めるのは目線をずらすので打ちにくく、有効であると思います。 テレビでは昔解説者が、よくそう言っていましたがコメント欄では見当たらずに不思議に思いました。

本拠地が屋外球場かドーム球場どっちが有利説検証してほしいです。 個人的には夏場の暑い時期ドームが有利といいますが普段涼しいところでやってる人がクソ暑いとこでやるのはそれはそれで不利な気もします。 屋外球場のチームがドームの時は逆に有利なんではとも思います。 どっちも経験してる波さんの意見が聞きたいです♪

逆に3ボール1ストライクとか 3ボールノーストライクとかで あからさまに次の投球ど真ん中のストライクとかでもバッターは何故振らないのですか？

ラストイニングっていう野球漫画で打者か投手かどっちがカウント有利なのかを不明にするための野球理論を聞いたあとで 今浪さんのカウント理論を聞くと面白いですね 早く追い込み過ぎてクサイ所をカットしていって根負けするまで粘るとかもあるみたいだし

これ怒られないためにそれが目的化しちゃった最悪な例だよね

セイバーでは3球勝負したほうが効率が良いけど、 0-2だとストライク判定が出にくいというデータが日米両方で出ているので ゾーン判定が機械化されるまでは有効でしょうね

@user-st1lh8bg7f

4 ай бұрын

数字の計算も出来ないのか。 「ストライクゾーン狭くなるから勝負しない、打率.02上がるけど仕方ない！」とはならんやろ

中学生くらいまでだと遊び球というより実際に大きく外しても振ってくれるバッター結構いるよね 外は見逃せたとしても高めの釣り球だとかなりあからさまでも振っちゃう

@youmiya5750

Жыл бұрын

それもすごいあるだろうね、中学生、高校生はチームや選手によって レベルが本当に大きく違うんだよ、大人と子供ほどにね

14:10 ツーストライキュ なみさん興奮しすぎ！

審判さんの油断(笑) 確かにあるわぁ！！

激しく賛同します。 同じボール投げるならストライクからボールに変化するボールを投げればいいよね。

@user-ky5te2tg7i

Жыл бұрын

それを確実に投げきれるピッチャーなら、そうした方がいいよね。

@Kyu-ry

Жыл бұрын

投手のコントロールにそこまで期待しない方が良い

@inumeri-lg2vk

3 ай бұрын

真ん中低めにボール球になるフォークを投げれば良い

満塁ノーボール・ツーストライク ボール要求からの押し出しを何度見てきたことか

フライボール革命の余波で高めのファストボールで三振獲りに行くっていうのが数年前からトレンドになってますね またここ1～2年ほどで回転効率の良くない投手はスイーパー(水平成分の大きな横滑りするスライダー)を投げることが増えてきましたね

0-2カウントになるとストライクゾーンが狭くなり、3-0だと広くなるというデータ、どこかにあったなぁ。

くさいところに来たときに球審が心理的にストライクに取らないからだとおもってました〜

手を出してくれたらラッキーくらいのボール球なら2ストライクから自分は投げていいと思う。ナミさんも言っていたようにノーツーからは審判にとってもらえるストライクゾーンが明らかに狭まっているからいいとこ投げるのがもったいない。

そもそも、ファーストストライクが最も打率が高いというのは事実ですが、実質はちょっと違います。 あくまでもファーストストライクを「打った場合」の打率だからです。 ノーストライクの場面は、打者は打ちやすい球のみを選んで打つ事ができます。 打たないという選択が容易にできるカウントだという事です。 ストライクカウントが増える毎に、打ちやすい球以外も打ちにいかないといけなくなるので打率は下がっていきます。 逆に0-2カウントの場合の投手は、3球までボールを投げる事ができるので、振ってくれたらラッキー的なゾーンに投げられます。 それを投げずに、打者が100%振らないような明らかなボール球を投げるのは最も有利な状況を放棄しているので、明確に間違いです。 ボールカウントが増えるにつれ、投手はストライクゾーンに投げないといけなくなるので、結果的に打者の打ちやすいゾーンに近づいていく。 結果として打率が上がる。

実際に0-2の時はストライクゾーン狭くて3-0の時はストライクゾーン広がるってデータ出てるみたいですね

解説で権藤さんもめちゃくちゃ怒る話 特に明らかに外に外す球

そう、このボール投げるのって制球難の投手にとっては自分を追い込んでる感じなので、 次ボール投げたら2ボールや…その次ボール投げで3ボールや…みたいに こないだG大城がこれやってて、『お前は昭和の捕手か！！』って心の中で突っ込んだのを思い出しました。

遠めに一球投げる事でそちらに目を慣れさせて、次のインサイドのゾーン内の球をボールかと思って見逃し三振を取るとか、打ちにくくさせてると思ってました。あんまり効果ないのかもですね

@user-nb3ms8xp7z

Жыл бұрын

これが気になりました。こういう解説も聞いたことある気がするんですけど実際どうなんでしょう？

@rio465

Жыл бұрын

@@user-nb3ms8xp7z 外攻めを続けて目付けをさせてインサイドとかならあれかもですけど、追い込んだ3球目であんまりに大袈裟に外しても効果薄いかもですね

@takashimiura5571

Жыл бұрын

今回のテーマは大袈裟に外すだから、投げた瞬間にボールになるような球を要求することかと！

@tamani530

Жыл бұрын

私もそうやと思ってました！同じ速さでも、目から遠いものは遅く見えるので、その後の配球が楽になりそうかなと。

@user-sq5ge5cy5l

11 ай бұрын

打者もそう思うわけだから、バレバレな場合にはあまり意味ないよな

甲子園の慶応の戦い方を見ると何となくですが結構データを活用している気がするのですが、そういうのってプロの目線ですぐわかるものですか？

昔からバカじゃねと思ってた 球数も増えるし

これ知りたかった!! あとパーマわろたww

星野「2ストライクノーボールから打たれやがって！」←これか？

13:30 逆に3-0からの際どい球は絶対ストライクになる気がする笑

@user-ky5te2tg7i

Жыл бұрын

とりあえずのストライクありますね！

@m2-m1

Жыл бұрын

それもデータ的に証明されてるはず

@makkuu62

Жыл бұрын

ある意味そういう公平なジャッジがゲームメイクの基本なのでしょう 機械判定や、AI判定でも評価値に基づいて不利なチームや選手に一定のハンデを与えるようになるんでしょうかね

「ストライクゾーンに行かなくても振ってくれる確率が最も上がっている状態でわざわざバットが当たる場所に投げるのは勿体ない」、くらいなんだと思ってました

ご自身が監督を務めるチームではどういう方針か、聞きたかったなー

ツーストライクノーボールだとストライクゾーンが狭くなるっていうデータがあるけれど、 その理由にもし「日本の審判が3球勝負に慣れていない」というものがあるのならば、 ガンガン3球勝負を仕掛けていくことで、やがて解決するのかな

プロ野球は最近外すケース少なくなってきたよね

0-2から打たれると罰走させられたことありますね。それでも勝負しに行ってました😮

冒頭から一切顔出ししない天の声さんのイメチェントークで始まるの笑うwいつか今浪さんに似顔絵を……w(婚約記者会見的なアレ)

つり球という概念からあてられない球を大きく外すと思っていました。2ストライク後次の玉で打たれたら叱られるからと言う側面は少年野球らしいエピソードですね

統計的にカウント毎にストライク判定されたコースを見ると0-2のカウントが実際に一番範囲が小さいというデータがあるそうです そうなると0-2のカウントでストライクギリギリのコースをボールにされてしまうと次の球を同じコースに投げた時に審判がストライクのコールしづらくなるのかなと言う気もしますね 「さっきそのコースボールだったじゃん」て文句言われてしまうので だからどうせボールって言われるなら思いっきり外しとこうみたいな

@hitop777

Жыл бұрын

この説明しっくりきました！

@user-kq6xd2ti2v

Жыл бұрын

​@@hitop777 はっきりはずすより、普通のストライクゾーンの端狙えば良くない？からぶりとれるやん

@Kyu-ry

Жыл бұрын

⁠@@user-kq6xd2ti2vこを見逃されてボールと宣告された時の話をしてるのでは？ 後、ストライクゾーンに投げて空振り確定？

@user-kq6xd2ti2v

Жыл бұрын

@@Kyu-ry 確定じゃないよ。でも範囲が小さくなるからはっきり外すよりかは低めにフォークとか投げるほうが絶対打率下がるし、それも含めてはっきり外すのはよくわからん。結局、普通のストライクゾーンの外角に投げて結果ボール判定のほうが良さそうじゃん

外すとすれば内角高めの身体に近い所に投げれば、後の配球が生きますよね？

遅い球外して早い球で勝負とか右に曲げて外して左に曲げて勝負とかだと思ってました。 昔の名残りなんだあ。

決め球を見られた後は外した球で軌道を忘れさせるみたいな意図かと思っていました。

最後の決め球はコースギリギリに投げこまなきゃならないので、 その前にリラックスして呼吸を整えてるんじゃないかと（笑）

内容とは関係ないけど質問です。 DHって、楽ですか？

既にテーマとして上がったかも知れませんが、3-0からのファーストストライクを必ずと言って良いほど見逃しますが、あれは何ででしょうか。この動画によれば圧倒的に打者有利なカウントだと思うのですが。

3球勝負は難しいけど、追い込んでから無意味に外すのは反対かな。2分のアドバンテージを与えるだけの意味合いを持たせないとバッターがほんとに楽なだけ。

0:20 いきなりイチャつき出す2人すこ

捕手やってましたが、アマチュアレベルだと0-2からの投球は無意識に力む投手が多いと思います。際どいコースに構えて少しでも甘くなるとほぼ打たれてます。 三球三振したくない必死な打者を回避してフラットな勝負の方がいつも通りの投球をしてくれる場合が多かったです。 コントロールのいい投手は3球勝負全然できますね。 審判の差し込まれは、出来るだけ早いイニングに0-2からインコースにボールを投げてもらって勝負するよ。ってアピールしてました。

ノーボールツーストライクの時はストライクゾーンが狭くなるデータがあるので今後トラックマンを利用した機械判定などになれば追い込んだら3球勝負がセオリーになっていくと思います。

@jabbb9567

Жыл бұрын

そのデータがあった上でも無意味な行為ってことだろ

@yamadasoichiro

Жыл бұрын

​@@jabbb9567 いやいや現状無意味じゃなくなってるって話やぞ 甘いとこに入れて打たれるくらいなら外してゾーンを広くしてから勝負って理屈が成立してしまうわけやから

@jabbb9567

Жыл бұрын

@@yamadasoichiro いや無意味だよ。カウント毎によって打率が変わるのはそれも含めた上でのデータだから。もう少しお勉強しようね

@ryodejaneyo6350

Жыл бұрын

@@jabbb9567 煽り口調だけど確かに一理ありますね。ふと思ったんだけど、カウント毎にストライクゾーンの大きさが変わるから、2ストライク0ボールからストライク勝負すべきってなった場合、その狭くなったストライクゾーン(つまり甘めになってしまうコース)に投げ込んだ方がいいのか、1-2ならストライクだけど0-2ならボールになるギリギリのゾーンに投げた方がいいのかどっちなんだろ？

@user-oi7qz6xx7x

Жыл бұрын

というより日本はいつまで審判は神様やってんのかって。まずはゾーン表示したらええだけ

たしかに昔は0-2から打たれると勿体ない言われてたな！懐かしいw

審判さん油断してるのは本当にありそう…w

今浪さんがおっしゃるように野球やったことある人ならわかると思いますが打者心理からすれば2ストライクナッシングになると崖っぷちのような気持ちになる。そこで1球ボールが来て1−2になるとホッとする。心理的には全然違いますね。それから中学や高校野球で2ストライクナッシングからヒット打たれると烈火のごとく怒る監督がいました。そうなるともう1球外すしかなくなります笑

金本元監督に教えてあげて欲しかったなぁ…

器用なバッターだと追い込まれてもフォアボールを選ぶし、 外すボールって大体が見せ玉ストレートですよね？ そこからフォークやスライダー、カットボールで引っ掛けさせたり三振を狙いに行く戦略だと思ってました

そう言えばノムさんは著書にて、自軍投手には初球を外させる戦術を採用していて、所属外国人に疑問視されている描写がありましたね。 一球外して打者の反応を見るらしいのですが、今浪さん的に言うと、わざわざ不利にしていると言う事になりますね。

連投連投の高校野球だと、無駄なボール球はもったいないよね

阪神金本監督のとき0-2で打たれると怒られるから一球ボールで外すっていうのがよくありました

このあたりは今浪さんサイドだけではなくキャッチャーサイド、ピッチャーサイドの意見も聞いてみたいね

@user-hv1op2wd6i

Жыл бұрын

里崎さんは「0-2から打たれるのはダメで1-2からならいいの？意味分からん」みたいなこと言うてたよね。

素人から見ても不思議に思っていたことでした。 何で見たかは忘れてしまいましたが、 あまりにノーボール2ストライクの時に外すのがセオリーとして浸透したため、 ストライクゾーンが狭くなっているというのを聞いたのですが、 それは審判さんも差し込まれていたんだ、と納得しましたｗ

更に打順とアウトカウントとイニングと点差とゲーム差と時期も考える？

この話は面白い。数字がきちんと証明してくれていますね。「野球はカウントゲーム」っていう表現は明言だと思います。

3球目も必ず勝負すると決まってたらバッターはヤマを張りやすくなって打ちやすいのでは。 外したり勝負したり選択肢が増える方がヤマを張りにくい。 あと、0-2だったら一球だけストライクならラッキー程度のボールゾーンに逃げる変化球とか投げたい気がする、打たれてもせいぜいファールになるような球。

とある漫画の｢本来ボール球など一球も投げるべきではない｣ってセリフ思い出した