Упоминание Древней Руси напомнило. Разговор двух римлян: - Какой сейчас год? -15й до Рождества Христова. - Кого?

@Jean777Marais

7 ай бұрын

А в Италии фсе даты на латинском языке выбиты от Р.Х., такой сибе ряд букаф, штук 12-15

@vetsurgeon2136

Ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

спасибо огромное лектору!! наконец то нормальный здравый взгляд на историю! кто посильнее и понаглее, собирали вокруг себя вооружённых бандитов, захватывали земли и устанавливали силой свои порядки. обирали народ, вот и вся история вместе с государствами. и до сих пор так.

@Shishwam

9 ай бұрын

А как же разбойники , сидевшие в лесах? Да и вы, если вас кто то захочет грабануть, небось в полицию ринетесь , хоть и называете их бандитами 😁

@user-cj3wk1fr1z

9 ай бұрын

@@Shishwam полицию - не называю. они лишь на службе. они не хозяева жизни.

@user-uq4ih7vk5k

9 ай бұрын

Самое кривое обьяснение происхождения сллва Русь причем многократно опровергнутое.

@andreyzhilo9601

7 ай бұрын

@@user-cj3wk1fr1z очень хорошо сказано! Полиция и должна быть на службе.

@user-yx9uv5by1y

6 ай бұрын

Иудеи подменили нам нашу Веру и написали нам свою изТОРЫю 😂

Тема взрывоопасная))), вызывающая громкое роптание и недовольство "народных историков" и "народных генетикой". Благодарю за беседу, это необходимо знать всем кто интересуется реальной историей.

@MrFedorMR

Жыл бұрын

Пчелов вообще очень интересный лектор. Про скандинавский след у него лекции интересные.

@oleksa3volot386

Жыл бұрын

От реальной истории он очень далек! Ближе к видумке и деньгам! Кто больше заплатит то и подет говорить.

@MrFedorMR

Жыл бұрын

@@oleksa3volot386 обоснуйте. опровергните. приведите примеры

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

@arabofon

10 ай бұрын

@@oleksa3volot386 ахахаха, да у вас ободризм головного мозга. Ободристы всегда видят во всем масонский заговор... Чо, припекает пердачок от того, что "русь" - это норманны?

Точки зрения могут быть разными на события и сведения в источниках. С чем можно и нужно согласиться и принять это посыл относиться со здравым смыслом ко всему! Автору канала и историку большое спасибо, уважение и поддержка! Развитие эрудиции и интеллекта это важно.

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

Не было Рюрика и династии его среди князей Руси. А насчёт Оуси в Киеве, так она была уже 4-5 веках и там уже жили руськи и славяне .А Новгорд , был не в Великолукской Обл.,а в Чехословакии ,и там сегодня есть с нащванием Новград ,там и Киёв есть . От туда в Киев Поднепровья , пришли Вольга ( Ольга ), Волегш ( Олег ) , Ингеар ( Игорь). А тот Новгород ,что здесь навязывпют , ещё никто не знал ,ибо он появился в средине 10 - го века ,и то с 10 - ю домиками в деревне и жили там ильменские Словении,пришедшие туда из. южных берегов Прибалтики.

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

Не было Рюрика и династии его среди князей Руси. А насчёт Оуси в Киеве, так она была уже 4-5 веках и там уже жили руськи и славяне .А Новгорд , был не в Великолукской Обл.,а в Чехословакии ,и там сегодня есть с нащванием Новград ,там и Киёв есть . От туда в Киев Поднепровья , пришли Вольга ( Ольга ), Волегш ( Олег ) , Ингеар ( Игорь). А тот Новгород ,что здесь навязывпют , ещё никто не знал ,ибо он появился в средине 10-го века и жили там ильменские словенцы,пришедшие туда из Прибалтики .

@user-ux9hv6zo8o

8 ай бұрын

здесь рассказана ложь и неимеет отношения к истине истории о Руси !!!

@user-hp8yr8ms5s

8 ай бұрын

@@user-ux9hv6zo8o закусывайте иногда! Здоровья вам.

Великолепный гость.Коммент в поддержку.

Однако круто, именовать происхождение Полоцка от половцев??? Из "Повесть временных лет" черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго известно: Разошлись славяне и назвались от мест, где сели. На реке Морава назвались морава, другие назвались чехи, белые хорваты, сербы и хорутане. Севшие на Висле, прозвались поляками: от них пошли поляне, другие поляки - лютичи, иные - мазовшане, а иные - поморяне. Те, кто сел по Днепру, назвались полянами, кто сел в лесах - древлянами, севшие между Припятью и Двиною - дреговичами, по Двине - полочанами по речке Полота. Севшие у озера Ильмень оставили имя славяне, они построили город и назвали его Новгород. Другие сели по Десне, Сейму, Суле и назвались северянами.

@ak7198

Жыл бұрын

Пчелов , из плеяды Носовского и Фоменко .) - 50% выдуманной отсебятины и нагромождение исторического хлама из всевозможных версий.) В Геральдике, он может и знаток , но отрицать , кого в то время называли варягами ( по ПВЛ ) , может только идиот.) Страны, видите ли, так не назывались- это более современное название , а вот спорить с ПВЛ , и утверждать , что варягами надо называть других, как думают современные Хисторики, типа Пчелова , это- правильно!))) Нестор Летописец, не знал что надо называть всех по другому! ))) Кстати , по последним генетическим исследованиям Рюрик мог быть : русским с новгородских земель (26, 8%), фином( 22, 5%),шведом (12, 7%), неизвестный ген (8, 5%), норвежцем (7%), остальные : Германия, Англия, Литва, Дания. Польша, Ирландия , Румыния - от 1 % до 5%..Вот и сдулась "нормандская" теория этого "доцента" и ему подобных.)

@Eurgen7

Жыл бұрын

Откуда ж у него такие познания были......

@mad_tea_party

Жыл бұрын

Вообще речь не только о том, что понимать так как написано, но и то, что в летописях это просто главенствовавшаяся (на тот момент) точка зрения, позиция.

@user-rf2be4uf7h

9 ай бұрын

Автор тоже мифы переписывал.

@user-zr3mp4ry2e

8 ай бұрын

Ильменские СлОвене точнее. Русины - северяне окали. Аканье позже пришло из Москвы.

Спасибо . Очень интересно слушать настоящих ученых .

@user-ru6cr2oy3m

8 ай бұрын

Я Я Я с ='=+= =❤

@user-px1br3jj9y

7 ай бұрын

Достойные последователи Гит - Путлера 🤚

Комментарий в поддержку видео и канала. Спасибо за работу!

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

Евгений Владимиррвич как то приезжал к на в СурГУ, я тогда еще на первом курсе учился. Сегодня, уже диплом получил. Читал некоторые ваши работы. Интересный материал и легкий слог. Спасибо вам за ваш труд. Успехов!

@user-sp4hn5ky9d

Жыл бұрын

О я тож из Сургута))

@amidl

Жыл бұрын

@@user-sp4hn5ky9d собрание сургутян)

@oxyplato3634

Жыл бұрын

Добавим лайк от нас, внеся свою лепту

@eldaroruc315

10 ай бұрын

Сургут на русском языке что означает?

@sharkpet

10 ай бұрын

@@eldaroruc315 рыбное место

А еще маленького Ленина никогда не было. Потому что когда он был маленький, он был просто Ульянов.

@user-jf3rl1dr5z

7 ай бұрын

Потому что был Николай Ленин, а Ульянов его паспорт скоммуниздил 😅

@viktorlishka6691

7 ай бұрын

Хорошее замечание! И натолкнувшее на размышление. Действительно, всяких ст(р)алиных тоже не было. Был,скажем , Иоська -Гуталин. Неплохое имя. В соответстаии с уважаемой профессией. И вот беда "коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник"😅😅😅😅

@user-jf3rl1dr5z

7 ай бұрын

Сталиных было аж три. Причем один из них брал консультации у 5 экономических школ. Потому что это был царский генерал, по одной из версий Феликс Эльстон-Сумарков. Потому что Рузвельт и Черчилль фоткаться на Постдамской конференции вместе с конокрадом не стали бы, а тем более, делить мир. А вот с потомком Прусских королей, пусть и бастардского рода, вполне...

@dimdim0718

6 ай бұрын

Когда был Ленин маленький, С кудрявой головой, Любил он бегать в валенках По горке ледяной. Так было написано в житиях святых,которые мы в детсадике проходили.

@user-yx9uv5by1y

6 ай бұрын

Иудеи подменили нам нашу Веру и написали нам свою изТОРЫю

Историки очень интересные ребята, обвиняя предыдущих исследователей в создании "новой" терминологии в угоду идеалогии или политической ситуации сами с большим успехом заскакивая на те же грабли лепят те же самые конструкты.

@DEMETRA1978

10 ай бұрын

Потому что старые термины-неизвестны

@user-dv1df8tm4l

10 ай бұрын

И ещё - "идеология" не от слова "идеал".

@user-ze6es8hn9l

10 ай бұрын

@@user-dv1df8tm4l хусим

@Dievokirvis

10 ай бұрын

Ну можно отрастить мозги и открыть старую историографию "Историки" или само государство?) Ведь образование - это заказ от государства. А если еще посмотреть на менталитет россиянии (имею в виду все постсоветское пространство), то можно заметить некую условность, а именно "мне все должны" поэтому и мерзкие люди требуют обучения и ВОСПИТАНИЯ от преподавателя, взамен от людей никакой поддержки учителям. Так что, только люди виноваты, что преподаватели должны лизать у государства и исполнять тот самый запрос (заказ). Еще есть вопросы?

@Dievokirvis

10 ай бұрын

И да, никто никого не обвиняет, скажу больше, есть такая дисциплина как "история историографии" Если хотите изучать историю, что вам мешает нанять специалиста?

В Новгороде князья были наёмные, и сам Новгород не был их владением. Они там использовались как военные руководители, вроде министров обороны. И какой то период Новгород был подобием греческих городов-полисов, где зародилась демократическое правление, в то время рабовладельческое, как у современных амером половину их истории.

@user-pe2et5vo8f

9 ай бұрын

Ты еврей что-ли ? Херню городишь 🤣. До Иудохристианства рабства на Руси НЕБЫЛО ! Только НАЦИЗМ -- Самоуправление и 10% отчислений от ПРИБЫТКА на Самозащиту и Волхвам, которые были и учителями и врачами и Учёными -- ВЕДЫ 🌌⚡⚡.

@user-cd8hr8vk8v

6 ай бұрын

Я был не сказал,что в Новгороде была прям демократия как у греков, потому что не народ выбирал военного руководителя ( князя), а боярские кланы и торговые гильдии.

@Aleksify1

6 ай бұрын

Ну как прям у современных греков, то да . Но во всех древних демократиях существовал имущественный и сословный ценз, как и в Новгороде, тем более в архаичных древнегреческих полисах. И народ делился на граждан и неграждан ( к примеру - как и сейчас в Прибалтике, хотя налоги платят все) , был половой и сейчас есть возрастной ценз. Да и сейчас негласный ценз существует в буржуазных демократиях, несмотря на пустые и лживые лозунги о всеобщем равенстве (это в капиталистическом то обществе.??) Только не в явном виде, а по величины богатства - ибо власть денег никто не отменял.. И потому все имеют в виду - те, у кого денег больше, тот и ранее тех, у кого их меньше.

Прекрасная тема. Будем посмотреть, спасибо

"Может я как-то примитивно летопись понимаю, как написано, а надо как-то по другому". Смеялся от души... Да, есть сказочники, любящие рассказать о событиях тысячелетней давности с такой детализацией и эмоциональным накалом... чуть ли не стрелы свистели над головой у них... :-D

@user-vs5ru7ct9z

11 ай бұрын

Мы наконец узнали что древней Руси не существовало, существовала Русь 🤓 да они гении!

@Stroporez

11 ай бұрын

Герменевтика и сравнительный анализ? Нет, не слышал.

У Вас самая лучшая передача по истории. Спасибо!!!

@user-ui1uw5pk5y

Жыл бұрын

Но не эта конкретно передача.

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

@user-zc2vx3db6w

10 ай бұрын

Точно не самая и не лучшая. В немаленьком перечне русскоязычных блогеров, специализирующихся на исторической тематике, это в пятерку лидеров точно не входит, а мб и в десятку. Все выпуски отличаются неуместным многословием и неспособностью четко и структурировано раскрывать тему.

@user-mi2oi2os8q

10 ай бұрын

А какие входят?)

@user-ui1uw5pk5y

10 ай бұрын

@@user-mi2oi2os8q у каждого свой топ-5. В принципе, этот канал неплохой. Может, я не много посмотрел и поэтому мое мнение слишком субъективно. Цифровая история очень нравится. Спицын. Синелобов. МПГУ.

Благодарю за материал! Очень люблю смотреть "учёных против мифов", эта тема однозначно из этой области. Побольше бы вот таких материалов, да поширше обхват, ради всеобщего просветления. А то наводят тень на плетень. А вы прекрасно освещаете тёмные углы нашего образования. Низкий поклон, правда.

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

Действительно в ток-шоу "ученые против мифов", в роликах по истории, пропагандируется много мифов, например, политический миф "норманнская теория"! Весь тот культ, которым понятие “викинги” обладает в настоящее время - является чрезмерно раздутым и по сути, совершенно искусственным. Созданным скандинавскими писателями - романтиками 19 века, почти на пустом месте! Они почему-то выхватили это слово, добавили к нему лирики и поэзии, приравняли к норманнским войнам, добавили туда наших варягов и провозгласили всё это проявлениями древней истории Скандинавии. И всё это в таком виде - до сих пор часто преподносится в качестве чего-то адекватного. Но это не более чем вздор и ерунда! Почти всё, что сейчас рассказывают про викингов даже в рамках академической науки - является скорее проявлением современной массовой культуры, нежели настоящей истории. Это скорее популярный брэнд, а не историческая реальность. К сожалению, это правда. И одним из мифов о слове «викинги» является то, что оно значит якобы то же самое, что и варяги! Полностью заменяет его. И равно, в конечном итоге, просто скандинавам. На самом деле, слово викинги нигде, кроме современных романтичных псевдоисторических текстов (и не важно какими академическими званиями обладают их авторы) - не используется для обозначения стражников, или наёмников, служивших в Византии, или на Руси. Не означает оно также в оригинальных текстах и обобщённо выходцев из Скандинавии, или представителей всех скандинавских народов! И вообще не существует ни единого, например, древнерусского, или средневекового греческого текста, в котором бы употреблялось слово викинг! Как и нет подобных польских, или например, итальянских, испанских, французских, или арабских древних текстов. На самом деле, мировые исторические тексты практически не знают этого слова. И почти всё, что нам о нём рассказывают сейчас - это самая настоящая фикция!

@TheRakkot

Жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 Не понятно что ставится под сомнение, норманская теория или использования термина "викинги" современниками их набегов. Можете уточнить , пожалуйста.

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

@@TheRakkot И то и другое, и "норманская теория" и современное использование термина "викинги" это ложные конструкты! Современники (средневековье) практически не знакомы с термином "викинги". "Норманская теория" представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая возникла в XVII-XVIII веков на иной этнической почве (Швеция) и с другими политическими целями.

@TheRakkot

Жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 кроме норманнской теории нет никаких других научных версий выдерживающих элементарную критику. Про викингов, возможно это действительно более позднее название норманов что бы отделить их от основателе Нормандии, которые завязали с разбойным прошлым)

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

@@TheRakkot Вы явно не знакомы с историографией политического мифа норманизма, "Норманская теория" происхождения Русь давно уже не является научной версией истории! Её несостоятельность доказана учёными-историками ещё в XIX веке. Это чисто раскрученная поп-культура о "могучих викингах-скандинавах". Норманская теория снова всплыла на фоне развала СССР и очередного восторга части нашей интеллегенции перед западными европейцами-сахибами, усиленно навязывается населению современной России (прямо скажем не очень грамотному) в том числе и с помощью книг и фильмов фэнтези о "могучих викингах-скандинавах"! Вокруг происхождения французской провинции Нормандия также нагородили много фантазий. Ваша версия о Нормандии и викингах, то есть, современную мораль натянуть на средневековье, вызывает только улыбку.

Спасибо за тему.С уважением из Беларуси.Всех благ каналу.

Отличный гость нужно больше выпусков с ним. Ему есть что сказать надо не упустить это знание. Историк и должен быть таким "простым и скучным" и работать только с источником

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

@nikolaisenyukovich3322

10 ай бұрын

Пчëлов славиться своими фантазиями по истории!

@arabofon

10 ай бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 задорнов головного мозга? ободристы, виманы и арконы?🤣🤣🤣🤣

@nikolaisenyukovich3322

10 ай бұрын

@@arabofon Любопытно ваше определение о том, что у Пчёлова "задорнов головного мозга"? На юмориста Пчёлов, всё таки, явно, не тянет, просто сочиняет истории на историческую тему!

@arabofon

10 ай бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 Задорнов головного мозга не у меня, а у ободристов, ругологов и прочих плоскоземельщиков, которые читают не источники по теме, а опусы оголтелых дурачков не от науки. Типа задорнова, чудинова, асова, прозорова и прочей шелухи. Норманство людей, которых в 9-10 вв. называли "русью", настолько очевидно по письменным источникам, что только слепец не видит. А уж археология давно поставила точку в вопросе, что знать на речных путях Восточной Европы в эту эпоху - скандинавского происхождения.

Снимаю шляпу! Вы большой молодец и большое вам Спасибо! Дзякуй! Маленький скромный комментарий в поддержку видео.

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

Хочется ещё этого лектора, есть много не раскрытых тем в истории.

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

Лучше послушать и почитать настоящих историков!

@user-id7uo5bk9o

Жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 вам это не кто не запрещает. Но вы вместо этого оставляете свои глупые комментарии. Сложившейся из-за малости ума !

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

@@user-id7uo5bk9o Изучать историю лучше всего по работам серьезных историков-учёных, а не по работам узкого специалиста вспомогательной исторической дисциплины!

@user-id7uo5bk9o

Жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 на канал подписаны ещё люди с историческим образованием, вот с преподаванием смежных предметов у нас была проблема

@EX-sf7uk

Жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 напишите, хоть кого вы имеете в виду. Кто есть настоящий историк?

Отличный анти-шаблонный, противо-схоластический выпуск. Тест на Царя Дмитрия Ивановича обязательно возьму к применению 👍🏻

Например, в Гамлете "let thine eye look like a friend on Denmark" или "England, if my love thou hold'st at aught" - это люди, а не страны. То есть Клавдия, короля Дании, называют просто Дания. А короля Англии называют Англия. Хроники тех лет: "Англия и Дания подписали договор такой-то. После чего Дания угостила Англию чаем с печеньками, но у Англии заболела голова и Англия вынуждена была лечь спать пораньше" :)))

@NadiiaChernova

10 ай бұрын

А потом по мотивам создали Hetalia: Axis Powers)))

@user-pl3wz9dk3e

9 ай бұрын

У нас тоже Путин - это Россия

@kendar2128

7 ай бұрын

@@user-pl3wz9dk3e И будут историки будущего спорить, какую территорию занимала страна Путин, почему этот суверен в договорах фигурирует под женским именем Россия и почему вся страна так обеспокоена падением его роста.

Очень понравилась. Ждём продолжения

Спасибо вам за эти статьи, очень зашло! Кто если не вы 😉

Михаилу мое уважение за разных гостей и плюрализм исторический представлений. И , всем комментаторам тоже. Вы создаёте самостоятельную, не менее интересную часть выпуска. Сколько стульев прожжено. Ух!

@alotMizr

Жыл бұрын

Котик всех примеряет))

Большое спасибо. Интересный и познавательный канал. Интересный лектор, много фактов.

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

@user-lz7iv8ze3c

10 ай бұрын

Dа, много фактов нам насочиняли Гольштейны, по бандитской кличке Романовы. И мы не должны сомневатьса в них, ибо Путин подписал закон - за фальсификацию истории турма.

Спасибо за науку,будем знать.

Пчелов один из любимых лекторов, спасибо!

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

Вам видимо просто не приходилось слушать и читать настоящих историков-учёных, а не вспомогательных, каким и является Пчелов!

@windoffields1397

11 ай бұрын

​@@nikolaisenyukovich3322огласите пару тройку таковых

@arabofon

10 ай бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 настоящих ученых-историков типа Задорнова и Чудинова? Аркона головного мозга? Надо лечиться...🤣🤣🤣

@nikolaisenyukovich3322

10 ай бұрын

@@arabofon Не знаю, зачем Вы изучаете историю по юмористу Задорнову и фольк-хи́стори Чудинову? Они вообще не историки! Лучше почитайте *Книги историков-учёных: Доктор исторических наук Кузьмин А.Г.* «ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до 1618 г.Учебник для ВУЗов. В двух книгах. 2003г «Начало Руси: тайны рождения русского народа»,2003; «Крещение Киевской Руси»,2012; «Древнерусская цивилизация», 2013; «Мародёры на дорогах истории» 2005. «Падение Перуна», 1988г.. *д.и.н. С.В.Перевезенцев «Хрестоматия по истории России с древнейших времён до 1618 г., 2004г. *Доктор исторических наук Фомин В.В* «Варяги и Варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу», 2005; «Голый конунг: норманизм как диагноз», 2013 *Доктор исторических наук Галкина Е.С.* «Тайны Русского каганата», «Русский каганат без хазар и норманнов» 2012 *к.и.н. Л.Грот* «Призвание варягов. Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике», 2012; «О Руслагене на дне морском и о варягах не из Скандинавии», 2012 *немецкий историк А.Пауль* «Балтийские славяне. От Рерика до Старигарда» 2016г *М.Жих* «Восточные славяне накануне государственности», 2020г *В.В.Седов* «Русский каганат IX века», 1998г. Труды Первой Международной конференции «Начала Русского мира», 2010г П.С. Стефанович «Бояре, отроки, дружины: военно-политическая элита Руси в X-XI веках»2012., Академик В.Г.Васильевский - «Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе XI и XII веков», 1908 г. И так далее...

Все интересно и адекватно-спасибо!

Ооо как я вас ждала! Спасибо за ваш труд!

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

Интересно и информативно

А мне понравилась и тема, и выпуск, очень нужные. Впервые узнала, что все эти названия, знакомые со школы, - это придумка более поздних веков, со стримов Бушвакера, была очень удивлена. Как в меме "во сколько лет вы узнали, что византийцы себя так не называли?" "В сегодня лет". Простейшие, вроде, вещи, а вот если не знаешь, что есть двойное дно, то никогда и не догадаешься. Научили нас на свою беду когда-то)))

@EX-sf7uk

Жыл бұрын

Бушвакер, хорошо преподносит историю, с лёгкостью, без занудства и унылости. Надеюсь его ещё услышу.

@user-dl7fh4bu6x

Жыл бұрын

@@EX-sf7uk Он же в теробороне, кажется. Так что можете и не увидеть. 😪

@Vipak1973

Жыл бұрын

И что такого плохого в том, что многие понятия это придумка более поздних веков? Это делается для понимания общих принципов. Со стороны всё всегда лучше видится. Иногда из своей кухни мы не можем оценить глобальные вещи. Ну так что? Скатится на уровень кухонь и собственного двора? Процессы объединения и разъединения они естественны. Даже войны, за редким исключением, это помощь в ускорении естественных процессов. Если названия и обозначения условны, они показывают картину в целом.

@nerolia_gaming8030

Жыл бұрын

@@Vipak1973 так никто и не сказал, что это плохо))

@Vipak1973

Жыл бұрын

@@nerolia_gaming8030 Ну как бы судя по ролику, ведущие всё прошедшее подвергают сомнению. Раз обозначения придуманы позднее, значит ничего и не было. Выключил на половине.

Очень интересный выпуск, с огромным удовольствием слушала гостя. Большое спасибо!

Спасибо объяснил. Стало совсем темно.))

Пять баллов за передачу, спасибо

Большое спасибо за Вашу работу. Всегда интересные гости.

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

А вы на все сто процентов уверенны с такими же картами западной Европы и ближнего востока? Что-то мне подсказывает что там тоже самое что и с нашей историей!

отличный и актуальный выпуск

спасибо, для удовольствия и отвлечения пересматриваю выпуски с любимыми темами и спикерами. Было бы очень интересно (мне) отдельной передачей весь спектр гипотез именно о названии "русь", "Русь". Не испытываю ни малейшего неудобства от того, лет тысячу назад норманы или иные не славяне активно поучаствовали в форимировании того государства\страны\земли, но версия о том. что правящий. привелегированный слой взял себе в самоназвание и название своих владений некую профессию, да еще в варианте каких-то иных племен, - неубедительно .

Очень интересно! Спасибо!

Спасибо Вам большое за труды и таких гостей!

@Chekryzev.

11 ай бұрын

Все древние империи миф kzread.info/dash/bejne/iHx6tM6mdK7gZLw.html

Море обаяния и здравомыслия. Спасибо.

Не вижу противоречия в названии Великого Новгорода "республикой" (феодальной, вечевой или как там угодно) и наличием в её системе управления князя (выступавшего начиная со второй половины XII века фактически в качестве служилого). Ибо рядом существовало государство с монархом во главе (выборным и имевшим мало практической власти), само название которого звучало как слегка изменённое слово "рес публика" (то есть "общее дело правления" ) - та самая Речь Посполитая обоих народов: Королевства Польского и Великого княжества Литовского, Рус(с)кого и Жямойтского (Жемайтского). Были властные князья (тот же Александр Ярославович или его отец), которые могли строптивых новгородских "золотых поясов" взнуздать... И у соседей случались короли (Стефан Батори(й), Ян Собесский), кому удавалось пригнуть магнатов и шляхту... Но суть от этого не меняется: и Господин Великий Новгород, и Ржачь (или Речь... нет, всё-таки Ржачь) Посполитая были средневековыми феодальными республиками с номинальными монархами (царствует, воюет, но не правит) во главе и фактической властью у сословных собраний тогдашних олигархов...

@yenotich

Жыл бұрын

Вообще в средневековом понимании (как и в античном) республика не протипоставлялась монархии, а протипоставлялась деспотии, цицероновское определение довольно точно описывает суть этого восприятия "Итак, республика есть достояние народа, а народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов"

@user-go9xg3so7y

Жыл бұрын

@@yenotich Да-да, "связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов"... Что на тот период означало: наличие в собственности недвижимости и движимости (в том числе "говорящего скота" - рабов) и согласие в вопросах пользования и приумножения этого достояния 😊Впрочем, стоит отметить, что в античный период "рес публику" всё-же старались администрировать не "мон архией", а всякими "диадохиями", парными консулами и т.д. ☝

@janissquirell5072

Жыл бұрын

"строптивых взнуздать" - это физически истребить, или что?

@user-go9xg3so7y

Жыл бұрын

@@janissquirell5072 "Взнуздать" в данном случае - это принудить тогдашних "олигархов"-бояр исполнять княжескую волю (в рамках новгородских традиций, разумеется). Физически истребить новгородских "луТших людей" до Иоанна IV Грозного (за свою жестокость получившего на Западе прозвище "Васильевич" 😉 ) никто из князей не мог. А вот запугать пришествием "низовых полков" из Владимиро-Суздальской земли (к которым после 1250-х годов могли присоединиться и ордынцы), каковые способны были разорить боярские вотчины вне Великого Новгорода, князья могли. А ещё могли сыграть на извечном противостоянии "золотых поясов" (крупных бояр и купцов) с ремесленным большинством населения. Такова была в те времена "real politik" ☝

@alexgeronimo8314

Жыл бұрын

Вообще то такой состав Речи посполитой стал уже в конце 15-го века, а то и в 16 веке, когда уния окончательно сложилась. А новгородское княжество в это время уже всё закончилось. То есть получается временной рассинхрон.

Явный пример: Киевская Русь, Византийская империя -- не было таких названий в истории.

@user-yn1vd9vi7d

10 ай бұрын

Согласен. Была Русь. Понятие Киевская Русь появилось в 18 веке, так как откуда не возьмись появилась Московская Русь. Слава создателю, что не появилась Костромская Атлантида.

@edru4650

10 ай бұрын

@@user-yn1vd9vi7d Понятие "Киевская Русь" появилось в первой половине XIX века.

@edru4650

10 ай бұрын

Да. Впервые термин "Византийская Империя" появляется почти через сто лет после падения Константинополя! Тогда же начинается превращение римлян в греков.

@olelek7520

10 ай бұрын

​@@user-yn1vd9vi7dМосковская Русь появилась в противовес Русскому воеводству королевства польского😂 Чтоб их не путать

@user-yn1vd9vi7d

10 ай бұрын

@@olelek7520Один твой земляк недавно сказал: Мы начали войну, чтобы её закончить. Помолюсь за тебя.

Правильный акцент на завуалированные проблемы исторической науки.

Спасибо! Важное дело!

Спасибо. Интересно и увлекательно.

Хорошо когда такие вещи очень детально и грамотно разжевывают. Иначе, читая интернет-споры или заметки не очень компетентных граждан, складывается совершенно дикое представление о домонгольской Руси и всех этих бесконечных князьях. Особенно порадовало про чужого правителя. Реально, ведь в представлении окружающих у вас может быть какой-то "самовыдвиженец", который никому не известный и соседние пацаны не поймут почему вообще с ним надо общаться и считаться))

@nikolaisenyukovich3322

Жыл бұрын

*Книги историков-учёных: Доктор исторических наук Кузьмин А.Г.:* «ИСТОРИЯ РОССИИ с древнейших времен до 1618 г.Учебник для ВУЗов. В двух книгах. 2003г «Начало Руси: тайны рождения русского народа»,2003; «Крещение Киевской Руси»,2012; «Древнерусская цивилизация», 2013; «Мародёры на дорогах истории» 2005. «Падение Перуна»

@user-hn7wf2zr1n

Жыл бұрын

Не было никакого " домонгольского " , это термин паразит вирусный , при том что говорится " татаро - монголы " но используют именно второе слово . Татары рядом были и остались , а монголами и не пахло .

@janissquirell5072

Жыл бұрын

Это типа, как сейчась? Про - самовыдвиженца с которым непонятно - зачем с ним считаться?

@oldschoolboyauto

Жыл бұрын

​@@user-hn7wf2zr1n ух ты. Сильная поправочка. Если вы реально ваня, то ловите второй плюсик в карму

@user-hn7wf2zr1n

Жыл бұрын

@@oldschoolboyautoна старых картах была страна " монгул " рядом с тартарией, Сибирь аеликой, Пермь великой, Катай , и еще там что то. " председатель снт " ее разбирал . Были еще " великие МоГолы " . На картах 15-16 в все отмечено. МоГолов и чинайцев придумали иезуиты в 17-18 веке , сами им историю придумали .

Огромное спасибо!

Великий Новогород очень даже был государством. ru.m.wikipedia.org/wiki/Новгородская_республика

Оооочень интересно, спасибо

Классный канал!

Кошак на заставке ржачный))))

Да ладно, чо там сложного - государство это с момента, когда "свой" не грабит, а говорит "сами отдайте часть, а я вас от других защищать буду". Именно для этого появились и существуют государства, всё остальное - наносное. То есть, когда государство сейчас как-то защищает права своих граждан - это только для того, чтобы они продолжали приносить прибыль. Даже всякие институты пособий - это, т.с. долгосрочные вклады, чтобы размножались и плодились.

Спасибо! Отлично!

Большое Спасибо, уважаемый Михаил Родин за интересного собеседника, немного не хватило Картинок, Особенно Геральдики, Особенно Волжской Булгарии:-((.. Этот лектор Специалист по геральдике же?:-((...

Досмотрел до конца. Остался вопрос. Изложено консенсусное мнение? Просто было немало критики в отношении монографий, но насколько это обоснованно? Имеется ввиду про реформы Ольги и Владимира.

@rodin_proshloe

Жыл бұрын

Я бы сказал, что в этой теме не может быть консенсуса, при условии, что у нас не появится новых источников. Я вижу в этом вечную борьбу двух крайних направлений источниковедения - "оптимистического" и "гиперкритического". Важны оба! В этой борьбе собственно и рождается знание - отпимисты должны пытаться изобрести методы вытягивания максимума информации из скупого источника, а критики должны их осаживать, возвращать на землю и "отрезать лишнее". Так и победим )

@YuryS2008

Жыл бұрын

@@rodin_proshloe Это понятно. Тут вызывает вопрос, почему автор ссылается только на один источник. Такое впечатление, что автор нам хочет сказать: был кто-то в 18-19 веках, кто неправильно интерпретировал летописи. Затем все историки начали ссылать на этого основателя и писать свои монографии. А затем все начали ссылаться друг на друга, поскольку им лень было читать сами летописи. И вот тут появился автор, который эти летописи прочел в оригинале и заявляет, что все неправы. Как-то странно это... Тут же ключевой вопрос было ли это сделано впервые (например, погосты Ольгой поставлены) или это было и до этих событий. Или те же события о перемене веры Владимиром. В школе нам говорили так: в Киеве жили люди разных вер, были разные капища и языческие, и христианские, и синагоги хазарские, и может быть даже мечети для арабских купцов. Владимир перебил конкурентов, поимел полоцкую княжну и захватил власть в Киеве. В честь этого поставил своего Перина с серебряной головой. При этом вполне терпимо относился к другим религиям (дружинники были некоторые христиане). Затем после войны на юге с Византией, и под давлением политической необходимости поменял религию на христианскую. Соответственно и убрал ранее поставленные по его же приказу деревянных идолов языческих богов. Вроде бы вполне непротиворечивая марксистская картина. Автор же говорит - нет все не так, об этом не написано в летописи. Ну, как-то ... наверное до этого привлекали и другие источники люди, кроме одной летописи. Да, и логику никто не отменял. Какое-бы религиозное не было сознание у людей средневековья, они все же были теми же людьми. Вполне можно промоделировать их поведение. Не хочет же автор сказать, что там было всё по-другому, потому что люди были другими... Если это так, то почему сейчас люди живущие по всей Земле от постиндустриальных США до первобытных Андаманских островов (которые не сталкивались с цивилизацией) одинаково себя ведут в одинаковых условиях?

@rodin_proshloe

Жыл бұрын

@@YuryS2008 вы глубоко копаете. Тут уже надо сличать научный аппарат разных исследований (кто на какие источники ссылается и учитывает архелогию и другие источники). Не готов к такому диалогу в рамках комментах под видео - надо проводить серьёзную работу, чтобы это не было простым трёпом "а мне кажется".

@user-ci4ki6pl3z

Жыл бұрын

@@rodin_proshloe А зачем ВАМ либерастам и русофобам серьезная работа? Вы ведь заведомо правы ).

@CKyHC2

Жыл бұрын

@@user-ci4ki6pl3z а у вас заведомо все кто с вами не согласен либерасты и русофобы.....что вы тут вообще тогда забыли? :3

Спасибо

"Знамение" по-старорусски - это "знак". В тексте имеется в виду, что Ольга во всех местах, которые она считала своими, "пометила территорию" - где-то изобразила некие знаки, а где-то оставила какие-то материальные предметы навроде саней. "Установила повосты и дане" - по-нашему это будет "провела демаркацию границ и установила таможенные пункты пропуска товаров".

@olooio9256

10 ай бұрын

Нет такого понятия в лингвистике -старорусский. Есть древнерусский. Что бы не говорили авторы канала, правильную терминологию еще никто не отменял.

@user-he4zc7pu8g

4 ай бұрын

Надпись на камне; "Здесь был Вася"

Гениальное превью, Михаил)

Котик очень привлекает внимание :D

О, инфоужин очень вкусный) спасибо

Невероятно интересно! Я всегда подозревал, что история слишком искажённо нам преподаётся. Спасибо большое, продолжайте в том же духе!

@EgorSpainter

Жыл бұрын

не искажённо, а упрощённо и адаптировано под школьников. Представьте. что вот этот ролик Вам бы в школе в 12 лет озвучили, как параграф.

@evenchel

Жыл бұрын

@@EgorSpainter ну не знаю, если правильно преподнести, наверное, понял бы. Зачем представлять историю, будто государства были незыблимой глыбой всегда, их границы были чётко очерчены, а кроме царей и их детей больше никого не было? Разве школьники не смогли бы понять, что люди жили совсем иначе, чем сейчас, и что общество развивалось самостоятельно, параллельно с государственными институтами?

@EgorSpainter

Жыл бұрын

@@evenchel "будто государства были незыблимой глыбой всегда..." НезыблЕмой. Этого как раз в детских учебниках нет. На контурных картах рисуют "зоны влияния", а не границы и об этом сообщают. Кстати, зоологи точно так же вынуждены нарисовать вам, например, ареал обитания северного оленя. У оленей нет границ и таможни и они могут забрести и за пределы, но в общих чертах вам будет понятно. С царями - чуть по-другому. Никакая библиография не сообщает нам имена и деяния кузнецов и крестьян. Которые ни на что и не влияли. Поэтому вам и рассказывают о титульной фигуре, о которой хоть что-то известно.

@evenchel

Жыл бұрын

@@EgorSpainter как бы то ни было, а в итоге впечатление после школы остаётся именно такое, как я описал. Следовательно, что-то не так сообщают и рассказывают... Я не думаю, что о крестьянах и кузнецах совсем нечего сказать, просто это не так интересно делать, не способствует "патриотизму".

@EgorSpainter

Жыл бұрын

@@evenchel да вроде говорят... наоборот была "установка" всячески выискивать. Тот же Минин, к примеру... а то и вообще анекдотический Сусанин, просто в школе мало кто историей увлекается. всё мимо ушей...

🤔🤔🤔🤔Не пойму, почему мероприятия князей по изменению жизни славян нельзя назвать реформами? Это, конечно, примитивные, но реформы. Для того времени это серьёзные преобразования. Придираться к словам сейчас многие любят и делают на этом себе имя.

Супер! Ещё!

Шикарно

Интересно, спасибо❤

Очень интересный рассказчик.

Классное превью с котом! 😺🤺

Государство - система организации власти на определенной территории. Власть - иерархия подчинения с помощью силовых и экономических средств. Русь (буквально, руси или русы) - военно-торговая корпорация на Волге, а позже Днепре. Руская земля - княжество на основе оседлого (славянского) подчиненного русам населения Поднепровья.

Евгений практически дословно пересказывает игровые механики игры Crusader Kings.

@BiglerSakura

10 ай бұрын

А не был ли он у команды разработчиков консультантом? Или они обращались к историкам, придерживающимся тех же концепций.

Отлично

31:25 Стоит особо подчеркнуть, что слова ".....Мы от рода рускаго...." не означает генетическую принадлежность а всего лишь полномочие представлять сторону князей и бояръ в переговорах. Очевидное намерение психологического воздействия на Византию.

Игорь Кобзев Падение Перуна. Крещение Руси. С той поры замолк, песен петь не стал Соловей былинного времени. Коли кривда правде скует уста, Нету в мире тяжельше бремени. Под немилость княжью попал певец, Отвернулись бояре важные. И как будто вмиг приувял венец, Свитый прежде молвой продажною. Шел горюн по угодьям родных краев, Его очи сквозь слезы видели, Как кнутами карали «еретиков» Кротость славящие крестители. Видел он, как стадами сгоняли люд На неведомое крещение, Как беспутный Путята, от злобы лют, Новый город предал крушению. Видел он, как епископы крест и меч Возносили в кровавых лапищах, Как спешили священные рощи сжечь, Как богов оскверняли в капищах. Век Перун на днепровском яру стоял, Над речными синими долами. Из искристого кремня, что бог держал, Высекали кресалом полымя. И когда на священном огне у ног Пух петуший дымился сладостно, Улыбался грозный славянский бог, Очи бога блистали радостно. Были латы его для басы-красы Драгоценной резьбой прострочены, Были боговы крученые усы Красным золотом позолочены. И не раз в сполошной крутой ночи, О грядущей судьбе не ведая, Здесь святили кмети свои мечи Перед сечей, перед победою. А теперь былого царя небес Примотали к паскудной лошади, И с похабным криком: «Изыди, бес!» Потащили по людной площади. Длиннорукий Добрыня в поток швырнул Громоносного бога дедова: «Дескать, сытно ел ты и пил, Перун. Ну, и хватит! Катись отседова!» И поплыл Перун по Днепру-реке, Как колода, что в воду валится, И была бессильной в его руке Боевая литая палица. Лишь грозились людям его персты: Погодите, хлебнете горюшка, Как на ваши благостные кресты Грянут коршуны из-за морюшка! Коли стольный град одолеет зло, Малым слободам нет спасения! Ровно лютый змей, по Руси ползло Горевое самосожжение. По грязи, повдоль верстовых столбов Гнали в дальний край, как заложников, Ведунов да знахарей, да волхвов, Да бродяг дударей-гудошников. Чтоб забыл обычьи свои народ, Шли варяги, наемны ратники, Полоскали палками хоровод, Разгоняли людские праздники. Дымной гарью плыл над землею страх, Языки полыхали рыжие: На широких стогнах в ночных кострах Жгли язычное «чернокнижие». Все, что русский люд испокон веков На бересте чертил глаголицей, Полетело чохом в гортань костров, Осененных царьградской троицей. И сгорали в книгах берестяных Дива дивные, тайны тайные, Заповеданный голубиный стих, Травы мудрые, звезды дальние.

@ghannanovikova6501

8 ай бұрын

И навязали народу забугорную переводную литературу, да и ту в сокращенном, урезанном виде - типа "во многом знании много печали", так мол и нечего народу лишнего знать, пусть потупее будут, чтоб народушко зря не печалился б Увы, увы...

👍👍👍

13:00 "Как понимать государсто и князя? кто его знает..." Ой лукавит, Евгений Владимирович, ой лукавит. Что представляло собой государство тех времен, хорошо видно из той же "Повести временных лет". "Послал Олег к радимичам, спрашивая: "Кому даёте дань?" Они же ответили: "Хазарам". И сказал им Олег: "Не давайте хазарам, но платите мне". И дали Олегу по щелягу, как раньше хазарам давали. И властвовал Олег над полянами, и древлянами, и северянами, и радимичами, а с уличами и тиверцами воевал…"(с) Т.е. князь с дружиной были обычной ОПГ, которая занималась "крышеванием" родоплеменных общин. А в свободное от "полюдья" и пьянок время - забиванием стрелок и походами на разборки с другими такими же ОПГ, на предмет выяснения - "чья это корова и кто ее доит". А откуда появлялись князья с дружинами? Да все оттуда же. Кто сумел собрать под собой лихих людей, тот и князь. А если еще сумел такой князь взять и разграбить какое-нибудь крупное поселение, то он уже не просто главарь ОПГ, а былинный князь. А если не смог, и был разгромлен другой ОПГ, то, поскольку историю пишут победители, он уже никакой не князь, а тать. Как Соловей-разбойник какой-нибудь.

@user-pe2et5vo8f

10 ай бұрын

Не ипите нам пейсы, их у нас НЕТ ! ОПГ это от Равинов //Они сами придумали воров в законе//, а князья и дружина это от НАРОДА -- 1 сын от семьи, конь, обмундирование со СВАСТИКОЙ и 1% от 144 доли от прибытка . Всё для защиты РОДА . Если учесть, что детей положено было иметь по космическим законом 16 человек + отец, мать, дед, бабка, прадед, пробабка, то это была Райская спокойная жизнь . А повесть временных лет это уже христианская хрень, недавнего разлива, если учесть , что СЛОВЕНАМ и письменности было минимум сотня тысяч лет, а евреи ещё только вылупились из Адама и Евы, которые слезли с пальмы и научились ходить на двух ногах 🙃

Тема очень важная. Разберите, пжст, особенности государственных образований Востока (Китай, Индия и т.д.) и Европы с этой точки зрения, была ли принципиальная разница в структуре и характере формирования. И как это отражалось в источниках.

Наименование государства просто по названию населяющего его народа (во множественном числе) до сих пор частично сохранилось в польском языке: Венгжи - Венгрия, Немцы - Германия, Влохи - Италия.

@user-je4qm5sh7x

9 ай бұрын

Венгры-Мадьяры

@user-cd8hr8vk8v

7 ай бұрын

Ну я вижу связь между венгжи и Венгрией, но она отсутствует в других парах: немцы - Германия и влохи - Италия.

@bigowlforest9361

7 ай бұрын

@@user-cd8hr8vk8v Немцы - это, похоже, общеславянское наименование представителей этой нации; слово Германия взято из латыни. А вот каким образом поляки стали влохами, т.е. валахами, назвать итальянцев вопросы к историкам языка и вообще историкам.

после прослушивания остались вопросы: термины "феодальная республика" и "киевская русь" не корректны, а употребленные в ходе беседы термины "система самоуправления" и "княжеская династия" вполне релевантны? знал их в IX в. упомянутый представитель племени полян или не упомянутый представитель племени лютичей? а существовали ли лютичи вообще? (эта тема не обсуждалась, мне просто интересно). Что в итоге? История Древней Руси должна обсуждаться только на древнерусском языке иначе нам не преодолеть мировоззреческую пропасть с предками? Если лектор пытался донести что слова со временем меняют смысл или что летописи не являются надежным источником, то это несколько потерялось.

@Zuzyandr

Жыл бұрын

А в ролике вообще разве ставится вопрос о корректности терминов? По-моему, просто рассказывается об историографических конструктах, которые бытуют в науке и существуют для упрощения понимания ситуации. Никто не говорит о том, что подобные конструкты - это плохо, я считаю, что даже наоборот, т.к. устоявшийся тезаурус позволяет не путаться в терминах. Конкретно этот ролик совсем неподготовленного слушателя может и запутать, из-за чего тот побежит доказывать, что Киевской или Древней Руси не существовало, но Прошлое, мне кажется, те, кто совсем историей не интересуется, и не смотрят.

@ivangirin4207

Жыл бұрын

Киевская Русь может употребляться как условное наименование в отношении княжеств Рюриковичей когда Киев считался у них первенствующим княжеством. Но не стоит ее считать реально существующим названием, из которого следовала бы, например, национальная самоидентификация подданых Рюриковичей.

@user-pt7hf6dl5q

Жыл бұрын

Так Родин думает , что он сенсационно открыл это противоречие ! И ужо шас всем глаза раскроет. Есть более близкие примеры , когда президент одной "европейской" страны всерьёз пытается всех убедить , что если фронт назывался украинский ( первый, второй, третий) то воевали одни украинцы.

@user-wm6xv3er8x

Жыл бұрын

@@ivangirin4207 Ну уж лучше Киевская Русь ,чем Древнерусское государство!!)))))Прям древняя Греция и Египет в вонючих избах и лаптях.

@ivangirin4207

Жыл бұрын

@@user-wm6xv3er8x гм., вы ассоциируете вонючие избы и лапти с Киевом?

сейчас уже даже в школьных учебниках химии перестали использовать модели атомов похожие на солнечную систему. Хотя это и было упрощение чтобы понять на простом уровне, но постепенно дошли, что это больше вводит в заблуждение. Но в обучении истории продолжают рисовать эти карты, хотя это тоже больше вводит в заблуждение. А эти заблуждения потом абузят

люблю

В толковом словаре Даля(первые издания - оригинал, если точнее) в слове "Руский" одна с, и почему одна - описано там же. Вроде одна "с" читалась как "з", а две "сс" - как "с"(испанцы до сих пор говорят Руский, а не раша. Если убрать одну "с", и англичане станут говорить не раша, а рус.). Одну буковку поменял, одну добавил и смысл слова поменялся....(от мелочей зависит многое).

@windoffields1397

11 ай бұрын

Смысл слова НЕ поменялся. ) Так же как в случае с Russia и Russland речь не двух разных государствах идёт

Ждём про "древнюю армянскую Империю, Царство" или как там они сами ещё её называют 😂

Спасибо!

Ну это вообще казус всех феодальных средневековых государств. Например король Англии по совместительству был герцогом Нормандии и давал присягу французскому королю. А герцог Бургундии давал присягу императору саященной римской и французскому королю. В античности таких казусов не было

Не знаю, заметил Михаил этого или нет, но в этом сюжете он "пропустил" опасные доводы против тезиса, что история - точная наука, основанная на доказательствах и документах, который продвигает Михаил. Это я, конечно, имею в виду, "реформы княгини Ольги" и князя Владимира, которые, сам учёный это говорит, породили целую историографию, а на самом деле "высосаны" из одного предложения в "Повести временных лет". PS. История - разумеется, наука. Но "брать на работу" её в чью-то угоду можно ещё как!

@rodin_proshloe

Жыл бұрын

Частично перенесу сюда ответ на другой вопрос к этому же ролику. Но начало другое ) Научное знание - это не статичная, совершенная истина - это процесс познания. А познание ограничено имеющимися здесь и сейчас данными. В отличии от профанов, идеолгов и шарлатанов в науке в какой-то момент времени самый правильный ответ на какой-то вопрос: у нас есть такие-то данные, они дают два (три варианта ответа), мы не можем сказать, какой из них верный. Но это не финальная точка - начало новой стадии поиска ответа. И вот тут мы возвращаемся к конкретному сабжу. Люди далёкие от науки вообще и от истории в частности видят в этой отдельной программе и герое негилизм и отрицание достижений коллеги и предшественников. Но это глупость. Я вижу в этом вечную борьбу двух крайних направлений источниковедения - "оптимистического" и "гиперкритического". Важны оба (хотя надо понимать, что посередние всегда десяток вариаций - чистых видов не бывает)! В этой борьбе собственно и рождается знание - отпимисты должны пытаться изобрести методы вытягивания максимума информации из скупого источника, а критики должны их осаживать, возвращать на землю и "отрезать лишнее". И "научное знание" - это не авторитетное мнение одного отдельного специалиста здесь и сейчас - а весь этот процесс, описанный выше и корпус знаний, который он порождает. Так победим )

Проблема ещё в том, что без выдуманного лингвистами германского слова rodrs/rodrsmenn "гребные люди" (в котором к тому же не должно быть *s*) нельзя объяснить происхождения слова Русь/русский (и это признают даже норманисты). А вот в славянских (и некоторых других индоевропейских языках) есть такие слова‚ как: рус, руса́, ру́со, укр. ру́сий, др.-русск. русъ, сербск. русъ ξανθός, болг. рус «светловолосый», сербохорв. ру̏с, ру̏са, словен. rȗs м., rúsа. «красный, желтый», чеш. rusý «светловолосый, телесного цвета», rysý «рыжеватый», слвц. rusý - то же, rysavý «пестрый», польск. rusy Из *rudsъ, связанного с руда́, ру́дый, рдеть, ры́жий. Ср. лит. raũsvas «красноватый», rùsvas «темно-коричневый», rusls «коричневый», rûsа «ржавчина», лат. russus «красный, рыжий», греч. ἐρυθρός «красный».

@petarprasevic

11 ай бұрын

Грёбанные люди….

@algorismalitia111

8 ай бұрын

Ага. На севере было такое слово - русь, т.е. светлое солнечное место. "Вынести на русь". Странно, да?)

@gennadiyleyfman6920

8 ай бұрын

Финны до сих пор называют Швецию РУОТСИ, а Россию называют Венайя (земля вендов?). В Швеции издревле существует территория, которая называется Рослаген (закон россов). Когда в 9-м веке король Франции Людовик Первый велел задержать двоих посланцев византийского императора, показавшихся ему подозрительными, и допросить их, то они сообщили королю, что они и вправду на службе у императора ромеев, а принадлежат к народу, называемому русами. А когда король спросил о том, что это за народ такой, то они ответили, что их родная земля - Швеция.

Превью - мое почтение:))

В поддержку

Торстен Андерсон (почетный профессор факультета скандинавских языков и специалист по изучению топонимики) в своей статье пишет: Что гипотеза происхождения этнонима "русь" через раннюю финскую форму *rōtsi восходящую к древнескандинавской форме родительного падежа rōþs (кого? чего? - гребли) не верна, потому что в древнескандинавском языке НЕ БЫЛО такой формы родительного падежа - rōþs. Др.сканд. слово rōþer "гребля" принадлежит к так называемому u-склонению, и форма родительного падежа у него rōþar. Понятно, что из rōþar вывести раннее финское *rōtsi невозможно. А rōþs - это поздняя древнешведская форма, появившаяся намного позднее слова "русь". По версии Томсена -s это не показатель родительного падежа, а соединительный суффикс сложной основы из композита типа *rōþ-s-karlar или *rōþ-s-mann (ср. фин. riksi < рикс-далер, lōtsi < лоц-ман). На счёт археологических находок и балтийских славян (руян, вагров и прочих) aрхеолог-лингвист А. М. Микляев проанализировал в округе Приильменья до сотни топонимов, включающих созвучие «-гост-; -гощ-», и допустил их широкое появление уже с VIII века. Археологические поиски в ранних слоях Новгорода и Ладоги также указывают на распространение в IX-X веке посуды западнославянского типа, характерной для побережья Балтики, что может указывать как на развитые торговые связи, так и на миграцию в район Приильменья части западно-славянских племён. И да, не стоит забывать о название реки Порусья (ранее известная‚ как Руса), от гидронима которого происходит первоначальное название города Руса (с XVI века известного как Старая Русса).

@user-fn9zw4hm5d

9 ай бұрын

Русь- в деревнях русского севера- светлое место, освещённое солнцем. Русые- светловолосые. Русь- свет солнца Рассея. От бога солнца Ра... Рассвет, Радуга , Радость, СамаРа. Бабушка говорит: «Поставь цветок на Русь, на окошко...». Смотрю, где луч солнца осветил подоконник. Ставлю горшочек на солнышко. На Русь...

@user-zr3mp4ry2e

8 ай бұрын

Рëрик скорее персонаж мифический и легендарный чем живой исторический. Внятных событий его жизни и образа в летописях нет как и современных ему документов и свидетельств реального человека. Братьев Трувора и Синеуса не было это неправильный перевод и понимание фразы со древнешведского - "Рерик явился со своим двором" - свитой или дружиной. Похожие легенды о призванном Рерике - вожде викингов есть и в Дании и Скандинавии и Англии - Король Артур. Викинги это морские и разбойники и наёмники а не национальность. В их рядах и даны-норманы и свеи и словены и балты. У нас в Новгороде таких торговцев и воинов ушкуйниками именовали. В генетике норвежцев до 10-15% словенских генов Р1а Откуда в науке догадка что варяги = викинги-свеи, а не вагры - западные словены и родственники новгородцам кстати, как вариант. Это ближе по звучанию и как то странно что чужака призвали на царствие из тех с кем воевали не так давно. Скандинавы вели себя как колонизаторы земель угров и словен. Они тут самые поздние из пришлых колонизаторов. Норманская теория, всего лишь теория и не более веса имеет чем западнославянское происхождение Руси на Ладоге. Это скорее позднее влияние западноориентированной верхушки в Российской элите и науке...

Вторая "с" это не латинизация, а часть суффикса. И писали грамотно "русьский". "Руський" это как раз ошибочный вариант, проистекающий из неразличимости удвоения на слух.

@basilsmith1910

Жыл бұрын

а со словом "Россия" как быть? тут явно корень "росс". т. ч. вероятнее, что две С всё-таки заимствованы

@ganglery

Жыл бұрын

Писали когда? В русском языке не всегда были такие же суффиксы, как сейчас

@DmitrLoginov

Жыл бұрын

@@ganglery подумайте над окончаниями названий русских городов : Смоленск, Полоцк (Полотеск), Менск. Поразмышляйте откуда взялись фамилии на -ский. В том числе в Польше, Чехии и т.д.

@DmitrLoginov

Жыл бұрын

@@basilsmith1910 а разговор не про Россию был.

@ThorshammerT

Жыл бұрын

Правильно. Пчелов не лингвист, но он не только лезет в лингвистику, он еще и транслировал в свое время байку про букву «ё».

Новгородская Рес Публика ...так написано в заметках о Московии Сигизмунда Герберштейна...эта Рес Публика нанимала соседние народы для защиты своих территорий 😊

Связанные, но не совпадающие ... Очень хорошее объяснение громадного количества различных гуманитарных концепций, которые приводят к не очень хорошим последствиям.

Удивительно. Гость не по своей теме выступал? Очень много неточностей. Пример по теме одна либо две "с" - В Изборнике 1076 года надпись на л. 275 об.-276 рукой писца Иоанна - "Коньчяшя ся книгы сия рукою грешьнааго Иоана избьрано из мъног книг княжих. Идеже криво, братие, исправивъше чьтете, благословите, а не кльнете, аминъ. Кончях книжькы сия в лето 6584 (1076) лето при Святославе князи Русьскы земля, аминъ". Русьскы - в слове две "с". Гость много может привести примеров 11 века, где одна "с"? Еще один пример 11 века - печать актовая вислая, найдена в 1994 г. на Троицком раскопе в напластованиях 1-ой четверти 11 века, датируется 1018 годом. На лицевой стороне по сторонам изображения колончатые надписи: "ОН РСЛА/В/ /К,N POVC.C" (вариант восстановленной надписи - ярослав князь роусскiи), две "с" в любом случае очень хорошо различимы.

@user-ws1sc5sj6t

Жыл бұрын

А вы, видно, специалист. Может тоже выступите? Или дискуссию устроить по теме, между специалистами

@user-wx8bq7xf4s

Жыл бұрын

@@user-ws1sc5sj6t не тот канал! получится шоу он же сказал это его мнение, значит он будет его отстаивать.

@EvgenySharypovXXX

Жыл бұрын

@@user-ws1sc5sj6t , я слушал и хорошие лекции Пчелова Е.В., к примеру, "Кем был князь Рюрик, основатель княжеской династии на Руси?", "Варяги и образование древнерусского государства", поэтому есть с чем сравнивать. Но в этой лекции, на мой взгляд, он много говорит такого, с чем не разбирался. По приведенному примеру моя точка зрения - в течении длительного времени применение 1 либо 2 букв "с" в слове "русский" в письменных источниках было вариативным. К примеру, откройте старейшую из сохранившихся точно датированную русскую летопись - Лаврентьевскую, там встретите оба варианта употребления. Мне же интересно было бы услышать от гостя, какие он примеры приведет именно из источников 11 века. Не вижу смысла встречаться и дискутировать по каким-то частным случаям, каждый может и так изложить свое мнение в доступной форме. Если заинтересует, можете зайти на KZread-каналы "История Руси в поисках истины" либо "Русская земля - гипотезы и факты" - на первом канале часть видео снято мною (моих там должно быть 8), на втором канале все мои (5).

@haydarmurtaza

Жыл бұрын

@@EvgenySharypovXXX Зачем тебе вообще история Руси. По фамилии, - твои предки - тюрки. У нас своя более славная история, правда замыленная и оболганная.

@user-it7dh1yi5x

Жыл бұрын

@@haydarmurtaza сказал человек с арабской вязью...

Подозреваю, что первоначально Московским государством называлось Великое княжество Московское, т.е. только часть вел.кн.Владимирского. Но по мере перемещения князей-бояр с их родовых отчин на жалованные царём земли, Московское государство увеличилось до всего вел.кн.Владимирского. Интересно бы узнать насколько я далёк от понимания тех событий.

40:53 База. 47:50 ещё базы.

Спасибо, разрушение стереотипов - это хорошо (но чтобы их разрушить требуется также, чтобы на это шёл сам носитель стереотипа). По крайней мере, более сложное восприятие действительности приводит, как я думаю, скорее к конструктивному взаимодействию с миром, а упрощение действительности - скорее к разным деструктивным вещам. По поводу ВКЛ хотел бы кратко изложить концепцию белорусского историка (вроде бы её разделяет большая часть академической среды). Могу в что-то изложить не так, но тем не менее. Согласно Вячеславу Носевичу одной из препосылок создания ВКЛ была специфика системы власти в Киевской Руси XIII века с Киевским князем, олицетворявшим суверенитет всего рода Рюриковичей. Его зависимость от Золотой Орды автоматически ставила в подзависимое отношение от неё и других русских князей. Соответственно "белорусские" княжества, которые не были (и, по итогу, не стали) напрямую завоёваны монголо-татарами, были вынуждены искать нового сюзерена, которым мог стать или Католический Запад или Литва (сначала Миндовг, затем Гедимин, как я понимаю; тем более был многовековой опыт контактов с балтами, как непосредственный, в этнически смешанной контактной зоне, так и в политической сфере, если к примеру брать Полоцк). В итоге "белорусские" княжества пошли по пути полной интеграции с созданием двухэтничного государства, по крайней мере мне не попадалась информация об их завоевании военным путём (хотя я почти не интересовался этим и могу просто не знать каких-то фактов). Насчёт путей присоединения Киева, Волыни и других территорий не знаю совсем ничего, только что некоторые летописные сведения о завоевании ставятся (некоторыми историками?) под сомнение.

@aliaksiejhudovic511

Жыл бұрын

@@vladislav4994Ну да, антихристы же. Ведь что такое ситхи как не ихтис (Христос) задом наперёд )

@windoffields1397

11 ай бұрын

Сверх спорное утверждение! 1. Русские княжества (да, земли) более 100 являлись самостоятельными и русские князья ни в каких сюзеренах (с 1096 года официально) не нуждались. Они сами были сюзеренами. И более 100 лет никому не подчинялись. Были в своём праве и владели Отчиной своей доставшейся им по праву наследства. 2. В возникновении ВКЛиРусского русские князья и земли не были субъектами! Они были объектами и не они там решали этот вопрос.) а первые земли (Полоцкое как раз, да? или Витебское?) вошли в ВКЛиРусское по династическому браку , наследству. И силовой элемент играл здесь весьма значительную роль. В момент вхождения Полоцк находился в фактической осаде.) И рассуждать об этом - примерно как рассуждать что после смерти родителей жены их квартира(!) пошла по пути... )) И поэтому бла бла бла... досталась мужу дочери. )) да, нет, она ему досталась как объект, по наследству.

@windoffields1397

11 ай бұрын

И на счет создания двух этничного государства. Никто его не создавал! Верхушка была чётко литовской и ни о какой там двух этничности речи нет. Местные князья могли оставаться русскими. А вся 2 этничность потому что ВКЛиРусское на 90% состояло из вошедших в него русских земель и 90% его населения были русские. По поводу военного пути. Литва до этого занималась военными набегами на русские земли. Когда она окрепла... Русские земли вошли в него... мирно. Ага. Получили предложение от которого нельзя отказаться)

@aliaksiejhudovic511

11 ай бұрын

@@windoffields1397 Я слаб с Вами дискутировать, поэтому даже не буду пытаться. Но интересно было бы узнать какие материалы Вы читали в отношении возникновения ВКЛ (я вот в этом вопросе читал только "Гісторыю Беларусі", есть такой шеститомник 2000-х годов, академическое издание)? Просто, насколько мне известно, в белорусской историографии ВКЛ понимается несколько по-своему, нетрадиционно (но "по-своему" не обязательно означает "неправильно" или "во всём неправильно").

@aliaksiejhudovic511

11 ай бұрын

Наверное более правильно будет спросить из чего делается вывод, что в период раздробленности не было сюзеренитета, формального по своему характеру (когда попадание в зависимость киевского княза формально ставило в зависимость от захватчика и других князей). Потому что, если такой системы не существовало (а я не знаю существовала или нет), то концепция Носевича теряет убедительность.

Добрый день, вы планируете продолжать формат стримов с просмотром роликов альтернативщиков? Прошлый раз получилось очень интересно.

Заглянул в ролик из-за котика в шлеме из Лыкова, просто глянуть, о чём тут говорят, но... внезапно в качестве лектора тут оказался Родин... Котик - это, конечно, хорошо, но Родина знаем и его лицо скорее всего заманит потенциального зрителя, чем великолепный котик в шикарном боевом наголовье.

@alotMizr

Жыл бұрын

Не не, котик в не конкуренции 😆

Я больше скажу. И сейчас государственные образования не то что всем кажется. Примеров много. Хоть пруд пруди.