наконец-то хоть кто-то объяснил нормальным языком без математических понтов

Ничего себе какой умный , даже писать умеет зеркально :)

@vokoramusyuriy106

Жыл бұрын

Смешно :)

@user-kb2bk7fo9d

Жыл бұрын

Левши и амбидекстеры все такие)

@5MrProtoTYPE5

Жыл бұрын

@Егор Алексеев Скорее всего просто отзеркалили запись, а писал он (относительно себя) обычно

@KonstantinNikolaev11

4 күн бұрын

Еще и левой рукой

Отличное объяснение, я долго не понимал смысла ОМП, спасибо

Отличное объяснение!

Ура, я всё понял ! Спасибо лектору

Имеет ли значение функция распределения нам дана или функция плотности, для максимизации

Не хватает только второй производной, чтобы было обосновано, что это именно максимум функции, а не минимум!

Внатуре четко!

А почему нельзя было в функции перед взятием производной окончательно раскрыть скобки? Вроде бы понятно, что нужно как-то логарифм использовать, чтобы пробросить мостик к тому, что нет разницы, что максимизировать - функцию правдоподобия или её логарифм. Но хотелось бы узнать ваше мнение.

спасибо, гораздо понятнее теперь

И всё таки, почему p и 2p? Почему вероятность 1-го звонка в 2 раза больше, чем вероятность отсутствия звонков?

@lowfps

5 жыл бұрын

Это обычные, ни о чем не говорящие, числа. Можешь поменять местами, особо ничего другого не получишь.

@alexzorg1208

4 жыл бұрын

это пример "от фонаря" был без глубокого житейского смысла...

@alexanderspencer5063

2 жыл бұрын

I know it's kind of off topic but does anybody know a good website to stream new movies online ?

@slavokeruslavokeru7936

2 жыл бұрын

вообще мне кажется должно быть для 1 = p, для 2 = 2p тк в 2 раза чаще, и последнее просто 1-сумма остальных вероятностей

Почитал комменты, но почему вероятность 1 звонка за день взяли равной 2p так и не понял

@tatianaianiuk

Жыл бұрын

Эти вероятности он не выводит из данных, это просто он придумал на ходу, чтобы вероятность была дана по условиям задачи. При этом он был обязан сделать так, чтобы сумма вероятностей выпадения всех возможных вариантов (У1, У2, У3) равнялась единице - это определение вероятности. И чтобы сильно не думать для У3 взял сплюсовал первые две вероятности и отнял их от единицы.

Крутой мужик

спасибо

Никто не задал главный вопрос: Почему, если вероятность получить 1 звонок в день самая высокая - это событие встречается всего лишь 1 раз? Иными словами: почему событи которое должно происходить гораздо чаще других, на деле происходит реже? Если честно, это очень странный пример.

Откуда известно, что в найденной точке - максимум, а не минимум?

@ddavoaxper97

3 жыл бұрын

потому что логарифм - монотонно возрастающая функция, поэтому логарифм от функции достигнет максимума в той же точке, что и сама функция :)

р, 2р, но почему 1-3р ? почему не просто 3р ? наверно это очень элементарный вопрос для математиков, но все же надеюсь получить ответ

@alexralex8877

5 жыл бұрын

потому что сумма вероятностей всех событий должна быть равна 1, это из определения вероятности следует; в этом примере все сходится: p+2p+(1-3p) = 1

@houps1060

5 жыл бұрын

Было бы 4 разных то было бы 1p, 2p,3p, 1-6p

А если мы нашли экстремум, приравняв производную к нулю, то это может быть как максимум так и минимум.

Очень хорошие и доступные лекции, но скрип маркера просто невыносим, пожалуйста, убирайте как-то этот звук )

мне одному интересно как он пишет уравнения задом наперед

@Uni-Coder

5 жыл бұрын

А ничего, что еще и левой рукой пишет? Очевидно, на монтаже перевернули

@user-mc9ms5fm1v

5 жыл бұрын

Мираж

@linsdev

4 жыл бұрын

Пишет на зеркале.

@olegmakarov7877

3 жыл бұрын

@@Uni-Coder Пишет правой рукой. Камера снимает в "зеркальном" отображении.

ого.

yi | 0 1 2 ------------------------ P | 2x x 1-3x ноль ведь два раза появился, не?

@mehralishahbazov2257

7 жыл бұрын

я тоже не понял почему в видео 0 за р было обозначено

@howuhh8960

7 жыл бұрын

это два разных дня, и в каждый день вероятность получить 0 звонков равна P. События независимы(как броски монетки). В чем трабл? Это два разных независимых события с вероятностью P, просто он экономил место и не записывал 0 еще раз.

@user-ll1dt9mw2x

2 жыл бұрын

Да, он просто перепутал

Вавар чсми ччмит чмр

мда, экономистов убирать константы и раскрывать скобки не учат. печать

@VasArkady

4 жыл бұрын

Ты о чем вообще?)

Очень не подробно разобрано всё. на 6:10 какая-то ошибка в речи

@CoolHrotgar

5 жыл бұрын

Да всё там нормально.

Не ужели так трудно было позаботиться о что бы скрип маркера не было слышно????

@letoAnthony

5 жыл бұрын

я не понимаю как он задом наперед пишет??? или это фотошоп?

@vadymkozlovskyijr5063

5 жыл бұрын

@@letoAnthony зеркально отображают

@olegmakarov7877

3 жыл бұрын

Неужели в школе не научили писать "неужели" слитно ?