Супер увеличение на ЗЕРКАЛКУ / Микроскоп из фотоаппарата!!!
#macro #insect #nature #макро
Супер увеличение на ЗЕРКАЛКУ! Мы сделаем микроскоп из фотоаппарата. Интересно? В этом видео мы займёмся удивительным экспериментом! Мы соединим фотоаппарат через приставку (экстендер) с объективом Helios 44-2 и будем снимать макро на максимальном увеличении! Оптическое приближение настолько сильное, что видна каждая чешуйка!
Поддержите автора - www.donationalerts.ru/r/bytepp
На карту сбера 4276400076514539 (Андрей Николаевич)
Даже 100, даже 10 рублей будет просто превосходно!
Если миллион скинет по рублю будет миллион рублей!)))
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, задавайте вопросы в комментариях!
Пікірлер: 27
Мотылёк очень красивый! В мире столько интересного ) И, да! Давай с микроскопом! Молодец!
@Bytepp
3 жыл бұрын
Благодарю)) будет, значит, с микроскопом)
Хотелось бы увидеть процес макросъёмки через микроскоп. С применением доступных Советских приборов.С цифровой зеркальной камерой. Против Canon нет возражений.
С микроскопом : уже интригует
@Bytepp
3 жыл бұрын
Это хорошо))
Ухитряюсь снимать на диафрагме 40 ... 360 ватт света требуется, чтобы сделать снимок ISO 500.
Я так понимаю не было продолжения с микроскопом?
Если обычный, не проекционный объектив, даёт увеличение более 1 крат, т.е. когда расстояние от матрицы и до снимаемого объекта уравновешивается (2F), и становится больше, рекомендуется переворачивать фотообъектив наоборот. На проекционные, от фотоувеличителей, это правило не распространяется
Нацепи Вега-11У. Это что-то
@udarnik.
4 ай бұрын
Для макро да. Тк свет не теряется в стенках экстендера и колец а просто на матрицу попадает часть картинки. (кроп). А тк Вега для кадра 6см. Света (кроп с 6см) долетающего до матрицы больше.
автор судя по всему от не знания не верно определил причину того, что нужно больше света при увеличении расстояния от объектива до матрицы. для света расстояние не преграда, просто изображение от объектива расходится так сказать пучком не параллельным, а в стороны. вследствие чего на матрицу попадет свет всего лишь от самого центра линзы объектива. так как разрешающей способности не достаточно, фотографии получаются не резкими. нужно найти объектив который будет очень резким по центру, от этого качество немного повысится
Скорость света
Лучше использовать вспышку а с микроскопом что ?
обьясняешь ты не очень все это правильно. Резкость теряется не от того что что то там теряется на расстоянии а от того что используется только малая часть того изображения что дает линза , остальная часть кадра оказывается за матрицей и соответсвено разрешающая способность обьектива падает поскольку она считается на полном кадре
Можно обектив от микроскопа прикрутить вместо Гелиоса, на Ютубе полно таких работ но только от зарубежных блогеров
@Bytepp
3 жыл бұрын
Да, тоже хотел так сделать, но нужен переходник и подходящий объектив
@oppozit8557
3 жыл бұрын
@@Bytepp видел переходники сделали из подручных средств, ну а если есть знакомый токарь вообще проблемы нет. Объективов от микроскопа хватает
@oppozit8557
3 жыл бұрын
Да и будет проблем с фокусировкой, можно приспособить старый микрометр для сдвига или объекта съёмки или объектива
@Bytepp
3 жыл бұрын
@@oppozit8557, с микрометром интересная мысль)
@oppozit8557
3 жыл бұрын
@@Bytepp kzread.info/dash/bejne/iISZmriKj8LXfZs.html. У человека под камерой для наводки микрометр стоит, простое и гениальное решение, можно для стека больше фото отснять
go with microscope
@Bytepp
3 жыл бұрын
Ok))
@neonazarov
3 жыл бұрын
@@Bytepp На самом деле увидел твое видео про выселение двоичного кода) Спасибоза труд брат
@Bytepp
3 жыл бұрын
От души)) рад, что понравилось
молодец, среди океана говна такой бриллиант)))
@Bytepp
3 жыл бұрын
С помощью большого увеличения удалось разглядеть 😆