Отлично ружье, это крал армс м 156 он же кнематикс .

А где же антабки?

От этой кнопки вся птица улетит

@kinzdindin

11 ай бұрын

Запись происходит в замкнутом помещении с высоким потолком. Эхо. В лесу звук не так распростроняется. Это раз. Громкость полностью зависит от массы затвора и скорости его движения при ударе/запирании. А эти значения идентичны что у Бенелли, что у турка или любой другой инерционки. Это два.

Это че пружина отпала от гайки цевья? На 5 минуте 😂

@kinzdindin

11 ай бұрын

У всех инерционок пружина гайки цевья съёмная вообще-то. Просто входит в соответствующий паз гайки и при определённом повороте легко снимается и ставится обратно

@user-fw4jc1sn9t

11 ай бұрын

@@kinzdindin что то на Бенелли я такого не видел

@kinzdindin

11 ай бұрын

​@@user-fw4jc1sn9t ну возьмите любую Бенелли в руки, снимите гайку цевья и покрутите пружину под ней. О сколько нам открытий чудных...

Лучше позиционируйте свой товар как качественный из всех магазинов северо-запада. Поверь, что бой ружья зависит от соосности патронника, дульных насадок и ровного ствола, а не от способа его изготовления. Нужно показать идеальный дульный срез, патронник, ствол и сказать, что вся продукция поступающая в ваш магазин проходит тщательный контроль. Не благодарите за подсказку.

@user-gp8ec5uz2f

11 ай бұрын

Не будем))

@kinzdindin

11 ай бұрын

"Идеальный дульный срез"? Для гладкоствола? Из которого стреляешь дробью? Не одной дробинкой белке в глаз, а дробовым снопом? Метров на 30-50? Серьёзно? То, что важно для нарезного, гды ты стреляешь одной пулей на дистанции 100-500 метров, целясь из оптики, и где от этих факторов зависит кучность совершенно бессмысленно переносить на гладкоствол, где ты пуляешь навскидку, просто ориентируясь по планке "в сторону цели". "Высокоточного снайперского гладкоствола", где озвученные факторы хоть на что-то бы влияли, я пока не встречал

@user-uz3no3et6b

11 ай бұрын

@@kinzdindin дульный срез смотрят для определения отсутствия разностенности ствола.

@kinzdindin

11 ай бұрын

​@@user-uz3no3et6b А теперь откройте, пожалуйста, страшную тайну- как "разностенность" ствола повлияет на результат выстрела дробовым снопом влёт, ориентируюясь по прицельной планке? Это раз. Про "разностенности стволов" можно разводить демагогию, обсуждая раритетные ружья вековой давности. Но там это не основная проблема- есть и посерьёзнее. Современные стволы делаются на станках ЧПУ. Не задавалиьсь вопросом почему на древних ружьях замена ствола или блока (да любой запчасти)- это длительный процесс ручной подгонки, а на современных заводских- снял любой ствол с любого ружья, поставил на другое той же модели и всё подходит? Магия? Нет, точность изготовления, благодаря станкам ЧПУ. Это два. И три. Для специалистов по "высокоточному снайперскому гладкоствольному оружию", на бой которого оказывает патронник, соосность и мифические разностенности. Открываю страшный секрет. Берёте пачку гладких дробовых патронов. Любую. Разбираете каждый патрон, взвешиваете в каждом количество дроби и пороха и удивляетесь- оказывается разброс по весу и того и другого даже в одной пачке (не говоря про разные партии или разных производителей) зачастую превышает 15%+. Потом вы открываете тетрадку, пишите простые формулы (или отстреливаете через хронограф по 100-дольной мишени) и выясняете, что этот разброс в снаряжении патронов даже из одной пачке приводит к огромному разбросу начальных скоростей дроби, а значит- дистанции боя и осыпи. Если всё прошло удачно- вы навсегда для себя закрываете пласт бредовых идей про высокоточное дробовое оружие, соосности и разностенности, которые на бой оказывают куда меньшее влияние, чем банальный разброс навесок дроби/пороха в одной пачке. Облегчённо вздыхаете, и просто начинаете стрелять (и учиться стрелять) и получать от этого удовольствие.